Ja maar dit debat is minder inhoudelijk dan de vorige. Met z'n zessen debatteren sucked gewoon. Maximaal 2 zou beter zijn.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:56 schreef nozem het volgende:
[..]
Het is vooral een egostrijd. Iedereen heeft z'n eigen standpunten in het hoofd en wil kost wat kost z'n gelijk halen. Het is gewoon vermaak. Balkenende en Bos kunnen vast prima samenwerken de komende jaren.
in mijn ogen daardoor slechte premier, ook al ben ik een kiezer uit het midden.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:57 schreef Sander10 het volgende:
Wie kan Balkenende verstaan?
HIj praat zo snel met dat hoge stemmetje en gebruikt moeilijke woorden die voor veel mensen onbegrijpelijk zijn.
Dat denk ik ook, maar ik hoop niet dat ze die kans krijgenquote:Op woensdag 15 november 2006 18:56 schreef nozem het volgende:
[..]
Het is vooral een egostrijd. Iedereen heeft z'n eigen standpunten in het hoofd en wil kost wat kost z'n gelijk halen. Het is gewoon vermaak. Balkenende en Bos kunnen vast prima samenwerken de komende jaren.
Ik herken totaal dit beeld niet. Volgens mij voert Bos altijd een inhoudelijk debat.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:55 schreef Labtech het volgende:
[..]
Jaja. Je mag dusd wel 4 jaar lang lopen hakken op de voedselbanken, maar als de aap dan uit de mouw komt, dan wordt Woutertje boos... Een beetje hetzelfde als vorige week. Wouter mag wel 4 jaar lang op de persoon Balkenende spelen, maar als hij dan een keer zijn trekken thuis krijgt, is het land te klein...
Bij kiezers blijft alleen hangen dat het om 65+ gaat, de voorwaarde 'alleen met goed pensioen' weet volgens mij niemand behalve Wouter zelf.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:58 schreef rebel6 het volgende:
Rutte liegt alweer:
"Bos laat de mensen boven de 65 extra betalen voor de AOW"
Niet dus, alleen nieuwe 65+ ers met een zeer goed pensioen.
Dag Mark!
Misschien bij de domme kiezers, ja...quote:Op woensdag 15 november 2006 18:59 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Bij kiezers blijft alleen hangen dat het om 65+ gaat, de voorwaarde 'alleen met goed pensioen' weet volgens mij niemand behalve Wouter zelf.
quote:Op woensdag 15 november 2006 18:57 schreef X. het volgende:
[..]
Hoezo dat? Ik kon hem precies verstaan hoor. Luister gewoon goed.
Ik heb Rouvoet wel eerder over Balkenende horen vallen, hij vond toen dat het geen partij van het geloof meer is, en daar had hij geen respect voor (zo begreep ik het). Dus niet helemaal koek en ei tussen die twee..quote:Op woensdag 15 november 2006 18:59 schreef greatgonzo het volgende:
Rouvoet valt Balkenende aan... que
En dat zijn er een heeeele boel. Gewoon zeggen: wel of niet bosbelasting, zonder extra voorwaarden. Dat blijft hangen, niet al die voorwaarden.quote:Op woensdag 15 november 2006 19:00 schreef Flabofski het volgende:
[..]
Misschien bij de domme kiezers, ja...
Hé, da's denigrerend, houd daar eens mee op.quote:Op woensdag 15 november 2006 19:00 schreef TheDutchMachiavell... het volgende:
nokken nu met die aanrechtsubsidie, volgende onderwerp
Hij komt goed uit z'n woorden, alleen jammer dat hij glashard liegt.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:58 schreef kevin85 het volgende:
Ik vind Mark Rutte erg sterk eigenlijk in dit debat
Ja, wel een slimme truc natuurlijk.quote:Op woensdag 15 november 2006 18:59 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Bij kiezers blijft alleen hangen dat het om 65+ gaat, de voorwaarde 'alleen met goed pensioen' weet volgens mij niemand behalve Wouter zelf.
Communisme staat bekend om z'n emancipatie.quote:Op woensdag 15 november 2006 19:02 schreef nozem het volgende:
Hier heeft Halsema een punt. Nederland loopt echt achter qua werkende vrouwen. Zelfs in de voormalige DDR werkten vrouwen aanzienlijk vaker en meer, en niet eens omdat ze dat per se moesten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |