Dank jequote:Op woensdag 15 november 2006 14:14 schreef Apropos het volgende:
26 stellingen van rudeonline..
Goed werk, Reya. Een ding: ''het is onmogelijk sneller te kunnen gaan'' is enigzins dubbelop.
Ik ben oprecht bang...quote:Op woensdag 15 november 2006 14:03 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Ik zag het topic net ook, ja. Ik heb de neiging om er een animated GIF van te maken... woei...
quote:Op woensdag 15 november 2006 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
Goede zaak dat Wilders en Pastors er niet bij zitten. Geen aandacht voor moffen!
Nee dan was het geweest "collega`s zuigen". Als het in haar taakomschrijving stond had zij wel kunnen zeggen "werk zuigt"..quote:
Wie zegt dat ik jou logisch benader?quote:Op woensdag 15 november 2006 14:16 schreef sigme het volgende:
Hmm. Wat maakt dit van mij?
Geen jonge vrouw dus wel logisch te benaderen?
Wel logisch te benaderen dus geen vrouw?
Jonge vrouw dus gek?
Het duizelt mij.
touchéquote:Op woensdag 15 november 2006 14:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee dan was het geweest "collega`s zuigen". Als het in haar taakomschrijving stond had zij wel kunnen zeggen "werk zuigt"..
Dat is nu net het Freudiaanse he. Via onbewuste associaties bedoel je iets heel anders dan wat je letterlijk zegtquote:Op woensdag 15 november 2006 14:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee dan was het geweest "collega`s zuigen". Als het in haar taakomschrijving stond had zij wel kunnen zeggen "werk zuigt"..
Ik niet. Jij?quote:[..]
Wie zegt dat ik jou logisch benader?
quote:
je toont wederom aan dat je moeite hebt met lezen.quote:Op woensdag 15 november 2006 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
Logisch benaderen is vast iets nieuws voor je.
Wie zegt dat het onbewust is?quote:Op woensdag 15 november 2006 14:48 schreef sigme het volgende:
Dat is nu net het Freudiaanse he. Via onbewuste associaties bedoel je iets heel anders dan wat je letterlijk zegt.
Nee, jij.quote:Op woensdag 15 november 2006 14:48 schreef sigme het volgende:
Ik niet. Jij?
Misschien wil je mij (langzaam, langzaam) uitleggen waar ik in dit:quote:
Dat was dialect;quote:Op woensdag 15 november 2006 15:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Misschien wil je mij (langzaam, langzaam) uitleggen waar ik in dit:
Wat maakt dit van mij?
Geen jonge vrouw dus wel logisch te benaderen?
Wel logisch te benaderen dus geen vrouw?
Jonge vrouw dus gek?
zeg dat Napalm sigme logisch benadert?
Ik denk dat dit aantoont dat je me niet logisch benadert. Veel chocola kan ik er niet van maken, in elk gevalquote:Op woensdag 15 november 2006 15:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat was dialect;
- ik?
* jij?
- ik niet, jij?
* Nee, jij?
Oh, sorry, ik heb het aangepast. Ik probeer ook nog te zuigen tussendoor.quote:je link naar dat rapport klopte totaal niet![]()
Wat zou een niet-logische benaring zeggen icm mijn premisse?quote:Op woensdag 15 november 2006 15:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik denk dat dit aantoont dat je me niet logisch benadert. Veel chocola kan ik er niet van maken, in elk geval.
multitaskingquote:Op woensdag 15 november 2006 15:19 schreef sigme het volgende:
Oh, sorry, ik heb het aangepast. Ik probeer ook nog te zuigen tussendoor.
Narigheid!quote:Op woensdag 15 november 2006 15:25 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat zou een niet-logische benaring zeggen icm mijn premisse?
Uhuhquote:[..]
multitasking
Boeit me niks, ik ga toch weg.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:28 schreef sigme het volgende:
Uhuh. Schiet het wat op met jouw werk?
Dat moet in ieder geval na het jaar 1000 zijn geweest en met name de twaalfde en dertiende eeuw.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:18 schreef Reya het volgende:
Overigens Apropos, ik las een tijd terug in De Groene Amsterdammer over een bepaalde periode in de Middeleeuwen waarin bijzonder veel nieuwe uitvindingen werden gedaan. Ik heb geprobeerd het desbetreffende artikel online op te zoeken, maar ik heb het niet kunnen vinden. Heb jij enig idee over welke periode het zou kunnen gaan?
Ga je Luxemburg verlaten?quote:
da's dweilen met de kraan open, starter hebben geen 200.000 over voor een opgeknapt huis uit 1930quote:Renteloze hypotheek voor starters
15-11-2006 Amsterdam gaat starters op de woningmarkt helpen met een renteloze hypotheek. Het fonds dat wordt opgezet schiet huurders te hulp die te weinig verdienen om een starterswoning te kopen.
De PvdA-fractie in de gemeenteraad lanceerde dit plan woensdag tijdens de behandeling van de begroting. Coalitiegenoot GroenLinks steunt het initiatief.
Volgend jaar moeten de eerste honderd kopers geholpen kunnen worden. Om met het fonds te kunnen beginnen stelt de gemeente een miljoen euro startkapitaal ter beschikking
Waarom niet? Huis niet goed of prijs te hoog of wat anders?quote:Op woensdag 15 november 2006 15:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
da's dweilen met de kraan open, starter hebben geen 200.000 over voor een opgeknapt huis uit 1930
Ben al half weg.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:35 schreef sigme het volgende:
Ga je Luxemburg verlaten?
starters hebben in de regel geen geld. Wat moet je met een renteloze lening als je 200.000 euro voor je kiezen krijgt voor een oud tochtig huis, maar wel in Amsterdam? Of anders op IJburg, dat gespiegeld ligt tegenover Almere ?quote:Op woensdag 15 november 2006 15:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom niet? Huis niet goed of prijs te hoog of wat anders?
Succes met bedenken wat je wil. En dan met dat waarmaken ook nog.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ben al half weg.
Opdracht is zo goed als af.
Wil sowieso wat anders gaan doen. Twijfel nog tussen een vak (controlling) of toch consultantcy.
Ik wil niets maar voel de sociale druk van de maatschappij..quote:Op woensdag 15 november 2006 15:45 schreef sigme het volgende:
Succes met bedenken wat je wil. En dan met dat waarmaken ook nog.
taxi? Doe maar duur.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:45 schreef sigme het volgende:
Mijn dag zit er hier weer bijna op: de taxi komt dra voorrijden.
Overdrachtelijk, druif.quote:
Zwitserland is ook mooi. En er zit veel van de VN.quote:Op woensdag 15 november 2006 15:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Al enig idee waar je naartoe gaat? Zwitserland lijkt me wel wat voor jou![]()
Hmmm, wat houdt RC in?quote:Op woensdag 15 november 2006 15:57 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zwitserland is ook mooi. En er zit veel van de VN.
Desondanks zet ik vooralsnog in op 010. Hangt ook een beetje af van de carrierekeus. Kies ik voor controlling ga ik eerst een RC opleiding scoren voordat ik weer vertrek.
2e auto, doe maar duurquote:Op woensdag 15 november 2006 15:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Overdrachtelijk, druif.
Mijn liefste pikt me op, dan kunnen we de 2e auto voor de apk wegbrengen. Mijn fiets moet maar een nachtje hier logeren.
typisch gevalletje dubbele agenda van de onderzoekerquote:Op woensdag 15 november 2006 16:05 schreef pberends het volgende:
De hoax van de dag gaat naar: 1 procent internet is porno
Anaal viel niet onder pornoquote:Op woensdag 15 november 2006 16:19 schreef problematiQue het volgende:
[..]
typisch gevalletje dubbele agenda van de onderzoeker
Gisteren bazelden gristenen Mirjam Sterk en Knevel over filternet. Dat dat door de overheid gestimuleerd moet wordenquote:Op woensdag 15 november 2006 16:05 schreef pberends het volgende:
De hoax van de dag gaat naar: 1 procent internet is porno
quote:Op woensdag 15 november 2006 16:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Gisteren bazelden gristenen Mirjam Sterk en Knevel over filternet. Dat dat door de overheid gestimuleerd moet worden.
quote:Op woensdag 15 november 2006 16:51 schreef Aoristus het volgende:
sex dient alleen ter voortplanting, je hoort er niet van te genieten. Dat heeft Mirjam goed door
Nee, de directeur en plaatsvervangend directeur van de directie.quote:Op woensdag 15 november 2006 12:33 schreef Napalm het volgende:
WTF?! 4 gesprekken? met wie allemaal? OOk met Beatrix en Remkes?
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 15 november 2006 18:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee, de directeur en plaatsvervangend directeur van de directie.
Anyhow, ik ben aangenomen als financieel adviseur openbare orde en veiligheid.
Tsjonge. Van harte!quote:Op woensdag 15 november 2006 18:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nee, de directeur en plaatsvervangend directeur van de directie.
Anyhow, ik ben aangenomen als financieel adviseur openbare orde en veiligheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |