POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:45 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dus jij speelt in op schuldgevoel ipv steekhoudende argumenten aan te voeren?
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
Ik schaam mij diep. Maargoed, de uitzondering die de regel bevestigd dan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kan je niet lezen? Ik zeg net letterlijk dat ik argumenten gebruik.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
wat is er mis met een lekker potje ongenuanceerd lullen?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hou het hier maar bij. Al ben ik nog wel benieuwd naar de antwoorden van PJORourke.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
laat maar... meervoud maak ik er van: reljosti's
dit is het moedertopic voor alle cliché's die er over links bestaan. Ik ga er dan ook vanuit dat mensen die open staan voor een serieuze discussie hier niet gaan posten. Het is hun feestje.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Niks, maar je krijgt er zo snel een serieuze discussie van Overigens lijkt me de TS bloedserieus.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is er mis met een lekker potje ongenuanceerd lullen?
Overigens lijkt me de TS bloedserieus.
Je kunt de economie zien als motor van de samenleving of de samenleving als motor van de economie. In het eerste geval staat de samenleving dus centraal en zorg je dat je met zijn allen hier een zo geod mogelijk leven hebt, in het tweede geval de economie en zorg je dus dat er zoveel mogelijk geld verdient wordt wat altijd ten koste zal gaan van de samenleving (op bepaalde sociale en milieutechnische vlakken). Ik zou kiezen voor het eerste en niet tegen heug en meug in de economie als hoogste goed willen zien. Natuurlijk moet er een realistisch overheidsbeleid zijn in financieel opzicht, maar alles aan de marktwerking over laten werkt overduidelijk ook niet. Een gulden middenweg is (zoals bijna altijd) natuurlijk ideaal.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:46 schreef arneaux het volgende:
[..]
Mensen verwachten van Nederland dat zij een verzorgende staat is waar het sociale vlak hoog in het vaandel staat. Waarvan moet dat betaald worden?
Google?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Wikipedia?
Ga je onze brave Zeeuw die strijdt tegen onbeschoft gedrag nog van fascisme beschuldigen ook?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:45 schreef Yildiz het volgende:
Balkenende! Onze leider! Het bovenhalen van klassieke normen & waarden staat zelfs in de wiki van fascisme, fyi.
Het anti-autostandpunt hoort bij links. Ik ga dat dus niet vertolken. Er is m.i. genoeg mis met de verzorgingsstaat om er tegen te zijn, maar je kunt toch niet ontkennen dat op dit gebied de NSDAP en de PvdA ideologisch dicht bij elkaar liggen?quote:Ja, goed, ga nu eens verdedigen waarom we de snelwegen en volkswagen van hitler ook maar moeten slopen. Omdat het in de tijd van hitler is opgezet, betekend niet dat het slecht is ofzo. Wat is daar zo lastig aan?
Daar is natuurlijk een aanleiding voor, die jij liever verzwijgt.quote:Bommen erop gooien en isoleren is inderdaad dé oplossing.
Het is gewoon een law and order maatregel, niet meer dan dat, in een tijdperk waar dat kennelijk nodig is. Dataopslag vind ik zelf absurd maar komt uit de koker van de EU, ook een project met nationaal-socialistische trekjes.quote:Zwak om het onder terrorisme te gooien, want die ID-plicht is er alleen maar om te kijken of, iemand die aangehouden wordt, ook daadwerkelijk is wie hij zegt dat hij / zij is. Overal er maar terrorisme bij halen, dát is zwak. De hele ID-plicht heeft niets, maar dan ook níets met terrorisme te maken. Ik weet niet wie dat verzonnen heeft.
Al bedenken sommigen dat criminelen (die dus een echt ID op zak zouden hebben, geen neppert), winst zouden maken door bijvoorbeeld drugs te dealen, en dat die winst mogelijkerwijs gebruikt zou kunnen worden om terrorisme te financieren. Dát is de connectie die wel eens gemaakt wordt. Maar zo kun je élke 'anti-misdaad' maatregel onder anti-terrorisme gooien.
Daarnaast zal ik ook even kort zijn over de internet- en telefoonverkeersgegevensopslag, die wet is een onderdeel van post-Madrid maatregelen. Echter, heeft onderzoek al uitgewezen dat áls deze wet er voor 'Madrid' al was, het nog geen nut had. De terroristen hadden al maatregelen getroffen zodat ze niet via die wet te traceren waren. Hier of daar op International Herald Tribune (NYT).
Nu heb je nog steeds niet kunnen verdedigen waarom de ID-plicht, erdoor gekomen onder CDA / VVD, niet communistisch zou zijn.
Het gaan niet om onschuldige schatjes en dat weet jij maar al te goed.quote:Zónder misdaad in een verplicht opvoedkamp. Is dat soms ook al lastig?
Nou, ze riepen vooral dat de vrijheid van meningsuiting de plicht oplegt zoiets niet te doen. Dat is geen verdediging van de vrijheid van meningsuiting, maar een oproep tot zelfcensuur. En dat past precies in het plaatje van partijen die de smadelijke godsklastering willen bewaren om hun moslimelectoraat extra te beschermen, terwijl christenen eik vogelvrij zijn in die visie.quote:En wie kwam er op voor de vrijheid van meningsuiting na de cartoonrellen? PvdA. Je punt is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dank je, maar daar blijft het slechts bij beweringen. Misschien dat iemand z'n beweringen kan staven.quote:
Verbal?
SCH?
Lord_Propaganda?
Of iemand die zich geroepen voelt?
Spoedcursus 'Hoe leer ik sarcasme herkennen' gemist?quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens lijkt me de TS bloedserieus.
Anders wil ik wel helpen .
.
Nou, extreem-rechts is één van de groepen die alle Joden graag uitgeroeid zou zien.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Google, of je zou eens aan een neo-nazi kunnen vragen wat hij/zij stemt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
Maar zeg eens eerlijk: maakt het wat uit ?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2006 14:01:14 ]
De situatie in Irak begint wel een beetje te lijken op *zoekt oorlog in lijst* Peloponnesische oorlog.
Zo bedoel je?
Zo bedoel je?
lege ton
Als men dat continu als argument opdreunt, dan maakt 't zeker wat uit.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Google,
Maar zeg eens eerlijk: maakt het wat uit ?
Dan zijn we ook gelijk verlost van die eeuwigdurende Hitler-vergelijkingen. Dan kunnen ze nog 2 dingen doen:
- een keer fatsoenlijke argumenten aandragen (ja, ik blijf het hopen).
- of erkennen dat iemand ook eens gelijk heeft.
Daarvoor moet je bij de neo-nazi's zijn. Ik moet zeggen dat al dat soort verbanden ook niet meteen zien. Dat komt omdat de beweegredenen door groeperingen die met "extreem......." worden aangeduid altijd nogal vergezocht zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:53 schreef ceedeehoer het volgende:
Trouwens,
Kan iemand mij in Godsnaam de vaak gelegde link tussen jodenvervolging en extreem-rechts uitleggen?
Dankuwel.
lege ton
Bedoel je niet eerder extreem-links?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Nou, extreem-rechts is één van de groepen die alle Joden graag uitgeroeid zou zien.
Nee hoor, ik proef in die zinnen duidelijk een kern dat hij het meent. Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.orgquote:Op zaterdag 11 november 2006 14:00 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Spoedcursus 'Hoe leer ik sarcasme herkennen' gemist?
Anders wil ik wel helpen .
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nee hoor, ik proef in die zinnen duidelijk een kern dat hij het meent. Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.org
t Punt is dat het 1 niet kan bestaan zonder het ander. Zonder een goede economie komen de 'armen' er kut vanaf en mét een een goede economie word de kloof arm rijk steeds groter. En daarin zit het probleem hem. Mensen die rijk zijn, willen rijker worden net als mensen die macht hebben meer macht willen, dat is gewoon een ingebakken mensenlijk iets. Daarom denk ik niet dat het werkt om naar een 'communistische' staat te gaan waarin de overheid bepaald waar het geld zit.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:56 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Je kunt de economie zien als motor van de samenleving of de samenleving als motor van de economie. In het eerste geval staat de samenleving dus centraal en zorg je dat je met zijn allen hier een zo geod mogelijk leven hebt, in het tweede geval de economie en zorg je dus dat er zoveel mogelijk geld verdient wordt wat altijd ten koste zal gaan van de samenleving (op bepaalde sociale en milieutechnische vlakken). Ik zou kiezen voor het eerste en niet tegen heug en meug in de economie als hoogste goed willen zien. Natuurlijk moet er een realistisch overheidsbeleid zijn in financieel opzicht, maar alles aan de marktwerking over laten werkt overduidelijk ook niet. Een gulden middenweg is (zoals bijna altijd) natuurlijk ideaal.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dat is ook één van die groepen ja.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Bedoel je niet eerder extreem-links?
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
links staat dan zeker ook niet bekend om hun humor. vadaar dat linksstemmers vroeger vaak gepest werden en ze altijd zo zuur een debat ingaan.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:04 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .
trouwens: samsom is een prima gast.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je bedoelt dat hij normaal zich niet bediend van cliché's, drogredenen, verkeerde aannamens, dubieuze bronnen, een verwrongen wereldbeeld, narcisme en een totaal gebrek aan humor? Nou ja, als jij het zegt.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:04 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het slechts sarcasme is. Ik volg de TS al een tijdje .
Heerlijke site is dat!quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Voor echt sarcasme kun je beter hier terecht: www.whitehouse.org
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij normaal zich niet bediend van cliché's, drogredenen, verkeerde aannamens, dubieuze bronnen, een verwrongen wereldbeeld, narcisme en een totaal gebrek aan humor? Nou ja, als jij het zegt.
kan je de terechte krietiek niet handelen jongen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Juist om te voorkomen dat mensen zich (ten koste van anderen) verrijken heb je dus een bepaalde staatsinvloed nodig die "zwakkeren" beschermt en "sterkeren" in bedwamg houdt. We zijn per slot van rekening geen banaenrepubliek meer waar je, als je maar geld hebt, alles kunt maken, maar als je geen geld hebt bijzonder weinig toekomstperspectief bezit. Maar een volledig communistische staat is ook niet gezond, aangezien dat een verstikkende werking heeft op investeringen en de arbeidsproductiviteit van de inwoners.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:04 schreef arneaux het volgende:
[..]
t Punt is dat het 1 niet kan bestaan zonder het ander. Zonder een goede economie komen de 'armen' er kut vanaf en mét een een goede economie word de kloof arm rijk steeds groter. En daarin zit het probleem hem. Mensen die rijk zijn, willen rijker worden net als mensen die macht hebben meer macht willen, dat is gewoon een ingebakken mensenlijk iets. Daarom denk ik niet dat het werkt om naar een 'communistische' staat te gaan waarin de overheid bepaald waar het geld zit.
Vraag de gemiddelde nazi eens hoe hij zichzelf ziet. En verklaar dan gelijk even waarom Hitler het niet zo had op communisten en ander links gespuis. Het nationaal-socialisme heeft niks te maken met socialisme, behalve dat Hitler het gedachtengoed misbruikte om er zelf beter van te worden.Het was een prima middel om het volk achter je te krijgen. Hitler was ook erg voorstander van een sterk geloof in een superieur ras, natuurlijke selectie. Er was weinig sociaal aan het beleid dat Hitler voerde.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:03 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Bedoel je niet eerder extreem-links?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2006 14:11:03 ]
hitler was gewoon gek en als hij namens de partij van de dieren had gemoord dan had ie dat zeker niet gelaten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk dat als je een vrije economische markt hebt mensen veel sneller bereid zijn daarin te investeren en dat er hierdoor een natuurlijke economische groei komt. Mensen hoeven niet altijd bij het handje genomen te worden.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:10 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Juist om te voorkomen dat mensen zich (ten koste van anderen) verrijken heb je dus een bepaalde staatsinvloed nodig die "zwakkeren" beschermt en "sterkeren" in bedwamg houdt. We zijn per slot van rekening geen banaenrepubliek meer waar je, als je maar geld hebt, alles kunt maken, maar als je geen geld hebt bijzonder weinig toekomstperspectief bezit. Maar een volledig communistische staat is ook niet gezond, aangezien dat een verstikkende werking heeft op investeringen en de arbeidsproductiviteit van de inwoners.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Denk dat links niet zo houdt van de Nekschot humor. Je weet wel, de humor die je nog kunt begrijpen als je een IQ hebt van 35. Hou je zelf niet voor de gek. 's werelds beste en meest gewaardeerde comedians zijn vrijwel allemaal liberal, leftwing, labour of links. Dat komt omdat het linkse en het artistieke hand in hand gaan. Rechtse mensen moeten zo nodig veel geld verdienen en kiezer voor dus voor meer zekerheid waardoor ze al snel op een stoffig bureau belanden. Dan zou mijn gevoel voor humor ook een deuk op lopen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
links staat dan zeker ook niet bekend om hun humor. vadaar dat linksstemmers vroeger vaak gepest werden en ze altijd zo zuur een debat ingaan.
quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:02 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Als men dat continu als argument opdreunt, dan maakt 't zeker wat uit.
Dan zijn we ook gelijk verlost van die eeuwigdurende Hitler-vergelijkingen. Dan kunnen ze nog 2 dingen doen:
- een keer fatsoenlijke argumenten aandragen (ja, ik blijf het hopen).
- of erkennen dat iemand ook eens gelijk heeft.
http://www.go2war2.nl/artikel/115/2quote:Al vanaf de begintijd richtte de NSDAP zich vooral op de volgende punten:
Vernietiging van de Weimardemocratie,
Herziening van het Verdrag van Versailles,
Revanchisme (revanche op de oude vijanden),
Anti Bolsjewisme,
Militarisme,
Antisemitisme.
[...]
Vanaf het begin was de partij antisocialistisch, antimarxistisch en antisemitisch.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERnazi.htmquote:Hitler had always been hostile to socialist ideas,
[...]
As this violence was often directed against Socialists and Communists, the local right-wing Bavarian government did not take action against the Nazi Party.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En de latere Chileense president Allende, nog steeds een held van links NL, was het met Hitler eens.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:10 schreef gelly het volgende:
Hitler was ook erg voorstander van een sterk geloof in een superieur ras, natuurlijke selectie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als een Nazi, vermoed ik?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Vraag de gemiddelde nazi eens hoe hij zichzelf ziet.
Ik heb ook niet zo op concurrentie .quote:En verklaar dan gelijk even waarom Hitler het niet zo had op communisten en ander links gespuis.
Deden Mao/Pol Pot/Che Guervera/Stalin/Kim Jong-II/Etc. dat dan niet .quote:Het nationaal-socialisme heeft niks te maken met socialisme, behalve dat Hitler het gedachtengoed misbruikte om er zelf beter van te worden.
Klopt, maar wat heeft dat te maken met extreem-rechts?quote:Het was een prima middel om het volk achter je te krijgen. Hitler was ook erg voorstander van een sterk geloof in een superieur ras, natuurlijke selectie.
Farce. Naast dat iedereen soortgelijke Melkertbanen toegewezen kregen, kreeg iedereen ook een toelage en een auto van de staat, bedrijven werden genationaliseerd, of lees m'n geposte artikel eens .quote:Er was weinig sociaal aan het beleid dat Hitler voerde.
Het ironische is juist dat Hitler een grote dierenvriend was. Toendertijd werd er zelfs een verbod op het slachten van bepaalde dieren ingesteld .quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:12 schreef zoalshetis het volgende:
hitler was gewoon gek en als hij namens de partij van de dieren had gemoord dan had ie dat zeker niet gelaten.
Ow, hij was dus niet sarcastisch?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan je de terechte krietiek niet handelen jongen?
bron?quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En de latere Chileense president Allende, nog steeds een held van links NL, was het met Hitler eens.
Was het lang zoeken, zeker? Wilco Vermeer dus.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.go2war2.nl/artikel/115/2
[..]
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/GERnazi.htm
Wat snap je niet aan het woordje 'Historicus', om nog maar te zwijgen over een 'serieuze wetenschapper' ..
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,356461,00.htmlquote:Op zaterdag 11 november 2006 14:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
bron?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
oh maar men kan ook sarcasme gebruiken als uiting van kritiek.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ow, hij was dus niet sarcastisch?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In tegenstelling tot jij heb ik een leven naast Fok...quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:20 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Was het lang zoeken, zeker? Wilco Vermeer dus.
Sorry? Ik heb je bronnen gegeven en zou nog wel een lijstje werken kunnen noemen, hoor. Maar als jij te belazerd bent om naar een bibliotheek te gaan of een boek te lezen... Neem jij alleen zaken aan die op Internet staan?quote:Wat snap je niet aan het woordje 'Historicus', om nog maar te zwijgen over een 'serieuze wetenschapper' ..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://dailyablution.blog(...)more_frothing_n.htmlquote:Speaking of Salvador Allende, I'm hereby promoting a comment I just made, to ensure wider readership:
Did you see the article about his doctoral thesis, Mental hygiene and delinquency, in today's Telegraph?
" In it he asserted that Jews had a disposition to crime and called for compulsory sterilisation of the mentally ill and alcoholics.
Allende also wrote: "The Hebrews are characterised by certain types of crime: fraud, deceit, slander and above all usury. These facts permits the supposition that race plays a role in crime."
Among the Arabs, he wrote, were some industrious tribes but "most are adventurers, thoughtless and lazy with a tendency to theft".
In the print edition, the author who recently discovered the dissertation says:
"... there was a theory which he praised, that homosexuality being a crime, it could be corrected with surgery - small holes would be made in the stomach, into which small pieces of testicle would be inserted. This would make the person heterosexual..."
It will be interesting to see the response from those who have so much invested in the image of Allende as a socialist hero.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/05/12/wallen12.xml&sSheet=/portal/2005/05/12/ixportal.html
[ Bericht 9% gewijzigd door PJORourke op 11-11-2006 14:36:23 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Overigens, uit een interview met Kershaw:quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:20 schreef ceedeehoer het volgende:
[..]
Was het lang zoeken, zeker? Wilco Vermeer dus.
Wat snap je niet aan het woordje 'Historicus', om nog maar te zwijgen over een 'serieuze wetenschapper' ..
http://www.eurozine.com/articles/2002-10-24-roman-en.htmlquote:TR: Would you explain nowadays resurgence of the extreme Right in Austria as the consequence of this? Is this linked to former imperial Austria and the Nazi period? If you realize how powerful and extended the Austrian empire was at the beginning of the XXth century and how diminished it had become through this century, you may understand those extremist leaps, wouldn't you?
IK: I think I would see it in a different way. I don't sense in Austria, though I don't know it as well as I know Germany, a nostalgia for long past glory. Of course they are nostalgic about it in some way. But that's not very different from England and the Victorian period.
I think it's different. In a way, it's not Nazism that scales present extreme Right in Austria. I think what Haider is incarnating now, albeit his historical and rhetorical references, is a genuine Austrian nationalism, exalting the Austrian image of the mountains and its folklore. It does not belong to former history.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is nou typisch jij he. Een stukje eruit pikken en de rest negeren. Als je het stuk helemaal leest moet je toch een stuk genuanceerdere bewering doen dan: Allende was het eens met Hitler.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,356461,00.html
Verder is het zeker interessante materie.
Nou, zo stond het in de Volkskrant destijds. Ik vond dit artikel pas toen jij om een bron vroeg. Lees dat Telegraph artikel ook maar eens.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat is nou typisch jij he. Een stukje eruit pikken en de rest negeren. Als je het stuk helemaal leest moet je toch een stuk genuanceerdere bewering doen dan: Allende was het eens met Hitler.
Verder is het zeker interessante materie.
En het toont aan dat de stap van nationaal-socialist naar socialist heel erg klein was, zie ook de overstap van de Vichy-functionaris Mitterand.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het toont aan dat de stap van nationaal-socialist naar socialist heel erg klein kan zijn.quote:Op zaterdag 11 november 2006 14:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, zo stond het in de Volkskrant destijds. Ik vond dit artikel pas toen jij om een bron vroeg. Lees dat Telegraph artikel ook maar eens.
En het toont aan dat de stap van nationaal-socialist naar socialist heel erg klein was, zie ook de overstap van de Vichy-functionaris Mitterand.
Ik? Ja, als hij zich zo gedraagt wel ja. Wilders wikkelt zich ook in een vlag van vrijheid, terwijl hij niets doet dan verboden opleggen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 13:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ga je onze brave Zeeuw die strijdt tegen onbeschoft gedrag nog van fascisme beschuldigen ook?
[..]
Hoe kan hiter, die anti-auto was, nou een volkswagen en een autobahn-systeem opzetten, hmm?quote:Het anti-autostandpunt hoort bij links.
Hmm, misschien net zo staats-opleggend als VVD / CDA ja.quote:Ik ga dat dus niet vertolken. Er is m.i. genoeg mis met de verzorgingsstaat om er tegen te zijn, maar je kunt toch niet ontkennen dat op dit gebied de NSDAP en de PvdA ideologisch dicht bij elkaar liggen?
[..]
Waar ook weer een aanleiding voor is, die jij liever verzwijgt.quote:Daar is natuurlijk een aanleiding voor, die jij liever verzwijgt.
[..]
Ach, gaat toch heen. Gewoon een politiestaat die 'blijkbaar nodig is'. Nee, die is niet nodig. Men acht het nodig. Dat is een heel verschil. Stalin vond staatsveiligheid ook 'nodig'. En ziedaar, paralellen tussen de huidige rechtsen én Stalin. Wat een schrik moet dat zijn.quote:Het is gewoon een law and order maatregel, niet meer dan dat,
Waarom heeft rechts daar dan niet tegen opgetreden?quote:in een tijdperk waar dat kennelijk nodig is. Dataopslag vind ik zelf absurd maar komt uit de koker van de EU, ook een project met nationaal-socialistische trekjes.
Die 'volgens Balkenende overlast veroorzaken'. Die nog niet eens een misdaad hoeven te plegen om daar terecht te komen. Ja, dat vind ik apart ja. Nogal communistisch.quote:[..]
Het gaan niet om onschuldige schatjes en dat weet jij maar al te goed.
Zelfcensuur? Dát past precies binnen het CDA ja.quote:[..]
Nou, ze riepen vooral dat de vrijheid van meningsuiting de plicht oplegt zoiets niet te doen. Dat is geen verdediging van de vrijheid van meningsuiting, maar een oproep tot zelfcensuur. En dat past precies in het plaatje van partijen die de smadelijke godsklastering willen bewaren om hun moslimelectoraat extra te beschermen, terwijl christenen eik vogelvrij zijn in die visie.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Adolf Hitler, februari 1934quote:Het Nationaal-Socialisme is feitelijk hetzelfde als het Marxisme.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar bedoelde hij mee qua opzet. Niet qua gedachtengoed. Klein verschil.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Typisch dat in een topic waar de strijd gekant is tegen het gebruik maken van oorlogsvergelijkingen de rechtse kwajongens dit graag in de hand nemen. Het blijft extreem RECHTS .quote:
RECHTS JA
RECHTS
RechtS?
RECHTS
HITLER IS EEN EXPONENT VAN JOUW GEDACHTEGOED.
Serieus hoef je het niet te nemen, maar wat triest om ideologieën zo doelbewust te kruizen.
Zyggie.
TIPS TIPS TIPS: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oorlogenquote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
[domme rechtse user mode]quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:11 schreef Xith het volgende:
Aha! De Neo-nazi's zijn eigenlijk gewoon vrienden van greenpeace!
Nee, Greenpeace bestaat uit neo-nazi's!
[/drum]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Uh, nee. Ik citeer alleen hoe Hitler z'n eigen gedachtegoed beschreef.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:43 schreef Zyggie het volgende:
Typisch dat in een topic waar de strijd gekant is tegen het gebruik maken van oorlogsvergelijkingen de rechtse kwajongens dit graag in de hand nemen. Het blijft extreem RECHTS .
RECHTS JA
RECHTS
RechtS?
RECHTS
HITLER IS EEN EXPONENT VAN JOUW GEDACHTEGOED.
Serieus hoef je het niet te nemen, maar wat triest om ideologieën zo doelbewust te kruizen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar, als anti-auto, volgens jou links-eigen is, hoe kan hitler het dan over zijn hart verkregen hebben om volkswagen en de autobahn te starten?quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uh, nee. Ik citeer alleen hoe Hitler z'n eigen gedachtegoed beschreef.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb hier een bak popcorn jongeuhquote:Op zaterdag 11 november 2006 20:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
nog steeds bezig?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Um, de Autobahn was geen idee of vinding van Hitler. De nazi's hebben het concept netjes opgepakt, maar er was al een Autobahn onderweg toen de nazi's aan de macht kwamen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Maar, als anti-auto, volgens jou links-eigen is, hoe kan hitler het dan over zijn hart verkregen hebben om volkswagen en de autobahn te starten?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onschuldig prinsesje dat je bent.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uh, nee. Ik citeer alleen hoe Hitler z'n eigen gedachtegoed beschreef.
Zyggie.
Geweldig topic
Omdat anti-auto post-Club van Rome, post-Rachel Carson links is. Drees wilde toch ook voor iedere deur een Daf?quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:26 schreef Yildiz het volgende:
Maar, als anti-auto, volgens jou links-eigen is, hoe kan hitler het dan over zijn hart verkregen hebben om volkswagen en de autobahn te starten?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan nog, als anti-auto dan links is. En hitler ook, waarom had hij dan niet volkswagen gesloten en de autobahn verwaarloosd?quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, de Autobahn was geen idee of vinding van Hitler. De nazi's hebben het concept netjes opgepakt, maar er was al een Autobahn onderweg toen de nazi's aan de macht kwamen.
En nu een hedendaagse zin.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat anti-auto post-Club van Rome, post-Rachel Carson links is. Drees wilde toch ook voor iedere deur een Daf?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het staat er gewoon.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:31 schreef Yildiz het volgende:
En nu een hedendaagse zin.
In HJ Schoo-orakeltaal
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
'Let me rephrase that.'quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het staat er gewoon.
In HJ Schoo-orakeltaal
Nu in Jip- en Janneke taal dan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Sinds Rachel Carsons "Silent Spring" en het rapport van de Club van Rome is links fel anti-auto geworden. Daarvoor werd de auto gezien als een emancipatiemiddel voor de arbeider, vooral door de PvdA. Met die laatste stelling ben ik het nog steeds eens.quote:Op zaterdag 11 november 2006 20:33 schreef Yildiz het volgende:
'Let me rephrase that.'
Nu in Jip- en Janneke taal dan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik moet wel zeggen dat ik positief verast ben dat mijn toch wel ietwat luchtige OP heeft geleid tot een serieuse discussie. Ik bedenk me nu een leuke grap. Als we nu afspreken dat als een peiler ons belt dat we zeggen dat we SP stemmen, das echt lachen man. Zitten we naar Nova te kijken, zien we bij de peilingen dat SP 80 zetels krijgt
Weet je wel dat Marijnissen al meubilair besteld voor het torentje en dat na de verkiezingen blijkt dat SP maar 12 zetels krijgt. En Marijnissen zo vanne...hee hoe kan dat nou
Weet je wel dat Marijnissen al meubilair besteld voor het torentje en dat na de verkiezingen blijkt dat SP maar 12 zetels krijgt. En Marijnissen zo vanne...hee hoe kan dat nou
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Serieuze discussie? Dit topic bewijst eerder dat de gemiddelde Fokker braindead is.quote:Op zondag 12 november 2006 02:14 schreef TranceAction het volgende:
Ik moet wel zeggen dat ik positief verast ben dat mijn toch wel ietwat luchtige OP heeft geleid tot een serieuse discussie.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
partypooper.quote:Op zondag 12 november 2006 02:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Serieuze discussie? Dit topic bewijst eerder dat de gemiddelde Fokker braindead is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De mensen die een beetje serieus discussie willen voeren zijn hier dan ook al een hele tijd verdwenen (op heel fok trouwens).quote:Op zondag 12 november 2006 02:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Serieuze discussie? Dit topic bewijst eerder dat de gemiddelde Fokker braindead is.
verreweg de meeste topics in nws en pol zijn serieus. misschien niet wat je wil horen, maar ik kan een serieusheid niet ontkennen.quote:Op maandag 13 november 2006 09:05 schreef Nyrem het volgende:
[..]
De mensen die een beetje serieus discussie willen voeren zijn hier dan ook al een hele tijd verdwenen (op heel fok trouwens).
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
briljante OP
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Daar ben ik het nou helemaal mee eensquote:Op woensdag 15 november 2006 09:16 schreef MikeyMo het volgende:
briljante OP
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
|
|
