Toch wel inderdaadquote:Op dinsdag 7 november 2006 12:04 schreef sigme het volgende:
En du_ke, hij kwam van jou, ja.
snap iets niet over verkiezing in niegoeraahgoeraah
Dat is nogal een stelling voor een politicus die gespecialiseerd is in economie en niet in geschiedenis. Vooral als het om een kwestie gaat waar nog veel vraagtekens openstaan. Waarvan er geen concreet bewijs bestaat dat er opzet in het spel was, wat wel noodzakelijk is om te kunnen spreken van genocide.quote:Hij had gewoon moeten zeggen dat het een genocide is en dat er voor de rest niet over gezeurd moet worden. Klaar.
hij had gewoon zn mond moeten houden. Gaat ie zich vrijwillig voor dezelfde steen plaatsen zodat ie zich nog een keer stoten kan. Stom.quote:Hij had gewoon moeten zeggen dat het een genocide is en dat er voor de rest niet over gezeurd moet worden. Klaar.
Als de journalisten genoeg hersens hebben gaan ze andere kopstukken ook aan de tand voelen.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
hij had gewoon zn mond moeten houden. Gaat ie zich vrijwillig voor dezelfde steen plaatsen zodat ie zich nog een keer stoten kan. Stom.![]()
Leuk voor je.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:35 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemiddag.
Microsoft Certified Application Developer, Verouderd, en alleen handig voor verdere certificering. Maar ach ja.
Ja, volgens mij tillen ze te zwaar aan die "Turkse stem" (goddoeme, het lijkt wel Amerika), dat goed is voor twee zetels. Het probleem van mensen foppen is dat je het ook moet onthoudenquote:Hij had gewoon moeten zeggen dat het een genocide is en dat er voor de rest niet over gezeurd moet worden. Klaar.
Ies logisch.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:38 schreef du_ke het volgende:
Snap de nadruk op die Armeense ellende in deze verkiezingen nog altijd niet echt.
Nog een gekonkel-topique!quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de journalisten genoeg hersens hebben gaan ze andere kopstukken ook aan de tand voelen.
Zoals ik al weken zeg: het is idioot de vraag aan kandidaten van Turkse afkomst voor te leggen: politici van alle afkomsten zullen zich in dezelfde bochten wringen om kool & geit te sparen (afgezien van Turkenvreters als Wilders & co).
Neuh want dit is voor de Nederlandse politiek echt nietzeggende blabla.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ies logisch.
Weer eens wat anders dan een berg nietszeggende blabla.
[..]
Geen enkele journalistieke vraag is idioot, alleen het antwoord kan idioot zijn.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Als de journalisten genoeg hersens hebben gaan ze andere kopstukken ook aan de tand voelen.
Zoals ik al weken zeg: het is idioot de vraag aan kandidaten van Turkse afkomst voor te leggen
De journalistieke keuze de vraag exclusief voor te leggen aan kandidaten van Turkse afkomst is idioot.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geen enkele journalistieke vraag is idioot, alleen het antwoord kan idioot zijn.
Samen met de stem van de andere moslimhaters zou dat wel moeten lukken denk ik.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou dat een zetel op de publieke tribune opleveren?![]()
Maar voor de burger is het een hele mooie graadmeter; gaat de politicus liegen en draaien of niet. Als hij het nu doet, dan doet ie het vast vaker.. Voor de Turkse politici tevens een mooie intergratiemeter..quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh want dit is voor de Nederlandse politiek echt nietzeggende blabla.
Waarom is dit een domme vraag?quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:48 schreef sigme het volgende:
De journalistieke keuze de vraag exclusief voor te leggen aan kandidaten van Turkse afkomst is idioot.
Bovenstaande journalistieke keuze is behalve idioot ook nog dom,.
Ik was al optimaal aan het genieten, nu heb ik gewoon tijd verkwanseld voor een papiertje dat zegt dat mijn bestaan betekenisloos is.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Leuk voor je.
Dan kan je vast nu nóg optimaler genieten van het betekenisloze bestaan.
Dan let je niet op, de vraag is aan veel andere parlementsleden voorgelegd. Alleen reageren ze niet zo dom...behalve Bos dan.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:48 schreef sigme het volgende:
[..]
De journalistieke keuze de vraag exclusief voor te leggen aan kandidaten van Turkse afkomst is idioot.
En er zijn best idiote vragen, net zoals er domme vragen zijn. Journalisten zijn van een noch ander vrij.
Bovenstaande journalistieke keuze is behalve idioot ook nog dom, dat wil ik er best aan toevoegen.
Dat zou pas het klimaat verzieken.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Samen met de stem van de andere moslimhaters zou dat wel moeten lukken denk ik.
Er zijn wel domme vragen; maar ik stelde niet eenmaal dat dit een domme vraag was. Slechts dat het een domme KEUZE was de vraag enkel aan Turkse kadidaten voor te leggen.quote:
Ach, Janmaat was ook het lachertje van de Kamer. Die status verdient Wilders zonder meer.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou pas het klimaat verzieken.
Dat dus gewoon niet waar is, Sigme.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Er zijn wel domme vragen; maar ik stelde niet eenmaal dat dit een domme vraag was. Slechts dat het een domme KEUZE was de vraag enkel aan Turkse kadidaten voor te leggen.
Pas maar op, veel van de uitspraken van Janmaat zijn nu ook al in soortgelijke bewoordingen geuit door PvdA/CDA en VVD.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ach, Janmaat was ook het lachertje van de Kamer. Die status verdient Wilders zonder meer.
Dat maakt die uitspraken niet minder triest of achterlijk.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Pas maar op, veel van de uitspraken van Janmaat zijn nu ook al in soortgelijke bewoordingen geuit door PvdA/CDA en VVD.![]()
Ik heb het in het begin gevolgd - toen werd de vraag exclusief aan Turkse kandidaten gesteld. Ook heel openlijk: wie heeft er nog Turken op de lijst, en wat vinden die ervan, en niks zeggen is ook nieuws.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat dus gewoon niet waar is, Sigme.
Wat ga je dan stemmen?quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ik stem trouwens niet (meer) op de Pvda.
Met een dergelijke houding verschoont de journalistiek zich wel erg makkelijk van enige verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Geen enkele journalistieke vraag is idioot, alleen het antwoord kan idioot zijn.
Bos, Verhagen, Pechtold, allemaal kregen ze de vraag voorgeschoteld. Het is gewoon niet waar wat je zegt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb het in het begin gevolgd - toen werd de vraag exclusief aan Turkse kandidaten gesteld. Ook heel openlijk: wie heeft er nog Turken op de lijst, en wat vinden die ervan, en niks zeggen is ook nieuws.
Nadat eerst de Turkse kandidaten allemaal aan een exclusief verhoor onderworpen waren.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Bos, Verhagen, Pechtold, allemaal kregen ze de vraag voorgeschoteld. Het is gewoon niet waar wat je zegt.
Dacht even dat ik je net bij de bakker spotte. Maar je zat op Fok zal wel niet dusquote:Op dinsdag 7 november 2006 13:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
die hele genocide kan van mij in de aars van Wilders gestoken worden.
Volgende onderwerp aub.
Ik ben aan het "werk."quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dacht even dat ik je net bij de bakker spotte. Maar je zat op Fok zal wel niet dus.
"Exclusief verhoor"...bij wijze van dramatiek....ik noem zoiets een interview. Of je nu wil of niet, de Armeense Genocide is, zolang Turkije politiek ontkent, ook een politiek vraagstuk. De vinger op de zere plek leggen is een journalistieke taak, en die ligt bij Nederlandse parlementariërs met een Turkse achtergrond; niet bij de andere kandidaten (tenzij de Turkse kandidaten er een lulverhaal van maken, dan gaan de lijsttrekkers lijmen).quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:19 schreef sigme het volgende:
[..]
Nadat eerst de Turkse kandidaten allemaal aan een exclusief verhoor onderworpen waren.
Tot en met de nummers laatst op een lijst, en resultaat ervan op de voorpagina.
D66?quote:Op dinsdag 7 november 2006 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ik stem trouwens niet (meer) op de Pvda.
Tsja. Ik vind dat niet. Ik vind het idioot iemand die als 2-jarige naar Nederland gekomen is hierop aan te spreken alsof de mening van deze persoon erover belangrijker is dan de mening van iemand die van de Groningse klei komt.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Exclusief verhoor"...bij wijze van dramatiek....ik noem zoiets een interview. Of je nu wil of niet, de Armeense Genocide is, zolang Turkije politiek ontkent, ook een politiek vraagstuk. De vinger op de zere plek leggen is een journalistieke taak, en die ligt bij Nederlandse parlementariërs met een Turkse achtergrond; niet bij de andere kandidaten (tenzij de Turkse kandidaten er een lulverhaal van maken, dan gaan de lijsttrekkers lijmen).
Dat is inderdaad niet belangrijker, maar als het standpunt afwijkt van de partijlijn is het wél nieuwswaardig. Ook als het een Groningse parlementariër is.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja. Ik vind dat niet. Ik vind het idioot iemand die als 2-jarige naar Nederland gekomen is hierop aan te spreken alsof de mening van deze persoon erover belangrijker is dan de mening van iemand die van de Groningse klei komt.
Daar zijn veel voorbeelden van, maar dit is gewoon nieuwswaardig.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
Dat belang is er omdat de journalistiek het eraan hecht. Zichzelfcreerend nieuws, pseudonieuws, opblazerij en reljagerij.
Ik heb één voorbeeld gezien van onprofessionele journalistiek bij zo'n vraag (De Leugen Regeert), hoe is dat met de andere parlementariërs gegaan? Als een kandidaat geen antwoord wil geven dan kan hij dat gewoon doen, het zijn geen kleine kindjes meer.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
Een interview is echt iets anders hoor.
Nogmaals, die houden zich er dag in dag uit mee bezig en stellen het partijstandpunt vast. Dat is geen nieuws. De hele vraag is niet nieuw, de stijgerende reactie van de Turkse kandidaten is nieuw.quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
En dat ontkennen van de Turkse overheid speciaal een zorg zou zijn van Turkse kandidaten is een stuk minder logisch dan dat het de zorg is van buitenlandwoordvoerders / EU woordvoerders.
Dan zeggen ze dat ze er geen verstand van hebben en is er geen probleem. Als kandidaten dan een dom antwoord geven is dat hun eigen fout. Bij D66 hebben ze het prima opgelost door gewoon te zeggen dat ze de kwestie niet echt relevant vinden....quote:Op dinsdag 7 november 2006 13:39 schreef sigme het volgende:
Bovendien gaat de vraag zelden over het standpunt van de Turkse overheid (wat alom verworpen wordt), maar over het standpunt van de betrokken kandidaat (waarvan sommigen zich er nog nooit in verdiept hadden).
Hoe konden zij nou weten dat de vrijheid van meningsuiting in NL zo beperkt isquote:Op dinsdag 7 november 2006 13:50 schreef Autodidact het volgende:
Nee, het is de eigen domme schuld van de Turks-Nederlandse kandidaten er zo op te reageren.
Hun meningsuiting is niet beperkt, ze kunnen probleemloos ontkennen wat ze willen, al is het het bestaan van de zon. De partijleiding heeft als vereniging recht leden eruit te schoppen als ze afwijken van de partijlijn; dat is hun vrijheid.quote:Op dinsdag 7 november 2006 14:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe konden zij nou weten dat de vrijheid van meningsuiting in NL zo beperkt is![]()
Ga jij ervan uit dat alle Turkse kandidaten vinden dat er geen genocide is gepleegd door Turkije?quote:Op dinsdag 7 november 2006 14:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe konden zij nou weten dat de vrijheid van meningsuiting in NL zo beperkt isAnders hadden ze hun mening wel voor zich gehouden, net zoals de andere Turkse kandidaten nu wijselijk doen.
Nee hoor, er zijn bijvoorbeeld ook 'Turkse' kandidaten uit Noord-Koerdistanquote:Op dinsdag 7 november 2006 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ga jij ervan uit dat alle Turkse kandidaten vinden dat er geen genocide is gepleegd door Turkije?
hehehe, dit soort primitief tribalisme doet me denken aan Borat met z'n Oezbekistan-haat.quote:Op dinsdag 7 november 2006 14:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn bijvoorbeeld ook 'Turkse' kandidaten uit Noord-Koerdistandie zelfs hun moeder zouden verkopen om de Turken in een kwaad daglicht te plaatsen. Een dergelijke teef is te vinden op de lijst van de SP, welke bekend staat om haar sympathie voor (linkse) terroristen en dus ook voor PKK aanhangers.
Welke, de Iraq genocide?quote:Op dinsdag 7 november 2006 14:15 schreef Autodidact het volgende:
Maar goed, die andere genocide die zich onder onze neus voltrekt is natuurlijk veel belangrijker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |