VVD doet mysterieus over zaterdag

quote:

[b]Op zaterdag 4 november 2006 14:41 schreef Rutte zit te kutte.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:23 schreef Kozzmic het volgende:
Ze starten vandaag hun campagne. Officieel dan, want eigenlijk zijn ze natuurlijk al weken bezig.

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:28 schreef Verbal het volgende:
Nee, Rutte had het over dat hij tot nu toe weinig inhoudelijke campagnes heeft gezien, en dat de VVD vandaag hét wat hem/de VVD belangrijkste verkiezingsthema gaat onthullen.

V.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 15:11 schreef lexine het volgende:
Als je flyer goed leest...
Do wordt de nieuwe leider van de vvd

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 15:14 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Met Cees Cools en zijn partyband als goede tweede.
Minister van Feest!

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 15:20 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Onderaan het speerpunt van de campagne.

"Gratis kinderopvang, met springkussen! "

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:52 schreef rebel6 het volgende:
De laatste tijd is het milieu nogal hot. Ik denk dat hij gaat pleiten voor extra kerncentrales als oplossing.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 15:32 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

komt t onderwerp milieu toch nog een keer positief naar voren

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 15:11 schreef lexine het volgende:
Als je flyer goed leest...
Do wordt de nieuwe leider van de vvd

quote:

Toespraak Rutte valt goed bij VVD

LUNTEREN - De toespraak waarin VVD-leider Mark Rutte zaterdag in Lunteren het centrale thema van de verkiezingscampagne van zijn partij onthulde („Het karwei begint nu pas echt“) is goed gevallen bij de liberale achterban. Rutte kreeg na afloop een langdurig applaus en ook de VVD-prominenten toonden zich enthousiast.

„Prima”, zei minister Henk Kamp van Defensie. „Mark heeft de richting helder neergezet. Wij zijn de partij van de vooruitgang.” En minister Atzo Nicolaï (Koninkrijksrelaties): „De sfeer is erg goed. Dit is een goede start van de campagne, die veel mensen moet aanspreken. Mensen willen vooruit, niet terug naar de jaren '50.”

Minister Johan Remkes van Binnenlandse Zaken is ervan overtuigd dat de toespraak van Rutte ertoe zal leiden dat de VVD weer opkrabbelt in de peilingen. „Het tij zal keren.”

Ook in de VVD-fractie, waar afgelopen week onrust ontstond over de te geringe zichtbaarheid van Rutte in de campagne, heerste nu tevredenheid. ,.,Heel goed” betitelde Tweede Kamerlid Willibrord van Beek het verhaal van Rutte. „Geweldig, wat een energie”, vond Kamerlid Ineke Dezentjé. „Jammer dat hier alleen VVD'ers zijn. Dit moet heel Nederland kunnen horen.”

http://www.telegraaf.nl/b(...)lt_goed_bij_VVD.html

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:09 schreef Kozzmic het volgende:
Nieuws uit Lunteren...
[..]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:09 schreef Kozzmic het volgende:
Nieuws uit Lunteren...
[..]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:27 schreef rebel6 het volgende:
Het SLOOP karwei bedoelt de VVD zeker.

Waarschijnlijk banen onder het minimumloon zonder enig perspectief, zoals we van de VVD gewend zijn.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Afschaffing van de WW of zo, hoop ik.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:45 schreef rebel6 het volgende:
Je wilt meer premie betalen bij een private verzekeraar begrijp ik?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:45 schreef rebel6 het volgende:
Je wilt meer premie betalen bij een private verzekeraar begrijp ik?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:16 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Waarom zou het meer zijn?

quote:

En waarom mag niet iedereen voor zichzelf bepalen welk risico hij bereid is te nemen?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:31 schreef rebel6 het volgende:
Enige research bij particuliere verzekeringen leert dat moeilijk doen bij uitbetalen schering en inslag is en de premies onbetaalbaar.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:38 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zou dat niet te maken hebben met fraude en misbruik? De sociale dienst doet daar niet zo moeilijk over, want je krijgt een mes in je buik als je dat wel doet.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:47 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wat dacht je van het streven om zo min mogelijk uit te betalen, of de klant nu in z'n recht staat of niet?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:47 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wat dacht je van het streven om zo min mogelijk uit te betalen, of de klant nu in z'n recht staat of niet?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:49 schreef Jarno het volgende:

[..]

Winstmaximalisering is okay olee olee!

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 19:33 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Wat dacht je van alleen uitbetalen aan mensen die het echt nodig hebben en echt niet kunnen werken?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:09 schreef Kozzmic het volgende:
Nieuws uit Lunteren...
[..]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:31 schreef rebel6 het volgende:
Enige research bij particuliere verzekeringen leert dat moeilijk doen bij uitbetalen schering en inslag is en de premies onbetaalbaar.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:43 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Kom maar op met die research.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 18:47 schreef rebel6 het volgende:
Wat dacht je van het streven om zo min mogelijk uit te betalen, of de klant nu in z'n recht staat of niet?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 20:43 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Niet terug naar de jaren '50? Nee, Rutte en Remkes doen het gelijk goed, terug naar 1936!

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 22:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ooit van contractrecht gehoord?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:31 schreef rebel6 het volgende:
Wel eens geprocedeerd tegen een kapitaalkrachtige verzekeraar met topjuristen?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:42 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wel eens geprocedeerd tegen de overheid?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:50 schreef rebel6 het volgende:
je punt is?

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 23:57 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat je veel beter een contract kan hebben met een verzekeringsmaatschappij dan afhankelijk te zijn van de overheid die iedere regeling eenzijdig kan veranderen of afschaffen.

quote:

Op zondag 5 november 2006 00:18 schreef rebel6 het volgende:
Wat heb je eraan als je in theorie een bedrijf kan dwingen om zich aan hun contract te houden terwijl in de praktijk bedrijven altijd aan het langste eind trekken?

Bij de overheid heb je nog zoiets als de Nationale Ombudsman.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 22:11 schreef rebel6 het volgende:
Paar jaar geleden gedaan, de prijzen kun je vinden op de site van een willekeurige verzekeraar en consumenten ervaringen staan ongetwijfeld op de site van Kassa.

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:31 schreef Corelli het volgende:
Onthullen? Dat betekent dat we het nog niet kennen? Wat is het? Hou me niet langer in spanning!

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 14:23 schreef Kozzmic het volgende:
Ze starten vandaag hun campagne. Officieel dan, want eigenlijk zijn ze natuurlijk al weken bezig.

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 4 november 2006 17:09 schreef Kozzmic het volgende:
Nieuws uit Lunteren...
[..]

quote:

Prima”, zei minister Henk Kamp van Defensie. „Mark heeft de richting helder neergezet. Wij zijn de partij van de vooruitgang.” En minister Atzo Nicolaï (Koninkrijksrelaties): „De sfeer is erg goed. Dit is een goede start van de campagne, die veel mensen moet aanspreken. Mensen willen vooruit, niet terug naar de jaren '50.”

Minister Johan Remkes van Binnenlandse Zaken is ervan overtuigd dat de toespraak van Rutte ertoe zal leiden dat de VVD weer opkrabbelt in de peilingen. „Het tij zal keren.”

Ook in de VVD-fractie, waar afgelopen week onrust ontstond over de te geringe zichtbaarheid van Rutte in de campagne, heerste nu tevredenheid. ,.,Heel goed” betitelde Tweede Kamerlid Willibrord van Beek het verhaal van Rutte. „Geweldig, wat een energie”, vond Kamerlid Ineke Dezentjé. „Jammer dat hier alleen VVD'ers zijn. Dit moet heel Nederland kunnen horen.”

quote:

Op zondag 5 november 2006 01:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wat heb je eraan als je in theorie én in de praktijk een overheid nergens toe kan dwingen maar zij jou wel?

Bij een bedrijf heb je nog zoiets als een contract.

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:33 schreef Seneca het volgende:
Hoe wil je dat bedrijf aan hun contract gaan houden als de overheid - zoals jij voorstaat - is afgeschaft?

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Door er een ander bedrijf op af te sturen dat gespecialiseerd is in het afdwingen van contracten.

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:42 schreef Seneca het volgende:
En hoe wil dat bedrijf dat gaan doen?

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Door er een ander bedrijf op af te sturen dat gespecialiseerd is in het afdwingen van contracten.

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:48 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Op dezelfde manier waarop de overheid het nu ook doet, maar dan sneller, efficiënter en goedkoper.

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:52 schreef Seneca het volgende:
Wees eens wat duidelijker. De overheid handhaaft de wet door middel van sancties, zij het in de vorm van een geldboete of een celstraf. Als je de overheid afschaft, kan een bedrijf dan een geldboete opleggen aan een ander bedrijf? Of celstraffen uitdelen? En hoe wil je dat gaan afdwingen als het betreffende bedrijf weigert te betalen?

quote:

Op maandag 6 november 2006 09:55 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Ja. Ja.
Op dezelfde manier waarop de overheid het nu ook doet, maar dan sneller, efficiënter en goedkoper.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:06 schreef Seneca het volgende:
Door middel van een politiemacht dus. Nu meen ik me te herinneren uit een ander topic dat jij de politiemacht ook wilde privatiseren. Nu poneer ik dus het volgende probleem: bedrijf A legt bedrijf B een boete op voor het niet naleven van hun contract. Bedrijf B is het niet eens met de beslissing van bedrijf A, en weigert te betalen. Zowel bedrijf A als bedrijf B hebben beschikking tot een (particuliere) politiemacht, maar die van bedrijf B is vele malen groter. Dat niet alleen, bedrijf B heeft ook veel meer financiele middelen dan bedrijf A, dus het simpelweg inhuren van meer mankracht heeft voor bedrijf A geen zin.

quote:

Om het geheel nog erger te maken, zijn de meeste bedrijven het met bedrijf B eens. De boete die bedrijf A aan bedrijf B oplegde, was namelijk omdat ze iemand met een vast contract zonder opgaaf van reden per direct hadden ontslagen. Dat is tegen de wet. Maar in het belang van bedrijven.

quote:

Mijn uiteindelijke vraag is dus: hoe wil je een dergelijke impasse doorbreken zonder overheid?

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:31 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Mensen en bedrijven zijn in de regel geneigd contracten na te leven. Bedrijf A zou in het geval dat het niet gebeurt, en het niet over voldoende financiële middelen beschikt om bedrijf B ertoe te dwingen, bedrijf B wel aan de schandpaal kunnen nagelen en wereldwijd alle details van het niet nageleefde contract bekend maken.

quote:

Vergeet ook niet dat in een dergelijke samenleving de verliezer van een rechtzaak verplicht is om alle gederfde inkomsten plus de kosten van de rechtzaak te betalen.

quote:

Het zou dus kunnen dat een ander politie-bedrijf, dat wél over grote financiële middelen of mankracht beschikt, het interessant vindt om deze zaak van bedrijf A over te nemen.

quote:

Dat is helemaal niet in het belang van bedrijven want voor een dergelijk bedrijf wil uiteindelijk niemand meer werken.

quote:

Meer hierover: Police, courts and laws..on the market

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:42 schreef Seneca het volgende:
Je geeft dus eigenlijk zelf al aan dat de grotere politiemacht in wezen altijd zijn gelijk zal halen. Wat nu als er op een gegeven moment geen enkel bedrijf is met een grotere politiemacht dan bedrijf B? Bijvoorbeeld omdat een groot deel van de bedrijven zich achter bedrijf B schaart, omdat ze het eigenlijk wel zien zitten om het ontslagrecht overboord te gooien? Dan krijg je dus een situatie waarin twee politiemachten tegenover elkaar staan, en wat ik nog erger vind: aangezien bedrijven de politiemacht bezitten, kunnen zij de wet afdwingen. En dat betekent dat zij de wet dus ook kunnen maken. Dat lijkt mij een onwenselijke situatie.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wat je vergeet is dat bedrijven (en particulieren) geen belang hebben bij een politie-bedrijf dat structureel oneerlijk en bevooroordeeld handelt. Vandaag kan je namelijk de aanklager zijn maar morgen de aangeklaagde. Er is dus een grote markt juist voor politie-bedrijven die bekend staan om de eerlijke en correcte afhandeling van conflicten.

quote:

Op maandag 6 november 2006 10:54 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Wat je vergeet is dat bedrijven (en particulieren) geen belang hebben bij een politie-bedrijf dat structureel oneerlijk en bevooroordeeld handelt. Vandaag kan je namelijk de aanklager zijn maar morgen de aangeklaagde. Er is dus een grote markt juist voor politie-bedrijven die bekend staan om de eerlijke en correcte afhandeling van conflicten.