Hij heeft puur naar uitstraling houding en fysiek gekeken. Daar is geen politieke kennis voor nodig.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
En sinds wanneer is Henkjan Smits meer dan een idiote clown van Idols zonder verstand van politiek??
Hé, psssst. Verbaast je dat?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
De Telegraaf profileert zich eens te meer als rechtse niet-nhoudelijke flutkrant.![]()
![]()
![]()
Ook daar heeft ie geen verstand van. Zet er dan een styling expert neer en niet een omhoog gevallen jurylid van Idols.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:49 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Hij heeft puur naar uitstraling houding en fysiek gekeken. Daar is geen politieke kennis voor nodig.
Waar en wanneer hebben ze dat toegegeven?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:47 schreef Kaalhei het volgende:
Ach, de Telegraaf heeft tenminste het lef om toe te geven partijdig te zijn.
Daar kom je nu achter?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:49 schreef Genverbrander het volgende:
Check ook de rest van die koppen trouwens.
"Bent u een internetslet?"
"Onthullend: kinderslaafjes in Wassenaar"
Niveau à la Weekend/Privé/Panorama.
En dat is dan de meest gelezen krant van Nederland.Vind je het gek dat er zoveel CDA- en VVD-stemmers zijn.
Hoezo pruttopic? Is heel belangrijk vind ik om nu eens het ware gezicht te laten zien van de Telegraaf.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hé, psssst. Verbaast je dat?
Daarnaast zát die Idols-smurf er vanwege de x-factor (onzinnig, maar daarvoor zat 'ie daar).
Magoed, onzinnig debat, tussen alleen die twee. Ik vond geen van beiden een 'winnaar'. Hier en daar scoorden ze allebei een puntje, soms gingen ze op hun bek en het was vooral op eieren lopen.
Prutdebat, prutuitzending, prutkrant en pruttopic, want er lopen er pas een paar over in POL
V.
Vond je dat hij heel onzinnige dingen zei dan bij rtl?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ook daar heeft ie geen verstand van. Zet er dan een styling expert neer en niet een omhoog gevallen jurylid van Idols.![]()
het is niet zo dat het niet mag. Maar het is wel heel raar dat zo'n NOBODY als henkjan smits zoveel spreektijd krijgt. Als jezelf serieusnemende media geef je zoiemand toch niet het woord?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef vdvorst het volgende:
Waarom zou dit niet mogen? je hoeft niet dezelfde mening he hebben,
ik ben iig voor woutertje:D (maar mag niet stemmen, ben pas 17 haha)
Verstand komt met de jaren zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef vdvorst het volgende:
Waarom zou dit niet mogen? je hoeft niet dezelfde mening he hebben,
ik ben iig voor woutertje:D (maar mag niet stemmen, ben pas 17 haha)
Ja het was echt oeverloos gelul in de ruimte, ik heb zelden zoiets gehoord. Hele rare fragmenten pikte ie eruit zoals de leeftijd van het dochtertje van Balkenende. En zijn opmerking dat Bos er als een geslagen hond bij zat op het eind, waar sloeg dat op?? Bos had idd een strak en gespannen gezicht, maar dat was op het eind niet erger dan op het begin?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:55 schreef Roönaän het volgende:
[..]
Vond je dat hij heel onzinnige dingen zei dan bij rtl?
Ja, en nu is de media een keer niet links en nu begint links gelijk te jankenquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
Jurgen21 wees op de papieren Telegraaf zoals die vanochtend is verschenen.
[afbeelding]
De kop luidt:
Henkjan Smits: Balkenende heeft X-factor
'Het lijkt of Bos zelf niet gelooft wat hij zegt'
Hoezo selectief??? Bos won het debat nota bene, dus hij zal wel geloofwaardiger zijn dan Balkenende? En waar is de inhoud??![]()
En sinds wanneer is Henkjan Smits meer dan een idiote clown van Idols zonder verstand van politiek??
De Telegraaf profileert zich eens te meer als rechtse niet-nhoudelijke flutkrant.![]()
![]()
![]()
Het artikel gaat voor meer dan de helft over de X-factor. Geen inhoudelijke verslaggeving.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en nu is de media een keer niet links en nu begint links gelijk te janken![]()
En je reageerd alleen op een kop ik weet niet hoe de rest van het artikel is
Daar staat geen kwaad woord in over Balkenende. Alle lof voor Balkenende in de Telegraaf.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en nu is de media een keer niet links en nu begint links gelijk te janken![]()
En je reageerd alleen op een kop ik weet niet hoe de rest van het artikel is
quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Zie je de NOS al zo duidelijk partij kiezen? Of Buitenhof? Of Nova?
Natuurlijk niet, om de doodeenvoudige reden dat die media niet links zijn maar objectief.
Dat hij genegeerd wordt door serieuze media.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:56 schreef vw_caddy het volgende:
HJ Smits zat er voor de X-Factor, wat verwacht je dan van hem?
Precies, zo is het.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat hij genegeerd wordt door serieuze media.
Over een aantal jaar zal hij de Telegraaf dus ook bekritiseren? En jij dan ook?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Verstand komt met de jaren zullen we maar zeggen.
* vw_caddy mompelt iets over commerciële omroep.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:02 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat hij genegeerd wordt door serieuze media.
quote:
Heel links ja, allemaalquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, en nu is de media een keer niet links en nu begint links gelijk te janken![]()
...
De dingen die hij over lichaamstaal zijn kloppen aardig zover ik weet. Dat jij daar nooit op let betekend in principe niet dat hij ongelijk heeft. Dat het niet 100% nuttig is dat hij erbij zit is iets wat je RTL moet aanrekenen, niet smits zelf.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:58 schreef Genverbrander het volgende:
Ja het was echt oeverloos gelul in de ruimte, ik heb zelden zoiets gehoord. Hele rare fragmenten pikte ie eruit zoals de leeftijd van het dochtertje van Balkenende. En zijn opmerking dat Bos er als een geslagen hond bij zat op het eind, waar sloeg dat op?? Bos had idd een strak en gespannen gezicht, maar dat was op het eind niet erger dan op het begin?
quote:Is heel belangrijk vind ik om nu eens het ware gezicht te laten zien van de Telegraaf.
Daar hebben we de uitgedroogde zuurpruim weer.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:07 schreef milagro het volgende:
[..]nu eens????
dat doen ze zelf al sinds jaar en dag, hoor, luid en duidelijk, hebben ze jouw gejank niet voor nodig.
wat maak je je druk om niets, zeg , zit je iedere verkiezingsperiode zo in de ADHD schreeuw modus met je non stop PvdA getetter?
Henk Jan Smits vindt dat Balkenende de X-factor heeft, boehoehoe, en de Telegraaf besteedt daar aandacht aan, Schande!!!!!!!!!!!!
over je ware gezicht tonen gesproken , zeg, kinderachtig gejank om fucking HJ Smits![]()
en het hardst huilen als een ander medium links georienteerd is?quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Jurgen21 het volgende:
Daarom ben ik abonnee van die krant, de enige krant in dit land die schaamteloos partij kiest voor CDA en VVD. En het mooie is nog: op zaterdag wordt de krant gelezen door bijna twee miljoen mensen, die dus allemaal weer lezen dat Bos ongeloofwaardig is en Balkenende X-factor heeft.
Go Telegraaf![]()
X-factor en voorloper Idols zijn juist groot geworden door al die mislukkelingen waar we met zijn allen flink om kunnen lachen. Balkenende past in het rijtje van Herman Berghuis en Kevin van der Starre.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:02 schreef pberends het volgende:
Balkenende de X-factor.
Ik heb er niets van gemerkt.
Ik mag jou welquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Jurgen21 het volgende:
Daarom ben ik abonnee van die krant, de enige krant in dit land die schaamteloos partij kiest voor CDA en VVD. En het mooie is nog: op zaterdag wordt de krant gelezen door bijna twee miljoen mensen, die dus allemaal weer lezen dat Bos ongeloofwaardig is en Balkenende X-factor heeft.
Go Telegraaf![]()
En zo praat jij over je toekomstige premierquote:Op zaterdag 4 november 2006 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Balkenende past in het rijtje van Herman Berghuis en Kevin van der Starre.
NOS/NPS objectief...quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het artikel gaat voor meer dan de helft over de X-factor. Geen inhoudelijke verslaggeving.
Hoezo 'Nu is de media een keer links'? De Telegraaf is toch altijd al zo rechts? En alle media die rechtse mensen bestempelen als links, zouden die zoiets doen dan? Zie je de NOS al zo duidelijk partij kiezen? Of Buitenhof? Of Nova?
Natuurlijk niet, om de doodeenvoudige reden dat die media niet links zijn maar objectief.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
X-factor en voorloper Idols zijn juist groot geworden door al die mislukkelingen waar we met zijn allen flink om kunnen lachen. Balkenende past in het rijtje van Herman Berghuis en Kevin van der Starre.
Ik vind het wel grappig hoe jij nu over de huidige premier praat alsof hij nu geen premier is.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:14 schreef L3IPO het volgende:
[..]
En zo praat jij over je toekomstige premier
Dat ik zeg dat het de toekomstige premier is, is niet ontkennend ten opzichte van het feit dat hij nu ook premier is. Maar ach, je leest alleen wat je wilt lezen hequote:Op zaterdag 4 november 2006 11:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig hoe jij nu over de huidige premier praat alsof hij nu geen premier is.
Jamai is zover gekomen bij Idols door het sms'ende publiek...dat kun je Smits niet kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:20 schreef Beathoven het volgende:
Was Henk Jan Smits niet degene die mede het geweldige talent Jamai ontdekt heeft waarmee we onderaan eindigden in de wereld idols. Dan kan ik me wel voorstellen waarom Balkenende als winnaar uit de bus komt.
Als jij nou op de plaats van Henk Temming ging zitten bij X-Factor, dan moeten we dit jaar absoluut gaan scoren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:20 schreef Beathoven het volgende:
Was Henk Jan Smits niet degene die mede het geweldige talent Jamai ontdekt heeft waarmee we onderaan eindigden in de wereld idols. Dan kan ik me wel voorstellen waarom Balkenende als winnaar uit de bus komt.
Oh oh wat makkelijk zeg.. Gelukkig zijn linkse mensen altijd zo intelligentquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:49 schreef Genverbrander het volgende:
Niveau à la Weekend/Privé/Panorama.
En dat is dan de meest gelezen krant van Nederland.Vind je het gek dat er zoveel CDA- en VVD-stemmers zijn.
Dat meen je niet !quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:14 schreef L3IPO het volgende:
[..]
En zo praat jij over je toekomstige premier
Euhm jawel?quote:
quote:Henkjan Smits: Balkenende heeft X-factor
’Het lijkt of Bos zelf niet gelooft wat hij zegt’
AMSTERDAM - Jan Peter Balkenende heeft meer X-factor dan Wouter Bos, vindt expert Henkjan Smits. Hij bekeek gisteravond het debat tussen de twee politieke kemphanen en kwam aan de hand van hun lichaamstaal tot die conclusie.
„Wouter Bos heeft meer charisma en ik kan me voorstellen dat uit De Telegraaf-enquête kwam dat veel vrouwen hem graag bij kaarslicht zien”, zegt Henkjan, die de heren al een hele dag analyseerde tijdens een door Sp!ts georganiseerd jongerendebat.
„Maar Balkenende is veel geloofwaardiger. Wouter ziet eruit alsof hij zelf niet gelooft wat hij zegt. Zijn mond vertelt iets anders dan zijn lichaam. Op bijna elke vraag trekt hij zijn lippen naar binnen, slaat zijn ogen neer en peinst voor hij antwoordt, alsof hij wacht op instructies uit een geheim oortje dat in zijn boord is verborgen.”
De kanttekening die Henkjan bij Balkenende maakt, is dat hij in het begin soms wat nerveuzige handgebaartjes heeft. „Maar ook daarin is hij consequent en dus geloofwaardig. Zijn grote kracht is zijn authenticiteit.”
Hoewel VVD’er Mark Rutte gisteren niet bij het debat zat, heeft Henkjan wel een oordeel over hem. „Mark verstart op tv. Dat is heel slecht voor zijn X-factor. Terwijl hij in een debat zonder camera’s prima zichzelf is.”
De zeer linkse persoon die er bij zat vond Balkenende ook de winnaar anders.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hoezo pruttopic? Is heel belangrijk vind ik om nu eens het ware gezicht te laten zien van de Telegraaf.
De verslaggeving rond dit debat is gewoon heel raar gelopen. In de nabespreking zitten twee rechtse rakkers die Bos tot op het bot afbranden, en vervolgens gaat de grootste krant van Nederland er nog eens stilletjes overheen de volgende ochtend.
Dit zijn gewoon Amerikaanse praktijken, waar Bush de verkiezingen wint door de berichtgeving van het rechtsconservatieve Fox News.![]()
Ben blij dat je zo overtuigd over jezelf bent!quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:04 schreef Genverbrander het volgende:
De Telegraaf is niet alleen uitgesproken rechts, maar ook uitgesproken niet-inhoudelijk. Twee keer fout dus.
Maar ach, aan de andere kant is het een beetje vraag en aanbod. Het is de grootste krant van Nederland dus dit is blijkbaar wat de mensen wíllen lezen.![]()
Het welbekende NRC Handelsblad?quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:32 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo overtuigd over jezelf bent!
Wat vind jij dan een goede krant? Als je nu gaat roepen de Volkskrant en dan ook nog erbij gaat verkondigen dat die objectief is neem ik je al helemaal nooit meer serieus. De Volkskrant is ongeveer het partijblaadje van de PvdA..
Zo iemand neem je toch niet serieus. Daarnaast bewijst deze foto ook weer dat hij geen X-factor heeft.quote:
Nee, dat waren ze in de oorlog ook niet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:47 schreef Kaalhei het volgende:
Ach, de Telegraaf heeft tenminste het lef om toe te geven partijdig te zijn.
Iemand die in het sprookje gelooft dat objectieve media bestaan.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:01 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het artikel gaat voor meer dan de helft over de X-factor. Geen inhoudelijke verslaggeving.
Hoezo 'Nu is de media een keer links'? De Telegraaf is toch altijd al zo rechts? En alle media die rechtse mensen bestempelen als links, zouden die zoiets doen dan? Zie je de NOS al zo duidelijk partij kiezen? Of Buitenhof? Of Nova?
Natuurlijk niet, om de doodeenvoudige reden dat die media niet links zijn maar objectief.
quote:Ik weet dan echt niet waar die 50% naar hebben gekeken, maar Balkenende was toch echt de winnaar. Bos kwam niet overtuigend over en gaf de indruk dat hij zijn eigen woorden niet eens geloofde. Zijn lichaamstaal gaf een ander beeld dan zijn mond uitsprak. Niet geloofwaardig en zeker niet een charisma voor een premier. Nee Balkenende was en is de winnaar.
Mooie lijst toont dus weer aan dat rechts in de media niets te vertellen heeftquote:Op zaterdag 4 november 2006 11:49 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Iemand die in het sprookje gelooft dat objectieve media bestaan.
[afbeelding]
Henk Temming lijkt me wel ok, ik heb het programma alleen nog nooit gezien itt een paar afleveringen van idolsquote:Op zaterdag 4 november 2006 11:24 schreef vw_caddy het volgende:
[..]
Als jij nou op de plaats van Henk Temming ging zitten bij X-Factor, dan moeten we dit jaar absoluut gaan scoren.![]()
Volgens mij neem je alleen de media die niet anti links is serieus hequote:
Ik neem goede media serieus.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij neem je alleen de media die niet anti links is serieus he![]()
Hey schreeuwlelijk, die lijst toont helemaal niks aan. De Telegraaf is nog altijd met een enorme voorsprong de grootste krant van Nederland.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mooie lijst toont dus weer aan dat rechts in de media niets te vertellen heeft
maar die neem je dan weer niet serieus.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hey schreeuwlelijk, die lijst toont helemaal niks aan. De Telegraaf is nog altijd met een enorme voorsprong de grootste krant van Nederland.
De grootste krant ja, maar wil dat zeggen dat de andere kranten bij elkaar niet veel meer mensen bereiken?quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Hey schreeuwlelijk, die lijst toont helemaal niks aan. De Telegraaf is nog altijd met een enorme voorsprong de grootste krant van Nederland.
Ik vind het sowieso behoorlijk sneu als je jezelf 'anti-links' of 'anti-rechts' noemt. Daarmee kom je in essentie namelijk niet verder dan elkaar afzeiken. Ik heb meer waardering voor mensen die zich richten op de inhoud en niet op het etiket.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij neem je alleen de media die niet anti links is serieus he![]()
quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso behoorlijk sneu als je jezelf 'anti-links' of 'anti-rechts' noemt. Daarmee kom je in essentie namelijk niet verder dan elkaar afzeiken. Ik heb meer waardering voor mensen die zich richten op de inhoud en niet op het etiket.
whahaahahah jij bent lid van de telegraafquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Jurgen21 het volgende:
Daarom ben ik abonnee van die krant, de enige krant in dit land die schaamteloos partij kiest voor CDA en VVD. En het mooie is nog: op zaterdag wordt de krant gelezen door bijna twee miljoen mensen, die dus allemaal weer lezen dat Bos ongeloofwaardig is en Balkenende X-factor heeft.
Go Telegraaf![]()
HP/De Tijd is nu niet bepaald een betrouwbaar onderzoek. Ze onderzoeken partijlidmaatschap, geen partijvoorkeur. Er zijn nauwelijks columnisten van Elsevier en Telegraaf: twee media met uitgesproken rechtse columnisten. En er is geen columnist opgenomen van HP/De Tijd zelf. Is dat een vreemd soort valse bescheidenheid?quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:49 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Iemand die in het sprookje gelooft dat objectieve media bestaan.
[afbeelding]
Inderdaad, de Volkskrant staat vol met PvdA propaganda. Die krant is nog minder objectief dan de Telegraaf.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:32 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo overtuigd over jezelf bent!
Wat vind jij dan een goede krant? Als je nu gaat roepen de Volkskrant en dan ook nog erbij gaat verkondigen dat die objectief is neem ik je al helemaal nooit meer serieus. De Volkskrant is ongeveer het partijblaadje van de PvdA..
quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
X-factor en voorloper Idols zijn juist groot geworden door al die mislukkelingen waar we met zijn allen flink om kunnen lachen. Balkenende past in het rijtje van Herman Berghuis en Kevin van der Starre.
Whahah lees je de krant wel eens?quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:27 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Inderdaad, de Volkskrant staat vol met PvdA propaganda. Die krant is nog minder objectief dan de Telegraaf.
Je hoeft geen genie te zijn om door te hebben dat HP/De Tijd en Elsevier voornamelijk Liberalen in hun gelederen zullen hebben.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:22 schreef Gimmick het volgende:
[..]
HP/De Tijd is nu niet bepaald een betrouwbaar onderzoek. Ze onderzoeken partijlidmaatschap, geen partijvoorkeur. Er zijn nauwelijks columnisten van Elsevier en Telegraaf: twee media met uitgesproken rechtse columnisten. En er is geen columnist opgenomen van HP/De Tijd zelf. Is dat een vreemd soort valse bescheidenheid?
Zijn de niet columnisten geen lid van een partij? Is het lidmaatschap onbekend? Hoe dan ook: het enige wat je dan kunt concluderen is dat linkse columnisten zich sneller aan een partij verbinden dan rechtse columnisten. Niet dat het meerderheid van de columnisten links zijn, want daarvoor mis ik te veel rechtse namen in het onderzoek. (De Winter, Smalhout, Hoogland).
Omdat mensen die links stemmen hen steeds sloebers en dom-oren noemen en ze daar niet mee geassocieerd willen worden?quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:39 schreef Puur het volgende:
Ik snap niet dat de krant voor arme sloepers en overige dom-oren zo overduidelijk partij kiest voor de conservatieven. Ik snap ook niet dat het juist deze arme sloebers en dom-oren zijn die conservatief stemmen. Willen ze dan niet vooruit?
Natuurlijk komt de partijlidmaatschap waarschijnlijk overeen met de partijvoorkeur, maar iemand die geen lid is, kan wel een uitgesproken voorkeur hebben. En die groep is niet onderzocht, terwijl in die groep ‘rechts’ veel breder is vertegenwoordigd. Met andere worden: het kader is niet representatief. Je mag dus geen uitspraken doen over de politieke voorkeur van alle columnisten. Hooguit van de columnisten met partijlidmaatschap.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:34 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Je hoeft geen genie te zijn om door te hebben dat HP/De Tijd en Elsevier voornamelijk Liberalen in hun gelederen zullen hebben.
Maar de genoemde media in het onderzoek hebben nog geen jaar geleden een "onafhankelijk" onderzoek laten publiceren, waaruit zou blijken dat zowel links als rechts gelijk in de media werd besproken. Dat maakt ze hypocriet.
Overigens is het lidmaatschap van een partij toch wel blijk van een voorkeur.![]()
Klopt, daar stond ik toen ook van te kijken.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:33 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Whahah lees je de krant wel eens?
De Volkskrant kwam met het fraudeverhaal van de PvdA Amsterdam.
De één zegt: je bent een sloeber maar stem op ons dan gaan we proberen iets minder sloebers in ons mooie land te krijgen. De ander zegt: je bent de hoeksteen van onze samenleving, je doet het super, stem op ons en wij zorgen dat jij je hypotheekaftrek houd waar wij rijker van worden.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:41 schreef BladE-l----- het volgende:
Omdat mensen die links stemmen hen steeds sloebers en dom-oren noemen en ze daar niet mee geassocieerd willen worden?
waar ik het helemaal eens mee kan zijn. Ikquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
Jurgen21 wees op de papieren Telegraaf zoals die vanochtend is verschenen.
[afbeelding]
De kop luidt:
Henkjan Smits: Balkenende heeft X-factor
'Het lijkt of Bos zelf niet gelooft wat hij zegt'
Hoezo selectief??? Bos won het debat nota bene, dus hij zal wel geloofwaardiger zijn dan Balkenende? En waar is de inhoud??![]()
En sinds wanneer is Henkjan Smits meer dan een idiote clown van Idols zonder verstand van politieke debatten??
De Telegraaf profileert zich eens te meer als rechtse niet-nhoudelijke flutkrant.![]()
![]()
![]()
Ik denk juist dat de politieke kleur van je columnisten een juiste afspiegeling is van je redactie.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:45 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Natuurlijk komt de partijlidmaatschap waarschijnlijk overeen met de partijvoorkeur, maar iemand die geen lid is, kan wel een uitgesproken voorkeur hebben. En die groep is niet onderzocht, terwijl in die groep ‘rechts’ veel breder is vertegenwoordigd. Met andere worden: het kader is niet representatief. Je mag dus geen uitspraken doen over de politieke voorkeur van alle columnisten. Hooguit van de columnisten met partijlidmaatschap.
Ook is de inhoud van de media niet hetzelfde als de voorkeur van de columnisten. Columnisten lijken me nu bij uitstek de plek voor gekleurde meningen. Graag daar, en dus niet in de normale nieuwsberichtgeving.
Misschien aan de late kant, maar de meeste paupers die ik ken stemmen op Wouter Bos.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:47 schreef Puur het volgende:
[..]
De één zegt: je bent een sloeber maar stem op ons dan gaan we proberen iets minder sloebers in ons mooie land te krijgen. De ander zegt: je bent de hoeksteen van onze samenleving, je doet het super, stem op ons en wij zorgen dat jij je hypotheekaftrek houd waar wij rijker van worden.
Dat kan best kloppen, en daar is niet zoveel mis mee. Al is het natuurlijk niet zo zwart/wit: elke (goede) medium organiseert ook wel tegengeluid.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:52 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Ik denk juist dat de politieke kleur van je columnisten een juiste afspiegeling is van je redactie.
Geen enkele redactie van linkse signatuur zal rechtse columnisten neerzetten en andersom.
Jeuj, gaan we weer azc's opzetten.quote:Op zaterdag 4 november 2006 12:57 schreef BladE-l----- het volgende:
[..]
Onlangs gehoord: "Je moet gewoon op de PvdA stemmen, die doen tenminste wat aan die asielzoekers. Dat hoef je van Balkenende niet te verwachten."
goed voorbeeld weer deze post van iemand die klakkeloos opmerkingen van anderen overneemt zonder zelf na te denken.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:32 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo overtuigd over jezelf bent!
Wat vind jij dan een goede krant? Als je nu gaat roepen de Volkskrant en dan ook nog erbij gaat verkondigen dat die objectief is neem ik je al helemaal nooit meer serieus. De Volkskrant is ongeveer het partijblaadje van de PvdA..
Echt waar? De Telegraaf een inhoudsloze flutkrant!? Nou, dat is nieuws voor mij hoor..quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:45 schreef Genverbrander het volgende:
De Telegraaf profileert zich eens te meer als rechtse niet-inhoudelijke flutkrant.![]()
![]()
![]()
Ach jankbek, in het andere topic dat over dit plaatje gaat is al eerder aangetoond dat het een poeponderzoek is geweest. Ga niet eens m'n best doen om je achterlijke praatjes te corrigeren.quote:Op zaterdag 4 november 2006 11:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Mooie lijst toont dus weer aan dat rechts in de media niets te vertellen heeft
Tering he, over vooroordelen gesproken.quote:
...maar ook geen echt goede krant meer.quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:51 schreef Genverbrander het volgende:
De volkskrant is allang niet meer uitgesproken links.
Ik vind de NRC een prima krant.quote:Op zaterdag 4 november 2006 14:34 schreef vdvorst het volgende:
Welke krant is nog wel goed dan...
Zucht... er is eens een niet-linkse krant. Boehoehoe zeg. Wees blij dat het een flutblad is. Al is links natuurlijk jaloers op het gigantische bereik, dat lukt Clairy niet.quote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Genverbrander het volgende:
Hoezo pruttopic? Is heel belangrijk vind ik om nu eens het ware gezicht te laten zien van de Telegraaf.
En terecht. Bos was gefrustreerd en gespannen.quote:De verslaggeving rond dit debat is gewoon heel raar gelopen. In de nabespreking zitten twee rechtse rakkers die Bos tot op het bot afbranden, en vervolgens gaat de grootste krant van Nederland er nog eens stilletjes overheen de volgende ochtend.
Probeer het nog eens. Fox is een van de vele nieuwszenders in de VS, warvaan de meeste gewoon pro-defeaticrat zijn. Dat Fox populair is wijst er misschien gewoon op dat de Amerikanen gewoon in grote getale conservatief zijn, en dus Bush stemmen.quote:Dit zijn gewoon Amerikaanse praktijken, waar Bush de verkiezingen wint door de berichtgeving van het rechtsconservatieve Fox News.![]()
Akkoord, maar ze zijn wel partijdig. En hoe links is een partij die een nationalistische genocideontkenner op twee zet? Een partij die regelmatig de kant kiest van allerlei islamistjes?quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:51 schreef Genverbrander het volgende:
De volkskrant is allang niet meer uitgesproken links.
Bij ons thuis noemen ze Telegraaf-abo's Teletokkiesquote:Op zaterdag 4 november 2006 10:54 schreef Jurgen21 het volgende:
Daarom ben ik abonnee van die krant, de enige krant in dit land die schaamteloos partij kiest voor CDA en VVD. En het mooie is nog: op zaterdag wordt de krant gelezen door bijna twee miljoen mensen, die dus allemaal weer lezen dat Bos ongeloofwaardig is en Balkenende X-factor heeft.
Go Telegraaf![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |