POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je dat zo ziet is er maar een coalitie mogelijk CDA en PvdA voor de rest zijn meer dan drie partijen nodigquote:Op maandag 6 november 2006 20:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ah thnx.
Wow, flinke klap voor PvdA en VVD:
[afbeelding]
De peiling is wel grotendeels voor het RTL-debat uitgevoerd.
SP groter dan VVD.
Of er moet een combi komen van CDA of PvdA met SP en VVD
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
dan nog, met de drie partijen CU, VVD, en PVV lijkt het mij niet een kwestie van óf, maar van wanneer er een groot probleem zich opdringt. Ik denk niet dat Balkenende het risico wil nemen een 3e kabinet te laten ontploffen.quote:Op maandag 6 november 2006 20:16 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Je kent de VVD toch wel?
Altijd bereid om de belangen van het land voorop te stellen.
Dat gaat nooit werkenquote:Op maandag 6 november 2006 20:12 schreef rebel6 het volgende:
CDA-VVD-CU-Wilders: 77 zetels.
CU zie ik niet met Wilders in één regering (met VVD ook niet trouwens).
CDA + PvdA geeft volgens die peiling 35+39=74 zetels, wat dus ook niet genoeg is. De mogelijkheden met deze peiling zijn zeer gering, en allemaal maar weinig stabiel lijkt mij zo.quote:Op maandag 6 november 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je dat zo ziet is er maar een coalitie mogelijk CDA en PvdA voor de rest zijn meer dan drie partijen nodig
Of er moet een combi komen van CDA of PvdA met SP en VVD
Oh ja, de afgelopen vier jaar waren natuurlijk spielerei.quote:Op maandag 6 november 2006 19:42 schreef rebel6 het volgende:
Je vergeet iets.
Het karwei begint nú pas!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Merk op dat het linkse blok nog steeds stabiel blijft, terwijl rechts last heeft van de kleine Fortuynistische splinterpartijen.
Die explosieve stijging van de SP is zo gek nog niet, PvdA/CDA wordt zo onmogelijk en dan kan de coalitie PvdA/CDA wat linkser worden met de SP erbij.
Wordt nog een boeiende formatie dan.quote:Op maandag 6 november 2006 20:23 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Merk op dat het linkse blok nog steeds stabiel blijft, terwijl rechts last heeft van de kleine Fortuynistische splinterpartijen.
Die explosieve stijging van de SP is zo gek nog niet, PvdA/CDA wordt zo onmogelijk en dan kan de coalitie PvdA/CDA wat linkser worden met de SP erbij.
Zo te zien iedere avond Gen. Vanavond de nieuwe.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Er zitten toch wel flinke verschillen tussen die peilingen (PVDA 8 zetels verschil!)quote:Op maandag 6 november 2006 20:24 schreef vw_caddy het volgende:
Peilt Nova nu iedere avond?
edit: ja dus.
http://www.politiekebarometer.nl/
Vanavond iig wel. Ik weet niet hoevaak ze nu gaan peilen.quote:Op maandag 6 november 2006 20:24 schreef vw_caddy het volgende:
Peilt Nova nu iedere avond?
edit: ja dus.
http://www.politiekebarometer.nl/
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat wordt volgens mij de betrouwbaarste peiling tot nu toe aangezien het RTL-debat erin zit verwerkt. In ieder geval is het interessant om de trend eruit op te maken t.o.v. 3 november.quote:Op maandag 6 november 2006 20:26 schreef vw_caddy het volgende:
Zo te zien iedere avond Gen. Vanavond de nieuwe.
Het CDA zal nooit regeren met twee linkse partijen. Enige mogelijkheid in deze peiling is CDA/PvdA/CU. Alle andere opties zijn onmogelijk.quote:Op maandag 6 november 2006 20:23 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Merk op dat het linkse blok nog steeds stabiel blijft, terwijl rechts last heeft van de kleine Fortuynistische splinterpartijen.
Die explosieve stijging van de SP is zo gek nog niet, PvdA/CDA wordt zo onmogelijk en dan kan de coalitie PvdA/CDA wat linkser worden met de SP erbij.
Pugna Pro Patria
Ik kan deze peiling eik moeilijk serieus nemen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idd, nota bene RTL publiceert een peiling waarin haar eigen debat niet is verwerkt. Handig hoor.quote:Op maandag 6 november 2006 20:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan deze peiling eik moeilijk serieus nemen.
Inderdaad, dat kan ook nog.quote:Op maandag 6 november 2006 20:30 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Het CDA zal nooit regeren met twee linkse partijen. Enige mogelijkheid in deze peiling is CDA/PvdA/CU. Alle andere opties zijn onmogelijk.
Toch hadden ze het in 2003 aardig juist.quote:Op maandag 6 november 2006 20:31 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan deze peiling eik moeilijk serieus nemen.
Ik lach me suf als dit uitkomt. Doet een beroep op de creativiteit van de formateur.
"De Politieke Barometer die elke vrijdag gepubliceerd wordt, is gebaseerd op een onderzoek waarbij we elke week (van woensdagmiddag tot vrijdagochtend) een steekproef van 1.000 leden uit ons online onderzoekspanel ondervragen." (http://www.politiekebarometer.nl/verantwoording_polibar.htm)
Als ze zo'n peiling binnen twee dagen houden kunnen we de komende weken nog aardig wat verwachten
Als ze zo'n peiling binnen twee dagen houden kunnen we de komende weken nog aardig wat verwachten
PvdA/VVD/CDA zie ik in uiterste nood ook nog wel gebeuren.quote:Op maandag 6 november 2006 20:30 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Het CDA zal nooit regeren met twee linkse partijen. Enige mogelijkheid in deze peiling is CDA/PvdA/CU. Alle andere opties zijn onmogelijk.
Opvallend: volgens mij is TNS Nipo de enige die nog op de traditionele manier peilt. Dus niet via internetpanels maar gewoon via de telefoon. Dat lijkt me ook veel representatiever, immers niet iedereen heeft internet.
Zou TNS Nipo dan het meest betrouwbaar zijn? Ik zit me hier te verkneukelen.
Zou TNS Nipo dan het meest betrouwbaar zijn? Ik zit me hier te verkneukelen.
Ik zit me hier te verkneukelen. 
Zou goed kunnen.quote:Op maandag 6 november 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:
Opvallend: volgens mij is TNS Nipo de enige die nog op de traditionele manier peilt. Dus niet via internetpanels maar gewoon via de telefoon. Dat lijkt me ook veel representatiever, immers niet iedereen heeft internet.
Zou TNS Nipo dan het meest betrouwbaar zijn? Ik zit me hier te verkneukelen.
Ik denk dat meer mensen geen vaste telefoonaansluiting meer hebben dan geen internet. Overigens lijkt je voorkeur duidelijk maken via internet meer op echt stemmen dan je voorkeur doorgeven aan een telefonist gezien de anonimiteit.quote:Op maandag 6 november 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:
Opvallend: volgens mij is TNS Nipo de enige die nog op de traditionele manier peilt. Dus niet via internetpanels maar gewoon via de telefoon. Dat lijkt me ook veel representatiever, immers niet iedereen heeft internet.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vrees dat Rouvoet er dit keer met de buit vandoor gaat.
Sympathieke vent, alleen de standpunten van CU zie ik niet zo zitten.
Sympathieke vent, alleen de standpunten van CU zie ik niet zo zitten.
Methode Interview/NSS:
Methode Maurice de Hond:quote:De Politieke Barometer die elke vrijdag gepubliceerd wordt, is gebaseerd op een onderzoek waarbij we elke week (van woensdagmiddag tot vrijdagochtend) een steekproef van 1.000 leden uit ons online onderzoekspanel ondervragen. Daarnaast meten we op continu basis de politieke voorkeuren op een telefonische manier, zodat we ook de mensen die niet via internet bereikbaar zijn in onze peiling betrekken.
Methode TNS NIPO:quote:De aanpak die voor het onderzoek voor Peil.nl is gekozen is een andere methode om een zo goed mogelijke schatting van die werkelijkheid te geven. Geprobeerd wordt een zo groot mogelijk aantal Nederlanders zich bereid te laten verklaren om regelmatig via internet aan het onderzoek deel te nemen. [...] Om de geschetste aanpak te evalueren en zo goed mogelijk aan te scherpen wordt met enige regelmaat hetzelfde onderzoek ook nog via de 'klassieke' manier telefonisch uitgevoerd. Verschillen in resultaten worden geëvalueerd en leiden zonodig tot aanpassing van de methodiek om een zo goed mogelijke schatting te geven van de resultaten voor alle Nederlanders.
Het lijkt erop dat TNS NIPO iedere peiling dmv telefoon EN internet doet, terwijl de andere twee alleen met internet werken en af en toe ook bellen om te corrigeren.quote:Om zeer snel, maar gedegen onderzoek te kunnen doen is een forum van 2400 personen in het leven geroepen: het 'Leven in Nederland-forum'. De respondenten kunnen te allen tijde worden benaderd (thuis of op het werk; middels vaste of mobiele telefoon of e-mail/internet). Deze 2400 personen vormen een representatieve doorsnede van ‘de Nederlanders van 13 jaar en ouder’.
de conservatieve partijen scoren bij TNS Nipo beter wat op zich goed aansluit bij het feit dat zij als enigen nog met de telefoon peilen.quote:Op maandag 6 november 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:
Opvallend: volgens mij is TNS Nipo de enige die nog op de traditionele manier peilt. Dus niet via internetpanels maar gewoon via de telefoon. Dat lijkt me ook veel representatiever, immers niet iedereen heeft internet.
Zou TNS Nipo dan het meest betrouwbaar zijn? Ik zit me hier te verkneukelen.
ik zie het nut er even niet van in om ook 13 jarigen om hun mening te vragen?quote:Om zeer snel, maar gedegen onderzoek te kunnen doen is een forum van 2400 personen in het leven geroepen: het 'Leven in Nederland-forum'. De respondenten kunnen te allen tijde worden benaderd (thuis of op het werk; middels vaste of mobiele telefoon of e-mail/internet). Deze 2400 personen vormen een representatieve doorsnede van ‘de Nederlanders van 13 jaar en ouder’.
idd.quote:Op maandag 6 november 2006 20:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik zie het nut er even niet van in om ook 13 jarigen om hun mening te vragen?
Dan wordt het tijd om eens na te gaan denken over blokvorming in de politiek. Net als in Italie. Links tegen rechts.quote:Op maandag 6 november 2006 20:32 schreef Genverbrander het volgende:
Ik lach me suf als dit uitkomt. Doet een beroep op de creativiteit van de formateur.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
misschien kunnen ze hun ouders beinvloedenquote:Op maandag 6 november 2006 20:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ik zie het nut er even niet van in om ook 13 jarigen om hun mening te vragen?
juist niet toch? Lijkt me juist goed als PvdA en CDA nog hun best moeten doen om ergens een meerderheid bij elkaar te sprokkelen.quote:Op maandag 6 november 2006 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan wordt het tijd om eens na te gaan denken over blokvorming in de politiek. Net als in Italie. Links tegen rechts.
Doet me denken aan de dagen van Van Agt-2. Laat maar, was geen succes.quote:Op maandag 6 november 2006 20:56 schreef Genverbrander het volgende:
juist niet toch? Lijkt me juist goed als PvdA en CDA nog hun best moeten doen om ergens een meerderheid bij elkaar te sprokkelen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
TNS-NIPO:
Rechts: 39+24+8+6+2+2 = 81
Links: 35+25+7+1+1 = 69
Een rechtse meerderheid dus in de Tweede Kamer.
Rechts: 39+24+8+6+2+2 = 81
Links: 35+25+7+1+1 = 69
Een rechtse meerderheid dus in de Tweede Kamer.
Pugna Pro Patria
Dat is al sinds de invoering van het parlementaire systeem een constante.quote:Op maandag 6 november 2006 21:04 schreef Jurgen21 het volgende:
TNS-NIPO:
Rechts: 39+24+8+6+2+2 = 81
Links: 35+25+7+1+1 = 69
Een rechtse meerderheid dus in de Tweede Kamer.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Ik blijf het verbazend vinden dat mensen CU als rechts classificeren. Niet dat ze links zijn, maar ook niet rechts.
Hetzelfde geldt voor D66.quote:Op maandag 6 november 2006 21:07 schreef Wombcat het volgende:
Ik blijf het verbazend vinden dat mensen CU als rechts classificeren. Niet dat ze links zijn, maar ook niet rechts.
kern·ge·leer·de (de ~ (m.))
1 kernfysicus
1 kernfysicus
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.quote:Op maandag 6 november 2006 21:07 schreef Wombcat het volgende:
Ik blijf het verbazend vinden dat mensen CU als rechts classificeren. Niet dat ze links zijn, maar ook niet rechts.
Pugna Pro Patria
Rouvoet wil het over abortus en homohuwelijk hebben. Dat gaat niet over links.quote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Op gebied van bijvoorbeeld milieu is CU stukken linkser dan CDA en VVD. Dat CU niet over links in een landelijke coalitie wil zitten is wel duidelijk, maar dit zit 'm in eigenlijk alleen maar de religieuze punten, op alle andere aspecten zitten ze meer in de linkse hoek dan de rechtse. Vandaar dat ze noch een rechtse, noch een linkse partij zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
CDA kon je nooit als rechts of links classificeren. Als je die weglaat zie je een enorme meerderheid voor links. Dat de drie linkse partijen nog maar een jaar geleden in de peilingen een meerderheid hadden geeft aan dat in de Nederlanders een tendens zit verscholen om zéér links te zijn. Ik denk dat de kans groot is dat ik nog eens een keer in mijn leven een links kabinet ga meemaken. Een beetje economische tegenwind en het hele rechtse kaartenhuis dondert weer in elkaar.quote:Op maandag 6 november 2006 21:04 schreef Jurgen21 het volgende:
TNS-NIPO:
Rechts: 39+24+8+6+2+2 = 81
Links: 35+25+7+1+1 = 69
Een rechtse meerderheid dus in de Tweede Kamer.
Momenteel vind ik het CDA echter rechtser dan de VVD, dus nu mag je het erbij tellen. Dat verklaart het overwicht voor rechts.
[ Bericht 29% gewijzigd door Genverbrander op 06-11-2006 21:26:57 ]
CU blijft moeilijk in een hokje te duwen.quote:Op maandag 6 november 2006 21:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Op gebied van bijvoorbeeld milieu is CU stukken linkser dan CDA en VVD. Dat CU niet over links in een landelijke coalitie wil zitten is wel duidelijk, maar dit zit 'm in eigenlijk alleen maar de religieuze punten, op alle andere aspecten zitten ze meer in de linkse hoek dan de rechtse. Vandaar dat ze noch een rechtse, noch een linkse partij zijn.
Het is een zeer christelijke partij met één been in de middeleeuwen. Ze hebben zowel rechtse, sociale als achterlijke standpunten en een lijsttrekker die een van de beste politici uit de Nederlandse geschiedenis is.
Duizelingwekkende mix.
Nee, hoor. Zie http://www.tns-nipo.com/sub_ext.asp?c004&file=persvannipo/peilingen_info.htm.quote:Op maandag 6 november 2006 20:36 schreef Genverbrander het volgende:
Opvallend: volgens mij is TNS Nipo de enige die nog op de traditionele manier peilt. Dus niet via internetpanels maar gewoon via de telefoon. Dat lijkt me ook veel representatiever, immers niet iedereen heeft internet.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
dan snap ik het ook niet meer.quote:Op maandag 6 november 2006 21:27 schreef dwergplaneet het volgende:
[..]
Nee, hoor. Zie http://www.tns-nipo.com/sub_ext.asp?c004&file=persvannipo/peilingen_info.htm.
Ofwel TNS heeft een verschrikkelijk slechte representatie van de bevolking in de steekproef, ofwel NOVA en Peil.nl zitten er naast. Het verschil in zetelaantal van de PvdA blijft rond de 8 zetels hangen tussen TNS en Nova, dat is toch absurd.
Zie vergelijking TNS met de andere peilingen (die wat ouder zijn):
http://verkiezingen.objectiefbekeken.nl/totaal.php
http://verkiezingen.objectiefbekeken.nl/totaal.php
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
Veel zwevende kiezers kennelijk. Het kan dus alle kanten nog op.quote:Op maandag 6 november 2006 21:31 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
dan snap ik het ook niet meer.
Ofwel TNS heeft een verschrikkelijk slechte representatie van de bevolking in de steekproef, ofwel NOVA en Peil.nl zitten er naast. Het verschil in zetelaantal van de PvdA blijft rond de 8 zetels hangen tussen TNS en Nova, dat is toch absurd.
Het CDA was in de jaren 80 en 90 prima als links te kwalificeren. Zoals Maij-Weggen die vond dat Bolkestein in een troebele vijver zat te vissen toen hij voorstelde de immigratie te beperken. Ook de VVD onder Dijkstal was zonder meer links. Wat dat betreft hebben wij al meerdere linkse kabinetten gehad. Het wordt juist eens hoog tijd voor een echt rechts kabinet.quote:Op maandag 6 november 2006 21:19 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
CDA kon je nooit als rechts of links classificeren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
CDA in de jaren 80 onder Lubbers linksquote:Op maandag 6 november 2006 21:35 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het CDA was in de jaren 80 en 90 prima als links te kwalificeren. Zoals Maij-Weggen die vond dat Bolkestein in een troebele vijver zat te vissen toen hij voorstelde de immigratie te beperken. Ook de VVD onder Dijkstal was zonder meer links. Wat dat betreft hebben wij al meerdere linkse kabinetten gehad. Het wordt juist eens hoog tijd voor een echt rechts kabinet.
Op Janmaat na was iedereen in die tijd links vergeleken met Bolkestein.quote:Op maandag 6 november 2006 21:35 schreef Tikorev het volgende:
Het CDA was in de jaren 80 en 90 prima als links te kwalificeren. Zoals Maij-Weggen die vond dat Bolkestein in een troebele vijver zat te vissen toen hij voorstelde de immigratie te beperken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We zijn het eens .quote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Christen Democratisch Appèlquote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen.
ChristenUnie
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.politiekebarometer.nl/quote:Geen grote verschuivingen na het RTL4 debat
Het RTL4 debat tussen Balkenende en Bos heeft niet geleid tot grote verschuivingen. Dat blijkt uit de extra Politieke Barometer van 6 november. Het CDA en de PvdA behalen precies evenveel zetels als de dagen voorafgaande aan het debat.
Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, zou het CDA 45 zetels halen. De PvdA komt uit op 43 zetels. De VVD is met 23 zetels de derde partij van Nederland. Hiermee behaalt de VVD twee zetels minder dan vorige week. De SP blijft op zeventien zetels.
GroenLinks is acht zetels waard als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden. De ChristenUnie komt uit op vijf. D66 staat op twee, net als de SGP.
De nieuwe partijen, die in 2003 nog niet meededen aan de verkiezingen, behalen gezamenlijk vijf zetels. De Partij voor de Vrijheid behaalt twee zetels, zo ook EénNL. De Partij voor de Dieren ten slotte zou met één zetel in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zijn.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
PvdA wint in procentpunten, het CDA verliest in procentpunten. VVD verliest net als bij het RTL Nieuws wat mij een logische tendens lijkt, wat het ook weer enigzinds verdacht maakt. De partijen rechts van de VVD winnen ten koste van de VVD en oppervlakkig gekeken snoept GL er een zetel af van de PvdD.
maar ook weer niet zo rechts als de SGP, daar Tineke Huizinga als vrouw met voorkeurstemmen in de kamer kwam ten koste van een manquote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
tov het CDA leggen ze het christendom én socialer/milieu vriendlijker, én conservatiever uit. Voor bijna iedere partij zijn er tegelijkertijd raakvlakken én grote verschillen. Geen partij komt denk ik veel overeen. Daarmee zitten ze aan de ene kant goed omdat de 8/7 zetels die hun wordt toegedicht in de peilingen wel is van pas kunnen komen voor de PvdA of het CDA, maar ook slecht omdat er voor elke partij wel redenen zijn om niet met de CU te willen regeren.quote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
Vreemd partijtje wel
TNS schat de PvdA dus 8 zetels lager, en de SP 8 zetels hoger, in dan Interview. Hmmm.
Ook wel apart om te zien dat CDA en PvdA beide niet geprofiteerd hebben van het RTL debat (wat logisch zou zijn).
Ook wel apart om te zien dat CDA en PvdA beide niet geprofiteerd hebben van het RTL debat (wat logisch zou zijn).
Wat de fuk zijn ze daar aan het doen bij Interview/NSS Ze doen nu net alsof de vorige peiling op 30 oktober uitkwam (vorige week maandag), terwijl die vrijdag uitkwam. Snap er niets van.
Maargoed, nauwelijks verandering dus volgens deze peiling. Alleen VVD krijgt weer klappen, maar dat ligt in de lijn der verwachting met die rampzalige lijsttrekker.
Niet zo vreemd denk ik, de kijkers vonden ze ongeveer even sterk.quote:Op maandag 6 november 2006 22:47 schreef ItaloDancer het volgende:
Ook wel apart om te zien dat CDA en PvdA beide niet geprofiteerd hebben van het RTL debat (wat logisch zou zijn).
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Volgens de peiling van Maurice de Hond vlak na het debat zou 19% van de SP-kiezers na het debat op de PvdA stemmen. Je zou mogen verwachten dat in ieder geval enigszins terug te zien in deze peiling.quote:Op maandag 6 november 2006 22:53 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Niet zo vreemd denk ik, de kijkers vonden ze ongeveer even sterk.
Het zijn linkse stemmers....één dag later zijn ze het debat weer vergeten en stemmen ze gewoon weer SPquote:Op maandag 6 november 2006 23:00 schreef TNA het volgende:
[..]
Volgens de peiling van Maurice de Hond vlak na het debat zou 19% van de SP-kiezers na het debat op de PvdA stemmen. Je zou mogen verwachten dat in ieder geval enigszins terug te zien in deze peiling.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Voor die linkse coaltie moet Bos wel winnen (dat maakt de kans op een links kabinet in ieder geval veel groter). En dat zit er voorlopig niet in.quote:Op maandag 6 november 2006 23:00 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Ook in deze peiling haalt de linkse coalitie CDA/VVD weer in.
Ook CDA/VVD/CU zakt verder in.
Nou, dat kunnen dan hooguit 19% van de SP kiezers zijn die naar het debat hebben gekeken. Aangezien de gemiddelde SP kiezer nogal laag opgeleid en nogal simpel is zullen die denk ik amper naar het debat hebben gekeken. PvdA kiezers die Bos nogal kunstmatig vonden overkomen waren er daarentegen denk ik genoeg.quote:Op maandag 6 november 2006 23:00 schreef TNA het volgende:
[..]
Volgens de peiling van Maurice de Hond vlak na het debat zou 19% van de SP-kiezers na het debat op de PvdA stemmen. Je zou mogen verwachten dat in ieder geval enigszins terug te zien in deze peiling.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik vraag me af of Bos, als de peilingen zo blijven, twee dagen voor de verkiezingen roept dat hij een links kabinet wil, maar dat hij daarvoor wel de grootste moet worden. Natuurlijk moet hij dan zetels weghalen bij de partijen waarmee hij dat kabinet zou willen vormen, maar wellicht gaan SP-stemmers dan naar de PvdA toe. Misschien een aardig wanhoopsoffenstief?
Ze staan exact gelijk hoor! En ik gok vooralsnog op een coalitie CDA/VVD/CU. Die staan bij Interview op 73 zetels en met een beetje premierbonus voor Balkenende moet een meerderheid mogelijk zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 23:00 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Ook in deze peiling haalt de linkse coalitie CDA/VVD weer in.
Ook CDA/VVD/CU zakt verder in.
Pugna Pro Patria
Welnee, Bos heeft daar een slag geslagen. Van tevoren dacht een overgrote meerderheid dat hij zou verliezen, en hij won duidelijk van Balkenende volgens de kijkers.quote:Op maandag 6 november 2006 23:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nou, dat kunnen dan hooguit 19% van de SP kiezers zijn die naar het debat hebben gekeken. Aangezien de gemiddelde SP kiezer nogal laag opgeleid en nogal simpel is zullen die denk ik amper naar het debat hebben gekeken. PvdA kiezers die Bos nogal kunstmatig vonden overkomen waren er daarentegen denk ik genoeg.
Je kunt lullen wat je wilt maar het RTL-debat was gunstig voor Bos en ongunstig voor het CDA.
zijn er ergens cijfers die het opleidingsniveau weergeven van de kiezers? Maw, bron?quote:Op maandag 6 november 2006 23:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
...Aangezien de gemiddelde SP kiezer nogal laag opgeleid en nogal simpel is...
ergens verdenk ik die peilers ervan hun peilingen aan te passen zodat ze aan deze te verwachten trend voldoen.quote:Op maandag 6 november 2006 22:53 schreef Genverbrander het volgende:
Alleen VVD krijgt weer klappen, maar dat ligt in de lijn der verwachting met die rampzalige lijsttrekker.
het lijkt me voor iedereen beter als de vvd na 20 jaar regeren eens in de oppositie gaat nadenken over hoe verder. Anders krijg je het D66-effect en storten ze alleen maar verder in.quote:Op maandag 6 november 2006 23:05 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ze staan exact gelijk hoor! En ik gok vooralsnog op een coalitie CDA/VVD/CU. Die staan bij Interview op 73 zetels en met een beetje premierbonus voor Balkenende moet een meerderheid mogelijk zijn.
Als Bos drie zetels verliezen gunstig noemt en Balkenende een zetel winnen ongunstig heb je inderdaad gelijk.quote:Op maandag 6 november 2006 23:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Je kunt lullen wat je wilt maar het RTL-debat was gunstig voor Bos en ongunstig voor het CDA.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nou, in de peilingen verliest de PvdA toch behoorlijk bij NIPO en De Hond. Op z'n best blijven ze gelijk staan. Ik noem dat eerder een afgang dan een slag slaanquote:Op maandag 6 november 2006 23:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Welnee, Bos heeft daar een slag geslagen. Van tevoren dacht een overgrote meerderheid dat hij zou verliezen, en hij won duidelijk van Balkenende volgens de kijkers.
Je kunt lullen wat je wilt maar het RTL-debat was gunstig voor Bos en ongunstig voor het CDA.
Het CDA daarentegen blijft gelijk of wint zelfs ietsje.
Pugna Pro Patria
3 zetels verliezen? waar? Je bedoelt in de peiling van De Hond die grotendeels vóór het debat is gehouden?quote:Op maandag 6 november 2006 23:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als Bos drie zetels verliezen gunstig noemt en Balkenende een zetel winnen ongunstig heb je inderdaad gelijk.
Dat zijn beide peilingen van voor het debat. Blijven opletten.quote:Op maandag 6 november 2006 23:08 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Nou, in de peilingen verliest de PvdA toch behoorlijk bij NIPO en De Hond. Op z'n best blijven ze gelijk staan. Ik noem dat eerder een afgang dan een slag slaan
Kok en Lubbers waren niet van de VVDquote:Op maandag 6 november 2006 23:08 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
het lijkt me voor iedereen beter als de vvd na 20 jaar regeren eens in de oppositie gaat nadenken over hoe verder. Anders krijg je het D66-effect en storten ze alleen maar verder in.
Of gun je de VVD nog 8 jaar regeringsdeelname?
Die van RTLquote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dit is trouwens wel een aardige grafiek van Interview/NSS. Je kunt mooi het effect zien van bepaalde gebeurtenissen.
Let op de groeispurt van het CDA na prinsjesdag. It's all about the money.
Let op de groeispurt van het CDA na prinsjesdag. It's all about the money.
quote:Op maandag 6 november 2006 23:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Aangezien de gemiddelde SP kiezer nogal laag opgeleid en nogal simpel is (...)
(van SP.nl)
die van nipo niet helemaalquote:Op maandag 6 november 2006 23:10 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Dat zijn beide peilingen van voor het debat. Blijven opletten.
Leden zijn over het algemeen mensen die meer zijn geïnteresseerd in politiek en kan me dus voorstellen vaker hoger opgeleid. Dat zegt natuurlijk niets over de stemmers. De stemmers zijn naar mijn mening over het algemeen vrij simpel en vaak laag opgeleid (daar is overigens niets mis mee).quote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Volgens mij was er ook na het debat gepeild.quote:Op maandag 6 november 2006 23:14 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
voor de derde keer: die is van VOOR HET DEBAT!
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
nipo en de Hond was 50/50 (voor/na debat)
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
quote:Op maandag 6 november 2006 23:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kiezer is niet hetzelfde als lid, dan zou dit waarschijnlijk voor elke partij opgaan.
Dat is waar, maar ik vind het wel aangeven dat niet alle SP-kiezers laagopgeleide fabrieksarbeiders zijn. Dan kan ik me van veel traditionele CDA-stemmers ook voorstellen dat het laagopgeleide boeren zijn. Ik heb geen beter onderzoek, het lijkt me vooralsnog voorbarig te stellen dat kiezers van bepaalde partijen dommer zijn.quote:Op maandag 6 november 2006 23:17 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Leden zijn over het algemeen mensen die meer zijn geïnteresseerd in politiek en kan me dus voorstellen vaker hoger opgeleid. Dat zegt natuurlijk niets over de stemmers. De stemmers zijn naar mijn mening over het algemeen vrij simpel en vaak laag opgeleid (daar is overigens niets mis mee).
vreemd dat de VVD na prinsjesdag een duikvlucht neemtquote:Op maandag 6 november 2006 23:13 schreef Genverbrander het volgende:
Dit is trouwens wel een aardige grafiek van Interview/NSS. Je kunt mooi het effect zien van bepaalde gebeurtenissen.
[afbeelding]
Let op de groeispurt van het CDA na prinsjesdag. It's all about the money.
ik heb iets gevonden: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?PA=60028&D1=17-29&D2=27-31&D3=(l-11)-l&DM=SLNL&LA=nl&TT=2&HDR=&STB=G2,G1,T&LYR=quote:Op maandag 6 november 2006 23:20 schreef TNA het volgende:
[..]
[..]
Dat is waar, maar ik vind het wel aangeven dat niet alle SP-kiezers laagopgeleide fabrieksarbeiders zijn. Dan kan ik me van veel traditionele CDA-stemmers ook voorstellen dat het laagopgeleide boeren zijn. Ik heb geen beter onderzoek, het lijkt me vooralsnog voorbarig te stellen dat kiezers van bepaalde partijen dommer zijn.
Cijfers overgenomen van bovenstaande tabel, in procenten van totale opkomst van die opleidingsgroep:
PvdA
Basisonderwijs: 26
VBO: 17
MAVO: 13
MBO/HAVO/VWO: 14
HBO/WO: 18
CDA
Basisonderwijs: 29
VBO: 35
MAVO: 27
MBO/HAVO/VWO: 34
HBO/WO: 26
VVD
Basisonderwijs: 8
VBO: 10
MAVO: 16
MBO/HAVO/VWO: 19
HBO/WO: 19
SP
Basisonderwijs: 3
VBO: 4
MAVO: 5
MBO/HAVO/VWO: 7
HBO/WO: 5
GL
Basisonderwijs: 4
VBO: 4
MAVO: 9
MBO/HAVO/VWO: 5
HBO/WO: 14
D66
Basisonderwijs: 1
VBO: 3
MAVO: 5
MBO/HAVO/VWO: 6
HBO/WO: 11
bij D66 en VVD loopt het percentage stemmers op met het opleidingsniveau. Groenlinks heeft alleen een dip bij MBO/HAVO/VWO, maar verder eenzelfde trend. SP heeft een dip bij HBO/WO en daarvoor een stijgende lijn. PvdA en CDA zijn beide min of meer vlak, bij de eerste pieken aan de laag- en hoogopgeleide kant, bij de laatste in het midden.
[ Bericht 9% gewijzigd door problematiQue op 06-11-2006 23:36:58 ]
Buiten dat ChristenUnie stemmers over het algemeen conservatief zijn, zie ik weinig andere rechtse eigenschappen. Het beleid is sociaal, kijk maar in het verkiezingsprogramma. Neem maar van mij aan, het CDA is op dit moment rechtser dan de CU.quote:Op maandag 6 november 2006 21:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dan ken jij de achterban van de CU niet. Die zijn net zo rechts of rechtser dan CDA'ers. Laat je niet misleiden door de media die Rouvoet in de linkse hoek hebben gedrukt. Rouvoet heeft al verklaard het allerliefste in een coalitie met het CDA te willen. Een coalitie over links is een onmogelijkheid voor de CU.
klopt, maar we kunnen pas spreken over de effecten van het debat als we een peiling hebben die in zijn geheel is gepeild na het debat. Of de peiling van NOVA na het debat is gepeild weet ik niet, denk het wel. Daarin zie je een zeer klein effect, maar het is belachelijk om te spreken van een nadelig debat voor de PvdA als Bos het debat nota bene heeft gewonnen.quote:
Ja maar minimaal en ik denk dat het gebrek aan inhoud bij dat debat niet echt in het voordeel van beiden is.quote:Op maandag 6 november 2006 23:29 schreef Genverbrander het volgende:
, maar het is belachelijk om te spreken van een nadelig debat voor de PvdA als Bos het debat nota bene heeft gewonnen.
post hierboven geupdate met 'conclusies'. Er valt niet heel veel uit af te leiden behalve dat VVD, D66 en GL de partijen van de slimmere mensen zijn De overigen zijn nogal 'vlak'.
Een beetje wazig zijn de statistieken wel, maar bedankt voor het overzichtquote:Op maandag 6 november 2006 23:36 schreef problematiQue het volgende:
post hierboven geupdate met 'conclusies'. Er valt niet heel veel uit af te leiden behalve dat VVD, D66 en GL de partijen van de slimmere mensen zijn De overigen zijn nogal 'vlak'.
Nieuwe spelling is toch gewoon "Appel"?quote:
Waarbij we natuurlijk moeten aantekenen dat het dieptriest is dat men de leden vergelijkt met de beroepsbevolking. Leden zijn altijd hoogopgeleid. Vergelijk dan met het gemiddelde Nederlandse partijlid. Maar waarom zou je leden nemen, de gemiddelde SP stemmer is veel logischer.. Oh nee, dan weten we de uitkomst wel..quote:
Maar waarom zou je leden nemen, de gemiddelde SP stemmer is veel logischer.. 
Oh nee, dan weten we de uitkomst wel.. 
Edit:volgende keer ga ik ook de rest van het topic lezen voordat ik post...
Vraag me af wat daarvan overblijft na correctie voor leeftijd..quote:Op maandag 6 november 2006 23:36 schreef problematiQue het volgende:
post hierboven geupdate met 'conclusies'. Er valt niet heel veel uit af te leiden behalve dat VVD, D66 en GL de partijen van de slimmere mensen zijn De overigen zijn nogal 'vlak'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Napalm op 06-11-2006 23:56:05 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat weet ik toch niet. Het is allang bekend dat Bos een beter debater is dan Balkenende, en dat was dan ook redelijk ingecalculeerd. Als de uitslag dan 50-46 is dan weet ik niet of Bos echt gewonnen heeft.quote:Op maandag 6 november 2006 23:06 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Welnee, Bos heeft daar een slag geslagen. Van tevoren dacht een overgrote meerderheid dat hij zou verliezen, en hij won duidelijk van Balkenende volgens de kijkers.
Je kunt lullen wat je wilt maar het RTL-debat was gunstig voor Bos en ongunstig voor het CDA.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jij hebt overal het woordje 'nipt' dus gemist?quote:Op maandag 6 november 2006 23:06 schreef Genverbrander het volgende:
Welnee, Bos heeft daar een slag geslagen. Van tevoren dacht een overgrote meerderheid dat hij zou verliezen, en hij won duidelijk van Balkenende volgens de kijkers.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee hoor, maar ik vind het woordje 'nipt' nergens op slaan. Ik sluit me aan bij de onderzoekers zelf, die spreken van 'een duidelijke overwinning':quote:Op dinsdag 7 november 2006 00:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij hebt overal het woordje 'nipt' dus gemist?
[bron]quote:Van de kijkers vond 50 procent de PvdA-leider de beste, terwijl 46 procent voor Balkenende koos. ‘Een duidelijke overwinning’, oordeelde onderzoeker Peter Kanne.
50% van de Nederlanders wil Balkenende als premier, slechts 36% wil Bos. Balkenende is dus veel populairder. Voor aanvang van het debat had een meerderheid aangegeven te verwachten dat Balkenende zou winnen.
Met andere woorden was het een valse start bij aanvang van het debat: JP had al een voorsprong. Bos heeft dit niet alleen ingelopen, maar is hem ook nog voorbij gegaan. En een verschil van 4% bij een dergelijk grote steekproef is statistisch gezien op het strengste significantieniveau nog een duidelijk verschil.
Hoe iedereen aan dat woordje nipt komt is mij dus geheel onduidelijk. Het is een overduidelijke en klinkende overwinning voor Bos. En dat komt ook helemaal overeen met het beeld dat ik had bij het debat: Balkenende was een passieve zak aardappelen die door ferme 'linkse' klappen van Bos op het einde K.O. neerviel.
ja het zegt nog steeds maar weinig, daarom ook: 'conclusies'.quote:Op maandag 6 november 2006 23:49 schreef Napalm het volgende:
[..]
Vraag me af wat daarvan overblijft na correctie voor leeftijd..
