quote:Wilders versus Halsema en last but nos least Bos vs. Balkenende.***************************************
Eerste lijsttrekkersdebat op radio
***************************************
` Op Radio 1 wordt van 12.00 uur tot
14.00 uur het eerste lijsttrekkersdebat
gehouden.De lijsttrekkers van CDA,PvdA,
VVD,SP,GroenLinks,D66 en de Partij voor
de Vrijheid discussiëren met elkaar.
Ze praten over zes thema's:milieu en
energiebesparing,Europa,de islam in
Nederland,normen en waarden,integratie,
vergrijzing en leiderschap.De debatten
beginnen met een discussie tussen twee
lijsttrekkers,waarna ook de anderen
zich erin kunnen mengen.
Bos en Balkenende kruisen de degens in
het laatste debat,over leiderschap.Tot
22 november komen er meer debatten.De
laatste,21 november,is bij de NOS-tv.
Is wel een heel doorzichtig campagnetrukje aan het worden.
Die marktwerking in de zorg wordt wel een achilleshiel voor ze in de campagne denk ik. Is geen sterk verhaal.
Halsema: Rutte is de eerste VVD-er in decennia die het milieu belangrijk vindt.
quote:Was idd meer Femke die vertelt dat de VVD kut is.Op zondag 29 oktober 2006 12:33 schreef ScottTracy het volgende:
Weinig debat tussen Rutte en Halsema over milieu.
En dat klopt
Rutte vreest voor coalitie PvdA-CDA
VVD-leider Rutte noemt een coalitie van CDA en PvdA bijna niet te vermijden als de peilingen uitkomen. In het debat van de lijsttrekkers op Radio 1 zei hij dat de verschillen tussen hen niet zo groot zijn en dat "de heren Balkenende en Bos" harmonieus bij elkaar zitten.
Balkenende wilde niet uitsluiten dat hij met de PvdA gaat regeren. De beste garantie voor de voortzetting van het beleid is volgens hem een zo groot mogelijke CDA.
Balkenende zei dat hij weinig ziet in het VVD-plan om de belastingtarieven met 3 procentpunt te verlagen. De PvdA- plannen noemde hij niet solide.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6FB4D6C2CF6EE.html
quote:Dat was inderdaad wel een zwaktebod op het eind.Op zondag 29 oktober 2006 12:36 schreef axis303 het volgende:
Groen Links zegt ook al decennia hetzelfde, met Nederland onder water...
quote:Doe maar niet, die biedt toch weer eerdaags zijn excuses aan voor zijn uitlatingenOp zondag 29 oktober 2006 12:38 schreef ScottTracy het volgende:
Laten we eens luisteren naar Pechtold
Ik heb zelfs nog eens zo'n enquete ingevuld om duidelijk te maken waarom ik tegen heb gestemd, en velen met mij.
Dat zal de oplossing zijn
edit: laat maar, ik zit wel een lekker muziekkie aan, ik ken die verhalen wel
quote:radio1.nlOp zondag 29 oktober 2006 12:46 schreef JohnDope het volgende:
kan ik het online horen, want radio heb ik hier niet
quote:Site van radio 1Op zondag 29 oktober 2006 12:46 schreef JohnDope het volgende:
kan ik het online horen, want radio heb ik hier niet
edit: laat maar, ik zit wel een lekker muziekkie aan, ik ken die verhalen wel
Wat zei Jan nou? "Ik kom uit Oss, want waar Nederland ligt snappen ze daar niet, dat moet ik uitleggen"?
quote:D66 is de enige partij met een plan voor Europa in hun verkiezingsprogramma. En volgens de basisregels van het debat heb je het debat dan al bij voorbaat gewonnen, hoeveel populistische leuzen er ook tegenaan gegooid worden.Op zondag 29 oktober 2006 12:48 schreef X. het volgende:
Ik vond dat Pechtold het wel won van de Marijnissen.
Wat zei Jan nou? "Ik kom uit Oss, want waar Nederland ligt snappen ze daar niet, dat moet ik uitleggen"?
quote:Ja, waarom moet Balkenende nou weer voor hem kiezen?Op zondag 29 oktober 2006 12:28 schreef Toad het volgende:
Stuur Rutte maar weg.
Zullen we dat niet gewoon aan de kiezer overlaten? Terecht dat Balkenende simpel zegt dat hij voor het CDA kiest. Het beste antwoord.
quote:Ah, heerlijke objectieve verslaggeving uit het GroenLinks-hoofdkwartierOp zondag 29 oktober 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
Op de radio is Balkenende al bijna helemaal niet te verstaan - hij gaat weer grappig doen
En Rutte maakt als kat in het nauw weer rare sprongen. Balkenende heeft vokomen gelijk als hij stelt dat een groot CDA de beste garantie is voor het voortzetten van het huidige beleid. Dat is ook het probleem voor Rutte. VVD'ers zullen overstappen naar het CDA.
.
quote:Als medewerker van de NCRV zou je anders van jou verwachtenOp zondag 29 oktober 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
Op de radio is Balkenende al bijna helemaal niet te verstaan - hij gaat weer grappig doen
Maar natuurlijk flauwe kul SCH. Luister naar de inhoud, niet naar de omlijsting.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Allemaal dat formeren voor de verkiezingen vind ik slecht voor de democratie. Je stemt op een partij en niet op een coalitie.Op zondag 29 oktober 2006 12:51 schreef X. het volgende:
[..]
Ja, waarom moet Balkenende nou weer voor hem kiezen?
Zullen we dat niet gewoon aan de kiezer overlaten? Terecht dat Balkenende simpel zegt dat hij voor het CDA kiest. Het beste antwoord.
Wilders: "Zegt u dan ook iets zinnigs"
"Jazeker meneer Wilders, een schitterend doelpunt van Adil Ramzi"
(of hoe die ook heet...)quote:Die van links de bal erin curlde.Op zondag 29 oktober 2006 12:55 schreef ErikT het volgende:
"Jazeker meneer Wilders, een schitterend doelpunt van Adil Ramzi"
.quote:Op zondag 29 oktober 2006 12:55 schreef axis303 het volgende:
Halsema: "vervelend dat u er steeds door heen zit te praten"
Wilders: "Zegt u dan ook iets zinnigs"
quote:Beste reden voor het niet stemmen op GL tot nu toe! Mr. Oppervlakkig he ?
quote:Idd grappig, maar het is gewoon onbeschoft gedrag.
quote:Kijk, dat is lekker nieuws voor ons Amsterdammers!
Prachtig van Halsema: Wij zijn de Partij voorde Vrijheid
quote:Je houd geen cent over met halsema. En dat noemt ze vrijheid?Op zondag 29 oktober 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
Jeetje, snap nu wel waarom ze Wilders niet te vaak voor debatten willen uitnodigen
Prachtig van Halsema: Wij zijn de Partij voorde Vrijheid
quote:Centen zijn er sowieso niet meer gekkie.Op zondag 29 oktober 2006 13:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je houd geen cent over met halsema. En dat noemt ze vrijheid?
quote:Als je je cent niet krijgt, kan je een proces-verbaal laten opmaken.Op zondag 29 oktober 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
Centen zijn er sowieso niet meer gekkie.
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Centen zijn er sowieso niet meer gekkie.
Hoewel SP en CDA ongeveer hetzelfde denken over normen en waarden.
quote:Lees eens iets over die doorrekening van de partijprogramma's van het CPB.Op zondag 29 oktober 2006 13:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je houd geen cent over met halsema. En dat noemt ze vrijheid?
'Mijn krant de Telegraaf.'
quote:ongehoord
I houd van Halsema EN Pechtold Wat doen al die tientallen anti-discriminatie bureautjes dan?
Pechtold die oproept tot vervolging van Wilders
Een lekkere liberaar die Pechtold.
quote:Ik vond dat Wilders mevrouw Halsema behoorlijk in de tang had...Op zondag 29 oktober 2006 13:06 schreef SCH het volgende:
Jeetje, snap nu wel waarom ze Wilders niet te vaak voor debatten willen uitnodigen
Wat een dwaas.
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:20 schreef Xith het volgende:
Toppie dat ze ipv lekker Wilders bashen het gewoon voor hem opkwam
Dat heb je niet helemaal begrepen. Ze wil die retoriek negeren om de discussie inhoudelijk te kunnen voeren.
quote:Ja, het is jammer dat de SP zo radicaal wil bezuinigen op defensie en veel te veel geld uitgeeft aan de verzorgingsstaat. Anders zouden CDA en SP best een kabinet kunnen vormen. De SP is veel en veel beter dan PvdA of Groenlinks.Op zondag 29 oktober 2006 13:16 schreef FonsvdB het volgende:
Marijnissen en Balkenende worden het nog 'ns eens zo...
quote:Domme opmerking van Wilders die zelf op 0 staat terwijl D66 een stijgende lijn kent.Op zondag 29 oktober 2006 13:21 schreef Roel_Jewel het volgende:
"Daarom is het ook niet erg als uw eigen partij uit het politieke spectrum verdwijnt".
quote:precies, ik hoorde alweer iets van demoniseren e.d.Op zondag 29 oktober 2006 13:21 schreef SCH het volgende:
Pechtold heeft wel gelijk maar Halsema nog meer: het is Wilders er om te doen in die slachtofferrol te komen, gewoon negeren die man.
Ieder bedrijf vragen waarom er alleen witte mensen werken
quote:Als het tegen Wilders en pro Femke is, ben jij het altijd eens volgens mijOp zondag 29 oktober 2006 13:21 schreef SCH het volgende:
Pechtold heeft wel gelijk maar Halsema nog meer: het is Wilders er om te doen in die slachtofferrol te komen, gewoon negeren die man.
quote:Femke Halsema zit goed in het debat, laat duidelijk de programmapunten naar voren komen.Op zondag 29 oktober 2006 13:21 schreef SCH het volgende:
Pechtold heeft wel gelijk maar Halsema nog meer: het is Wilders er om te doen in die slachtofferrol te komen, gewoon negeren die man.
En Wilders heeft nog niks inhoudelijks kunnen zeggen, zoals verwacht.
quote:IddOp zondag 29 oktober 2006 13:23 schreef axis303 het volgende:
Oh men, Marijnissen slaat weer door.
Ieder bedrijf vragen waarom er alleen witte mensen werken
quote:Ja weet ik wel, en ik had de halsema/wilders discussie wel gehoord een paar minuten geleden dus weet dat ze het niet echt eens zijn met elkaarOp zondag 29 oktober 2006 13:22 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat heb je niet helemaal begrepen. Ze wil die retoriek negeren om de discussie inhoudelijk te kunnen voeren.
- Maar Pechtold begon lekker op wilders te zeiken en dat hij vervolgd meot worden etc, en halsema bracht hem terug naar de ware discussie ipv ook wilders bashen:)quote:Ja, Groenlinks zakt en Wilders stijgt.Op zondag 29 oktober 2006 13:22 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders staat op 3 zetels in de laatste peiling
Ik bedoel: ik ben zelf niet pro-Wilders, maar wat Halsema doet lijkt weer verdacht veel op wat de elite deed met JanMaat. En dan krijg je de klep juist extra hard op je neus.
quote:Die van hemzelf zekerOp zondag 29 oktober 2006 13:22 schreef Timmehhh het volgende:
Wilders staat op 3 zetels in de laatste peiling
. Kabinetsbeleid afkraken waar d66 jarenlang onderdeel van is geweest Ik vind halsema en Jan M een stuk geloofwaardiger
quote:http://stem-nos.kpn-is.nl/flash/peilingen/peilingen.php
limburgs quote:http://www.politiekebarometer.nl/Op zondag 29 oktober 2006 13:25 schreef X. het volgende:
[..]
http://stem-nos.kpn-is.nl/flash/peilingen/peilingen.php
quote:Dat is niet de laatste peiling
quote:Pechtold is nog lachwekkender dan WildersOp zondag 29 oktober 2006 13:25 schreef Timmehhh het volgende:
Wat valt die Pecthold tegen zeg
Ik vind halsema en Jan M een stuk geloofwaardiger
quote:De metingen lopen naar mijn weten wel gelijk. Datzelfde geld volgens mij voor NIPO/RTL morgen.
.quote:Want?Op zondag 29 oktober 2006 13:28 schreef Viper86 het volgende:
Geen wonder dat alle leraren zo Links als de neten zijn.....
quote:Het is allemaal uit hetzelfde weekend hoor.
quote:Jemig, ben jij nou journalist?
Da's alweer oud man
quote:Die extra taalcursus is zo slecht nog niet.
quote:Komt misschien ook omdat linkse mensen graag anderen helpen en zo snel niet voor een riant salaris gaan?Op zondag 29 oktober 2006 13:28 schreef Viper86 het volgende:
Geen wonder dat alle leraren zo Links als de neten zijn.....
quote:Ja, maar dan is het toch niet zijn eigen peiling?Op zondag 29 oktober 2006 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is allemaal uit hetzelfde weekend hoor.
Wel bij de feiten blijven.
quote:Met die spellingwijze is niets mis.Op zondag 29 oktober 2006 13:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die extra taalcursus is zo slecht nog niet.
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die extra taalcursus is zo slecht nog niet.
is er nog een partij die daar tegen is?quote:Daarom heb je ook een cursus nodig, aangezien het dus geen typo is.Op zondag 29 oktober 2006 13:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Met die spellingwijze is niets mis.
quote:ik hoop hetOp zondag 29 oktober 2006 13:32 schreef Timmehhh het volgende:
Kinderopvang
quote:
quote:SP toch?Op zondag 29 oktober 2006 13:32 schreef Timmehhh het volgende:
Kinderopvang
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Met die spellingwijze is niets mis.
wel quote:Spellings.Op zondag 29 oktober 2006 13:31 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Met die spellingwijze is niets mis.
quote:"De gebiedende wijs krijgt over het algemeen geen 't'. De gebiedende wijs enkelvoud met u als onderwerp krijgt echter wel een t"Op zondag 29 oktober 2006 13:33 schreef Peter83 het volgende:
[..]
Daarom heb je ook een cursus nodig, aangezien het dus geen typo is.
(Schrijfwijzer, J. Renkema).
Verder nog vragen?
quote:Laat maar.Op zondag 29 oktober 2006 13:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
"De gebiedende wijs krijgt over het algemeen geen 't'. De gebiedende wijs enkelvoud met u als onderwerp krijgt echter wel een t"
(Schrijfwijzer, J. Renkema).
Verder nog vragen?
Houd jij je maar lekker vast aan je spellingswijze, want jij weet het allemaal al zo goed.
quote:Opvallend idd dat er nooit eens iemand zegt: ja hallo als je kinderen wilt moet je ze godverdomme opvoeden ook.Op zondag 29 oktober 2006 13:32 schreef Timmehhh het volgende:
Kinderopvang
quote:Kan allebei.
.quote:En hoe wil jij dat bijstandsmoeders dan laten oplossen die gedwongen aan het werk gezet worden?Op zondag 29 oktober 2006 13:36 schreef ErikT het volgende:
[..]
Opvallend idd dat er nooit eens iemand zegt: ja hallo als je kinderen wilt moet je ze godverdomme opvoeden ook.
Bos...
quote:Familie of betaalde kinderopvang, of de man natuurlijk, genoeg alternatievenOp zondag 29 oktober 2006 13:38 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
En hoe wil jij dat bijstandsmoeders dan laten oplossen die gedwongen aan het werk gezet worden?
quote:Zie ook de discussie in kinderkorting kwijt na aankoop huis?Op zondag 29 oktober 2006 13:36 schreef ErikT het volgende:
[..]
Opvallend idd dat er nooit eens iemand zegt: ja hallo als je kinderen wilt moet je ze godverdomme opvoeden ook.
quote:Goh, dat is verrassend
- misschien toch maar weer naar Olympique Lyon gaan.quote:Rutte hield steeds vast aan die 18%, terwijl dat pertinent niet waar is. Dan is het makkelijk te scoren.
quote:Eehhhmm, niet gedwongen aan het werk zetten? Is dat een idee?Op zondag 29 oktober 2006 13:38 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
En hoe wil jij dat bijstandsmoeders dan laten oplossen die gedwongen aan het werk gezet worden?
Is het echt nodig dat IEDEREEN in Nederland werkt? Waarom was het 30 jaar geleden genoeg als er één kostwinner was, en moeten er nu per sé twee zijn? Kan iemand mij dat nou eens uitleggen.
quote:Waar zie jij u in deze zin dan?Op zondag 29 oktober 2006 13:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
"De gebiedende wijs krijgt over het algemeen geen 't'. De gebiedende wijs enkelvoud met u als onderwerp krijgt echter wel een t"
(Schrijfwijzer, J. Renkema).
Verder nog vragen?
quote:Halsema, houdt je muil toch
Woutertje, toch.
quote:Dat is toch gewoon vastgesteld door het onafhankelijk CPBOp zondag 29 oktober 2006 13:40 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Rutte hield steeds vast aan die 18%, terwijl dat pertinent niet waar is. Dan is het makkelijk te scoren.
quote:idd wat een drolOp zondag 29 oktober 2006 13:41 schreef Peter83 het volgende:
Wouter weet het ook allemaal. Heerenveen heeft vrijdag al gespeeld.
Woutertje, toch.
popi joooopi quote:En terecht. Want Bos is zo hypocriet als de pest.
quote:Het CPB rapport van Rutte ja.Op zondag 29 oktober 2006 13:41 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon vastgesteld door het onafhankelijk CPB
quote:Een man is er niet, anders was het geen bijstandsmoeder..Op zondag 29 oktober 2006 13:39 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Familie of betaalde kinderopvang, of de man natuurlijk, genoeg alternatieven
Familie als achtervang heeft ook niet iedere bijstandsmoeder..
Feit is dat kinderopvang (ook de voorschoolse) gewoon goed geregeld moet worden. Anders wordt het de vrouwen die willen werken wel erg moeilijk gemaakt.
En ik heb t nu dus over vrouwen die, omdat ze in de bijstand zitten, moeten werken.
quote:Zover ik weet is het correct hoor...Op zondag 29 oktober 2006 13:30 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die extra taalcursus is zo slecht nog niet.
Houd je van mij?
Houdt je moeder van mij?
quote:Ja, net Wouter Bos.
quote:Hmmm... Wat dacht je van coalitie CDA / SP / CU?Op zondag 29 oktober 2006 13:22 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, het is jammer dat de SP zo radicaal wil bezuinigen op defensie en veel te veel geld uitgeeft aan de verzorgingsstaat. Anders zouden CDA en SP best een kabinet kunnen vormen. De SP is veel en veel beter dan PvdA of Groenlinks.
quote:De regering heeft er toch voor gezorgd dat mensen in de bijstand moeten werken voor hun uitkering?Op zondag 29 oktober 2006 13:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Eehhhmm, niet gedwongen aan het werk zetten? Is dat een idee?
Is het echt nodig dat IEDEREEN in Nederland werkt? Waarom was het 30 jaar geleden genoeg als er één kostwinner was, en moeten er nu per sé twee zijn? Kan iemand mij dat nou eens uitleggen.
Dan moeten ze ook voor goede opvang zorgen anders wordt werken onmogelijk en werk je je eigen beleid (werken voor de uitkering) tegen..
En die 2 kostwinners zijn gewoon noodzakelijk omdat alles inmiddels onbetaalbaar is geworden..
quote:Of je moet er niet meer voor zorgen dat ze moeten werken voor hun uitkering.Op zondag 29 oktober 2006 13:44 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
De regering heeft er toch voor gezorgd dat mensen in de bijstand moeten werken voor hun uitkering?
Dan moeten ze ook voor goede opvang zorgen anders wordt werken onmogelijk en werk je je eigen beleid (werken voor de uitkering) tegen..
quote:is dat jou droom coalitie?
quote:Hoe kan dat nou?Op zondag 29 oktober 2006 13:44 schreef Zij-en-Hij het volgende:
En die 2 kostwinners zijn gewoon noodzakelijk omdat alles inmiddels onbetaalbaar is geworden..
Misschien willen we gewoon te veel.
quote:Tja..Op zondag 29 oktober 2006 13:46 schreef ErikT het volgende:
[..]
Of je moet er niet meer voor zorgen dat ze moeten werken voor hun uitkering.
Dat lijkt me de wereld op de kop. Iedereen moet werken voor het geld.
Als het écht niet gaat, ala.. Maar iedereen die kán werken moet gewoon werken. Uitkering of niet..
quote:
Alleen een beetje moeilijk.
quote:Elk kind heeft een vader, dus die spoort ze dan maar op, Anders had ze zich maar 10x moeten bedenken voordat ze met hem in bed dook, of het veilig moeten doenOp zondag 29 oktober 2006 13:43 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
Een man is er niet, anders was het geen bijstandsmoeder..
Familie als achtervang heeft ook niet iedere bijstandsmoeder..
Feit is dat kinderopvang (ook de voorschoolse) gewoon goed geregeld moet worden. Anders wordt het de vrouwen die willen werken wel erg moeilijk gemaakt.
En ik heb t nu dus over vrouwen die, omdat ze in de bijstand zitten, moeten werken.
Kinderopvang kan ook goed geregeld worden zonder de overheid. Ik heb er ieder geval geen zin, om andersmans kinderen via de belastingen te onderhouden.
quote:Yep. Het beste van alles bij elkaar. Ik ben helemaal voor
quote:U draait en u bent niet eerlijk.Op zondag 29 oktober 2006 13:47 schreef FonsvdB het volgende:
Hmm, ik geloof dat CDA een patent heeft op het 'niet eerlijk noemen van Bos'... zoveelste keer alweer.
Maar dan met dat toontje, erg irritant inderdaad.
quote:Ik voel mij als CDA'er verwant met de CU en als ik moet kiezen tussen SP en PvdA zal ik altijd de eerste kiezen. Er is namelijk iets erger dan die sociaal-liberale regentenkliek die PvdA heet. Wouter Bos heeft in het hele radiodebat nog niets zinnigs gezegd over zijn eigen partij. Alle anderen doen het slecht, maar over z'n eigen plannen hoor je hem niet.Op zondag 29 oktober 2006 13:44 schreef FonsvdB het volgende:
[..]
Hmmm... Wat dacht je van coalitie CDA / SP / CU?
quote:Zegtie het weer.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
U draait en u bent niet eerlijk.
Maar dan met dat toontje, erg irritant inderdaad.
Balkenende: "Heerenveen"
Interviewer: "Om hoe laat spelen die vandaag?
Balkende: "Geen idee"
Wouter Bos: "Dat weet ik wel, die hebben gisteren gespeeld en verloren."
Erg zwak van Balkenende om Bos aan te vallen op oneerlijkheid
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef MeneerTim het volgende:
Interviewer: "Wat is uw favoriete club?"
Balkenende: "Heerenveen"
Interviewer: "Om hoe laat spelen die vandaag?
Balkende: "Geen idee"
Wouter Bos: "Dat weet ik wel, die hebben gisteren gespeeld en verloren."
Wouter had het ook fout.
quote:Dus als je ervoor kiest om je kinderen op te voeden ipv te gaan werken, dan mag dat niet?Op zondag 29 oktober 2006 13:47 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
Tja..
Dat lijkt me de wereld op de kop. Iedereen moet werken voor het geld.
Als het écht niet gaat, ala.. Maar iedereen die kán werken moet gewoon werken. Uitkering of niet..
quote:Wouter had het over vrijdag, dus die is ook niet helemaal op de hoogte.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef MeneerTim het volgende:
Interviewer: "Wat is uw favoriete club?"
Balkenende: "Heerenveen"
Interviewer: "Om hoe laat spelen die vandaag?
Balkende: "Geen idee"
Wouter Bos: "Dat weet ik wel, die hebben gisteren gespeeld en verloren."
quote:Je moet zaken bij de naam durven noemen en dat doet Balkenende dus ook. De PvdA liegt en draait aan alle kanten.Op zondag 29 oktober 2006 13:47 schreef FonsvdB het volgende:
Hmm, ik geloof dat CDA een patent heeft op het 'niet eerlijk noemen van Bos'... zoveelste keer alweer.
quote:Wouter is echt een ideale schoonzoon, he. Staat zo lekker in de maatschappij.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef MeneerTim het volgende:
Interviewer: "Wat is uw favoriete club?"
Balkenende: "Heerenveen"
Interviewer: "Om hoe laat spelen die vandaag?
Balkende: "Geen idee"
Wouter Bos: "Dat weet ik wel, die hebben gisteren gespeeld en verloren."
Jammer genoeg dacht Wouter dat Heerenveen vrijdag had gespeeld.
quote:Balkenende weet niet eens wie de trainer is. Komt puur omdat Van Gaal Heerenveen als voorbeeld noemde op het CDA-congres.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef MeneerTim het volgende:
Interviewer: "Wat is uw favoriete club?"
Balkenende: "Heerenveen"
Interviewer: "Om hoe laat spelen die vandaag?
Balkende: "Geen idee"
Wouter Bos: "Dat weet ik wel, die hebben gisteren gespeeld en verloren."
quote:Beetje veel.Op zondag 29 oktober 2006 13:49 schreef MeneerTim het volgende:
Oei, Bos beschuldigen van liegen is wel een beetje een zwaktebod.
JP is wel een beetje kinderachtig bezig.... (los van de inhoud)
quote:Dat doet niets af aan de grappige interruptie.Op zondag 29 oktober 2006 13:49 schreef Peter83 het volgende:
[..]
Wouter is echt een ideale schoonzoon, he. Staat zo lekker in de maatschappij.
Jammer genoeg dacht Wouter dat Heerenveen vrijdag had gespeeld.
Enige inhoudelijke plannen heb ik vandaag toch gehoord van Halsema en een beetje van Marijnissen en dat zijn partijen waar ik niet op ga stemmen.
Beetje tegenvallend...
quote:Of terecht. Het is maar hoe je het ziet.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef SCH het volgende:
Het zijn vvvvvvvvvvvvvvveiten
Erg zwak van Balkenende om Bos aan te vallen op oneerlijkheid
Het valt me op dat Bos nogal wat vragen afvuurt en Balkenende niet eens de kans geeft om antwoord te geven.
quote:Hè bah, een politicus die niets van voetbal weet.Op zondag 29 oktober 2006 13:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Balkenende weet niet eens wie de trainer is. Komt puur omdat Van Gaal Heerenveen als voorbeeld noemde op het CDA-congres.
Jammer dat Pastors er niet bij is, die vind ik wel goed overkomen in debatten.
quote:De vader van mijn kind is er vandoor gegaan met een ander en heeft er zelf voor gekozen niet meer naar zn kind (verwekt in een huwelijk, dus niet zo maar even niet opgelet) om te kijken, ondanks herhalde verzoeken etc..Op zondag 29 oktober 2006 13:47 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Elk kind heeft een vader, dus die spoort ze dan maar op, Anders had ze zich maar 10x moeten bedenken voordat ze met hem in bed dook, of het veilig moeten doen
Kinderopvang kan ook goed geregeld worden zonder de overheid. Ik heb er ieder geval geen zin, om andersmans kinderen via de belastingen te onderhouden.
Die situaties komen ook voor.. Niet dat ik in de situatie 'bijstandsmoeder' zit (gelukkig)
Maar wat ik wil zeggen is dat niet iedere vrouw in de bijstand daar zelf voor heeft gekozen dus jouw opmerking gaat daar mank.
En jij kan er niks voor voelen om via jouw belastinggeld bij te dragen, maar als de regering bijstandsvrouwen gedwongen aan het werk zit dan moeten ze zoregn dat er opvang is.
'Showtje tussen twee heren.'
quote:Van mij wel, ik juich dat zelfs toe!Op zondag 29 oktober 2006 13:49 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dus als je ervoor kiest om je kinderen op te voeden ipv te gaan werken, dan mag dat niet?
Maar het gaat om bijstandsmoeders die GEEN keuze hebben!
Tuurlijk.
quote:Ik mis Rouvoet ook in dit debat. Of mag hij niet op zondag?Op zondag 29 oktober 2006 13:53 schreef Urquhart het volgende:
Kan Pastors voortaan niet komen ipv Wilders/Pechtold?
quote:Hij heeft idd. dit debat aan zich voorbij laten gaan i.v.m. de zondagsrust (net als de SGP).Op zondag 29 oktober 2006 13:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik mis Rouvoet ook in dit debat. Of mag hij niet op zondag?
Maar dat is omdat ik de rest kinderachtig vond.
quote:Kun je dan geen alimentatie vragen? Of geld dat alleen als je getrouwd bent? Ik ben er iig voor dat wanneer een man een kind bij iemand heeft verwekt, en dan vertrekt dat die daarvoor ook betaald getrouwd of niet.Op zondag 29 oktober 2006 13:52 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
De vader van mijn kind is er vandoor gegaan met een ander en heeft er zelf voor gekozen niet meer naar zn kind (verwekt in een huwelijk, dus niet zo maar even niet opgelet) om te kijken, ondanks herhalde verzoeken etc..
Die situaties komen ook voor.. Niet dat ik in de situatie 'bijstandsmoeder' zit (gelukkig)
Maar wat ik wil zeggen is dat niet iedere vrouw in de bijstand daar zelf voor heeft gekozen dus jouw opmerking gaat daar mank.
En jij kan er niks voor voelen om via jouw belastinggeld bij te dragen, maar als de regering bijstandsvrouwen gedwongen aan het werk zit dan moeten ze zoregn dat er opvang is.
Ga toch eens uit van je eigen kracht.
quote:Zeker.Op zondag 29 oktober 2006 13:55 schreef IHVK het volgende:
Femke is de inhoudelijke winnares vind ik.
quote:Hierin heb je helemaal gelijk, maar ik ben dus kritisch op de oorzaak.Op zondag 29 oktober 2006 13:52 schreef Zij-en-Hij het volgende:
En jij kan er niks voor voelen om via jouw belastinggeld bij te dragen, maar als de regering bijstandsvrouwen gedwongen aan het werk zit dan moeten ze zoregn dat er opvang is.
quote:Idd.Op zondag 29 oktober 2006 13:54 schreef Peter83 het volgende:
Goed gesproken, Mark.
quote:Vind ik ook. Bovendien was ze geestig.
quote:De waarheid is pijnlijk.Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef SCH het volgende:
Erg zwak van Balkenende om Bos aan te vallen op oneerlijkheid
quote:En rustig.Op zondag 29 oktober 2006 13:57 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Vind ik ook. Bovendien was ze geestig.
En scherp toen Alex P. en Geert W. elkaar aan het afsnauwen waren.
quote:Off-topic:Op zondag 29 oktober 2006 13:55 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Kun je dan geen alimentatie vragen? Of geld dat alleen als je getrouwd bent? Ik ben er iig voor dat wanneer een man een kind bij iemand heeft verwekt, en dan vertrekt dat die daarvoor ook betaald getrouwd of niet.
In mijn geval heb ik het niet nodig.
Als hij niet naar zn kind omkijkt hoef ik ook geen geld van m.
Maar in geval van al die anderen wordt voor zover ik weet de uitkering voor zover mogelijk altijd op de vader verhaald. Voor zover dat voor hem financieel haalbaar is althans.
Pechtold en Balkenende zwak. Maar dat is misschien meer omdat ik gewoon een hekel aan die gladjakker heb..
quote:Ja dat snap ik. Dat is belachelijk.Op zondag 29 oktober 2006 13:53 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
Van mij wel, ik juich dat zelfs toe!
Maar het gaat om bijstandsmoeders die GEEN keuze hebben!
- Femke Halsema voerde het beste debat.
- Alexander Pechtold en Geert Wilders het slechtst.
- Bos is er niet in geslaagd Balkenende onderuit te halen, daarvoor heeft hij nu nog drie mogelijkheden.
- Rutte was soms behoorlijk goed bezig, maar had ook zwakke momenten.
- Bos en Balkenende waren volledig gericht op elkaar en dat leverde nauwelijks een interessant debat op.
quote:Alsof ie zelf het woord niet kan nemen. Hij heeft een paar stokpaardjes daar is ie na drie opmerkingen wel doorheen.Op zondag 29 oktober 2006 13:59 schreef FonsvdB het volgende:
Wilders kreeg maar weinig kans om iets te zeggen.
Daar had Bos meer gebruik van kunnen maken. Hij deed het wel iets beter dan Balkenende, maar niet met voldoende overtuiging. Halsema stak met kop en schouders boven de rest uit, hoewel ik niet denk dat dat GroenLinks zal redden.
quote:Het woord zomaar overnemen terwijl iemand anders aan het woord is getuigt van onfatsoen. Wilders werd vrij vaak onderbroken door Pechtold en Halsema. Foei!Op zondag 29 oktober 2006 14:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Alsof ie zelf het woord niet kan nemen. Hij heeft een paar stokpaardjes daar is ie na drie opmerkingen wel doorheen.
quote:Ik denk niet dat hij mag.Op zondag 29 oktober 2006 13:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik mis Rouvoet ook in dit debat. Of mag hij niet op zondag?
quote:Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.Op zondag 29 oktober 2006 14:08 schreef FonsvdB het volgende:
[..]
Het woord zomaar overnemen terwijl iemand anders aan het woord is getuigt van onfatsoen. Wilders werd vrij vaak onderbroken door Pechtold en Halsema. Foei!
quote:Zo zien we maar weer eens dat de politieke kleur van schrijver bepaalt wie het debat gewonnen heeft. Linkse mensen vinden dat Halsema en Bos hebben gewonnen, rechtse mensen vinden dat Balkenende en Rutte winnen. Lekker nuttig zoOp zondag 29 oktober 2006 14:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.
quote:Juist door te luisteren kun je leren wat iemand wil. Ik wou net eens van Wilders horen wat hij er van vond, maar werd al weer snel door anderen de mond gesnoerd. Dan heb ik liever een lang debat waarbij je iedereen kunt volgen dan een kort debat waarbij iedereen door elkaar heen praat.Op zondag 29 oktober 2006 14:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.
quote:Met deze conclusie kan ik het wel eens zijn, alleen vond ik dat Rutte weinig eigen plannen in te brengen had en vooral zijn stokpaardjes over de pvda inbracht. Hij moet toch echt zijn eigen gezicht laten zien, met dit soort optredens praat hij alleen maar zetels naar het CDA toe.Op zondag 29 oktober 2006 14:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Enkele conclusies:
- Femke Halsema voerde het beste debat.
- Alexander Pechtold en Geert Wilders het slechtst.
- Bos is er niet in geslaagd Balkenende onderuit te halen, daarvoor heeft hij nu nog drie mogelijkheden.
- Rutte was soms behoorlijk goed bezig, maar had ook zwakke momenten.
- Bos en Balkenende waren volledig gericht op elkaar en dat leverde nauwelijks een interessant debat op.
Marijnissen was ook wel aardig, maar teveel bezig met populisme.
En Wilders
quote:Hihi ja. Zo gaat het altijd. De vraag wie er gewonnen heeft is daardoor nutteloos.Op zondag 29 oktober 2006 14:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Zo zien we maar weer eens dat de politieke kleur van schrijver bepaalt wie het debat gewonnen heeft. Linkse mensen vinden dat Halsema en Bos hebben gewonnen, rechtse mensen vinden dat Balkenende en Rutte winnen. Lekker nuttig zo
quote:Wilders werd zelfs door de hostess aangesproken dat hij Halsema nooit liet uitspreken rond 13:00...Op zondag 29 oktober 2006 14:13 schreef FonsvdB het volgende:
[..]
Juist door te luisteren kun je leren wat iemand wil. Ik wou net eens van Wilders horen wat hij er van vond, maar werd al weer snel door anderen de mond gesnoerd. Dan heb ik liever een lang debat waarbij je iedereen kunt volgen dan een kort debat waarbij iedereen door elkaar heen praat.
quote:Jij zei net toch ook dat Halsema het beste debat heeft gevoerd? En we vinden beide dat Bos niet echt Balkenende onderuit heeft kunnen halen.Op zondag 29 oktober 2006 14:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Zo zien we maar weer eens dat de politieke kleur van schrijver bepaalt wie het debat gewonnen heeft. Linkse mensen vinden dat Halsema en Bos hebben gewonnen, rechtse mensen vinden dat Balkenende en Rutte winnen. Lekker nuttig zo
quote:Bos zou zich eens bezig moeten houden met zichzelf. Ik stoor me er echt aan dat hij alleen maar over anderen kan oordelen, terwijl het CPB hun eigen programma hard onderuit haalt en ze in de peilingen wegzakken.Op zondag 29 oktober 2006 14:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij zei net toch ook dat Halsema het beste debat heeft gevoerd? En we vinden beide dat Bos niet echt Balkenende onderuit heeft kunnen halen.
Bos moet niet Balkenende onderuit halen, hij moet zich opzichzelf concentreren.
quote:Ik doelde niet specifiek op jouw post, maar meer over de gehele trend op het forum.Op zondag 29 oktober 2006 14:16 schreef Pool het volgende:
[..]
Jij zei net toch ook dat Halsema het beste debat heeft gevoerd? En we vinden beide dat Bos niet echt Balkenende onderuit heeft kunnen halen.
quote:Ja, maar dat geldt ook voor Balkenende.Op zondag 29 oktober 2006 14:21 schreef X. het volgende:
[..]
Bos zou zich eens bezig moeten houden met zichzelf. Ik stoor me er echt aan dat hij alleen maar over anderen kan oordelen, terwijl het CPB hun eigen programma hard onderuit haalt en ze in de peilingen wegzakken.
Bos moet niet Balkenende onderuit halen, hij moet zich opzichzelf concentreren.
quote:Nou, meestal is het Bos die de aanval opent. Zo ook vandaag.Op zondag 29 oktober 2006 14:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, maar dat geldt ook voor Balkenende.
Wat naar mijn mening erg dom is, want Balkenende is aan de winnende hand en Bos is aan het verliezen. Dus dan kun je beter van je eigen kracht uit gaan.
Is het nog ergens terug te luisteren?
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)tzendingen/29-12.wma
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)tzendingen/29-13.wma
quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:36 schreef ErikT het volgende:
[..]
Opvallend idd dat er nooit eens iemand zegt: ja hallo als je kinderen wilt moet je ze godverdomme opvoeden ook.
de SGP wel
quote:Dat weigeren ze pertinent. hun hele taktiek is het aanvallen van Bos. Zelf komen ze nergens mee.Op zondag 29 oktober 2006 13:55 schreef SCH het volgende:
Wat is VVD toch bang om buiten de regering te vallen
Ga toch eens uit van je eigen kracht.
quote:Die taktiek hebben ze dan zeker van Bos afgekekenOp zondag 29 oktober 2006 16:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat weigeren ze pertinent. hun hele taktiek is het aanvallen van Bos. Zelf komen ze nergens mee.
quote:dat is degene geweest die het grote item van deze verkiezingen (de vergrijzing) een flinke slinger heeft gegeven.Op zondag 29 oktober 2006 17:31 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Die taktiek hebben ze dan zeker van Bos afgekeken
Alle zaken die VVD en CDA daarover uitbrengen zijn een reactie daarop.
quote:Idd ik heb liever Pastors en Rouvoet ipv Pechtold en Wilders.Op zondag 29 oktober 2006 13:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik mis Rouvoet ook in dit debat. Of mag hij niet op zondag?
Rouvoet is via de peilingen nog logisch ook en Pastors is meer mijn persoonlijke smaak maar staat er in de peilingen ongeveer gelijk voor als Wilders.
quote:'niet eerlijk' uit de mond van een CDAer!Op zondag 29 oktober 2006 13:47 schreef FonsvdB het volgende:
Hmm, ik geloof dat CDA een patent heeft op het 'niet eerlijk noemen van Bos'... zoveelste keer alweer.
Pechtold had een wazig verhaal dus die sluit ik ook uit.
Halsema gaf niet aan hoe de problemen aangepakt moeten worden en het gedogen zijn we nu wel zat dacht ik zo.
Wilders had dus zeker een punt in zijn debat met Halsema.
Balkenende is niet duidelijk en niet eerlijk dus ook kansloos voor mijn stem.
Bos is goed op weg maar moet nog wel duidelijk vertellen wat er gaat gebeuren met de zorg.
Marijnissen was duidelijk en een man van de praktijk dus hij stak er met kop en schouders bovenuit.
Ze zaten elkaar allemaal af te zeiken, ze doen allemaal tegengestelde beweringen en als luisteraar heb je geen idee meer wie de waarheid spreekt. Al die debatten zeggen helemaal niets. Alleen maar mooie praatjes, maar je weet niet wat je er allemaal aan hebt. Je kunt beter in retrospectief oordelen: wat hebben partijen in het verleden gedaan en hoe tevreden ben je daarmee?
quote:Ik vind het ook heel vreemd dat alle politici met cijfers strooien (van het CPB notabene) terwijl iedereen het op een andere manier leest.Op zondag 29 oktober 2006 19:31 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vond het in zijn algemeenheid een kutdebat.
Al die debatten zeggen helemaal niets. Alleen maar mooie praatjes, maar je weet niet wat je er allemaal aan hebt. Je kunt beter in retrospectief oordelen: wat hebben partijen in het verleden gedaan en hoe tevreden ben je daarmee?
Het komt op mij in ieder geval niet erg betrouwbaar over.
quote:Inderdaad. Het is niet goed voor de geloofwaardigheid van de politiek in zijn algemeenheid, dit soort gehakketak over en weer. Soms zijn het net ruziënde kleine kinderen.Op zondag 29 oktober 2006 20:02 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel vreemd dat alle politici met cijfers strooien (van het CPB notabene) terwijl iedereen het op een andere manier leest.
Het komt op mij in ieder geval niet erg betrouwbaar over.
Ik verbaas me ook over de onderwerpen die nu spelen in de debatten. Het gaat vooral over integratie, ouderenzorg en nationale econonomie. De echt belangrijke onderwerpen die voor Nederland een steeds grotere bedreiging vormen, het milieu en de opkomst van China/India, komen in het geheel niet aan de orde.
quote:Het Wouter Bos bashen op GeenStijl wordt ook een beetje kinderachtig.Nog maar 24 nachtjes slapen
Even wat hoogtepunten uit het lijsttrekkersdebat vanochtend op Radio 1. Zo weigert Wouter Bos vice-premier te worden wanneer Balkenende na 22 november weer de baas wordt. De PvdA-leider ziet niks in de rol van hulp-Sinterklaas en zal in dat geval gewoon fractieleider blijven in de Tweede Kamer. Overigens zegt dit helemaal niets, want Bos blijft natuurlijk een windvaan eerste klas. Verder is kereltje Pechtold woedend op Geert Wilders, die de toeloop van vluchtelingen vergelijkt met een natuurramp. Wilders op zijn beurt haalde weer uit naar D66 en GroenLinks die volgens hem “al dertig jaar roepen dat er niks aan de hand is”. En dan hebben we natuurlijk nog die verlegen pianospelert, die Balkenende uitdaagde nu toch eens te zeggen met wie hij na de verkiezingen in zee wil. Beetje domme vraag, want dat wordt de PvdA. Een andere coalitie is zeteltechnisch welhaast onmogelijk. Bos mag ons dan willen doen geloven dat bij regeringsdeelname een aantal maatregelen van het huidige kabinet worden teruggedraaid, maar dat is verkiezingsretoriek. Hardop droomt Bos van een Nederland zonder voedselbanken en een land dat ,,niet slaafs achter de Verenigde Staten aanloopt.” Stilletjes droomt Bos van het ministerschap van Economische Zaken. Als vice-premier. Mag hij Jan Peter vervangen, wanneer deze in de Verenigde Staten zit voor overleg...
Slaat werkelijk nergens op.quote:Geenstijl is één al kinderachtigheid.Op zondag 29 oktober 2006 20:13 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Het Wouter Bos bashen op GeenStijl wordt ook een beetje kinderachtig.
En ik vind het trouwens echt niet onterecht dat de NOS ze "weblog van rechtse signatuur" heeft genoemd, (maar dat staat los van hun kinderachtigheid)
quote:Ja, lekker de cijfers naar je toetrekkenOp zondag 29 oktober 2006 20:02 schreef Colnago het volgende:
[..]
Ik vind het ook heel vreemd dat alle politici met cijfers strooien (van het CPB notabene) terwijl iedereen het op een andere manier leest.
Het komt op mij in ieder geval niet erg betrouwbaar over.
.Bij Fortuyn had je jaren geleden tenminste duidelijk verschil in wie zat te liegen en wie niet.
quote:Heeft iemand het hele debat downloadable gemaakt?Op zondag 29 oktober 2006 15:37 schreef remlof het volgende:
Al gevonden, het debat is hier terug te luisteren:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)tzendingen/29-12.wma
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)tzendingen/29-13.wma
Mp3tjes zouden wel leuk zijn
http://www.nos.nl/nosjour(...)_lijsttrekdebat.html
@ Genverbrander:
Het milieu werd behandeld in het eerste deel, door Mark Rutte vs Femke Halsema.
De kwestie China/India vind denk ik geen enkele partij belangrijk om aandacht aan te besteden, al kwam Alexander Pechtold nog met een argument dat hij denkt dat het beter voor Nederland zou zijn als het zich meer Europees zou orienteren (waarna hij door Jan Marijnissen genadeloos onderuit werd gehaald. Ouch).
quote:Maar mp3 is wel handig voor op de mp3speler en om heen en weer te spoelen.Op maandag 30 oktober 2006 00:31 schreef FonsvdB het volgende:
Je kunt ze nog beluisteren als stream op deze pagina van de NOS:
http://www.nos.nl/nosjour(...)_lijsttrekdebat.html