POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:55 schreef IHVK het volgende:
Femke is de inhoudelijke winnares vind ik.
Ik vind Wilders de laatste tijd wel sympathiek. Behalve dat hij politiek gewoon een beetje dom is lijkt zijn stijl gematigd te zijn.
Hierin heb je helemaal gelijk, maar ik ben dus kritisch op de oorzaak.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:52 schreef Zij-en-Hij het volgende:
En jij kan er niks voor voelen om via jouw belastinggeld bij te dragen, maar als de regering bijstandsvrouwen gedwongen aan het werk zit dan moeten ze zoregn dat er opvang is.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Femke, Jan M en Rutte vond ik redelijk. rest was matig met als uitschieter naar beneden Pechtold.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
De waarheid is pijnlijk.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:48 schreef SCH het volgende:
Erg zwak van Balkenende om Bos aan te vallen op oneerlijkheid
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En rustig.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:57 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Vind ik ook. Bovendien was ze geestig.
En scherp toen Alex P. en Geert W. elkaar aan het afsnauwen waren.
Marijnissen vond ik sterk. Halsema niet echt, kwam erg angstig op mij over. Ik denk dat dat haar partij wat gaat kosten. Bos en Balkende deden het naar mijn mening allebei wel aardig. Rutte heb ik niet echt kunnen volgen, Pechtold demoniseerde Wilders te veel en Wilders kreeg maar weinig kans om iets te zeggen.
Off-topic:quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:55 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Kun je dan geen alimentatie vragen? Of geld dat alleen als je getrouwd bent? Ik ben er iig voor dat wanneer een man een kind bij iemand heeft verwekt, en dan vertrekt dat die daarvoor ook betaald getrouwd of niet.
In mijn geval heb ik het niet nodig.
Als hij niet naar zn kind omkijkt hoef ik ook geen geld van m.
Maar in geval van al die anderen wordt voor zover ik weet de uitkering voor zover mogelijk altijd op de vader verhaald. Voor zover dat voor hem financieel haalbaar is althans.
"..Hij Spreekt Alien-taal! Kicken!!!.."
Verneukte Koffiepads..
Verneukte Koffiepads..
Ik vond Marijnissen sterk.
Pechtold en Balkenende zwak. Maar dat is misschien meer omdat ik gewoon een hekel aan die gladjakker heb..
Pechtold en Balkenende zwak. Maar dat is misschien meer omdat ik gewoon een hekel aan die gladjakker heb..
"..Hij Spreekt Alien-taal! Kicken!!!.."
Verneukte Koffiepads..
Verneukte Koffiepads..
Ja dat snap ik. Dat is belachelijk.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:53 schreef Zij-en-Hij het volgende:
[..]
Van mij wel, ik juich dat zelfs toe!
Maar het gaat om bijstandsmoeders die GEEN keuze hebben!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Enkele conclusies:
- Femke Halsema voerde het beste debat.
- Alexander Pechtold en Geert Wilders het slechtst.
- Bos is er niet in geslaagd Balkenende onderuit te halen, daarvoor heeft hij nu nog drie mogelijkheden.
- Rutte was soms behoorlijk goed bezig, maar had ook zwakke momenten.
- Bos en Balkenende waren volledig gericht op elkaar en dat leverde nauwelijks een interessant debat op.
- Femke Halsema voerde het beste debat.
- Alexander Pechtold en Geert Wilders het slechtst.
- Bos is er niet in geslaagd Balkenende onderuit te halen, daarvoor heeft hij nu nog drie mogelijkheden.
- Rutte was soms behoorlijk goed bezig, maar had ook zwakke momenten.
- Bos en Balkenende waren volledig gericht op elkaar en dat leverde nauwelijks een interessant debat op.
Pugna Pro Patria
Alsof ie zelf het woord niet kan nemen. Hij heeft een paar stokpaardjes daar is ie na drie opmerkingen wel doorheen.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:59 schreef FonsvdB het volgende:
Wilders kreeg maar weinig kans om iets te zeggen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik merk in ieder geval dat ik Balkenende helemaal spuugzat ben.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wat was Balkenende verschrikkelijk zwak zeg.
Daar had Bos meer gebruik van kunnen maken. Hij deed het wel iets beter dan Balkenende, maar niet met voldoende overtuiging. Halsema stak met kop en schouders boven de rest uit, hoewel ik niet denk dat dat GroenLinks zal redden.
Daar had Bos meer gebruik van kunnen maken. Hij deed het wel iets beter dan Balkenende, maar niet met voldoende overtuiging. Halsema stak met kop en schouders boven de rest uit, hoewel ik niet denk dat dat GroenLinks zal redden.
Het woord zomaar overnemen terwijl iemand anders aan het woord is getuigt van onfatsoen. Wilders werd vrij vaak onderbroken door Pechtold en Halsema. Foei!quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Alsof ie zelf het woord niet kan nemen. Hij heeft een paar stokpaardjes daar is ie na drie opmerkingen wel doorheen.
Ik denk niet dat hij mag.quote:Op zondag 29 oktober 2006 13:54 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik mis Rouvoet ook in dit debat. Of mag hij niet op zondag?
Balkenende was zwak, kun je nagaan hoe zwak Bos wel niet is...
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:08 schreef FonsvdB het volgende:
[..]
Het woord zomaar overnemen terwijl iemand anders aan het woord is getuigt van onfatsoen. Wilders werd vrij vaak onderbroken door Pechtold en Halsema. Foei!
Zo zien we maar weer eens dat de politieke kleur van schrijver bepaalt wie het debat gewonnen heeft. Linkse mensen vinden dat Halsema en Bos hebben gewonnen, rechtse mensen vinden dat Balkenende en Rutte winnen. Lekker nuttig zoquote:Op zondag 29 oktober 2006 14:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.
Pugna Pro Patria
Juist door te luisteren kun je leren wat iemand wil. Ik wou net eens van Wilders horen wat hij er van vond, maar werd al weer snel door anderen de mond gesnoerd. Dan heb ik liever een lang debat waarbij je iedereen kunt volgen dan een kort debat waarbij iedereen door elkaar heen praat.quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:10 schreef Pool het volgende:
[..]
Onzin, dat hoort bij een debat. Dat voorkomt ook dat er al te langdradige verhalen worden opgevoerd. Godzijdank dat het geratel van Balkenende af en toe werd onderbroken. Het wordt pas onfatsoenlijk als het keer op keer gebeurt, zoals Fortuyn destijds deed.
Met deze conclusie kan ik het wel eens zijn, alleen vond ik dat Rutte weinig eigen plannen in te brengen had en vooral zijn stokpaardjes over de pvda inbracht. Hij moet toch echt zijn eigen gezicht laten zien, met dit soort optredens praat hij alleen maar zetels naar het CDA toe.quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:02 schreef Jurgen21 het volgende:
Enkele conclusies:
- Femke Halsema voerde het beste debat.
- Alexander Pechtold en Geert Wilders het slechtst.
- Bos is er niet in geslaagd Balkenende onderuit te halen, daarvoor heeft hij nu nog drie mogelijkheden.
- Rutte was soms behoorlijk goed bezig, maar had ook zwakke momenten.
- Bos en Balkenende waren volledig gericht op elkaar en dat leverde nauwelijks een interessant debat op.
Marijnissen was ook wel aardig, maar teveel bezig met populisme.
En Wilders
Hihi ja. Zo gaat het altijd. De vraag wie er gewonnen heeft is daardoor nutteloos.quote:Op zondag 29 oktober 2006 14:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Zo zien we maar weer eens dat de politieke kleur van schrijver bepaalt wie het debat gewonnen heeft. Linkse mensen vinden dat Halsema en Bos hebben gewonnen, rechtse mensen vinden dat Balkenende en Rutte winnen. Lekker nuttig zo
|
|
