lulquote:
Kutquote:
Dat dacht ik niet dat ben je ook gewoon schatquote:Op donderdag 2 november 2006 23:51 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jammer hé. jij dacht dat ik stom bent hé Canisfire![]()
Sorrie dat ik je creatieve proces heb verstoord.quote:Op vrijdag 3 november 2006 00:03 schreef boem-dikkie het volgende:
godverdomme jogy ik wil nog de beste post ooit maken en jij verpest het
omdat jij t bentquote:Op vrijdag 3 november 2006 00:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Sorrie dat ik je creatieve proces heb verstoord.
iemand die 'dat ik stom bent' schrijft is dat ookquote:Op donderdag 2 november 2006 23:51 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Jammer hé. jij dacht dat ik stom bent hé Canisfire![]()
JIj moet je nergens mee bemoeien trut !quote:Op vrijdag 3 november 2006 09:47 schreef Viking84 het volgende:
[..]
iemand die 'dat ik stom bent' schrijft is dat ook. En ik dacht dat huillies hier niet mochten komen?
weettogquote:Op vrijdag 3 november 2006 10:53 schreef guitarist.nl het volgende:
Het was maar een grapje hoor remlof
Kusje
Ownee wacht, ik dacht dat je een ander topic op slot gooidequote:Op vrijdag 3 november 2006 10:53 schreef guitarist.nl het volgende:
Het was maar een grapje hoor remlof
Kusje
en ik dacht dat je het over die doodsverwensing aan mijn adres hadquote:Op vrijdag 3 november 2006 10:54 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
Ownee wacht, ik dacht dat je een ander topic op slot gooide
Ja ik ook, maar die staat in een ander topic.quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:55 schreef remlof het volgende:
[..]
en ik dacht dat je het over die doodsverwensing aan mijn adres had
ik kwootte iemand die zei: "Haaibaaiketopics zijn niet leuk, meer". Dus dat was goed bedoeld, toch?quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:42 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
JIj moet je nergens mee bemoeien trut !
JIj moest zonodig op Canisfire topic schrijven over mij![]()
naaktworstelen in dubbelvla das pas goed bedoeld....quote:Op vrijdag 3 november 2006 11:31 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik kwootte iemand die zei: "Haaibaaiketopics zijn niet leuk, meer". Dus dat was goed bedoeld, toch?
zo'n leeg fb nodigt niet echt uit tot fantaserenquote:Op vrijdag 3 november 2006 11:33 schreef EL_REY het volgende:
[..]
naaktworstelen in dubbelvla das pas goed bedoeld....
en nu weer terug naar je dagelijkse werkzaamheden en over mij fantaseren![]()
juist welquote:Op vrijdag 3 november 2006 11:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
zo'n leeg fb nodigt niet echt uit tot fantaseren.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 10:46 schreef remlof het volgende:
Kan dit even verder via PM of MSN dames?
Ik moet echt wennen aan remlof als moderator, als degene die het baggeren op ONZ probeert in te dammenquote:
eensch... net zoals toen conflict mod werdquote:Op vrijdag 3 november 2006 13:58 schreef vloeistofje het volgende:
[..]
Ik moet echt wennen aan remlof als moderator, als degene die het baggeren op ONZ probeert in te dammen.
Dat was $tranger.quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:30 schreef Herald het volgende:
[..]
was jij nou die Stranger die mijn guts haatte of was dat $tranger?
Hoe wilde jij dit dan noemen? Alsof het iemand maar ene reet kan schelen hoe onzin gemod wordt?quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:33 schreef Chowi het volgende:
Slowchattopic?
Ja, nou, mij kan het wel schelen. Geen slowchat hier, daarvoor hebben we de PM.quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:34 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hoe wilde jij dit dan noemen? Alsof het iemand maar ene reet kan schelen hoe onzin gemod wordt?
Ah, dát verklaart dat het aantal kwaliteitsposters reducerende is.quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:51 schreef Stranger het volgende:
+ dat het niet telt voor mijn postcount, en dat is toch dé reden dat de meeste mensen in onzin posten
Dat doet me eraan denken dat ik nog een roze strippenkaart moet kopen.quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:53 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ah, dát verklaart dat het aantal kwaliteitsposters reducerende is.
quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:51 schreef Chowi het volgende:
Dan zijn er de slowchattopics nog. En dat zijn er genoeg. Knul, doe toch niet zo tegendraads.
Is dat sarcastisch? Zo ja, dan krijg je met de riem.quote:
Nee, ik kreeg oprecht kippenvel en de neiging om je te zoenen was nooit zo groot.quote:Op vrijdag 3 november 2006 14:57 schreef Chowi het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch? Zo ja, dan krijg je met de riem.
Ja, ik mis de stats wel een beetjequote:Op vrijdag 3 november 2006 14:53 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ah, dát verklaart dat het aantal kwaliteitsposters reducerende is.
Ik heb hetzelfde met jou, maar dan andersom!quote:Op vrijdag 3 november 2006 13:58 schreef vloeistofje het volgende:
[..]
Ik moet echt wennen aan remlof als moderator, als degene die het baggeren op ONZ probeert in te dammen.
Hoi allenquote:
du bist gepwnd wie arbeitquote:Op vrijdag 3 november 2006 17:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hoi allen![]()
Sorry dat ik zoveel afwezig ben de laatste tijd![]()
quote:Op vrijdag 3 november 2006 17:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb hetzelfde met jou, maar dan andersom!
quote:
anarchist!quote:Op vrijdag 3 november 2006 19:24 schreef guitarist.nl het volgende:
Hoi remlof
Ik wist dat je hem ging sluiten
En toch proberen ja
Je word weg gesensureerdquote:Op vrijdag 3 november 2006 22:29 schreef boem-dikkie het volgende:
ik poste net in dat topic van Chriz ( niet dat t er wat mee te maken heeft ) en dan vernieuwd ie maar zie ik mijn post niet?? Terwijl er wel staat bij de topic lijst dat ik als laatste heb gereageerd
Omdat het editten van al die posts teveel tijd kostte, ik heb het geprobeerd maar na elke edit kon ik 5 minuten wachten totdat m'n browser weer aanspreekbaar was.... Daarom heb ik het hele topic maar gedelete.quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:06 schreef SterkStaaltje het volgende:
Waarom is heel mijn topic "Wat te eten!? getrashed nadat er iemand begon te baggeren met rare smiley-slierten?
Okquote:Op zaterdag 4 november 2006 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het editten van al die posts teveel tijd kostte, ik heb het geprobeerd maar na elke edit kon ik 5 minuten wachten totdat m'n browser weer aanspreekbaar was.... Daarom heb ik het hele topic maar gedelete.
Bedank TwyLight maar, die over een week misschien weer terugkomt
Ik heb hetzelfdequote:Op zaterdag 4 november 2006 13:16 schreef SiemeN het volgende:
Verdomme. Ik raak mijn grip kwijt! Ik heb zo verdomd weinig tijd voor FOK!
quote:Op zaterdag 4 november 2006 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het editten van al die posts teveel tijd kostte, ik heb het geprobeerd maar na elke edit kon ik 5 minuten wachten totdat m'n browser weer aanspreekbaar was.... Daarom heb ik het hele topic maar gedelete.
Bedank TwyLight maar, die over een week misschien weer terugkomt
quote:Op zaterdag 4 november 2006 13:16 schreef SiemeN het volgende:
Verdomme. Ik raak mijn grip kwijt! Ik heb zo verdomd weinig tijd voor FOK!
Een gerespecteerde ONZ user en wie ben jij nou weerquote:
Das mooi voor je maar je bent nu een stomme kut newbquote:Op zaterdag 4 november 2006 15:41 schreef vloeistofje het volgende:
Ik ben in een ver verleden eens mod geweest op ONZ.
"Op woensdag 17 mei 2006 17:23 schreef IWOWZ het volgende:quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:47 schreef vloeistofje het volgende:
Hè. Kut.
quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Een gerespecteerde ONZ user en wie ben jij nou weer![]()
quote:Op zaterdag 4 november 2006 15:50 schreef miodzio het volgende:
[..]
"Op woensdag 17 mei 2006 17:23 schreef IWOWZ het volgende:
Hij mag wel eens toekijken. Ik mag vloeistofje wel."
DUDE je ondertitel is hetzelfde als stofje hadOf heb ik nu je cover verraden ?
Wat een opwinding hiero!
![]()
F&F, verdrinken van een kat en zie postgeschiedenis van stofjequote:Op zaterdag 4 november 2006 16:47 schreef miodzio het volgende:
[..]
Zeker de rellen omtrent deze ontwikkeling gemist(ik dus)
quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
F&F, verdrinken van een kat en zie postgeschiedenis van stofje![]()
quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:55 schreef Chowi het volgende:
NB lijkt me voldoende.
Ja serieus NB is toch niet meerquote:Op zaterdag 4 november 2006 16:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wrijf het er nog even in
![]()
![]()
Que? Wat wrijf ik erin?quote:Op zaterdag 4 november 2006 16:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wrijf het er nog even in
![]()
![]()
Oh, dat heb ik gemist. Nou ja, in dat geval kun je toch wel zelf bedenken dat als NB niet mag, MB ook niet is toegestaan, hm?quote:
quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:02 schreef Chowi het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik gemist. Nou ja, in dat geval kun je toch wel zelf bedenken dat als NB niet mag, MB ook niet is toegestaan, hm?
Hij moet gwn open we doen niks verkeerdsquote:Op zaterdag 4 november 2006 17:02 schreef Chowi het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik gemist. Nou ja, in dat geval kun je toch wel zelf bedenken dat als NB niet mag, MB ook niet is toegestaan, hm?
Echt goede bagger = ONZquote:Op zaterdag 4 november 2006 17:40 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
Waar ligt de grens tussen bagger en onzin?
Omdat het rotzooi is, troep, niets toevoegends.... niet grappig, zinloosquote:Op zaterdag 4 november 2006 17:44 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
[..]
Waarom is het dan verboden?
Ja, onzin dus.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat het rotzooi is, troep, niets toevoegends.... niet grappig, zinloos
Met dit antwoord kan FB wel op slot eigenlijk.quote:Op zaterdag 4 november 2006 18:44 schreef UIO_AMS het volgende:
Je topic zit dicht vanwege bagger.
op de vragen vooruitlopende post
Dat ligt aan mijn stemming.quote:Op zaterdag 4 november 2006 17:40 schreef Verzin-een-leuke-n... het volgende:
Waar ligt de grens tussen bagger en onzin?
Ik denk dat Dribbel_ wel in dit topic komt en jouw plaatje zietquote:Op zaterdag 4 november 2006 21:07 schreef Pony-Lover het volgende:
Mag m'n topic weer open ????![]()
![]()
Hee Dribbol_, ik sla je met een Piemol in je gezicht!!!!
Nu heb ik heel dit plaatje voor niks gemaakt![]()
![]()
![]()
![]()
[afbeelding]
![]()
Omdat die doorgaans niet zo lief zijnquote:Op zaterdag 4 november 2006 22:46 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
Waarom mogen doodsverwensingen niet?
Maar iedereen moet doodquote:Op zaterdag 4 november 2006 22:53 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat die doorgaans niet zo lief zijn![]()
Vrees niet...iedereen gaat ook dood.quote:Op zaterdag 4 november 2006 22:54 schreef Verzin-een-leuke-nick het volgende:
[..]
Maar iedereen moet dood
Zeer snel jaquote:Op zaterdag 4 november 2006 22:55 schreef BeeDee het volgende:
[..]
Vrees niet...iedereen gaat ook dood.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |