[pol sc Rooibos] Kopje Rooibos voor Dominique

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:48 schreef kLowJow het volgende:
Ik kom steeds op D'66 uit. .

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Zullen we een partijtje oprichten? Waarmee we het allemaal anders, beter gaan doen?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Of we gaan gewoon lekker uit eten en vroeg naar bed.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:55 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Of we gaan gewoon lekker uit eten en vroeg naar bed.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:55 schreef Godslasteraar het volgende:
ow, en Mutant, ik geloof er niets van. Als jij terug zou gaan val je wel zo tussen wal en schip, dat wordt niks.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:48 schreef kLowJow het volgende:
Ik kom steeds op D'66 uit. .

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 19:27 schreef Godslasteraar het volgende:
Trouwens, dat met Balkjes VOC en de Suri-negers, was dat niet de WIC (die stout was?)

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:06 schreef sigme het volgende:
En dan zal hij als iedere emigrant ervaren dat het gruwelijk moeilijk aarden is, ergens waar je niet vandaan komt.

quote:

Koning Abdullah is een erkend fan van Star Trek. In 1995, toen hij nog een prins was, deed hij mee in een aflevering van Star Trek:Voyager (#36: "Investigation").

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:22 schreef tvlxd het volgende:
[afbeelding]

quote:

Vanavond in NOVA Politiek

Hoe betrouwbaar is de politiek?

22.30, Nederland 2

Kunnen politici waarmaken wat ze beloven? En wat bepaalt welke partij een stem krijgt? Is dat omdat het CPB een goed cijfer heeft gegeven of omdat die partij zich juist zo sterk maakt voor de zorg of het milieu? Of eerder vanwege een sympathiek optreden van een politicus in een spelletjesporgramma?

Vier politici over de kracht van cijfers, dappere plannen en doorzettingsvermogen: Gerrit Zalm (VVD), minister van Financiën, Joop Wijn (CDA), minister van Economische Zaken en de Tweede Kamerleden Ferd Crone (PvdA) en Kees Vendrik (GroenLinks).

Verder natuurlijk een verse Politieke Barometer, de Straat en de dwarse opvatting van Joep.

Presentatie: Joost Karhof en Clairy Polak

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:20 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dat is een gruwelijke Binzenwahrheit.

quote:

Ford crasht en verliest $11 miljard op autoproductie

De Amerikaanse economie draait fantastisch en de Dow Jones zet elke dag een nieuw record. Maar waarom verliest Ford dan $ 11 miljard binnen drie kwartalen?

Ja, in de auto-industrie gaat het wel wat minder. Daar dreigen zowel Ford en GM om te vallen. En oh ja, in de luchtvaart draait het trouwens ook niet zo lekker, daar maakt vrijwel niemand meer winst. En, het laatste nieuws, huizenbouwers melden dalingen van het aantal orders met 80%.

Ford Motor Company kwam maandag met het grootste kwartaalverlies in 14 jaar. De omzet daalde met meer dan 7%. Het derde kwartaalverlies kwam uit op maar liefst $ 5,8 miljard. Oorzaak, de massieve herstructureringskosten in de zwaar verliesgevende autodivisie. Wie iets dieper in de cijfers dook zag dat het verlies, over de eerste negen maanden, daar zelfs op $ 11 miljard uit kwam. De nieuwe CEO Alan Mulally, noemde de resultaten onaanvaardbaar. General Motors meldde woensdagmiddag over dezelfde periode bij de autodivisie een verlies van $ 7,5 miljard.

Geruststellend meldde het concern dat er nog wel meer dan $ 20 miljard in kas zit. Dat dat komt door extra leningen, waardoor de totale schuld van $ 121 naar $ 135 miljard steeg, bleef in het persbericht natuurlijk onvermeld.

Jarenlang vluchtte het bedrijf, net als GM, naar voren door steeds grotere kortingen en steeds slimmere financieringsvormen aan te bieden. Maar nu de rente fors is verhoogd zijn de zero procent financieringen onbetaalbaar geworden. Voeg daarbij de compleet ingestorte markt voor de benzine slurpende SUV’s en tot voor kort erg populaire pick-ups. Steeds grote marktaandelen verschuiven naar de Japanse fabrikanten die met veel zuinigere modellen de Noord-Amerikaanse markt bestormen.

Maar het grootste raadsel blijft natuurlijk de beurswaarde van Ford. Net als General Motors is een faillissement een reële optie. Daar hoort dus een beurskoers bij van hooguit een paar dollar. Zoals we dat ook ooit zagen bij Ahold, Laurus en andere op omvallen staande bedrijven. Dat was ook het geval bij Ford in het begin van de jaren tachtig. Toen noteerde een aandeel Ford onder de $ 1. Nu staat Ford boven de $ 8, met een totale beurswaarde van $ 16 miljard. GM noteert zelfs boven de $ 30 met een marktkapitalisatie van meer dan $ 20 miljard. En dat terwijl de schulden van beide bedrijven nu veel groter zijn en beide bedrijven technisch gesproken in feite al failliet zijn. Het verschil is beurskoers is natuurlijk alleen maar te verklaren door de massieve ondersteuning van de beurskoersen die steeds absurdere vormen begint aan te nemen.

In aanloop naar de verkiezingen op 7 november zet de Dow vrijwel elke dag een nieuw record. Zelfs op dagen met dramatisch nieuws, zoals na de zware winstwaarschuwing van Caterpillar vorige week vrijdag of het bloedrode Ford-nieuws van maandag. De Canadese vermogensbeheerder Raymond James schreef deze week in een rapport dat elke keer als de Dow een kleine correctie dreigt te laten zien er een grote mysterieuze koper in de futuresmarkt opduikt.

Sinds een topman van Wall Street’s Goldman Sachs de derde minister van Financiën van Bush is geworden lijkt op de financiële markten echt alles mogelijk. De eerste minister Paul O’Neill was het bedrog (It’s all about sound bites, deluding the people, pandering to the lowest common denominator) zo zat, dat hij na één jaar dienst vertrok en een vernietigend boek over zijn periode in de Witte Huis cultuur schreef.

Ford meldde en passant dat we de resultaten van het bedrijf van 2001 tot 2006 niet meer mogen vertrouwen. Door boekhoudingfouten in de verwerking van derivatenposities, ja hoor daar zijn ze weer, moeten alle financiële resultaten opnieuw worden bijgesteld.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:22 schreef Sidekick het volgende:
Waarom zijn er geen moslims in StarTrek?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Omdat Star Trek zich afspeeld in de toekomst.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:30 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:34 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat is dit voor raar geschreven artikel. Stagiair?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 20:53 schreef sigme het volgende:
Vrijdagavond, negen uur. Veel plezier!

quote:

Company executives admitted the corporation is dominated by homosexuals

By Gudrun Schultz

LONDON, United Kingdom, October 24, 2006 (LifeSiteNews.com) - The British Broadcasting Corporation has admitted to a marked bias against Christianity and a strong inclination to pro-Muslim reporting among the network’s executives and key anchors, in a leaked account of an “impartiality summit.”

The Daily Mail reported Sunday on the secret London meeting of key executives, called by BBC chairman Michael Grade and hosted by veteran broadcaster Sue Lawley. The report revealed that many senior executives are deeply frustrated with the corporation’s commitment to “political correctness” and liberal policies at the expense of journalistic integrity and objectivity.

BBC executives admitted the corporation is dominated by homosexuals. They acknowledged that ethnic minorities held a disproportionate number of positions and said the BBC deliberately encourages multiculturalism and is more careful to avoid offending the Muslim community than Christians, .

Tossing the Bible into a garbage can on a comedy show would be acceptable, they said, but not the Koran, and if possible they would broadcast an interview with Osama Bin Laden, giving him the opportunity to explain his views.

“The BBC is not impartial or neutral,” said Andrew Marr, senior political commentator with the corporation. “It’s a publicly funded, urban organization with a abnormally large number of young people, ethnic minorities and gay people. It has a liberal bias not so much a party-political bias. It is better expressed as a cultural liberal bias.”

Senior executives raised a chorus of complaints against the corporation for bias against the United States and strongly anti-national reporting. Justin Webb, Washington correspondent, said anti-American sentiment runs so deep in the corporation that the U.S. is treated with scorn and derision and given “no moral weight.”

“There was widespread acknowledgement that we may have gone too far in the direction of political correctness,” said one senior executive. “Unfortunately, much of it is so deeply embedded in the BBC’s culture that it is very hard to change it.”

Mary Fitzpatrick, who oversees the corporation’s “diversity” policies, said Muslim women readers for BBC News should be permitted to wear veils while on air, if they choose, after a female newsreader caused a stir by wearing a visible cross on air. Ms. Fitzpatrick also defended the BBC against internal accusations of selective reporting on issues critical of the black community.

Andrew Marr, in an interview with the Mail, said, “The BBC must always try to reflect Britain, which is mostly a provincial, middle-of-the-road country. Britain is not a mirror image of the BBC or the people who work for it.”

During the recent international upheaval over Pope Benedict XVI’s comments on Islam, the BBC was accused by media watchers of deliberately inflaming the Muslim community worldwide through biased and inflammatory coverage. Political commentator David Warren, writing for the Ottawa Citizen, said the BBC was “having a little mischief. The kind of mischief that is likely to end with Catholic priests and faithful butchered around the Muslim world.”

The international uproar led to retaliatory attacks in Israel against Christian churches and clergy, and the murder of a nun in Somalia.

quote:

ANY lingering doubts that David Letterman detests Bill O'Reilly will be laid to rest tonight, when the gap-toothed funnyman has the conservative Fox News powerhouse on his CBS "Late Show" and machine-guns him with insults.

In a tape previewed by Page Six, things go downhill fast as O'Reilly sits down and jokingly presents the liberal-leaning host with a plastic sword to do battle and holds up a plastic shield to defend himself.

An irritated Letterman cracks, "Oh, that's nice, that's cute, you come out with toys . . . Am I right about one thing: You guys over there at Fox and guys like Rush Limbaugh, you guys know it's all just a goof, right? You're just horsing around. You're doing it 'cause you know it'll be entertaining?" Letterman adds he's never seen O'Reilly's show because, "I dial up Fox and it's always 'The Simpsons.' "

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 21:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
BBC Internal Memo Admits Anti-Christian Bias
[..]

http://www.lifesite.net/ldn/2006/oct/06102401.html

Bloody hell.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 22:14 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
[..]

http://www.nypost.com/seven/10272006/gossip/pagesix/pagesix.htm

Morgen op Youtube.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 22:18 schreef MrX1982 het volgende:
David Letterman .

Waarbij de "grappen" stof beginnen te hapen omdat ze zo ver van te voren worden bedacht.

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 22:15 schreef MrX1982 het volgende:
.

Ik begrijp die zelfhaat ook nooit. Is dat een post WOII syndroom?

quote:

Op vrijdag 27 oktober 2006 22:20 schreef pberends het volgende:
Ik neem aan dat je net zoveel vraagtekens zet bij Bill O'Really?