POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat is die mentaliteit? Dacht je dat die hoge heren dachten. Laten we slavendrijven, Ja! da's een leuk idee!quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 13:52 schreef dryfit het volgende:
[..]
Balkenende wilde de mentaliteit van de VOC. En dat is een ongelukkige uitdrukking.
De handels geest was zeker goed maar hoe en waarmee ze dat toen bereikte is niet goed te praten in deze tijd. Als hij weer handels land nr1 wil worden dan had hij het anders moet formulieren.
Welnee de mentaliteit was geld verdienen. Want ja. Dat was echt een leuk idee.
Ik vind het dus wel degelijk een prima wijze om iets dergelijks te formuleren.
Sterker nog in het verleden heb ik zelf soortgelijke opmerkingen gemaakt.
Zal ik dan nu maar mijn surinaamse, turkse en britse (ex)-vriendin aan het bed vastbinden als slaven? Want tja daar staat de VOC voor als ik jullie mag geloven. En aangezien ik die zelfde mentaliteit nastreef...
Want tja daar staat de VOC voor als ik jullie mag geloven. En aangezien ik die zelfde mentaliteit nastreef...
Profiel opgeheven.
Nee dat heb je niet wat betreft voc mentaliteit is slavendrijven.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 13:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In dit topic heb ik al genoeg argumenten gegeven..
Walgelijk politiek correct mannetje ben je, het heeft niks met verbloemen te maken aangezien het niet te verbloemen is omdat slavendrijven losstaat van een eventuele voc mentaliteit. Deze mentaliteit kan namelijk bestaan zonder slavendrijven zoals je al meerdere malen hebt kunnen lezen en overigens ook al zelf gemeld hebt.quote:Het is simpel rationeel erkennen.. dat wie aan slavendrijven doet ook een denkwijze van slavendrijven heeft.
Een kind begrijpt dat nog...
Dat het meer voorkwam elders ter wereld grijp je aan als excuus om de VOC-mentaliteit te verbloemen
Je gaat veel verder dan historisch nuanceren dat er ook goede kanten waren...
Je wilt de slavendrijf-denkwijze in die mentaliteit simpelweg NIET zien. Of met een omweg verexcuseren..
Verder verbaas ik me erover dat jij denkt te lezen dat ik ergens een waardeoordeel vel over de VOC, dat doe ik namelijk nergens, iets wat jij wel doet en nog wel de zeer walgelijke en totaal ongepaste vergelijking met nazisme en de Armeense genocide. Ik discusieer hier namelijk alleen maar over de mentaliteit en waarom slavendrijven daar niet bijhoort.
Zoveelste uitglijder?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:16 schreef SCH het volgende:
Logisch natuurlijk, het was de zoveelste uitglijder van Balkenende - en de Surinamers hebben wel gelijk. Als er 1 maar vergelijking met WOII wordt gemaakt dan staat de regering te huilen maar dit laat men gewoon passeren.
[..]
Kijk eens wat minder naar Pauw en Witteman. Dit slaat echt helemaal nergens op namelijk. Het is eigenlijk redelijk bespottelijk dat sommige mensen alleen maar wensen te kijken naar zijn uiterlijk en naar wat stomme tv-fragmentjes af en toe
En die Surinamers nemen die VOC uitspraak veel te hoog op. Tjonge jonge, maak je ergens anders druk om. Natuurlijk, hij had beter wat anders kunnen zeggen, maar denk je nu serieus dat Balkenende hiermee de slavernij wilde aanhalen? Natuurlijk niet. Iedere tijdsperiode heeft z'n zwarte pagina's.
Je zou ook kunnen stellen dat het best knap was van de Duitsers dat ze ineens zo machtig op konden staan na jarenlang uitgeknepen te zijn door de rest van Europa in de Jaren '30. Maar daarmee zeg ik toch ook niet dat ik de oorlog en jodenvervolging goed praat?
Er wordt nu een deel uit die mentaliteit gehaald Je zou ook de handelsgeest kunnen prijzen. Hetgeen Balkenende ook bedoelde.
Maar nee, laten we lekker de slavernij oprakelen.
Je creeërt zo zelf een probleem.
[ Bericht 40% gewijzigd door X. op 27-10-2006 15:01:40 ]
Maar nee, laten we lekker de slavernij oprakelen.
Je creeërt zo zelf een probleem.
[ Bericht 40% gewijzigd door X. op 27-10-2006 15:01:40 ]
Hmmm je pakt de verkeerde persoon om die discussie mee aan te gaan, lees even terug in het topic.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 14:28 schreef X. het volgende:
[..]
Jij pikt een deel uit die mentaliteit uit. Je zou ook de handelsgeest kunnen prijzen. Hetgeen Balkenende ook bedoelde.
Maar nee, laten we lekker de slavernij oprakelen.
Je creeërt zo zelf een probleem.
Ik sta aan jouw kant qua mening
Ik doelde er juist op dat men handel belangrijker vond dan slavendrijven. Even opnieuw lezen denk ik
Profiel opgeheven.
Wat hebben die linksen toch met hun opportunistische selectieve verontwaardiging?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, sorry. My badquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 14:48 schreef Bierie het volgende:
[..]
Hmmm je pakt de verkeerde persoon om die discussie mee aan te gaan, lees even terug in het topic.
Ik sta aan jouw kant qua mening
Ik doelde er juist op dat men handel belangrijker vond dan slavendrijven. Even opnieuw lezen denk ik
Heb het aangepast
Daar gaat het dan ook uiteindelijk om. SCH bijvoorbeeld discrimineert tussen antisemieten.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 00:00 schreef Steinberger het volgende:
Ik reageer voortaan niet meer op zulke topics want het komt altijd op hetzelfde neer. Linkse mensen die het hoe dan ook opnemen voor de allochtoon. Omdat mensen met een kleurtje per definitie slachtoffer zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Vier jaar Balkenende-bashfest op alle zenders heeft er toe geleid dat de beste man een soort cultfiguur aan het worden is. Dus doen ze er een schepje boven op met dit soort zelfhaat.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 14:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Wat hebben die linksen toch met hun opportunistische selectieve verontwaardiging?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het geeft aan dat Balkenende een prima beleid heeft, als mensen zich druk maken om een opmerking waarvan iedereen inclusief de Balkenende bashers snapt dat het gaat om de handels- en ondernemers geest geeft dat al weer aan dat er niets wezelijks is om oppositie op te voeren....
O ja SCH, je zou nog zeggen wat voor werk je doet.....
O ja SCH, je zou nog zeggen wat voor werk je doet.....
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
SCH cum suis hebben er een beroep van gemaakt om dader en slachtoffer te duiden. Soms is dat erg makkelijk, de blanke slavendrijver en het zielige slavinnetje. Maar soms komt men in de problemen en dan begint het heerlijke gekonkel: Jood (Slachtoffer!!!) wordt gediscimineerd door Moslim (Slachtoffer!!).quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar gaat het dan ook uiteindelijk om. SCH bijvoorbeeld discrimineert tussen antisemieten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Edit EWK: liever geen persoonsgegevens openbaar te maken, dat is aan hem zelf.
[ Bericht 43% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-10-2006 16:49:07 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-10-2006 16:49:07 ]
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Nou, de linkse gedachtengang gaat ongeveer zo:quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:09 schreef Kaalhei het volgende:
Jood (Slachtoffer!!!) wordt gediscimineerd door Moslim (Slachtoffer!!).
Jood=Geld=Israel=Amerika=Grote Satan
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
lariekoek, de VOC mentaliteit wordt binnenkort in de Elsevier gepubliceerd, dat betekent niet langer een willekeurige kust varen en daar de lokale bevolking en cultuur naar de klote helpen, maar het komt wel op hetzelfde neer. Bedrijven achtergebleven in de ontwikkeling worden overgenomen. Dat is een manier van denken die wij helaas zelf hebben geintroduceerd en waarmee we eventjes groot mee zijn gewordenquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:09 schreef Arnold_fan het volgende:
Het geeft aan dat Balkenende een prima beleid heeft, als mensen zich druk maken om een opmerking waarvan iedereen inclusief de Balkenende bashers snapt dat het gaat om de handels- en ondernemers geest geeft dat al weer aan dat er niets wezelijks is om oppositie op te voeren....
O ja SCH, je zou nog zeggen wat voor werk je doet.....
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als je eigenaar bent van een bedrijf mag je er toch mee doen wat je wilt? Waarom nietquote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
lariekoek, de VOC mentaliteit wordt binnenkort in de Elsevier gepubliceerd, dat betekent niet langer een willekeurige kust varen en daar de lokale bevolking en cultuur naar de klote helpen, maar het komt wel op hetzelfde neer. Bedrijven achtergebleven in de ontwikkeling worden overgenomen. Dat is een manier van denken die wij helaas zelf hebben geintroduceerd en waarmee we eventjes groot mee zijn geworden
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat is daar precies mis mee? Het zelfreinigende vermogen van de vrije markt is een zegen. Scheelt heel veel subsidieellende, zoals Fokker.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:12 schreef Aoristus het volgende:
Bedrijven achtergebleven in de ontwikkeling worden overgenomen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
waar groeit de economie dan van?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat is daar precies mis mee? Het zelfreinigende vermogen van de vrije markt is een zegen. Scheelt heel veel subsidieellende, zoals Fokker.
Ik doel natuurlijk op het plunderen van bedrijven door aandeelhouders, de sprinkhaancultuur zoals Joop Wijn dat noemt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Plunderen door aandeelhouders?quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
waar groeit de economie dan van?
Ik doel natuurlijk op het plunderen van bedrijven door aandeelhouders, de sprinkhaancultuur zoals Joop Wijn dat noemt.
Het bedrijf is van hun, dus waar je het over?
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
het ligt er maar net aan welke belangen je vooropstelt. Je ziet het aan Stork, de langetermijn winst wordt niet gewaardeerd door de aandeelhouders. Het bestuur vindt anders, maar trekt aan het kortste eind.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:29 schreef axis303 het volgende:
[..]
Plunderen door aandeelhouders?
Het bedrijf is van hun, dus waar je het over?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Een beetje bescheidenheid op het gebied van economische thema's zou je denk ik sieren.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:25 schreef Aoristus het volgende:
waar groeit de economie dan van?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die kneus weet nergens iets van; noemde dat soort bedrijven zelfs Venture Capitalists.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:25 schreef Aoristus het volgende:
[..]
waar groeit de economie dan van?
Ik doel natuurlijk op het plunderen van bedrijven door aandeelhouders, de sprinkhaancultuur zoals Joop Wijn dat noemt.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Misschien lult het bestuur wel anders om hun hachje te redden? De FNV steunt het bestuur, dus je kunt ervan uitgaan dat het bestuur fout zit.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:31 schreef Aoristus het volgende:
het ligt er maar net aan welke belangen je vooropstelt. Je ziet het aan Stork, de langetermijn winst wordt niet gewaardeerd door de aandeelhouders. Het bestuur vindt anders, maar trekt aan het kortste eind.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je je verhouding eigen vermogen:vreemd vermogen lager dan 1 laat worden, moet je niet zeuren dat je niet meer alles te vertellen hebt. De Heinekens losten dat beter op: je zorgt voor een aandeel van 51% in een holding die weer een aandeel van 51% in Heineken heeft. 100% zeggenschap, ~25% EV.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:31 schreef Aoristus het volgende:
het ligt er maar net aan welke belangen je vooropstelt. Je ziet het aan Stork, de langetermijn winst wordt niet gewaardeerd door de aandeelhouders. Het bestuur vindt anders, maar trekt aan het kortste eind.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Of het objectief gezien het beste is voor het bedrijf is in dit geval niet relevant, de aandeelhouders bepalen wat er gebeurt, tenslotte zijn dat de eigenaren van het bedrijf.quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
het ligt er maar net aan welke belangen je vooropstelt. Je ziet het aan Stork, de langetermijn winst wordt niet gewaardeerd door de aandeelhouders. Het bestuur vindt anders, maar trekt aan het kortste eind.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
dit wordt wel een hele goedkope discussie zo ..quote:Op vrijdag 27 oktober 2006 15:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien lult het bestuur wel anders om hun hachje te redden? De FNV steunt het bestuur, dus je kunt ervan uitgaan dat het bestuur fout zit.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
