Deze uitzending deed me erg denken aan een keer dat Tiesto te gast was bij Barend & van Dorp. Er werden ongeveer dezelfde vragen gesteld. Ook het geouwehoer over drugs o.a.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 13:31 schreef milagro het volgende:
[..]
dat dus idd.
en dat doen ze wel vaker, ook bv als ze weinig met het onderwerp of de passie van de gast hebben.
ik vond ook dat ze die Armin nogal 'dedainderig' benaderde, en dan dat doorzeiken over pillen en poeders![]()
Ze hebben het altijd over drugs en rellen omdat ze er verder niks vanaf weten. Kop-in-het-zand, zeg maar.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 18:51 schreef Astherushcomes het volgende:
[..]
Deze uitzending deed me erg denken aan een keer dat Tiesto te gast was bij Barend & van Dorp. Er werden ongeveer dezelfde vragen gesteld. Ook het geouwehoer over drugs o.a.
Wat opvalt is dat de interviewers geen idee hebben wat een DJ doet, en dat dat de DJ die te gast is het niet pakkend weet uit te leggen in de tijd die hij krijgt. Ik vind de muzikale kloof tussen jong en oud (die van alle tijden is) tijdens dergelijke interviews zo mooi zichtbaar![]()
Mee eens, ik wilde eigenlijk nog wel weten hoe die levende schorpioen smaakte, had ze onlangs gegeten, vond iedereen dat gewoon of zo, niemand vroeg daar naar.quote:Op woensdag 25 oktober 2006 23:42 schreef golfer het volgende:
Bettine blijft een interessante vrouw.
Nee hoor. Hij is al vaker te gast geweest bij ze en dat onderwerp is al afgesloten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:09 schreef PDOA het volgende:
Dat wordt schnabbel-bashen! Die kerel wordt ws helemaal uitgehoord over zijn ruzie/vertrek bij de NOS.
Zuurpruim Charles zo bij Nova en dus straks bij P&W, lekker promoten van z'n boek, hoezo de NOS door het stof kruipen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:09 schreef PDOA het volgende:
Dat wordt schnabbel-bashen! Die kerel wordt ws helemaal uitgehoord over zijn ruzie/vertrek bij de NOS.
Erger is dat beide presidentskandidaten er nog op reageerden ookquote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:49 schreef Suko het volgende:
[..]
Zuurpruim Charles zo bij Nova en dus straks bij P&W, lekker promoten van z'n boek, hoezo de NOS door het stof kruipen.![]()
Idd, Golferquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:06 schreef golfer het volgende:
Zonder die dingen zien ze er toch leuker uit.
Hier is ie een soort onuitgesproken held en Balkenende maar over innoveren en respect ouwenelenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:14 schreef Suko het volgende:
Gaatie weer hoor Charles over Amerika. Ga er dan wonen man! Of heb je het hier toch té goed?
Dacht ik ook netquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:14 schreef Aoristus het volgende:
hoe verzinnen ze het, zwangerschapsverlof van een jaar
Dat gezeik krijg je dus als iedere partij min of meer klakkeloos over gratis kinderopvang begintquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dacht ik ook net![]()
En als de werkgevers dan maar weer een man nemen voor een job daardoor zijn ze weer aan het discrimineren allicht ...![]()
Ik zit nog steeds aan de borst(en), kan je daarvoor ook verlof krijgen?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:14 schreef milagro het volgende:
minimaal een jaar aan de borst , doe eens normaal, mens!
In Noorwegen en Zweden is dat heel normaal. Als je een 2-ling krijg, krijg je zelfs anderhalf of het dubbele.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:14 schreef Aoristus het volgende:
hoe verzinnen ze het, zwangerschapsverlof van een jaar
heb je je melktandjes nog?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds aan de borst(en), kan je daarvoor ook verlof krijgen?![]()
Volgens mij is het in die landen verdeeld tussen de ouders en heet het ouderschapsverlof, waardoor de mannen ook een deel van die tijd kunnen opnemen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef Brighteyes het volgende:
In Noorwegen en Zweden is dat heel normaal. Als je een 2-ling krijg, krijg je zelfs anderhalf of het dubbele.
En daarnaast is kinderopvang gratis. Dus vrouwen worden enorm gestimuleerd te gaan werken maar krijgen wel de tijd om een kind te krijgen.
Het Zweedse sociale stelsel staat dan ook op instorten. De socialisten werden de vorige verkiezingen dit jaar nog afgestraft en er moet nu flink wat bespaart worden en geknipt in de zorg daar ...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
In Noorwegen en Zweden is dat heel normaal. Als je een 2-ling krijg, krijg je zelfs anderhalf of het dubbele.
En daarnaast is kinderopvang gratis. Dus vrouwen worden enorm gestimuleerd te gaan werken maar krijgen wel de tijd om een kind te krijgen.
vind ik dubbelop, gratis kinderopvang is m.i. juist opdat vrouwen kunnen wérken, ondanks dat er een jong kind thuis is, of ze alleenstaand zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
In Noorwegen en Zweden is dat heel normaal. Als je een 2-ling krijg, krijg je zelfs anderhalf of het dubbele.
En daarnaast is kinderopvang gratis. Dus vrouwen worden enorm gestimuleerd te gaan werken maar krijgen wel de tijd om een kind te krijgen.
Daar kiest ze zelf voorquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Inderdaad zwaar voor Prinses Maxima !!
ik ben het er wel mee eens, verder vind ik het maar een hoop geouweneel, hoog kippenhokgehalte.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
In Noorwegen en Zweden is dat heel normaal. Als je een 2-ling krijg, krijg je zelfs anderhalf of het dubbele.
En daarnaast is kinderopvang gratis. Dus vrouwen worden enorm gestimuleerd te gaan werken maar krijgen wel de tijd om een kind te krijgen.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds aan de borst(en), kan je daarvoor ook verlof krijgen?![]()
nee man, die blonde met die geitenwollensokken aanquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:26 schreef jack-bauer het volgende:
Doel je op die rechter.. die zo hopeloos progressief probeert te zijn?
Heb meer respect voor de standpunten van die linker
Ik bedoel de vele reizenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:21 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Daar kiest ze zelf voor
Zoals alle vrouwen die kinderen krijgen en werken. Wáár zijn de vaders?
Dat begrijp ik dan weer niet. Die rechter is zoo irritant. Interrumpeert die linker omdat ze graag even wil laten weten dat ze haar standpunten achterhaald vind, ofwel; kjk mij eens met de tijd mee gaan!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:27 schreef milagro het volgende:
[..]
nee man, die blonde met die geitenwollensokken aan
in the ghettooooowquote:
heeft niets te maken met met de tijd mee willen gaan, maar met relativeren van het geheelquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:33 schreef jack-bauer het volgende:
[..]
Dat begrijp ik dan weer niet. Die rechter is zoo irritant. Interrumpeert die linker omdat ze graag even wil laten weten dat ze haar standpunten achterhaald vind, ofwel; kjk mij eens met de tijd mee gaan! En een vader is daar eenvoudig weg anders in dan een moeder.
En dat terwijl ik absoluut geloof in een belangrijke rol van de natuurlijke moeder in de eerste jaren van een kind.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:50 schreef Aoristus het volgende:
succes schnabbelen is een keuze - door Charles Groenhuijsen
Ik vond het nogal hopeloos overkomen. Stoppen met werken kan natuurlijk ook, ik denk dat dat zelfs beter is. Maar moeders wettelijk het recht geven op een jaar lijkt mee een begin.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:37 schreef milagro het volgende:
[..]
heeft niets te maken met met de tijd mee willen gaan, maar met relativeren van het geheel
je kunt als vrouw natuurlijk ook gewoon tijdelijk stoppen met werken, hè, of part time gaan werken, juist als jekind een baby is, kan dat laatste makkelijk, het slaapt driekwart van de tijd
een kind heeft liefde nodig, en aandacht, en genegenheid, en dat hoeft echt niet een jaar of langer enkel van de moeder te komen , hoor, 24/7.
hoe moet dat dan met dames die het ene kind na het andere eruit poepen? drie of meer kort op elkaar, die zijn dan zo drie jaar uit de roulatie, er zijn zat dames die zwanger raken vd 2e als de 1e amper baby af is.
je laat het de mensen zien en vervolgens laat je het ze zelluf doenquote:
tja, dat mag je vinden, ik denk er anders over, en ondervind dagelijks dat hoe ik het gedaan heb prima werkt en gewerkt heeft, gezien het resultaatquote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:52 schreef jack-bauer het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hopeloos overkomen. Stoppen met werken kan natuurlijk ook, ik denk dat dat zelfs beter is. Maar moeders wettelijk het recht geven op een jaar lijkt mee een begin.
Mensen hebben nog altijd keuze op het gebied van het krijgen van kinderen. Je ziet dat veel geemancipeerde verwende wijven zowel een carriere nastreven als een gezin. Ik geloof niet in een situatie waarin beide ouders full-time werken en daarnaast twee of drie jonge kinderen hebben. Ofwel; ik vind dat die mensen moeten kiezen. Of je gaat voor carrieren, of je gaat voor een gezien, maar dat houd wel in dat je kinderen moet opvoeden. Het altijd zo geweest dat de moeder een directere rol heeft in de opvoeding van kinderen en daar zal best een reden voor zijn.
Dat soort opvattingen kun je afdoen als geitenwollensokken, maar ik geloof nu eenmaal dat dit voor het opgroeien van (met name jongere) kinderen de beste basis is voor hun verdere leven.
Vroeger als man en vrouw gingen werken stond altijd nog de grootmoeder(s) klaar om de opvoeding voor een stuk over te nemen. Of om voor een persoonlijke kinderopvang te zorgen. Vooral daar schort het tegenwoordig wat aan, denk ik. De kleinkinderen opvoeden? Daar hebben die moderne bejaarden geen tijd meer voor joh ... (als ze al niet op een flatje in Spaans Benidorm wonen)quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:52 schreef jack-bauer het volgende:
[..]
Ik vond het nogal hopeloos overkomen. Stoppen met werken kan natuurlijk ook, ik denk dat dat zelfs beter is. Maar moeders wettelijk het recht geven op een jaar lijkt mee een begin.
Mensen hebben nog altijd keuze op het gebied van het krijgen van kinderen. Je ziet dat veel geemancipeerde verwende wijven zowel een carriere nastreven als een gezin. Ik geloof niet in een situatie waarin beide ouders full-time werken en daarnaast twee of drie jonge kinderen hebben. Ofwel; ik vind dat die mensen moeten kiezen. Of je gaat voor carrieren, of je gaat voor een gezien, maar dat houd wel in dat je kinderen moet opvoeden. Het altijd zo geweest dat de moeder een directere rol heeft in de opvoeding van kinderen en daar zal best een reden voor zijn.
Dat soort opvattingen kun je afdoen als geitenwollensokken, maar ik geloof nu eenmaal dat dit voor het opgroeien van (met name jongere) kinderen de beste basis is voor hun verdere leven.
Het is uiteindelijk inderdaad de evolutie van onze cultuur die dergelijke problemen veroorzaakt. 20 - 30 jaar geleden werden de meeste kinderen tot de kleuterschool door hun moeder opgevoed/verzorgd. Tegenwoordig is er vaak en oppas of een grootmoeder. En als de moeder het zelf doet zie je ook niet zelden dat zo'n moeder met een kind op straat loopt terwijl ze alleen maar in een mobiele telefoon aan het blaaten is, zonder aandacht voor het kind.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 23:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Vroeger als man en vrouw gingen werken stond altijd nog de grootmoeder(s) klaar om de opvoeding voor een stuk over te nemen. Of om voor een persoonlijke kinderopvang te zorgen. Vooral daar schort het tegenwoordig wat aan, denk ik. De kleinkinderen opvoeden? Daar hebben die moderne bejaarden geen tijd meer voor joh ... (als ze al niet op een flatje in Spaans Benidorm wonen)
quote:Ron .... vader van Maikel ...
quote:bleegh wat is die hans van balen toch een vies klef plakkerig balletje zeg met ze plofkop, ook al die antwoorden van 'm zijn voor voorspelbaar
hoi! en iedereen is er weer, ik heb jullie zoooooooooooooo gemistquote:Het begint weer zo meteen.
Daar wou ik net iets over zeggen.quote:Op maandag 30 oktober 2006 23:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een priester die nog zo'n wit halsdingetje draagt. Heb ik al in twintig jaar niet meer gezien, denk ik. Uit welke grot hebben ze die gehaald ?
Agnes Kant is ongeveer de meest betrokken politica die ik ken.quote:Op maandag 30 oktober 2006 23:09 schreef Luccide het volgende:
Agnes Kant vind ik zo vreselijk!!!! Die is, (volgens mij) echt niet goed bij der hoofd, sorry hoor ....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |