De Nieuwe Stemwijzer [Deel 2]

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 08:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Lijkt me dat er toch iets aan de vraagstelling schort, als ik die cijfers zo zie.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 10:07 schreef Petera het volgende:

[..]

Blijkbaar kunnen de mensen die uitkomen op SP en CDA dit niet geloven en doen ze de test nog een keer. Hierbij komen ze uiteraard opnieuw bij deze partijen uit. En op deze manier kunnen er aardig wat SP-adviezen worden gegeven.

En ja, de stellingen zijn uiteraard ook niet perfect, maar dat houd je toch.

Uiteraard hadden ze ook een vraag erbij kunnen stoppen over vrouwenrechten en dat zou de SGP stemadviezen hebben gekost, maar om de andere partijen van elkaar te onderscheiden had je daar absoluut niets aan gehad.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 08:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Lijkt me dat er toch iets aan de vraagstelling schort, als ik die cijfers zo zie.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 08:50 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Je moet de onafhankelijke computer niet de schuld geven als het resultaat je niet bevalt. Blijkbaar is de SP de beste keuze voor linkse mensen, het CDA de beste keuze voor gematigd rechtse mensen in het midden en zijn de kleine rechtse partijen het best voor de echt rechtse kiezer.

Deze stemwijzer geeft in elk geval aan dat qua inhoud VVD en PvdA de verkiezingen aan het verliezen zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 10:57 schreef Genverbrander het volgende:
Verdeling links/rechts bij tot nu toe verstrekte stemadviezen:

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 23:20 schreef Jurgen21 het volgende:
Wat mij opvalt is dat bij niemand de VVD het goed doet...

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zelfs bij Mark Rutte kwam ie onderaan.

Dus ik heb niet zoveel vertrouwen in de versie van dit jaar....

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 12:03 schreef onemangang het volgende:

[..]

Je kan wellicht beter de partijstandpunten doorlopen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 12:06 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
http://fotoboek.fok.nl/userpics/19189/stemwijzer.gif

Aangezien ik mijn lidmaatschap onlangs heb opgezegd, is de PvdA geen optie. Hoe denkt de VVD over het mengen van politiek met historie?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 12:10 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Bedankt voor de link naar het overzichtelijke overzicht....

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 23:23 schreef Ringo het volgende:
D66. Waarom nou D66 op nr 1?? En op nr 2: EénNL.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:04 schreef Tirion het volgende:
Daarnaast zijn er veel te weinig vragen over dingen die de laatste jaren een rol hebben gespeeld; de Europese Unie, de militaire activiteiten van ons leger, de TBS-problematiek etc.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
Ik vind de vraag over kernenergie ook niet best. Elke partij is voor duurzame energie. Als je dan vraagt in zo'n stemwijzer of je op termijn van kernenergie af wil, dan zou dat bij elke partij een 'eens' moeten zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 10:57 schreef Genverbrander het volgende:
Verdeling links/rechts bij tot nu toe verstrekte stemadviezen:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
Ik vind de vraag over kernenergie ook niet best. Elke partij is voor duurzame energie. Als je dan vraagt in zo'n stemwijzer of je op termijn van kernenergie af wil, dan zou dat bij elke partij een 'eens' moeten zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:59 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het ding heet niet voor niets stemWIJZER

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 14:21 schreef onemangang het volgende:
Ik zou eigenlijk wel een overzichtje van stemwijzer willen zien wat de deelnemers hebben geantwoord op hun vragen ipv het uiteindelijke advies. Stel dat, om maar een voorbeeld te noemen, 90% tegen aankoop van de JSF is maar de meeste adviezen toch uitkomen op het CDA, dan is er eigenlijk niet echt sprake van een werkelijk democratische stem mbt tot deze aankoop. Eigenlijk zou het stembiljet er uit moeten zien als de stemwijzer, dan valt er tenminste echt iets te kiezen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:20 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

deze 30 stellingen zijn een selectie uit beantwoorde stellingen door de partijen, criterium voor selectie was de mate van hoe ver de partijen het met elkaar oneens zijn om de verschillen zoveel mogelijk eruit te halen om zo een duidelijk profiel te kunnen krijgen uit de stemwijzer, kennelijk waren de partijen het in de jouw aangehaalde kwesties het teveel met elkaar eens of wilden de makers gewoon iets anders doen dan de vorige keer, kan ook

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 14:21 schreef onemangang het volgende:
Ik zou eigenlijk wel een overzichtje van stemwijzer willen zien wat de deelnemers hebben geantwoord op hun vragen ipv het uiteindelijke advies. Stel dat, om maar een voorbeeld te noemen, 90% tegen aankoop van de JSF is maar de meeste adviezen toch uitkomen op het CDA, dan is er eigenlijk niet echt sprake van een werkelijk democratische stem mbt tot deze aankoop. Eigenlijk zou het stembiljet er uit moeten zien als de stemwijzer, dan valt er tenminste echt iets te kiezen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:20 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

deze 30 stellingen zijn een selectie uit beantwoorde stellingen door de partijen, criterium voor selectie was de mate van hoe ver de partijen het met elkaar oneens zijn om de verschillen zoveel mogelijk eruit te halen om zo een duidelijk profiel te kunnen krijgen uit de stemwijzer, kennelijk waren de partijen het in de jouw aangehaalde kwesties het teveel met elkaar eens of wilden de makers gewoon iets anders doen dan de vorige keer, kan ook

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:18 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Als er ook maar 1 eurosceptische vraag in de stemwijzer zat dan scoorde D66 meteen een stuk minder, want bijna iedereen is eurosceptisch terwijl D66 het braafste jongetje van de klas is qua Europa.

Verder mis ik vragen over huurliberalisering, de zorgverzekering (vindt u het goed dat kinderen gratis meeverzekerd zijn?), buitenlands beleid, koninklijk huis, landbouw, milieu, woningbouw, enz.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:34 schreef bolletje_25 het volgende:
Edit:
Bovendien krijg je een misleidend advies. Er komt bij verdomd veel mensen uit dat ze matchen met D'66. Nix vreemds aan, aangezien D'66 overal voor staat.. De ene dag schreeuwen ze iets om de volgende dag te ontkennen dat ze dat gezegd hebben.

Daarnaast is het advies gebasseerd op het partijprogramma, en niet op resultaten. Ook al ben je het dan nog zo eens met het programma van D'66, van de punten die de vorige 6 jaar in hun programma stonden is ongeveer 2% door ze waargemaakt.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:48 schreef Visitor1982 het volgende:
Dat is sowieso bullshit. D66 heeft meer waargemaakt van hun programma dan de SP en GroenLinks bijelkaar bijv. Maar met 6 zeteltjes kan je in een kabinet minder doen dan partijen met 30 of meer zetels, lijkt me logisch.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:48 schreef Visitor1982 het volgende:

[..]

Dat is sowieso bullshit. D66 heeft meer waargemaakt van hun programma dan de SP en GroenLinks bijelkaar bijv. Maar met 6 zeteltjes kan je in een kabinet minder doen dan partijen met 30 of meer zetels, lijkt me logisch.

quote:

D66 is voor een individuele open samenleving met veel vrijheid. I.p.v. dat doemdenken van rechts, dat constante pessimisme over zaken. Privacy van mensen wegnemen, rechten van mensen wegnemen onder het mom van de terreurdreiging. Walgelijk! Het zijn steeds kleine dingetjes, maarbij elkaar genomen is het veel.

Ik wil die open tolerante samenleving terug van midden jaren '90. Toen dankzij D66 in paars zaken als het homohuwelijk, euthanasie- en de arbotuswetgeving werden geregeld. Dat waren zaken waar Nederland voorop bij liep, dat waren zaken om trots op te zijn. Deze bekrompen conservatieve golf die er momenteel over Nederland heen spoelt is zo jammer! Zelfs de VVD is alles behalve liberaal te noemen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 17:43 schreef Visitor1982 het volgende:

[..]

Niks braafste jongentje van de klas. D66 is gewoon voor een sterk Europa. Een Europa dat effectief samenwerkt en dat op die manier een harde vuist tegen Bush kan maken. Zonder Europa is Nederland nergens. Nederlanders moeten eens minder bang voor verandering zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 13:20 schreef Mike het volgende:
Ik vind de vraag over kernenergie ook niet best. Elke partij is voor duurzame energie. Als je dan vraagt in zo'n stemwijzer of je op termijn van kernenergie af wil, dan zou dat bij elke partij een 'eens' moeten zijn.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Toch vinden enkele partijen dat niet. Wilders bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:42 schreef Mike het volgende:

[..]

Als we heel Nederland van stroom konden voorzien dmv bv zonnecollectoren, dan zou Wilders toch nog kernenergie gebruiken?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:38 schreef Sidekick het volgende:
Toch vinden enkele partijen dat niet. Wilders bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:42 schreef Mike het volgende:

[..]

Als we heel Nederland van stroom konden voorzien dmv bv zonnecollectoren, dan zou Wilders toch nog kernenergie gebruiken?

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als niemand meer geweld zou plegen, zou Wilders ook voor afschaffing van het leger en politie zijn... Denk ik.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:46 schreef Leshy het volgende:

[..]

De vraag is natuurlijk ook over wat voor termijn je het precies hebt. Moeten we binnen 5 jaar van kernenergie af? 10 jaar? 50 jaar? 100 jaar?

Ik vind het een goed idee om van kernsplijting af te stappen als we betere alternatieven hebben, en dat we actief op zoek moeten zijn naar duurzame en schone manieren om energie op te wekken, dus in zoverre ben ik het eens met de stelling dat we op termijn van kernenergie af moeten; tot we die echter daadwerkelijk vinden - en dat kan dus makkelijk pas over 50-100 jaar zijn, ben ik van mening dat kerncentrales de beste oplossing zijn en dat we deze ook gewoon moeten gebruiken. Als de stelling dus gaat om het niet uitbreiden van onze energie-productie door middel van kerncentrales, dan ben ik er absoluut op tegen.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 18:58 schreef Mike het volgende:

Ik had namelijk nog nooit iemand horen zeggen dat kernenergie de ultieme oplossing was voor het energievraagstuk.

quote:

Op dinsdag 17 oktober 2006 23:54 schreef Hayek het volgende:
Deze vraag snap ik niet..

"Het bestrijden van terrorisme is belangrijker dan de persoonlijke vrijheid en privacy van burgers."

De afweging tussen veiligheid en vrijheid is toch niet te vatten in "eens" of "oneens" Dan zouden de mensen die "eens" zeggen voor een politiestaat zijn, en degenen die "oneens" zeggen voor een totale anarchie zijn...

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 19:07 schreef Sidekick het volgende:
Trouwens, de Continue Directe Democratie Partij is het eens met een door de bevolking gekozen premier, maar op alle andere vragen weten ze het niet.

De partij die constant de mening van de burgers wil volgen moet het hebben van meningloze stemmers. Iets zegt me dat dat niet gaat werken.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 22:08 schreef Schepseltje het volgende:
Toen je bij de vorige stemwijzer bij elke vraag "neutraal" aangaf, kreeg je D66

jammer dat dat nu niet meer kan...

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 23:05 schreef LXIV het volgende:

-

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
ik aan mensen die de hele dag hun kat knuffelen en kleren kopen voor hun hondje... en op dierendag wat lekkers voor 'm kopen om hem eens extra te verwennen

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 23:30 schreef Wickedangel het volgende:
Ik kom uit op de Partij voor de Dieren (daarna SP ).
Zou daar dus in geen honderd jaar op stemmen

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 00:00 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

is heel positief... als je graag dieren knuffelt en hier politiek beleid van wilt maken

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 11:37 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Wat een leuke tabel: een rechtse meerderheid en het CDA is het vaakst geadviseerd

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 00:12 schreef Genverbrander het volgende:

Het grappige is dat het CDA nu wel een rechtse partij is, maar intussen zulke windvanen zijn dat ze ook in staat zijn om 4 jaar links beleid te voeren. Dat krijg je met een inhoudsloze middenpartij voor lingobejaarden: daar kun je alle kanten mee op. Daarom krijgen ze ook zoveel stemadviezen.

Het CDA buiten beschouwing latend is het linkse kamp dus veel groter dan het rechtse kamp.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 01:12 schreef onemangang het volgende:
Ik heb een aardig proefje gedaan: na het stemadvies heb ik gekeken naar wat de meeste mensen hadden gestemd. Daarna heb ik de stemwijzer weer gedaan waarbij ik telkens het meest populaire standpunt innam. Dus bv, 90% van de mensen is er mee oneens dat euthanasie niet meer mogelijk mag zijn, dus hierbij koos ik 'oneens' etc. Vervolgens gaf ik extra gewicht aan de vijf items die door de gemiddelde Nederlander als gewichtige werden aangegeven.

ra ra, wat kreeg ik als stemadvies?

De SP, met op de tweede stek de CDA. Hekkesluiter was de VVD.

Met andere woorden, de SP is de populististe partij van Nederland. Of verwoord het beste de geest van de 'gemiddelde Nederlander'.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 04:03 schreef Schepseltje het volgende:
Ik heb de stemwijzer opnieuw ingevult met de antwoorden die het meest desastreus zouden zijn voor nederland, en dan krijg je dit

1. GroenLinks
2. PvdA
3. SP
4. Christenunie
5. Partij voor de Dieren

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 19:07 schreef Sidekick het volgende:
Trouwens, de Continue Directe Democratie Partij is het eens met een door de bevolking gekozen premier, maar op alle andere vragen weten ze het niet.

De partij die constant de mening van de burgers wil volgen moet het hebben van meningloze stemmers. Iets zegt me dat dat niet gaat werken.

quote:

Op woensdag 18 oktober 2006 23:05 schreef LXIV het volgende:
Zo ben ik, en ook volgens onderstaande uitslag, het helemaal niet eens met de PVDA. Wanneer ik echter een keuze zou moeten maken tussen Kok en Balkenende, dan wist ik het nog niet. Wie acht ik het beste in staat het land te besturen, ongeacht zijn politieke achtergrond?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 09:25 schreef pfaf het volgende:

[..]

Dat mag je even uitleggen?

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 12:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Bijv. antwoorden die negatieve zaken inhouden als meer moskeeën en turkije in de eu. Tuurlijk kom je dan bij de linkse partijen uit.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 12:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Bijv. antwoorden die negatieve zaken inhouden als meer moskeeën en turkije in de eu. Tuurlijk kom je dan bij de linkse partijen uit.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 12:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Bijv. antwoorden die negatieve zaken inhouden als meer moskeeën en turkije in de eu. Tuurlijk kom je dan bij de linkse partijen uit.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 12:55 schreef bolletje_25 het volgende:

[..]

Terwijl juist bewezen is dat Turkije bij de EU de Europese economie een enorme boost gaat geven, wat voor Nederland in het bijzonder erg gunstig gaat zijn.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 13:05 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Owja net als al die turken hier voor een enorme boost zorgen zeker

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 12:09 schreef Petera het volgende:

[..]

Ik heb het al eerder aangestipt, maar de stemwijzer werkt niet voor partijen als de CDDP. De partij volgt in de kamer de verhouding waarin de leden voor of tegen zijn. Of je voor of tegen een stelling bent zegt dus helemaal niets over of je wel of niet bij de CDDP past.

Dat ze in de stemwijzer overal "geen mening" over hebben (De partij zelf heeft immers geen mening over wat dan ook), leidt ertoe dat mensen die vrijwel geen meningen hebben op CDDP uitkomen, terwijl het daar eigenlijk niet de partij voor is.

quote:

Op donderdag 19 oktober 2006 14:13 schreef bolletje_25 het volgende:

Ga je economie maken of hou je kaak dicht