[POL SC 1040] State of denial

Napalm, wil jij beweren dat de tekorten waar de overheid van de VS nu mee rondloopt verstandig en verklaarbaar zijn?

En hoe zie jij het vervolg?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:52 schreef Napalm het volgende:
Dus?

Dus... het is hilarisch als Bush over economisch verantwoord besturen gaat praten. Alsof Stalin het heeft over mensenrechten.

quote:

De vraag is nml "is het geld juist besteed?" of "is een dergelijk tekort op dat moment wijs en of verklaarbaar?"..

Het antwoord is uiteraard "ja"

Als je twee miljoen dode of gevluchte Irakezen, een vergrootte terroristische dreiging en een totaal gefaald buitenlands beleid goed noemt, dan ja, dan is het geld goed besteed.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dus... het is hilarisch als Bush over economisch verantwoord besturen gaat praten. Alsof Stalin het heeft over mensenrechten.
[..]

Als je twee miljoen dode of gevluchte Irakezen, een vergrootte terroristische dreiging en een totaal gefaald buitenlands beleid goed noemt, dan ja, dan is het geld goed besteed.

Het tekort is niet geheel te verklaren uit Irak, de tax-cuts zijn een ander voorbeeld.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dus... het is hilarisch als Bush over economisch verantwoord besturen gaat praten.

Je stelling is dus dat het tekort economisch onverantwoord was?
De wereldwijde depressie afwenden om zo een bak jaren 30 ellende te voorkomen vind ik, als econoom, wel een tekortje waard.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:58 schreef Monidique het volgende:
Als je twee miljoen dode of gevluchte Irakezen, een vergrootte terroristische dreiging en een totaal gefaald buitenlands beleid goed noemt, dan ja, dan is het geld goed besteed.

Wat was het alternatief?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:59 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het tekort is niet geheel te verklaren uit Irak, de tax-cuts zijn een ander voorbeeld.

Nee, niet geheel...

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:00 schreef Napalm het volgende:

Wat was het alternatief?

O, please!

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:00 schreef Autodidact het volgende:
Vergrote

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding]

Beetje narrig, sinds je student bent?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:00 schreef Napalm het volgende:

[..]

Je stelling is dus dat het tekort economisch onverantwoord was?
De wereldwijde depressie afwenden om zo een bak jaren 30 ellende te voorkomen vind ik, als econoom, wel een tekortje waard.

Waar haal je de onderbouwing van deze bewering vandaan?

De Grote Depressie is ontstaan door het knappen van de grote speculatie zeepbel (net als nu op het punt staat te gebeuren met de huizenprijzen in de VS), het speculeren wordt nu enkel aangewakkerd door Bush en de zijne.

Daarnaast werd de G.P. verergert door de import heffingen van verschillende landen.

Ik zie niet wat Bush hier mee te maken heeft.

Samples of the threat letters that the various militias in Iraq are putting up to show their intentions to kill those who disagree with them, whether from different sects or their own. Welcome to Iraq, where everybody is a target!





In the name of Allah, the most merciful

Subject: Deportation

As a result of the criminal and sectarian behaviour of what is called (the disgraceful) Jaish Al-Mahdi and (the treacherous) Badr forces by killing, kidnapping and deporting the Sunni community (at Mahmoudiya, Rashidiya, Sha’ab, Shu’la and Hurriya), as well as violating the honour of Sunnis and plundering their possessions, the organisation has decided, Inshallah, to return the strike twofold and treat them the same (an eye for an eye and a tooth for a tooth). It has been decided to deport you from Sunni areas, including Ghazaliya, within 24 hours, or otherwise your heads will be cut off, the same as your militias act with members of the Sunni community. He who has warned is henceforth excused.

The Al-Qaeda in the Land of the Two Rivers Organisation
The Mujahideen Shura Council[/quote]


ReSpEcT

[ Bericht 6% gewijzigd door Godslasteraar op 11-10-2006 13:33:27 ]

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 12:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Napalm, wil jij beweren dat de tekorten waar de overheid van de VS nu mee rondloopt verstandig en verklaarbaar zijn?

En hoe zie jij het vervolg?

Ik ben van mening dat er na 9/11 een hele serie van factoren waren die tesamen de wereld in een ongekende recessie hadden kunnen storten.

- Neergaande conjunctuur
- Beursschandalen
- Schok na 9/11
- Nog niet verholpen Aziecrisis
- Einde dotcom bubble
- Einde huizenprijsboom
- Stagnatie Japan& Duitsland
- Niet doorzetten economie en hervormingen Europa
- Stijgende energie en grondstofprijzen


Stuk voor stuk zaken die de wereldeconomie aankan. Maar gezamelijk? In die periode was de Amerikaanse consumptie het belangrijkste wat de wereldeconomie op gang hield. Dat kan je gerust aan het beleid van Bush toeschrijven. De tekorten zijn daarvan een logisch gevolg. Standaard Keyens eigenlijk.

Tekorten die op de lange termijn uiteraard niet houdbaar zijn. Kijken we naar de huidige situatie dan zie je dat de tekorten van de VS al flink afnemen. Dit uiteraard ondermeer door de stevige economische groei van de VS, al jaren op een hoogtre waarvan de EU alleen maar dromen kan.. Enige puntje waarop we nog wachten is een stijging van de Yuan en Yen waarmee de handelsbalans weer evenwichtiger zal worden ten koste van Chinese groei.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:05 schreef sigme het volgende:

[..]

Beetje narrig, sinds je student bent?

Zoiets.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zoiets.

Is je verkering over?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, please!

Er was toch geen alternatief voor Afghanistan? Ja, oke, een paar nukes. Was misschien beter geweest. In elk geval goedkoper.


En Irak, tsja, achteraf gezien niet zo handig maar op basis van de gegevens indertijd? Achteraf is makkelijk praten.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:33 schreef Napalm het volgende:

[..]

Er was toch geen alternatief voor Afghanistan? Ja, oke, een paar nukes. Was misschien beter geweest. In elk geval goedkoper.

De karwei afmaken zou al een goed begin zijn.

quote:

En Irak, tsja, achteraf gezien niet zo handig maar op basis van de gegevens indertijd? Achteraf is makkelijk praten.

Ze hadden het niet moeten doen, ze hebben gelogen, er is nu een burgeroorlog, honderdduizenden doden, terrorisme, het is Bush' schuld, hij had het niet hoeven doen, hij heeft ervoor gekozen Irak te bezetten, hij koos ervoor alleen dat te lezen wat hem beviel, dat is geen "achteraf praten is makkelijk".

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:33 schreef Napalm het volgende:
En Irak, tsja, achteraf gezien niet zo handig maar op basis van de gegevens indertijd? Achteraf is makkelijk praten.

Ook op basis van de gegevens indertijd was die inval volstrekt onverantwoord.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:35 schreef Autodidact het volgende:
Wat heeft die oorlog in Afghanistan opgeleverd eigenlijk (behalve voor Lockheed Martin)?

Een lachwekkende klucht in de Nederlandse politiek mbt uitzending van troepen

En daling van de heroineprijzen, zoals ik eerder al heb gezegd

Misschien een beetje relevant, las ik op CivFanatics-forum:

quote:

It is always funny to see war apologists try to use ignorance and incompetance as evidence to bolster their arguments.

"how were we to know...."

"nobody could have predicted..."

"everyone else thought...."

"there will always be corruption..."

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:35 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wat heeft die oorlog in Afghanistan opgeleverd eigenlijk (behalve voor Lockheed Martin)?
[..]

duizenden doden bij 9/1.1
Er was geen alternatief behalve wat nukes.. Dnek je dat wel dan snap je niets van de realiteit van de moderne geopolitiek.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:35 schreef du_ke het volgende:

Ook op basis van de gegevens indertijd was die inval volstrekt onverantwoord.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:34 schreef Monidique het volgende:
Ze hadden het niet moeten doen, ze hebben gelogen, er is nu een burgeroorlog, honderdduizenden doden, terrorisme, het is Bush' schuld, hij had het niet hoeven doen, hij heeft ervoor gekozen Irak te bezetten, hij koos ervoor alleen dat te lezen wat hem beviel, dat is geen "achteraf praten is makkelijk".

..

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 13:35 schreef Autodidact het volgende:


Vertel eens welke gegevens er waren?

Er zijn geen massavernietingswapens gevonden. So?

Saddam had ze in het verleden, claimde ze nu te hebben en weigerde de VN inspecties.
Dat zijn keiharde feiten. Voor mij afdoende. En laten we het in NL vergeten schandaal rondom de ontduiking van de sancties er ook nog ff bij halen...

Bush is gewoon een geweldige ramp geweest voor Amerika, in ieder geval Amerika's buitenlands beleid. Dat is nu al duidelijk en zal over tien of twintig jaar zeker duidelijk zijn. En Harry Truman heeft er niets mee te maken...