WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De komende 5 jaar! Waarom heb je er de afgelopen 5 jaar dan een gehad? Als de foto van 5 jaar geleden is, is het paspoort dat ook. Ik neem niet aan dat ze bij de gemeente een pasfoto van 5 jaar oud accepteren!quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:03 schreef Renesite het volgende:
Ik heb hem gekregen omdat ik anders die komende 5 jaar wanneer ik een paspoort nodig heb die van mijn ouders moet meenemen, of iig 1 van de ouders. Dan is het toch makkelijker 1 zelf te hebben? dan hoef je de komende 5 jaar daar niet meer om te denken, lekker makkelijk, nergens last van. 5 jaar geleden wisten wij toch allemaal niet dat de EU al zo ver gevorderd was, er een legitimatieplicht was etcetera. Anders waren de paspoorten wel van betere kwaliteit.
Heb zelf kinderen van 12 en 14 en ik ga ze echt geen paspoort geven, voor het geval ze die de komende 5 jaar misschien eens nodig zouden kunnen hebben. Voor de meeste landen is een id-kaart genoeg. De oudste heeft die dus al, gratis gekregen, en draagt hem in zijn portemonnee mee. No problem.
Mijn man heeft ook alleen maar een id-kaart. Ik heb een paspoort, waar beide kinderen nog op staan. Daarom heb ik ook een paspoort, omdat je op een id-kaart geen kinderen bij kunt schrijven.
Maar goed, als je toch per se een paspoort wilt, is het misschien verstandig om ook een id-kaart te kopen, of misschien te overwegen of een id-kaart toch niet beter is, omdat je wellicht toch niet naar een land gaat reizen waar je een paspoort voor nodig hebt? Tja, je hebt em al aangevraagd en gaat ie weer stuk, dan kost het je weer een nieuw paspoort. Maar goed, wat jij zelf wilt, natuurlijk. Denk dat de aanschaf van een id-kaart voor de komende 5 jaar een stuk makkelijker en goedkoper is. Over 5 jaar heb je misschien een rijbewijs en hoef je niet meer met een ander legitimatiebewijs op zak te lopen.
Niet de komende vijf jaar, maar die komende vijf jaar. Gerekend vanaf de aanschaf van het bewuste paspoort.quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:44 schreef Gia het volgende:
[..]
De komende 5 jaar! Waarom heb je er de afgelopen 5 jaar dan een gehad? Als de foto van 5 jaar geleden is, is het paspoort dat ook. Ik neem niet aan dat ze bij de gemeente een pasfoto van 5 jaar oud accepteren!
[...]
The love you take is equal to the love you make.
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?quote:Op zondag 8 oktober 2006 19:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niet de komende vijf jaar, maar die komende vijf jaar. Gerekend vanaf de aanschaf van het bewuste paspoort.
Je kunt toch niet 5 jaar vooruitzien? Dus misschien zou zo'n reis zich wel aandienen, ja. Zo gek vind ik dat helemaal niet.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?
The love you take is equal to the love you make.
TOEN was het plan om naar een land te gaan waarvoor je een PASPOORT nodig zal hebben. Dus dat stond vast.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?
Zal ik dan een EIGEN krijgen of bij mijn ouders?
Als ik een EIGEN zal hebben zal ik nooit een van mijn ouders mee moeten nemen wanneer ik naar het buitenland ging. Dat was dus met school 3 keer in de afgelopen 5 jaar. Dan had ik altijd die van mijn ouders mee moeten nemen, dan kan je beter zelf een hebben. Simp0l.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Hulde aan het asociale tuig dat niets kan, en dus maar ambtenaar wordt. Baan voor het leven, flut-uren, flut-werkzaamheden, super salaris en je kunt de hele dag burgertjes pesten. Mensen die je eigenlijk hoort te helpen, maar ach, wat maakt dat uit? De overheid is er allang niet meer voor de burger.
Ik zou 'm opzoeken en het betaald zetten.
Ik zou 'm opzoeken en het betaald zetten.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
3 keer met school naar een land waar je een paspoort voor nodig hebt?quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:14 schreef Renesite het volgende:
[..]
TOEN was het plan om naar een land te gaan waarvoor je een PASPOORT nodig zal hebben. Dus dat stond vast.
Zal ik dan een EIGEN krijgen of bij mijn ouders?
Als ik een EIGEN zal hebben zal ik nooit een van mijn ouders mee moeten nemen wanneer ik naar het buitenland ging. Dat was dus met school 3 keer in de afgelopen 5 jaar. Dan had ik altijd die van mijn ouders mee moeten nemen, dan kan je beter zelf een hebben. Simp0l.
Meeste scholen gaan naar Oostenrijk, Engeland, Frankrijk enzo... Waar ben jij dan geweest?
Ach, wie weet zijn TS en zijn moeder wel meteen pissig geworden toen die mevrouw op gewone toon vertelde dat het paspoort ingenomen moest worden. Dat maak ik tenminste wel op uit de OP. Tja, en waarom zou zo'n ambtenaartje de klant dan wijzer maken dan strikt noodzakelijk? Als burger wordt je geacht de wet te kennen, dus wordt je ook geacht te weten wat je moet doen in zo'n geval.quote:Op maandag 9 oktober 2006 03:14 schreef StefanP het volgende:
Hulde aan het asociale tuig dat niets kan, en dus maar ambtenaar wordt. Baan voor het leven, flut-uren, flut-werkzaamheden, super salaris en je kunt de hele dag burgertjes pesten. Mensen die je eigenlijk hoort te helpen, maar ach, wat maakt dat uit? De overheid is er allang niet meer voor de burger.
Ik zou 'm opzoeken en het betaald zetten.
ik geloof dat ik jouw probleem niet helemaal zie... deze discussie is bovendien tamelijk zinloos in dit topic....quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:03 schreef Gia het volgende:
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?
Als bij TS een paspoort kapot gaat, omdat hij het in zijn broekzak meeneemt, dan raad ik hem aan om er liever een id-kaart bij te kopen, of alleen een id-kaart. Dat is goedkoper dan steeds een nieuw paspoort.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:34 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
ik geloof dat ik jouw probleem niet helemaal zie... deze discussie is bovendien tamelijk zinloos in dit topic....
Daarbij vind ik het onzin om dit op de regering te schuiven. Als er nu bekend zou zijn dat paspoorten te gemakkelijk uit elkaar vallen, dan heeft TS een punt. Maar het is alleen zijn paspoort. Zijn schuld, zijn geld.
Dacht je werkelijk dat alleen TS daar last van heeft Ik denk dat het daar de mist in gaatquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:38 schreef Gia het volgende:
Daarbij vind ik het onzin om dit op de regering te schuiven. Als er nu bekend zou zijn dat paspoorten te gemakkelijk uit elkaar vallen, dan heeft TS een punt. Maar het is alleen zijn paspoort. Zijn schuld, zijn geld.
Ik denk dat het daar de mist in gaat 
Oh, maar wacht, misschien begeef ik me in kringen van rijkere mensen, de meeste mensen die ik ken hebben tenslotte een paspoort i.p.v. ID-kaart, daar zal het aan liggen
Mijn (niet rijke) ouders. Ik zat in diverse muziekensembles waardoor ik nogal eens reisde in het kader van culturele uitwisselingen, onder begeleiding van andere volwassenen uiteraard. Voor Oost-Europa had je al een paspoort nodig. Blijkbaar iets buiten je belevingswereld maar zo zijn er veel kinderen die weleens met andere volwassenen op reis gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?
Nou dat lijkt me wat overdreven, anders zou ook niemand meer een advocaat nodig hebben heh.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:30 schreef Gia het volgende:
Als burger wordt je geacht de wet te kennen, dus wordt je ook geacht te weten wat je moet doen in zo'n geval.
[KNE]-Mod
Ik heb helemaal niet gezegd dat alleen rijkelui een paspoort hebben. Jullie kunnen niet lezen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dacht je werkelijk dat alleen TS daar last van heeft Ik denk dat het daar de mist in gaat
Oh, maar wacht, misschien begeef ik me in kringen van rijkere mensen, de meeste mensen die ik ken hebben tenslotte een paspoort i.p.v. ID-kaart, daar zal het aan liggen
En verder vallen die dingen niet massaal uit elkaar.
Iemand heeft hier al gepost dat hij dagelijks een paspoort in zijn broekzak heeft zitten en voor zijn werk veel moet bukken en niks aan de hand. Wat TS met dat document gedaan heeft is mij een raadsel, maar het lijkt me zelfs nog voordeliger voor hem om er een id-kaart bij te nemen.
En, is het nog heel?quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:31 schreef LadyLovelyLocks het volgende:
[..]
Mijn (niet rijke) ouders. Ik zat in diverse muziekensembles waardoor ik nogal eens reisde in het kader van culturele uitwisselingen, onder begeleiding van andere volwassenen uiteraard. Voor Oost-Europa had je al een paspoort nodig. Blijkbaar iets buiten je belevingswereld maar zo zijn er veel kinderen die weleens met andere volwassenen op reis gaan.
TS had het over schoolreisjes.
Mijn zoontje kan nu mee met een schoolreisje naar Oostenrijk, kosten 355 euro. Dat is niet voor niks. De meeste kinderen mogen niet mee, omdat de ouders dat niet kunnen betalen. Kun je dat wel betalen, dan kan er ook wel een id-kaart van 30 euro vanaf, voor dagelijks gebruik. En op welke school gaan de schoolreisjes naar landen waar je een paspoort voor nodig hebt?
Heb het dus niet over rijk, maar rijk genoeg om een id-kaart te kunnen betalen.
En daarmee zeg ik, dus nog maar een keer, NIET dat alleen rijke mensen een paspoort hebben.
Ik kreeg mijn eerste paspoort omdat we op schoolreis gingen naar Tsjechië toen ze nog niet aan Schengen deden dus dat kan best. Andere keuzes waren Polen en België meen ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:01 schreef Gia het volgende:
En op welke school gaan de schoolreisjes naar landen waar je een paspoort voor nodig hebt?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niks overdreven. Elke nederlander wordt geacht de wet te kennen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:33 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me wat overdreven, anders zou ook niemand meer een advocaat nodig hebben heh.
Een advocaat heb je nodig als belangen behartiger, omdat die de wet nog iets uitvoeriger kent dan een gemiddelde nederlander. Maar voor normale burgerzaken dien je toch op de hoogte te zijn, of jezelf op de hoogte te brengen in geval van nood. In dit geval had TS, of zijn moeder, even netjes moeten vragen wat te doen als zoonlief wordt aangehouden en of ze soms een verklaring kunnen krijgen waarop staat dat het paspoort in aanvraag is.
Schijnbaar is het gesprek niet op al te rustige toon gevoerd want moeder is witheet en borrelend van woede. Kan ik me voorstellen dat dat 'kutwijf' niet al te toeschietelijk is met uitleg wat je dan moet doen.
Ik zeg ook niet dat dat niet kan! *zucht* Maar als je ouders die schoolreizen kunnen betalen, dan kan er ook wel een id-kaart af van 30 euro, voor dagelijks gebruik. Zoniet, dan loop je gewoon met je paspoort rond. Gaat het daardoor kapot, dan is dat je eigen schuld en niet die van het rijk.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik kreeg mijn eerste paspoort omdat we op schoolreis gingen naar Tsjechië toen ze nog niet aan Schengen deden dus dat kan best. Andere keuzes waren Polen en België meen ik.
Je begrijpt me niet echt.
5 jaar geleden op vakantie naar een land die niet bij de EU hoort.
"Stel je gaat met school op reis naar het buitenland, god knows waarheen, dan heb je er ook een nodig. Ach, zovaak hoef je dat ding niet mee, doen we meteen een paspoort, zekerheid voor alles blablabla, geen bijkomende kosten als het voorkomt.
En toen moest iedereen een paspoort/ID bij zich hebben overdag. Waarom een nieuwe ID kaart kopen? Geen zin in, bah, dan maar paspoort mee in de broek/tas. En toen, oeps, kapot!
5 jaar geleden op vakantie naar een land die niet bij de EU hoort.
"Stel je gaat met school op reis naar het buitenland, god knows waarheen, dan heb je er ook een nodig. Ach, zovaak hoef je dat ding niet mee, doen we meteen een paspoort, zekerheid voor alles blablabla, geen bijkomende kosten als het voorkomt.
En toen moest iedereen een paspoort/ID bij zich hebben overdag. Waarom een nieuwe ID kaart kopen? Geen zin in, bah, dan maar paspoort mee in de broek/tas. En toen, oeps, kapot!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
je had ook een tijdelijk paspoort kunnen aanvragen.
In de Hemel is geen bier, daarom drinken we het hier
Het doet er niet toe waarom je een paspoort hebt. Normaal gesproken is dat niet nodig, maar dat terzijde, in jouw geval schijnbaar wel. Dan komt de id-plicht, maar jij hebt geen zin om een id-kaart te kopen en neemt dan maar je paspoort elke dag mee. Dan is het toch je eigen schuld als die kapot gaat. En als je ouders al die schoolreisjes konden betalen, dan konden ze toch ook voor jou wel een id-kaart kopen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:32 schreef Renesite het volgende:
En toen moest iedereen een paspoort/ID bij zich hebben overdag. Waarom een nieuwe ID kaart kopen?
Maar goed, het is vervelend, maar dat kan gebeuren als je zoiets dagelijks in je broekzak hebt zitten. Dan kost het geld, en meer geld dan wanneer je een id-kaart erbij gekocht zou hebben. Nu koop je weer een paspoort. Wat als het straks weer kapot gaat? Of heb je er nu wel een id-kaart bij gekocht?
Heb je de OP wel gelezen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:37 schreef B-Keizer het volgende:
je had ook een tijdelijk paspoort kunnen aanvragen.
alleen een ID omdat de oostbloklanden nu ook open liggen. Naar Amerika en bijvoorbeeld Egypte ga ik toch niet...quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Het doet er niet toe waarom je een paspoort hebt. Normaal gesproken is dat niet nodig, maar dat terzijde, in jouw geval schijnbaar wel. Dan komt de id-plicht, maar jij hebt geen zin om een id-kaart te kopen en neemt dan maar je paspoort elke dag mee. Dan is het toch je eigen schuld als die kapot gaat. En als je ouders al die schoolreisjes konden betalen, dan konden ze toch ook voor jou wel een id-kaart kopen.
Maar goed, het is vervelend, maar dat kan gebeuren als je zoiets dagelijks in je broekzak hebt zitten. Dan kost het geld, en meer geld dan wanneer je een id-kaart erbij gekocht zou hebben. Nu koop je weer een paspoort. Wat als het straks weer kapot gaat? Of heb je er nu wel een id-kaart bij gekocht?
[..]
Heb je de OP wel gelezen?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Verstandig.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:47 schreef Renesite het volgende:
[..]
alleen een ID omdat de oostbloklanden nu ook open liggen. Naar Amerika en bijvoorbeeld Egypte ga ik toch niet...
Maar als je nu ook nog een bewijs had geregeld voor het geval je aangehouden zou worden, had dat een hoop kopzorgen gescheeld. Waar je dat moet halen? Ik denk ook gewoon bij burgerzaken. Het was misschien wel netter geweest van die mevrouw als ze jou daarop gewezen had, maar als het gesprek inderdaad op zo'n boze toon is gevoerd, als jij in de OP beschrijft, kan ik me voorstellen dat die vrouw ook pissig werd en geenszins bereid om meer te vertellen dan strikt noodzakelijk.
Tegenwoordig krijgen kids op hun 14de eenmalig een gratis ID. Mocht één van mijn kinderen eerder een paspoort nodig hebben, dan schaffen we dat dan wel aan.
Zit er nu wel mee, dat die kleine misschien naar Oostenrijk gaat. Hij heeft nog geen ID en is ook nog geen 14, dus krijgt er ook geen gratis. En een sloddervos als dat is, durf ik ook niet goed mijn paspoort mee te geven. Beetje vervelende situatie. Maar goed, misschien wil hij niet eens mee of wordt hij niet ingeloot en maak ik me druk om niks. We wachten wel af.
Wat maakt het in 's hemelsnaam uit waarom die jongen een paspoort had en geen ID-kaart?!
Als een TV stuk gaat en wordt ingenomen om te repareren en je krijgt ondertussen geen vervangend apparaat, dan begint toch ook niemand te briesen over waarom je überhaupt ooit dacht een TV nodig te hebben? Dat doet er helemaal niet toe!! (Ik noem maar een stom voorbeeld, natuurlijk krijg je geen vervangende TV, het gaat om het idee. Het ding is stuk en ingenomen, waarom je het ding ooit hebt aangeschaft maakt toch niks uit?)
Het gaat erom dat dat paspoort is ingenomen en dat TS geen andere manier heeft om zich te identificeren en dat dat vreemd is. Punt.
Als een TV stuk gaat en wordt ingenomen om te repareren en je krijgt ondertussen geen vervangend apparaat, dan begint toch ook niemand te briesen over waarom je überhaupt ooit dacht een TV nodig te hebben? Dat doet er helemaal niet toe!! (Ik noem maar een stom voorbeeld, natuurlijk krijg je geen vervangende TV, het gaat om het idee. Het ding is stuk en ingenomen, waarom je het ding ooit hebt aangeschaft maakt toch niks uit?)
Het gaat erom dat dat paspoort is ingenomen en dat TS geen andere manier heeft om zich te identificeren en dat dat vreemd is. Punt.
Iedere droom moet je in een potje vangen.
Ik begin helemaal niet te briesen. TS had een paspoort, er komt een id-plicht en TS gaat met zijn paspoort rondlopen, omdat hij geen zin heeft om ook een id-kaart te kopen. Paspoort kan daar schijnbaar niet goed tegen en dan gaat TS en zijn moeder tegen een ambtenares van burgerzaken lopen briesen omdat TS nu geen ID heeft. TS wilde eigenlijk zijn pas niet eens afgeven. Hoewel het toch al ongeldig was, omdat het stuk was.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:14 schreef imago het volgende:
Het gaat erom dat dat paspoort is ingenomen en dat TS geen andere manier heeft om zich te identificeren en dat dat vreemd is. Punt.
Maar goed, over het hoofd wordt gezien dat TS toch al bijna aan een nieuw document toe was, dus klagen over het feit dat hij nu kosten moet maken omdat de regering zogenaamd slecht materiaal levert, slaat nergens op. Die kosten had hij binnenkort toch moeten maken.
Verder had hij gewoon netjes om een bewijsje kunnen vragen dat zijn ID in aanvraag is.
Ik briesen? Lees de OP eens!!
Het is helemaal niet zo raar dat kinderen een eigen paspoort hebben en niet bij de ouders in het paspoort staan.quote:Op zondag 8 oktober 2006 18:35 schreef Gia het volgende:
Duh, wat moet een kind van 12 met een paspoort? Normaal gesproken staan ze op die leeftijd nog bij één of beide ouders op de pas.
Voor sommige landen (o.a. USA) geld de bijschrijving van een kind in het paspoort van de ouders niet en moet iedereen hoe jong ook een eigen paspoort hebben, heb je geen eigen paspoort dan kom je het land gewoon niet in.
Mijn neefje is net zes maanden en heeft hierdoor al een eigen paspoort
[ Bericht 1% gewijzigd door maathuis op 09-10-2006 16:56:15 ]
Pfoe he, wat zit jij barstens vol rare vooroordelenquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:45 schreef Gia het volgende:
En als je ouders al die schoolreisjes konden betalen, dan konden ze toch ook voor jou wel een id-kaart kopen.
Hoezo?quote:Op maandag 9 oktober 2006 18:52 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Pfoe he, wat zit jij barstens vol rare vooroordelen
Er zijn zat ouders die de schoolreisjes op de middelbare school gewoon niet kunnen betalen.
Wie 350 euro kan betalen, kan toch ook wel 380 euro betalen?
Prima, kan voorkomen. Maar moet je neefje dan vanaf zijn 14de dagelijks met dat paspoort op zak rondlopen, of denk je dat hij wel een id-kaart krijgt? En ben je het ermee eens dat iemand, wiens pas breekt doordat hij het dagelijks in zijn broekzak/schooltas heeft, gaat lopen zeiken bij burgerzaken dat het paspoort gewoon niet deugt?quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:49 schreef maathuis het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo raar dat kinderen een eigen paspoort hebben en niet bij de ouders in het paspoort staan.
Voor sommige landen (o.a. USA) geld de bijschrijving van een kind in het paspoort van de ouders niet en moet iedereen hoe jong ook een eigen paspoort hebben, heb je geen eigen paspoort dan kom je het land gewoon niet in.
Mijn neefje is net zes maanden en heeft hierdoor al een eigen paspoort
Ik blijf erbij dat een pas niet geschikt is om dagelijks op die manier vervoerd te worden. In een tas, of een mapje met autopapieren zou wel kunnen. Een id-kaart is hiervoor beter geschikt en is helemaal niet zo duur.
Sommige ouders betalen 200 en de kinderen zelf 150, omdat er achterlijke scholen zijn waarbij het eigenlijk verplicht is.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo?
Er zijn zat ouders die de schoolreisjes op de middelbare school gewoon niet kunnen betalen.
Wie 350 euro kan betalen, kan toch ook wel 380 euro betalen?
Anders is er altijd wel een 'potje' waar in de prijs van 350 euro ruimte voor is gemaakt - een soort bijdrage aan de armeren.
350 euro..., 3 nachten Berlijn kostten bij mij 120 euro
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ook de ID-kaarten van 5 jaar geleden waren van die grote ondingen die niet tegen wat dan ook konden, dus dan had ie hetzelfde probleem gehad. Die kleine kaartjes zijn er nog niet zo heel lang.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Als bij TS een paspoort kapot gaat, omdat hij het in zijn broekzak meeneemt, dan raad ik hem aan om er liever een id-kaart bij te kopen, of alleen een id-kaart. Dat is goedkoper dan steeds een nieuw paspoort.
Daarbij vind ik het onzin om dit op de regering te schuiven. Als er nu bekend zou zijn dat paspoorten te gemakkelijk uit elkaar vallen, dan heeft TS een punt. Maar het is alleen zijn paspoort. Zijn schuld, zijn geld.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Er zijn ook gemeentes waar gezinnen met (te) lage inkomens de kosten van schoolreisjes vergoed krijgen voor een deel zodat de kinderen wel "gewoon" mee kunnen doen. Dan is 30 euro veel geld (en anders ook).quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo?
Er zijn zat ouders die de schoolreisjes op de middelbare school gewoon niet kunnen betalen.
Wie 350 euro kan betalen, kan toch ook wel 380 euro betalen?
Nou wil ik niet zeggen dat dat in dit geval zo is, maar de manier waarop jij zit te discussieren slaat ook niet echt ergens op.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Echt een modern topic hoor.
Die baliemedewerkster doet gewoon haar plicht, een ongeldig reisdocument innemen.
En de 2 tokkies van klanten belagen vervolgens de baliemedewerkster verbaal.
Wat een maatschappij!
Kijken jullie nooit het journaal ofzo, strenge controle op vliegvelden vanwege terrorismedreiging.
Die strengheid met reisdocumenten begint aan de balie bij burgerzaken. Als iedereen maar loshangende paspoorten mag hebben, wordt identiteitsfraude wel heel makkelijk he.
Het is vervelend, dat is logisch, maar kwaad worden op die baliemedewerkster is een typisch voorbeeld van modern korte-lontjes-gedrag.
Iemands paspoort wordt ingenomen bij de aanvraag van een nieuw of vervangend document, what's the fucking problem. Je was zelf de beheerder van je paspoort, bij normaal gebruik valt ie echt niet uit elkaar, ik vervoer de mijne dagelijks en hij laat nergens los. Die baliemedewerkster kan er ook niks aan doen dat TS als een klein kind met zijn oude paspoort is omgesprongen, paspoorten gaan niet stuk van in een broek- of jaszak zitten.
Die baliemedewerkster doet gewoon haar plicht, een ongeldig reisdocument innemen.
En de 2 tokkies van klanten belagen vervolgens de baliemedewerkster verbaal.
Wat een maatschappij!
Kijken jullie nooit het journaal ofzo, strenge controle op vliegvelden vanwege terrorismedreiging.
Die strengheid met reisdocumenten begint aan de balie bij burgerzaken. Als iedereen maar loshangende paspoorten mag hebben, wordt identiteitsfraude wel heel makkelijk he.
Het is vervelend, dat is logisch, maar kwaad worden op die baliemedewerkster is een typisch voorbeeld van modern korte-lontjes-gedrag.
Iemands paspoort wordt ingenomen bij de aanvraag van een nieuw of vervangend document, what's the fucking problem. Je was zelf de beheerder van je paspoort, bij normaal gebruik valt ie echt niet uit elkaar, ik vervoer de mijne dagelijks en hij laat nergens los. Die baliemedewerkster kan er ook niks aan doen dat TS als een klein kind met zijn oude paspoort is omgesprongen, paspoorten gaan niet stuk van in een broek- of jaszak zitten.
twee violen en een trommel en een fluit
Punt is dat dat mens wel een bewijs van inname had af moeten geven.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Da's zo'n ongelooflijk simpel en dom wereldbeeld, dat ik maar nauwelijks kan geloven dat je het zelf gelooft.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:22 schreef Gia het volgende:
Wie 350 euro kan betalen, kan toch ook wel 380 euro betalen?
5 nachten Berlijn hebben mij 100 euro gekostquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:04 schreef Renesite het volgende:
350 euro..., 3 nachten Berlijn kostten bij mij 120 euro
30 euro voor het vliegtuig, slapen via couchsurfing.com dus gratis, 10 euro voor fietsen huren, en voor 60 euro elke dag eten en bier drinken en naar een voetbalwedstrijd van Union Berlin
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:39:52 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 13:39:52 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ho! Op een nette wijze hoorquote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:19 schreef Roquefort het volgende:
Echt een modern topic hoor.
Die baliemedewerkster doet gewoon haar plicht, een ongeldig reisdocument innemen.
En de 2 tokkies van klanten belagen vervolgens de baliemedewerkster verbaal.
Wat een maatschappij!
Boze dingen hoef je niet uit te kafferen, maar gewoon het punt dat de overheid dingen beter had moeten doen enzo. Tokkies. Tering he...
Kort lontje, oke. Maar dat mens legde niet uit, zei niets, bekeek het paspoort, pakte het naar zichzelf toe en zei. "Dan moet ik hem bij dezen inleveren"
Hallooohooo, leg het dan ook ff uit ofzo..
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Niet voor de reis!! Maar 30 euro meer voor een id kaart.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:29 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Sjeez, zo kun je nog wel ff doorgaan. Wat een vreemde visie heb jij.
Kom je bij de supermarkt:
"Dat wordt dan 88 euro mevrouw. Of bij nader inzien: doe maar 95 euro. Want wie 88 euro kan betalen, kan ook wel 95 betalen."
- Okay *geld neerlegt en wegloopt*.
Kom op zeg
Mijn 12-jarige kan nu met een schoolreisje mee naar Oostenrijk voor 355 euro. Dat kost het gewoon. Mijn 14-jarige heeft een survivaltocht in de Ardennen voor 180 euro. Een stuk goedkoper. Bij elkaar 535 euro. Als wij dat kunnen betalen, zou er dan niet ook een id-kaart voor de jongste vanaf kunnen?
Daarbij gaat het hier om TS. Die al verre reizen heeft gemaakt zonder zijn ouders, op vrij jonge leeftijd. Ik geloof niet dat TS ouders heeft die te arm zijn om een id-kaart te betalen. Daarbij, moeten ze dat natuurlijk zelf weten. Maar mijn punt is, dat een paspoort gewoon veel duurder is. En als het bij TS zo gemakkelijk kapot gaat en je steeds een nieuw paspoort moet aanvragen, lijkt het mij goedkoper om er een id-kaart bij te kopen.
Verder, zoals hierboven iemand al aangeeft, slaat het nergens op om zo tekeer te gaan tegen die ambtenares. 't Is in elk geval niet haar schuld dat de pas kapot is en het is haar plicht om 'm in te nemen. TS had gewoon netjes om een bewijsje kunnen vragen. De ambtenares zal dat waarschijnlijk normaal gesproken ook uit zichzelf wel zeggen, maar ik kan me voorstellen dat je een beetje uit het veld geslagen bent, als je zo door de klanten behandeld wordt. En ik denk niet dat het haar plicht is om dat te zeggen.
Nee inderdaad, het is haar plicht om een bewijsje te geven. Net zoals je voor alle andere dingen bewijsjes meekrijgt als je iets betaald of afgegeven hebt!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:31 schreef Gia het volgende:
En ik denk niet dat het haar plicht is om dat te zeggen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Het gaat vast jouw perfecte wereldbeeldje te buiten, maar er zijn mensen die ontzettend moeten schrapen voor de schoolreizen van hun kinderen. Die een tikkie minder makkelijk om kunnen gaan met hun centen, zeg maar.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:31 schreef Gia het volgende:
Als wij dat kunnen betalen, zou er dan niet ook een id-kaart voor de jongste vanaf kunnen?
Tekeer gaan? Als dit al tekeer gaan is had ik op m'n veertiende na m'n eerste baantje als telefoniste al zelfmoord moeten plegen, hallo zeg (want jaaa, daar gaan mensen écht tekeer) TS ging niet daar tekeer, maar hier, dat kun je lezen in de openingspost. En al ging TS wel tekeer, geen reden voor haar om haar plicht te verzaken zeg, zo ken ik er nog een paar. Of dacht je dat andere mensen alleen maar vrolijke gezichten tegenkomen?quote:Verder, zoals hierboven iemand al aangeeft, slaat het nergens op om zo tekeer te gaan tegen die ambtenares. De ambtenares zal dat waarschijnlijk normaal gesproken ook uit zichzelf wel zeggen, maar ik kan me voorstellen dat je een beetje uit het veld geslagen bent, als je zo door de klanten behandeld wordt.
Die vrouw op het gemeentehuis deed gewoon haar werk. Ok ze had niet zo chagrijnig hoeven zijn en misschien meer uitleg moeten geven. Ik zou dat ook niet pikken. Maar open dan niet zo'n verbitterd topic. Had gewoon ter plekke gereageerd en als ze dan nog niet normaal wilde doen, had haar naam gevraagd. En een brief geschreven naar haar baas oid. Daar heb je haar meer mee dan met dit geklaag.
Kan me dus ook niet voorstellen dat TS niets gekregen heeft. Mijn oudste heeft nog niet zo lang geleden een id-kaart aangevraagd en hij kreeg een bewijs mee, wat hij weer mee moest brengen als hij zijn kaart op kwam halen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:34 schreef Troel het volgende:
[..]
Nee inderdaad, het is haar plicht om een bewijsje te geven. Net zoals je voor alle andere dingen bewijsjes meekrijgt als je iets betaald of afgegeven hebt!
Maar of dat voldoende is voor de politie in het geval je geen geldig id hebt, of dat je een ander soort bewijs/verklaring moet hebben, dat weet ik niet. Maar hij moet wel iets gekregen hebben, lijkt me.
Het gaat hier niet om sommige mensen, maar om TS. En ik vermoed zomaar dat die ouders niet zo arm zijn, omdat TS zei 'geen zin te hebben' een id-kaart aan te schaffen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het gaat vast jouw perfecte wereldbeeldje te buiten, maar er zijn mensen die ontzettend moeten schrapen voor de schoolreizen van hun kinderen. Die een tikkie minder makkelijk om kunnen gaan met hun centen, zeg maar.
Als bij moeder de woede opborrelt en ze pisnijdig is, lijkt me dat ze niet al te vriendelijk zijn gebleven. Terwijl die vrouw gewoon haar werk deed.quote:Tekeer gaan? Als dit al tekeer gaan is had ik op m'n veertiende na m'n eerste baantje als telefoniste al zelfmoord moeten plegen, hallo zeg (want jaaa, daar gaan mensen écht tekeer) TS ging niet daar tekeer, maar hier, dat kun je lezen in de openingspost. En al ging TS wel tekeer, geen reden voor haar om haar plicht te verzaken zeg, zo ken ik er nog een paar. Of dacht je dat andere mensen alleen maar vrolijke gezichten tegenkomen?
Dat zeg ik, Tokkies aan de balie!!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:44 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ho! Op een nette wijze hoor
Boze dingen hoef je niet uit te kafferen, maar gewoon het punt dat de overheid dingen beter had moeten doen enzo. Tokkies. Tering he...
Kort lontje, oke. Maar dat mens legde niet uit, zei niets, bekeek het paspoort, pakte het naar zichzelf toe en zei. "Dan moet ik hem bij dezen inleveren"
Hallooohooo, leg het dan ook ff uit ofzo..
Dank voor de illustratie!
"Sta ik aan de balie, dat mens me me paspoort afpakken, ik zo van: Tering hee!"
Gewoon heel beleefd.
twee violen en een trommel en een fluit
Ow, dus TS zit zeker gewoon te liegen? Hij geeft aan da thij niets gekregen heeft, maar jij twijfelt daaraan. Heb je daar reden toe ofzo? Ben jij alwetend? Wat zo gedraag je je namelijk wel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Kan me dus ook niet voorstellen dat TS niets gekregen heeft. Mijn oudste heeft nog niet zo lang geleden een id-kaart aangevraagd en hij kreeg een bewijs mee, wat hij weer mee moest brengen als hij zijn kaart op kwam halen.
Maar of dat voldoende is voor de politie in het geval je geen geldig id hebt, of dat je een ander soort bewijs/verklaring moet hebben, dat weet ik niet. Maar hij moet wel iets gekregen hebben, lijkt me.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Je doet je ondertitel wel eer aan, Troel. Was me al eerder opgevallen, maar ik dacht, ik zeg 't maar even
Ik heb daar een reden voor ja, mijn zoon kreeg namelijk een afschrift van zijn aanvraag mee met daarbij de opmerking dat hij die wel mee moest brengen, als hij zijn id-kaart op ging halen. Lijkt mij een routine-verhaaltje in gevallen van aanvraag id-kaart. Misschien heeft TS niet in de gaten dat hij dat formuliertje meegekregen heeft, of heeft zijn moeder dat in haar handtasje gestopt. Maar het lijkt me standaard procedure dat je dat meekrijgt, omdat dat ook een bewijs is om je kaart op te halen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Ow, dus TS zit zeker gewoon te liegen? Hij geeft aan da thij niets gekregen heeft, maar jij twijfelt daaraan. Heb je daar reden toe ofzo? Ben jij alwetend? Wat zo gedraag je je namelijk wel.
Ik kreeg ook een formulier toen ik een nieuw paspoort haalde vorig jaar. Maar als TS zegt dat hij niets gekregen heeft dan zal dat wel zo zijn toch?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb daar een reden voor ja, mijn zoon kreeg namelijk een afschrift van zijn aanvraag mee met daarbij de opmerking dat hij die wel mee moest brengen, als hij zijn id-kaart op ging halen. Lijkt mij een routine-verhaaltje in gevallen van aanvraag id-kaart. Misschien heeft TS niet in de gaten dat hij dat formuliertje meegekregen heeft, of heeft zijn moeder dat in haar handtasje gestopt. Maar het lijkt me standaard procedure dat je dat meekrijgt, omdat dat ook een bewijs is om je kaart op te halen.
Wat een bullargument.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb daar een reden voor ja, mijn zoon kreeg namelijk een afschrift van zijn aanvraag mee met daarbij de opmerking dat hij die wel mee moest brengen, als hij zijn id-kaart op ging halen. Lijkt mij een routine-verhaaltje in gevallen van aanvraag id-kaart. Misschien heeft TS niet in de gaten dat hij dat formuliertje meegekregen heeft, of heeft zijn moeder dat in haar handtasje gestopt. Maar het lijkt me standaard procedure dat je dat meekrijgt, omdat dat ook een bewijs is om je kaart op te halen.
Dus als ik door rood rijd en ik krijg geen bekeuring, kan een ander die hetzelfde gedaan heeft ook geen bekeuring krijgen, want in mijn kleine wereldje heeft het zo gewerkt en dus is dat bij iedereen zo.
Please, blijf asjeblieft in dat wereldje.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik kreeg níets mee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 13:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb daar een reden voor ja, mijn zoon kreeg namelijk een afschrift van zijn aanvraag mee met daarbij de opmerking dat hij die wel mee moest brengen, als hij zijn id-kaart op ging halen. Lijkt mij een routine-verhaaltje in gevallen van aanvraag id-kaart. Misschien heeft TS niet in de gaten dat hij dat formuliertje meegekregen heeft, of heeft zijn moeder dat in haar handtasje gestopt. Maar het lijkt me standaard procedure dat je dat meekrijgt, omdat dat ook een bewijs is om je kaart op te halen.
Letterlijk?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 12:23 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Dat zeg ik, Tokkies aan de balie!!
Dank voor de illustratie!
"Sta ik aan de balie, dat mens me me paspoort afpakken, ik zo van: Tering hee!"
Gewoon heel beleefd.
"De overheid moet in mijn ogen een deugelijk product geven voor veelvuldig gebruik, hij moet hem elke dag meenemen, en dan kán hij stuk gaan, niet in de lengte, maar in de breedte! Hij vouwt hem niet op ofzo?"
Netjes tekeer gaan..
Verbitterd topic als in achteraf gezien, ik ga er zeker nog mee heen om nog om opheldering te vragen. Ze zijn tot 12 uur open, ik kan niet zomaar een ochtend spijbelen van school..quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:59 schreef Vogue het volgende:
Die vrouw op het gemeentehuis deed gewoon haar werk. Ok ze had niet zo chagrijnig hoeven zijn en misschien meer uitleg moeten geven. Ik zou dat ook niet pikken. Maar open dan niet zo'n verbitterd topic. Had gewoon ter plekke gereageerd en als ze dan nog niet normaal wilde doen, had haar naam gevraagd. En een brief geschreven naar haar baas oid. Daar heb je haar meer mee dan met dit geklaag.
Nu ik er over na denk. Ik heb zélfs nog gevraagd voor een bewijs?! Was er niet volgens dr
[ Bericht 30% gewijzigd door Rene op 10-10-2006 15:31:31 ]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dan zou ik als ik jou was naar de politie gaan om aangifte te doen van diefstal.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:26 schreef Renesite het volgende:
Nu ik er over na denk. Ik heb zélfs nog gevraagd voor een bewijs?! Was er niet volgens dr
Leg daar uit wat er aan de hand is en ga pas weg als je aangifte hebt gedaan. Mochten er dan problemen komen, heb jij tenminste gedaan wat je kon doen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De politie keek mij ook nogal schaapachtig aan "Ja, hier kunnen we niets mee, ze mocht hem kennelijk innemen? "quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:34 schreef Troel het volgende:
[..]
Dan zou ik als ik jou was naar de politie gaan om aangifte te doen van diefstal.
Leg daar uit wat er aan de hand is en ga pas weg als je aangifte hebt gedaan. Mochten er dan problemen komen, heb jij tenminste gedaan wat je kon doen.
Wij zaten daar ook nogal schaapachtig te kijken, want ik wíst dat ze hem konden innemen, maar zonder een bewijsje wat doe je op dat moment? Ja...
Ja, wat moet je dan he
Vrijdag in de rebound...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Vrijdag ga je toch gewoon je nieuwe ID halen?
Gedoe om niks, dit.
Gedoe om niks, dit.
The love you take is equal to the love you make.
Ik was gewoon benieuwd of ze het zomaar konden doen en als je daar iets mee kan doen. Maar dat het onderwerp nogal op persoonlijk vlak kwam te liggen... wist ik veel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:39 schreef Lienekien het volgende:
Vrijdag ga je toch gewoon je nieuwe ID halen?
Gedoe om niks, dit.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dan hoop ik dat je je id-kaart krijgt. Normaal moet je je identificeren voor het verkrijgen van een nieuw persoonsbewijs en dat kan jij niet. Bij mijn zoon stelden ze een heleboel vragen om te controleren of hij wel was wie hij zei te zijn, zoals achternaam moeder, zijn doopnamen, geboortedatum enz.... Want anders kan iedereen wel een id-kaart aanvragen en zeggen dat hij die of die persoon is. Bij een nieuw document, als het oude verlopen is, lever je je oude in als je de nieuwe krijgt. Daarmee identificeer je je dan. Jij hebt niet eens een bewijs. Je kunt niet aantonen dat je Renesite bent.quote:
Daarom! Ze heeft gewoon enorm verkeerd gehandeld!quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat je je id-kaart krijgt. Normaal moet je je identificeren voor het verkrijgen van een nieuw persoonsbewijs en dat kan jij niet. Bij mijn zoon stelden ze een heleboel vragen om te controleren of hij wel was wie hij zei te zijn, zoals achternaam moeder, zijn doopnamen, geboortedatum enz.... Want anders kan iedereen wel een id-kaart aanvragen en zeggen dat hij die of die persoon is. Bij een nieuw document, als het oude verlopen is, lever je je oude in als je de nieuwe krijgt. Daarmee identificeer je je dan. Jij hebt niet eens een bewijs. Je kunt niet aantonen dat je Renesite bent.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik hoop ook wel eens dingen maarja, die ga ik nu maar niet hardop zeggen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat je je id-kaart krijgt. Normaal moet je je identificeren voor het verkrijgen van een nieuw persoonsbewijs en dat kan jij niet. Bij mijn zoon stelden ze een heleboel vragen om te controleren of hij wel was wie hij zei te zijn, zoals achternaam moeder, zijn doopnamen, geboortedatum enz.... Want anders kan iedereen wel een id-kaart aanvragen en zeggen dat hij die of die persoon is. Bij een nieuw document, als het oude verlopen is, lever je je oude in als je de nieuwe krijgt. Daarmee identificeer je je dan. Jij hebt niet eens een bewijs. Je kunt niet aantonen dat je Renesite bent.
Renesite, ik zou voor de zekerheid nog wel langs de politie gaan, want als er geen aantekening gemaakt is bij de BS dat je je ID al ingeleverd hebt, kunnen ze wel moeilijk gaan doen (met aangifte moeten ze je ID sowieso geven).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ze moet niet al te moeilijk gaan doen, maar ik moet zowiezo al voor 10 uur het regelen, anders moet ik werken, dus om 8 uur ben ik de eerste.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:45 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik hoop ook wel eens dingen maarja, die ga ik nu maar niet hardop zeggen.
Renesite, ik zou voor de zekerheid nog wel langs de politie gaan, want als er geen aantekening gemaakt is bij de BS dat je je ID al ingeleverd hebt, kunnen ze wel moeilijk gaan doen (met aangifte moeten ze je ID sowieso geven).
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Je hebt je gewoon laten piepelen en dat wil je niet toegeven en dus geef je haar de schuld.....quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 15:43 schreef Renesite het volgende:
[..]
Daarom! Ze heeft gewoon enorm verkeerd gehandeld!
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nou, onze jongste was drie weken toen ie zijn eerste paspoort kreeg. Toen kon je kinderen nog niet bij beide ouders tegelijk laten bijschrijven.quote:Op zondag 8 oktober 2006 20:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen was hij 12!! Wie schaft nu een paspoort aan voor een 12-jarige voor het geval hij die de komende 5 jaar misschien eens nodig zou kunnen hebben. Waarvoor? Voor een reis, zonder ouders, naar een land waar je niet met een id-kaart in mag. Hoe groot is die kans?
Waarom zou dat moeten? Bij één van de ouders is toch genoeg. Mijn kinderen staan beide al van jongs af aan bij mij op de pas. Mijn man heeft alleen een id-kaart.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 16:06 schreef anneja het volgende:
[..]
Nou, onze jongste was drie weken toen ie zijn eerste paspoort kreeg. Toen kon je kinderen nog niet bij beide ouders tegelijk laten bijschrijven.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Als het kind met 1 van de ouders op reis gaat zou het alleen kunnen met degene in wiens pas ze staan.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Tss, heeft je man niet eens geld voor een paspoort?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Bij één van de ouders is toch genoeg. Mijn kinderen staan beide al van jongs af aan bij mij op de pas. Mijn man heeft alleen een id-kaart.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ja, jeetje Anneja, dat je dat niet snapt zeg! Als Gia's man genoeg heeft aan alleen een ID-kaart, is dat voor de rest van de wereld ook zo, zo werkt het toch, is toch algemeen bekend?
Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan (al kan dan ook weer meespelen dat mijn moeder vroeger een andere nationaliteit en paspoort had). De reden voor mijn ouders was dat een van de twee iets kan gebeuren, ook in het buitenland, en het dan wel heel plezierig is als je je eigen kind het land mee uit kan nemen zonder allerlei ingewikkeldheden.
Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan (al kan dan ook weer meespelen dat mijn moeder vroeger een andere nationaliteit en paspoort had). De reden voor mijn ouders was dat een van de twee iets kan gebeuren, ook in het buitenland, en het dan wel heel plezierig is als je je eigen kind het land mee uit kan nemen zonder allerlei ingewikkeldheden.
Jongste is 3, en volgens de ambassade kon ie alleen of bij mij of bij manlief bijgeschreven worden en niet bij allebei. Tegenwoordig is dat veranderd en moet er ook een foto bij heb ik begrepen. Maargoed, hij heeft nu dus een eigen paspoort. 1 van de redenen is die die jij al noemt, en de andere dat zowel mijn man als ik wel eens alleen met de kinderen hebben gereisd buiten Europa.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:47 schreef miss_dynastie het volgende:
Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan (al kan dan ook weer meespelen dat mijn moeder vroeger een andere nationaliteit en paspoort had). De reden voor mijn ouders was dat een van de twee iets kan gebeuren, ook in het buitenland, en het dan wel heel plezierig is als je je eigen kind het land mee uit kan nemen zonder allerlei ingewikkeldheden.
Dat 'zonder allerlei ingewikkeldheden' viel nog tegen trouwens, ik heb mijn eigen achternaam gehouden en de kinders hebben die van man, en daar werd toch behoorlijk lastig over gedaan toen ik met baby op een lastminute naar de USA stapte (wegens medisch noodgeval bij familie). Sindsdien heb ik een kopie van de trouwakte bij mijn paspoort.
Ik had laatst hetzelfde probleem. Bij mij kreeg ik netjes een getekend bewijs dat ze het paspoort hadden ingenomen in afwachting van een nieuwe, wat ik zou kunnen laten zien mocht ik worden aangehouden.
Overigens, ik hoop dat je een klacht indient tegen dat wijf. Iemand die in het bedrijfsleven zo omgaat met haar klanten zou al 10x ontslagen zijn, maar mevrouw denkt dat ze zo'n toon tegen je kan aanslaan omdat ze ambtenaar is zeker.
Overigens, ik hoop dat je een klacht indient tegen dat wijf. Iemand die in het bedrijfsleven zo omgaat met haar klanten zou al 10x ontslagen zijn, maar mevrouw denkt dat ze zo'n toon tegen je kan aanslaan omdat ze ambtenaar is zeker.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja, da's waar. Maar goed, wij gaan altijd samen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:28 schreef Rewimo het volgende:
Als het kind met 1 van de ouders op reis gaat zou het alleen kunnen met degene in wiens pas ze staan.
Wist niet eens dat ze vroeger niet op beide passen konden.
En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:47 schreef miss_dynastie het volgende:
Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan
Nou, dat is wel zoals jij schijnt te denkenquote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ah, oké, zal dan inderdaad met die twee nationaliteiten te maken hebben gehad bij ons (toen mijn moeder een Nederlands paspoort kreeg had ik inmiddels al mijn eigen, als ik het me goed herinner, dus daar niet meer mee te maken gehad).quote:Op donderdag 12 oktober 2006 08:57 schreef anneja het volgende:
Jongste is 3, en volgens de ambassade kon ie alleen of bij mij of bij manlief bijgeschreven worden en niet bij allebei.
O, oke, dat wist ik niet, maar goed, gelukkig nooit problemen gehad in het buitenland.quote:Dat 'zonder allerlei ingewikkeldheden' viel nog tegen trouwens, ik heb mijn eigen achternaam gehouden en de kinders hebben die van man, en daar werd toch behoorlijk lastig over gedaan toen ik met baby op een lastminute naar de USA stapte (wegens medisch noodgeval bij familie). Sindsdien heb ik een kopie van de trouwakte bij mijn paspoort.
Nee, en daarom zeg ik ook 'ik dacht dat het bij ons zo zat, maar dat kan ook liggen aan...' in plaats van 'omdat ik dit kan betalen is het zo', 'iedereen die tachtig euro betaalt kan ook honderd euro betalen', 'omdat mijn man genoeg heeft aan een ID-kaart omdat we niet verder komen dan Lutjebroek is dat zo', etcetera, etcetera. Ik stelde een normale vraag i.p.v. mijn ervaringen als enige mogelijkheid te brengen en daarbij de ander voor leugenaar uit te maken, maar zoals jij het doet kan natuurlijk ookquote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:29 schreef Gia het volgende:
[..]
En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?
quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:41 schreef miss_dynastie het volgende:
'omdat mijn man genoeg heeft aan een ID-kaart omdat we niet verder komen dan Lutjebroek is dat zo', etcetera, etcetera. Ik stelde een normale vraag i.p.v. mijn ervaringen als enige mogelijkheid te brengen en daarbij de ander voor leugenaar uit te maken, maar zoals jij het doet kan natuurlijk ook
Ik stel ook een gewone vraag. Kon uit de posting van Anneja niet opmaken dat zij de paspoorten bij de ambassade moet gaan halen omdat ze met verschillende nationaliteiten zitten. Ik beweer helemaal nergens dat hetgeen voor ons geldt, voor iedereen geldt. Maar dat zal wel aan je gebrek aan begrijpend lezen liggen.quote:Op woensdag 11 oktober 2006 18:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeten? Bij één van de ouders is toch genoeg. Mijn kinderen staan beide al van jongs af aan bij mij op de pas. Mijn man heeft alleen een id-kaart.
Heb ook nergens beweerd dat alleen rijke mensen een paspoort kunnen betalen. Stelde alleen wat vragen aan TS omdat IK er vreemd van opkijk dat een 12-jarige een paspoort nodig heeft. De meeste jongeren hebben de problemen van TS niet, omdat die een id-kaart hebben, wat doorgaans voldoende is. Heb nooit gezegd dat geen enkele jongere een paspoort nodig heeft. Verder heb ik TS alleen aangeraden, mocht hij weer een pas nemen, om er een id-kaart bij te nemen, omdat dat goedkoper is, dan volgend jaar weer een pas. Maar goed, hij neemt nu alleen een id-kaart, schijnbaar. Verder lijkt het me ook niet meer dan fatsoenlijk dat je beleefd bent tegen een ambtenares van burgerzaken. Zij doet ook alleen haar werk maar. Had misschien haar dag niet, waardoor ze wat kortaf overkwam, maar dan nog, kun je normaal vragen waarom het paspoort wordt ingenomen.
Verder is het gewoon standaard zo, dat je bij aanvraag van een id-kaart een kopie van de aanvraag meekrijgt. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Als dat niet gebeurt is dat fout en daar kun je haar op aanspreken. Maar het kan ook zo zijn dat de moeder van TS dat formuliertje heeft, zonder dat TS dit weet. Daarmee maak ik niemand voor leugenaar uit, het kan zijn dat hij het niet gekregen heeft, maar dat is dan niet normaal.
Zitten we niet, alleen met een in het buitenland geboren kind en werk waarbij we af en toe buiten europa moeten zijn.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Gia het volgende:
Ik stel ook een gewone vraag. Kon uit de posting van Anneja niet opmaken dat zij de paspoorten bij de ambassade moet gaan halen omdat ze met verschillende nationaliteiten zitten.
Nou, als jij bij al je vragen als argument 'want bij ons is dat dus wel/niet zo' aanvoert wek je die indruk wel een beetjequote:Ik beweer helemaal nergens dat hetgeen voor ons geldt, voor iedereen geldt. Maar dat zal wel aan je gebrek aan begrijpend lezen liggen.
Lijkt me erg waarschijnlijk dat mams dit dan niet zou vertellen he? Of dat TS dat niet aan mams gevraagd heeft.quote:Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Gia het volgende:
Verder is het gewoon standaard zo, dat je bij aanvraag van een id-kaart een kopie van de aanvraag meekrijgt. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Als dat niet gebeurt is dat fout en daar kun je haar op aanspreken. Maar het kan ook zo zijn dat de moeder van TS dat formuliertje heeft, zonder dat TS dit weet. Daarmee maak ik niemand voor leugenaar uit, het kan zijn dat hij het niet gekregen heeft, maar dat is dan niet normaal.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
|
|
