Innemen van paspoort door burgerzaken

Ja, jeetje Anneja, dat je dat niet snapt zeg! Als Gia's man genoeg heeft aan alleen een ID-kaart, is dat voor de rest van de wereld ook zo, zo werkt het toch, is toch algemeen bekend?

Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan (al kan dan ook weer meespelen dat mijn moeder vroeger een andere nationaliteit en paspoort had). De reden voor mijn ouders was dat een van de twee iets kan gebeuren, ook in het buitenland, en het dan wel heel plezierig is als je je eigen kind het land mee uit kan nemen zonder allerlei ingewikkeldheden.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:47 schreef miss_dynastie het volgende:
Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan (al kan dan ook weer meespelen dat mijn moeder vroeger een andere nationaliteit en paspoort had). De reden voor mijn ouders was dat een van de twee iets kan gebeuren, ook in het buitenland, en het dan wel heel plezierig is als je je eigen kind het land mee uit kan nemen zonder allerlei ingewikkeldheden.

Jongste is 3, en volgens de ambassade kon ie alleen of bij mij of bij manlief bijgeschreven worden en niet bij allebei. Tegenwoordig is dat veranderd en moet er ook een foto bij heb ik begrepen. Maargoed, hij heeft nu dus een eigen paspoort. 1 van de redenen is die die jij al noemt, en de andere dat zowel mijn man als ik wel eens alleen met de kinderen hebben gereisd buiten Europa.
Dat 'zonder allerlei ingewikkeldheden' viel nog tegen trouwens, ik heb mijn eigen achternaam gehouden en de kinders hebben die van man, en daar werd toch behoorlijk lastig over gedaan toen ik met baby op een lastminute naar de USA stapte (wegens medisch noodgeval bij familie). Sindsdien heb ik een kopie van de trouwakte bij mijn paspoort.

Ik had laatst hetzelfde probleem. Bij mij kreeg ik netjes een getekend bewijs dat ze het paspoort hadden ingenomen in afwachting van een nieuwe, wat ik zou kunnen laten zien mocht ik worden aangehouden.

Overigens, ik hoop dat je een klacht indient tegen dat wijf. Iemand die in het bedrijfsleven zo omgaat met haar klanten zou al 10x ontslagen zijn, maar mevrouw denkt dat ze zo'n toon tegen je kan aanslaan omdat ze ambtenaar is zeker.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:28 schreef Rewimo het volgende:
Als het kind met 1 van de ouders op reis gaat zou het alleen kunnen met degene in wiens pas ze staan.

Ja, da's waar. Maar goed, wij gaan altijd samen.

Wist niet eens dat ze vroeger niet op beide passen konden.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:47 schreef miss_dynastie het volgende:


Hoe oud is jouw jongste dan? Want ik dacht dat ik altijd bij beide ouders op het paspoort heb gestaan

En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:29 schreef Gia het volgende:

[..]

En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?

Nou, dat is wel zoals jij schijnt te denken

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 08:57 schreef anneja het volgende:
Jongste is 3, en volgens de ambassade kon ie alleen of bij mij of bij manlief bijgeschreven worden en niet bij allebei.

Ah, oké, zal dan inderdaad met die twee nationaliteiten te maken hebben gehad bij ons (toen mijn moeder een Nederlands paspoort kreeg had ik inmiddels al mijn eigen, als ik het me goed herinner, dus daar niet meer mee te maken gehad).

quote:

Dat 'zonder allerlei ingewikkeldheden' viel nog tegen trouwens, ik heb mijn eigen achternaam gehouden en de kinders hebben die van man, en daar werd toch behoorlijk lastig over gedaan toen ik met baby op een lastminute naar de USA stapte (wegens medisch noodgeval bij familie). Sindsdien heb ik een kopie van de trouwakte bij mijn paspoort.

O, oke, dat wist ik niet, maar goed, gelukkig nooit problemen gehad in het buitenland.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:29 schreef Gia het volgende:

[..]

En als dat bij jouw zo is dan is dat bij de rest van de wereld ook zo?

Nee, en daarom zeg ik ook 'ik dacht dat het bij ons zo zat, maar dat kan ook liggen aan...' in plaats van 'omdat ik dit kan betalen is het zo', 'iedereen die tachtig euro betaalt kan ook honderd euro betalen', 'omdat mijn man genoeg heeft aan een ID-kaart omdat we niet verder komen dan Lutjebroek is dat zo', etcetera, etcetera. Ik stelde een normale vraag i.p.v. mijn ervaringen als enige mogelijkheid te brengen en daarbij de ander voor leugenaar uit te maken, maar zoals jij het doet kan natuurlijk ook

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:41 schreef miss_dynastie het volgende:
'omdat mijn man genoeg heeft aan een ID-kaart omdat we niet verder komen dan Lutjebroek is dat zo', etcetera, etcetera. Ik stelde een normale vraag i.p.v. mijn ervaringen als enige mogelijkheid te brengen en daarbij de ander voor leugenaar uit te maken, maar zoals jij het doet kan natuurlijk ook

quote:

Op woensdag 11 oktober 2006 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom zou dat moeten? Bij één van de ouders is toch genoeg. Mijn kinderen staan beide al van jongs af aan bij mij op de pas. Mijn man heeft alleen een id-kaart.

Ik stel ook een gewone vraag. Kon uit de posting van Anneja niet opmaken dat zij de paspoorten bij de ambassade moet gaan halen omdat ze met verschillende nationaliteiten zitten. Ik beweer helemaal nergens dat hetgeen voor ons geldt, voor iedereen geldt. Maar dat zal wel aan je gebrek aan begrijpend lezen liggen.

Heb ook nergens beweerd dat alleen rijke mensen een paspoort kunnen betalen. Stelde alleen wat vragen aan TS omdat IK er vreemd van opkijk dat een 12-jarige een paspoort nodig heeft. De meeste jongeren hebben de problemen van TS niet, omdat die een id-kaart hebben, wat doorgaans voldoende is. Heb nooit gezegd dat geen enkele jongere een paspoort nodig heeft. Verder heb ik TS alleen aangeraden, mocht hij weer een pas nemen, om er een id-kaart bij te nemen, omdat dat goedkoper is, dan volgend jaar weer een pas. Maar goed, hij neemt nu alleen een id-kaart, schijnbaar. Verder lijkt het me ook niet meer dan fatsoenlijk dat je beleefd bent tegen een ambtenares van burgerzaken. Zij doet ook alleen haar werk maar. Had misschien haar dag niet, waardoor ze wat kortaf overkwam, maar dan nog, kun je normaal vragen waarom het paspoort wordt ingenomen.

Verder is het gewoon standaard zo, dat je bij aanvraag van een id-kaart een kopie van de aanvraag meekrijgt. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Als dat niet gebeurt is dat fout en daar kun je haar op aanspreken. Maar het kan ook zo zijn dat de moeder van TS dat formuliertje heeft, zonder dat TS dit weet. Daarmee maak ik niemand voor leugenaar uit, het kan zijn dat hij het niet gekregen heeft, maar dat is dan niet normaal.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Gia het volgende:
Ik stel ook een gewone vraag. Kon uit de posting van Anneja niet opmaken dat zij de paspoorten bij de ambassade moet gaan halen omdat ze met verschillende nationaliteiten zitten.

Zitten we niet, alleen met een in het buitenland geboren kind en werk waarbij we af en toe buiten europa moeten zijn.

quote:

Ik beweer helemaal nergens dat hetgeen voor ons geldt, voor iedereen geldt. Maar dat zal wel aan je gebrek aan begrijpend lezen liggen.

Nou, als jij bij al je vragen als argument 'want bij ons is dat dus wel/niet zo' aanvoert wek je die indruk wel een beetje

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 11:54 schreef Gia het volgende:
Verder is het gewoon standaard zo, dat je bij aanvraag van een id-kaart een kopie van de aanvraag meekrijgt. Dat geldt inderdaad voor iedereen. Als dat niet gebeurt is dat fout en daar kun je haar op aanspreken. Maar het kan ook zo zijn dat de moeder van TS dat formuliertje heeft, zonder dat TS dit weet. Daarmee maak ik niemand voor leugenaar uit, het kan zijn dat hij het niet gekregen heeft, maar dat is dan niet normaal.

Lijkt me erg waarschijnlijk dat mams dit dan niet zou vertellen he? Of dat TS dat niet aan mams gevraagd heeft.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 13:57 schreef anneja het volgende:

[..]

Zitten we niet, alleen met een in het buitenland geboren kind en werk waarbij we af en toe buiten europa moeten zijn.

Je bent het toch met me eens dat dit meer uitzondering dan regel is, of niet.

De meeste kinderen hebben geen paspoort nodig. Ook niet als ze 12 zijn. Er zijn uitzonderingen. TS kreeg een paspoort omdat hij zonder ouders op vakantie ging naar een land waar dat voor nodig was en hij dan het paspoort van zijn ouders niet mee hoefde te nemen. Maar echt noodzakelijk was dat niet en het lijkt mij goedkoper voor de ouders om het eigen paspoort mee te geven, maar goed, moeten ze zelf weten. Als dan een aantal jaren later die id-plicht wordt ingesteld, zit je met een paspoort te zeulen, wat behoorlijk ongemakkelijk is. Maar daar is dus de id-kaart voor uitgevonden. Alleen had TS geen zin om die ook één aan te schaffen. Tja, dan sleep je je paspoort maar mee. Maar dan niet gaan zeuren als ie kapot gaat en dus niet meer geldig is.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:06 schreef Gia het volgende:
Alleen had TS geen zin om die ook één aan te schaffen.

Nee, waarom de staat dubbel spekken?

Maar jouw mening is nu iedereen al wel duidelijk hoor. Hij had gewoon een ID-kaart moeten kopen en niet moeten zeuren en al helemaal niet uit moeten gaan en gewoon bij zijn ouders erop moeten staan en ... en ... en ... en ...

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:11 schreef Troel het volgende:

[..]

Nee, waarom de staat dubbel spekken?

Maar jouw mening is nu iedereen al wel duidelijk hoor. Hij had gewoon een ID-kaart moeten kopen en niet moeten zeuren en al helemaal niet uit moeten gaan en gewoon bij zijn ouders erop moeten staan en ... en ... en ... en ...

Zoals ik al zei: Toch moeilijk, begrijpend lezen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: Toch moeilijk, begrijpend lezen.

Toch wel grappig dat iedereen daar dan moeite meeheeft, behalve jijzelf.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 15:33 schreef Troel het volgende:

[..]

Toch wel grappig dat iedereen daar dan moeite meeheeft, behalve jijzelf.

Valt wel mee. Er hoeft maar één persoon iets verkeerd te begrijpen en iemand woorden in de mond te leggen die zij niet gezegd heeft en de rest hobbelt er vrolijk achteraan.

En uiteraard heb ik geen moeite mijn eigen teksten te begrijpen. Lijkt me heel logisch.

quote:

Kinderen op reis
Kinderen die niet met hun ouder(s) of voogd reizen, moeten een eigen reisdocument hebben. Het meegeven van het paspoort waarin een kind is bijgeschreven aan een derde waarmee het kind naar het buitenland reist is niet toegestaan. Ook niet in de landen waar de personencontrole is afgeschaft.

Bron

Dus hebben we voor Isa een identiteitskaart aangeschafd toen ze 10 weken was...

Overigens kun je je kind wel in het paspoort van beide ouders laten bijschrijven (bij nederlandse gemeenten)

quote:

Kan ik mijn kind laten bijschrijven op mijn paspoort?
Dat is mogelijk. Kinderen tot 16 jaar kunnen worden bijgeschreven in het paspoort van beide ouders. Bij de aanvraag dienen de kinderen aanwezig te zijn. Van elk kind moet een pasfoto overlegd worden.

Bron

Ik heb al een eigen paspoort zolang als ik me kan herinneren, onder andere voor 'schoolreisjes'. Mijn ouders vonden het onzin om eerst een id kaart aan te schaffen en daar nog eens een paspoort omdat het nodig was. Nu heb ik wel een idkaart, maar da's omdat mijn paspoort in mei verliep en in oktober de nieuwe paspoorten kwamen. Had geen zin om weer 5 jaar achter de feiten aan te hobbelen. Paspoort komt hier wel als ik weer richting VS ga...

Dus het komt er op neer dat het niet meer dan logisch was dat TS een eigen paspoort had

Dank je Sjeen!

quote:

Op donderdag 12 oktober 2006 16:14 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Bron

Dat wist ik niet. Dacht altijd dat kinderen de pas waarin ze staan bijgeschreven mee mochten nemen.

Ben blij dat jongste niet meewil met schoolreis. Had me anders een id-kaart gekost.

Als ze 14 zijn krijgen ze er één gratis. Tot 8 weken voor hun 14de ook. Maar als ze 12 zijn moet je het gewoon betalen.