WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik moest een nieuw paspoort omdat hij in de lengte (hoe de nueck) was afgebroken
Ik kom binnen in het hokje en ik vraag dus om een nieuwe tijdelijke tot hij afgelopen is. Dit wil niet. Ik laat ondertussen mijn paspoort zien.
"Dus er moet een nieuwe komen" concludeerd zij.
Na wat gepraat en andere boze dingen over en weer begon ze opeens mijn paspoort te pakken. "Ik moet ook deze innemen" en ze neemt mijn paspoort in beslag.
... zo zaten ik en mijn moeder.
"Waarom dat?"
"Hij is niet geldig meer"
"En nu? - als ik een bekeuring krijg?"
"Ja, dat is dan zeer vervelend"
"En als ik die bekeuring hier neer leg?"
"Dat kunt u doen, maar wij betalen hem niet" zegt dat kutwijf.
Nou ja, ik moest op dat moment écht een ID nemen, want het ging vast weer lang duren. Omdat dat verhaal er allemaal tussenkwam vroeg ik netjes. "Het gaat wel om een ID he?"
"Je hebt toch ergens voor getekend? Dat moet je lézen"
Mijn ma was witheet en borrelde bijna, en ging dus naar het politiebureau (die toch niet ver was) en vroeg om opheldering. "Ja, dit weet ik niet, ik begrijp het zowiezo niet... maar u kunt rechtshulp bellen?"
Rechtshulp gebeld, en die zaten ook met vraagtekens. "Als u een boete krijgt kunt u altijd in beroep gaan, maar ik kan hier geen antwoord op geven"
Maar ook hier de vraag.
1) Kan een of andere strontkut mijn paspoort zomaar innemen en mij zonder een geldige legitimatiebewijs en/of een kopie van een aanvraag (ok, dat mag zowiezo niet) weg sturen met het bericht "Je ziet maar"
2) Wanneer ik nu aangehouden word en het verhaal uitleg en ik krijg een bekeuring, is die voor mijn eigen risico? Heb ik dan geen poot om op te staan? Meer omdat de gemeente kennelijk geen deugelijk materiaal heeft - hoe breekt hij anders op een ongelovelijke manier.
Ik kom binnen in het hokje en ik vraag dus om een nieuwe tijdelijke tot hij afgelopen is. Dit wil niet. Ik laat ondertussen mijn paspoort zien.
"Dus er moet een nieuwe komen" concludeerd zij.
Na wat gepraat en andere boze dingen over en weer begon ze opeens mijn paspoort te pakken. "Ik moet ook deze innemen" en ze neemt mijn paspoort in beslag.
... zo zaten ik en mijn moeder.
... zo zaten ik en mijn moeder."Waarom dat?"
"Hij is niet geldig meer"
"En nu? - als ik een bekeuring krijg?"
"Ja, dat is dan zeer vervelend"
"En als ik die bekeuring hier neer leg?"
"Dat kunt u doen, maar wij betalen hem niet" zegt dat kutwijf.
Nou ja, ik moest op dat moment écht een ID nemen, want het ging vast weer lang duren. Omdat dat verhaal er allemaal tussenkwam vroeg ik netjes. "Het gaat wel om een ID he?"
"Je hebt toch ergens voor getekend? Dat moet je lézen"
Mijn ma was witheet en borrelde bijna, en ging dus naar het politiebureau (die toch niet ver was) en vroeg om opheldering. "Ja, dit weet ik niet, ik begrijp het zowiezo niet... maar u kunt rechtshulp bellen?"
Rechtshulp gebeld, en die zaten ook met vraagtekens. "Als u een boete krijgt kunt u altijd in beroep gaan, maar ik kan hier geen antwoord op geven"
Maar ook hier de vraag.
1) Kan een of andere strontkut mijn paspoort zomaar innemen en mij zonder een geldige legitimatiebewijs en/of een kopie van een aanvraag (ok, dat mag zowiezo niet) weg sturen met het bericht "Je ziet maar"
2) Wanneer ik nu aangehouden word en het verhaal uitleg en ik krijg een bekeuring, is die voor mijn eigen risico? Heb ik dan geen poot om op te staan? Meer omdat de gemeente kennelijk geen deugelijk materiaal heeft - hoe breekt hij anders op een ongelovelijke manier.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het paspoort is volgens mij rijkseigendom dus dat mogen ze innemen als het kapot is, dacht ik.
En gewoon even geen boete oplopen de komende week .
En gewoon even geen boete oplopen de komende week .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je paspoort is niet geldig meer omdat ie niet compleet is, je had sowieso een bekeuring gekregen als je hem zou laten zien. De gemeente is verplicht een ongeldig paspoort in te nemen... Je krijgt 'm dus niet meer mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2006 19:41:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2006 19:41:14 ]
Hoezo moeten ze verplicht een ongeldig paspoort innemen? Je kunt toch bijvoorbeeld een verlopen paspoort laten perforeren als je het wilt houden omdat er zulke mooie stickertjes en stempeltjes inzitten, waarom zou dat dan hierbij niet gekund hebben?
Iedere droom moet je in een potje vangen.
Dat dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:46 schreef imago het volgende:
Hoezo moeten ze verplicht een ongeldig paspoort innemen? Je kunt toch bijvoorbeeld een verlopen paspoort laten perforeren als je het wilt houden omdat er zulke mooie stickertjes en stempeltjes inzitten, waarom zou dat dan hierbij niet gekund hebben?
Had ik hem thuis gehad in een doos had ook niemand er moeite mee gehad.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ja, en dan nog : het is geen geldig legitimatiebewijs.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:46 schreef imago het volgende:
Hoezo moeten ze verplicht een ongeldig paspoort innemen? Je kunt toch bijvoorbeeld een verlopen paspoort laten perforeren als je het wilt houden omdat er zulke mooie stickertjes en stempeltjes inzitten, waarom zou dat dan hierbij niet gekund hebben?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2006 19:48:09 ]
Maar je kan wel laten zien dat je een hebt maar in de tussentijd een nieuwe aangevraagd hebt. weliswaar met een perforeer gaatje of what the heck.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en dan nog : het is geen geldige legitimatie.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het-is-geen-geldig-legitimatiebewijs-en-dus-krijg-je-een-bekeuring-als-je-aangehouden-wordt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:48 schreef Renesite het volgende:
[..]
Maar je kan wel laten zien dat je een hebt maar in de tussentijd een nieuwe aangevraagd hebt. weliswaar met een perforeer gaatje of what the heck.
Dat is wel heel makkelijk cashen natuurlijk, mensen verplichten zich te legitimeren, paspoorten uitgeven die een vermogen kosten en van armoede uit elkaar vallen, en deze dan ongevraagd afnemen zonder vervanging.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je kan ook een ID kaart nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:51 schreef heiden6 het volgende:
Dat is wel heel makkelijk cashen natuurlijk, mensen verplichten zich te legitimeren, paspoorten uitgeven die een vermogen kosten en van armoede uit elkaar vallen, en deze dan ongevraagd afnemen zonder vervanging.
Ik kreeg gewoon een of ander formulier mee met de aantekening dat een nieuw paspoort in aanvraag is. Zal vast ook niet 100% rechtgeldig zijn maar het is iig iets. En ik vraag me idd wel af hoe het echt hoort...
[KNE]-Mod
Niet zo als mij, ik kreeg niets nakkes nada.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:15 schreef ThE_ED het volgende:
Ik kreeg gewoon een of ander formulier mee met de aantekening dat een nieuw paspoort in aanvraag is. Zal vast ook niet 100% rechtgeldig zijn maar het is iig iets. En ik vraag me idd wel af hoe het echt hoort...
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan ook een ID kaart 2 jaar voor hij vervalt? geld+rug+groeien? nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs. moet je 18 zijn
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Alsof je jezelf 6x per dag moet legitimeren.....
Hoe vaak word er nou werkelijk om je id bewijs gevraagd?
Mij is dat nu twee keer overkomen en dan nog omdat ik in een gebouw van justitie moest werken.
Hoe vaak word er nou werkelijk om je id bewijs gevraagd?
Mij is dat nu twee keer overkomen en dan nog omdat ik in een gebouw van justitie moest werken.
Dit is al 2 keer bij iemand gebeurd op mijn werk, en ja, oooh. Nou, ze zijn op een of andere manier een keer aangehouden, 1 met een bekeuring, en een andere niet. De een liep over straat en leek verdacht te zijn ofzo en de andere reed zonder licht.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:22 schreef klipper het volgende:
Alsof je jezelf 6x per dag moet legitimeren.....
Hoe vaak word er nou werkelijk om je id bewijs gevraagd?
Mij is dat nu twee keer overkomen en dan nog omdat ik in een gebouw van justitie moest werken.
en de andere reed zonder licht.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
dus je hebt wel een nieuwe aangevraagd?
ga dan naar de gemeente terug en vraag even om een "bevestiging" , grote kans dat je iemand anders treft ,aangezien er meestal allemaal partime moeder werken. Die dames denken dat ze alles weten maar uiteindelijk lullen ze maar een eind heen.
Ik had laastst ook flink gezeik. Ging een nieuw paspoort aanvragen omdat hij verlopen was, kwam die bijdehand er achter dat ik nog een ID kaart zou moeten hebben die al 4 jar verlopen was.
Thuis natuurlijk nergens kunnen vinden, dus heb ik eerst aangifte moeten doen van vermissing voordat ik een nieuw paspoort kon aanvragen. Gelukkig hoefde ik niet op reis oid, anders was ik flink de lul geweest.
ga dan naar de gemeente terug en vraag even om een "bevestiging" , grote kans dat je iemand anders treft ,aangezien er meestal allemaal partime moeder werken. Die dames denken dat ze alles weten maar uiteindelijk lullen ze maar een eind heen.
Ik had laastst ook flink gezeik. Ging een nieuw paspoort aanvragen omdat hij verlopen was, kwam die bijdehand er achter dat ik nog een ID kaart zou moeten hebben die al 4 jar verlopen was.
Thuis natuurlijk nergens kunnen vinden, dus heb ik eerst aangifte moeten doen van vermissing voordat ik een nieuw paspoort kon aanvragen. Gelukkig hoefde ik niet op reis oid, anders was ik flink de lul geweest.
Degene die zonder licht reed moet je niet meetellen, hij verrichtte op dat moment dus een strafbare handeling.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dit is al 2 keer bij iemand gebeurd op mijn werk, en ja, oooh. Nou, ze zijn op een of andere manier een keer aangehouden, 1 met een bekeuring, en een andere niet. De een liep over straat en leek verdacht te zijn ofzo en de andere reed zonder licht.
Als hij gewoon met licht aan had gereden was hij dus niet aangehouden.
Wel de juiste feiten bij elkaar houden.
Ze ruiken echt niet dat je je id-kaart vergeten ben of niet heb hoor.
1. is in ieder geval ja. Het document is ongeldig, en dan is de gemeente verplicht het document in te nemen.
Voor 2. is er denk ik nog te weinig jurisprudentie om zekerheid te hebben hoe de rechterlijke macht daar mee omgaat.
Voor 2. is er denk ik nog te weinig jurisprudentie om zekerheid te hebben hoe de rechterlijke macht daar mee omgaat.
Het is inderdaad een waardeloos stuk papierquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:39 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom verbaast het me dan weer niks dat dat ding net op die plek stuk is?
Waardeloze zooi
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Is die kans zo groot dan om gecontroleerd te geworden? Ik heb nog van niemand in mijn omgeving gehoord dat ze gecontroleerd zijn. Ik heb zelf niet standaard legitimatie bij me.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:47 schreef gelly het volgende:
Sja, ik heb een week zonder rijbewijs en ID rondgereden. Gewoon niet gepakt worden
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Nou ja, groot. In de 10 jaar dat ik rij ben ik 5 keer gecontroleerd. Daarvan 2 keer omdat ik aan de kant gezet werd wegens te hard rijden en het ontlopen van een alcoholfuikquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 22:01 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Is die kans zo groot dan om gecontroleerd te geworden? Ik heb nog van niemand in mijn omgeving gehoord dat ze gecontroleerd zijn. Ik heb zelf niet standaard legitimatie bij me.
Maar ja, je zal net zien he
Dat dus !quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 22:04 schreef gelly het volgende:
[..]
Nou ja, groot. In de 10 jaar dat ik rij ben ik 5 keer gecontroleerd. Daarvan 2 keer omdat ik aan de kant gezet werd wegens te hard rijden en het ontlopen van een alcoholfuik
Maar ja, je zal net zien he
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Een rijbewijs is geen officieel identiteitsbewijs en mag derhalve geweigerd worden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan ook een ID kaart nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs.
Voor de ID-plicht is het genoeg hoor. Je mag er alleen niet mee naar het buitenlandquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 23:16 schreef V.en.A het volgende:
[..]
Een rijbewijs is geen officieel identiteitsbewijs en mag derhalve geweigerd worden.
Maar hoe zit het dan met de geperforeerde paspoorten die je wel mee naar huis mag nemen? Die zijn toch ook ongeldig, waarom nemen ze die dan niet in?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:55 schreef Alicey het volgende:
Het document is ongeldig, en dan is de gemeente verplicht het document in te nemen.
Iedere droom moet je in een potje vangen.
Afgezien van dat het niet zo handig is enzo: hoe vaak ben je al gecontroleerd de afgelopen 4 jaar? Ik nog nooit namelijk... autopapieren heb ik ook nooit bij me (past niet in m'n portemonnee, daar gaan ze stuk van), ben echt nog nooit gecontroleerd
Teruggaan!!! en een bewijs van afgifte ophalen!! Als je zo'n papiertje hebt, is er geen probleem meer met identificeren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 20:16 schreef Renesite het volgende:
[..]
Niet zo als mij, ik kreeg niets nakkes nada.
Ik zou het ook nog snel doen ook, want anders kunnen ze helemaal niet meer nagaan dat jij je kapotte paspoort afgegeven hebt. Dan hebben ze hem bijvoorbeeld al opgestuurd.
En de naam van die bitch noteren en een klacht indienen natuurlijk
En een volgende keer gewoon dat paspoort niet afgeven en een dag later teruggaan als een andere persoon er zit... maar da's makkelijk lullen achteraf natuurlijk ....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Mensen doen dat vaak omdat ze wat stempels hebben van buitenlandse reizen en daarom graag dat paspoort willen bewaren. In principe wordt een verlopen paspoort ingenomen. Een geperforeerd paspoort is sowieso niet geldig, en kapot paspoort dus ook niet. Of de gemeente dat paspoort nu had ingenomen of later, maakt voor TS niet uit. Hij had geen geldig legitimatiebewijs en zou sowieso de lul zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:35 schreef imago het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met de geperforeerde paspoorten die je wel mee naar huis mag nemen? Die zijn toch ook ongeldig, waarom nemen ze die dan niet in?
Verder uiteraard wel een interessante zaak. Normaal gesproken ben je ervoor verantwoordelijk dat je tijdig een nieuw paspoort aanvraagt en wordt je oude pas ingenomen als je de nieuwe krijgt. In dit geval is het paspoort kapot en vanaf dat moment niet meer geldig. Ik denk niet dat je het rijk verantwoordelijk kunt houden voor het feit dat je paspoort kapot gaat. De kans daarop is natuurlijk groter als je dit document altijd in je kontzak hebt zitten. Over het algemeen hebben kids van 17 geen paspoort maar een id-kaart. Die breken niet.
Maaruh, TS volgt de opleiding juridisch medewerker. Is er geen docent die hier antwoord op kan geven?
Waarom zou je? Als je weet dat je naar t buitenland gaat ga je toch niet extra geld uitgeven voor een 'id kaart'. Maar ok, een belangrijke vraag is hoe het komt dat ie uit elkaar gevallen is. Lijkt me dat er brute kracht aan te pas is gekomen. Maar misschien heb ik het fout en valt die van mij binnenkort ook uit elkaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 19:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan ook een ID kaart nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs.
Ook met een id-kaart kun je naar het buitenland. Alleen voor landen buiten Europa (en een paar binnen, dacht ik) heb je een paspoort nodig. Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen. Hij had gewoon beter een id-kaart kunnen kopen, zo ontzettend duur zijn die niet. Of het paspoort vervoeren op een manier dat het niet breekt. Binnenzak jas bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:51 schreef VinoTinto het volgende:
[..]
Waarom zou je? Als je weet dat je naar t buitenland gaat ga je toch niet extra geld uitgeven voor een 'id kaart'. Maar ok, een belangrijke vraag is hoe het komt dat ie uit elkaar gevallen is. Lijkt me dat er brute kracht aan te pas is gekomen. Maar misschien heb ik het fout en valt die van mij binnenkort ook uit elkaar.
Dat weet ik, wijsneus. Het is overigens geldig voor de hele EU + Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Turkije. (For your info ). Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook met een id-kaart kun je naar het buitenland. Alleen voor landen buiten Europa (en een paar binnen, dacht ik) heb je een paspoort nodig. Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen. Hij had gewoon beter een id-kaart kunnen kopen, zo ontzettend duur zijn die niet. Of het paspoort vervoeren op een manier dat het niet breekt. Binnenzak jas bijvoorbeeld.
Ik steun VinoTinto!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:13 schreef VinoTinto het volgende:
[..]
Dat weet ik, wijsneus. Het is overigens geldig voor de hele EU + Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Turkije. (For your info ). Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Kun je wel heel makkelijk over tja-en, maar ik vind het nogal wat, een overheid die wel een ID-plicht oplegt maar geen fatsoenlijke paspoorten uitgaf ten tijde van invoering van die plicht. Als je bijv. uit gaat en je jas achter moet laten in de garderobe (is heel vaak verplicht), dan ben je al gauw genoodzaakt hem in je kontzak te stoppen he.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:57 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen.
Prima. Vervoer dan je paspoort zodanig dat het niet breekt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:13 schreef VinoTinto het volgende:
Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.
Vraag voor TS: Waar stopte je je paspoort als je aan 't fietsen was?
Tasje?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Kun je wel heel makkelijk over tja-en, maar ik vind het nogal wat, een overheid die wel een ID-plicht oplegt maar geen fatsoenlijke paspoorten uitgaf ten tijde van invoering van die plicht. Als je bijv. uit gaat en je jas achter moet laten in de garderobe (is heel vaak verplicht), dan ben je al gauw genoodzaakt hem in je kontzak te stoppen he.
Dan nog. Daar is het rijk niet verantwoordelijk voor. JIJ ben ZELF verantwoordelijk voor je paspoort. Het paspoort is eigendom van het rijk.
Ga ik zeker vragen, ik heb toevallig dit semester staats en bestuursrechtquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 10:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen doen dat vaak omdat ze wat stempels hebben van buitenlandse reizen en daarom graag dat paspoort willen bewaren. In principe wordt een verlopen paspoort ingenomen. Een geperforeerd paspoort is sowieso niet geldig, en kapot paspoort dus ook niet. Of de gemeente dat paspoort nu had ingenomen of later, maakt voor TS niet uit. Hij had geen geldig legitimatiebewijs en zou sowieso de lul zijn.
Verder uiteraard wel een interessante zaak. Normaal gesproken ben je ervoor verantwoordelijk dat je tijdig een nieuw paspoort aanvraagt en wordt je oude pas ingenomen als je de nieuwe krijgt. In dit geval is het paspoort kapot en vanaf dat moment niet meer geldig. Ik denk niet dat je het rijk verantwoordelijk kunt houden voor het feit dat je paspoort kapot gaat. De kans daarop is natuurlijk groter als je dit document altijd in je kontzak hebt zitten. Over het algemeen hebben kids van 17 geen paspoort maar een id-kaart. Die breken niet.
Maaruh, TS volgt de opleiding juridisch medewerker. Is er geen docent die hier antwoord op kan geven?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
ALs ik naar school ging in mijn tas, anders in mijn broekzak Waar anders? Moet ik voor die verrotte ID-plicht speciaal een tas meenemen zonder enige inhoud?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Prima. Vervoer dan je paspoort zodanig dat het niet breekt.
Vraag voor TS: Waar stopte je je paspoort als je aan 't fietsen was?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Volgens mijn man is het voldoende als je een bewijs hebt dat je paspoort in aanvraag is. Dat bewijs moet je gewoon krijgen. Dan krijg je geen bekeuring voor het niet hebben van een id-bewijls. Uiteraard krijg je voor zonder licht fietsen, alsnog wel een bekeuring.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:21 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ga ik zeker vragen, ik heb toevallig dit semester staats en bestuursrecht
Ik ken verdomd weinig mannen die een handtasje meenemen bij het uitgaan, maar hé.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Tasje?
Dan nog. Daar is het rijk niet verantwoordelijk voor. JIJ ben ZELF verantwoordelijk voor je paspoort. Het paspoort is eigendom van het rijk.
Ik vind het zelf nogal suffig om het rijk overal van te vrijwaren.
Je legt een ID-plicht op, dus je zorgt ook maar voor fatsoenlijke paspoorten.
Dat geloof ik best.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mijn man is het voldoende als je een bewijs hebt dat je paspoort in aanvraag is. Dat bewijs moet je gewoon krijgen. Dan krijg je geen bekeuring voor het niet hebben van een id-bewijls. Uiteraard krijg je voor zonder licht fietsen, alsnog wel een bekeuring.
Maar goed, als ik hem op ga halen krijgt dat mens het nog wel te horen, dat zeker.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Of gratis/veel korting op verstrekking van extra ID-kaarten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:23 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ken verdomd weinig mannen die een handtasje meenemen bij het uitgaan, maar hé.
Ik vind het zelf nogal suffig om het rijk overal van te vrijwaren.
Je legt een ID-plicht op, dus je zorgt ook maar voor fatsoenlijke paspoorten.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nope, met je lipstick, tampons, zakdoekjes, lippenbalsem, nivea handcreme, gewoon, een handtasjequote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Renesite het volgende:
[..]
ALs ik naar school ging in mijn tas, anders in mijn broekzak Waar anders? Moet ik voor die verrotte ID-plicht speciaal een tas meenemen zonder enige inhoud?
Zoals ik al eerder zei, heeft de gemiddelde 17-jarige geen paspoort, maar een id-kaart. Die kan gewoon in je portemonnee.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:22 schreef Renesite het volgende:
[..]
ALs ik naar school ging in mijn tas, anders in mijn broekzak Waar anders? Moet ik voor die verrotte ID-plicht speciaal een tas meenemen zonder enige inhoud?
Als jij zo'n verre reizen maakt dat je een paspoort nodig hebt, lijkt me dat je ouders ook wel geld hebben om voor jou een id-kaart te kopen. Dat is sowieso goedkoper dan telkens een nieuw paspoort als je oude breekt.
Tegenwoordig krijgen kids van 14 hun id-kaart gratis. Eenmalig uiteraard.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
Of gratis/veel korting op verstrekking van extra ID-kaarten.
En in de tussentijd? Dan niet mopperen dat je geen bewijs van afgifte hebt als je een bon krijgtquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:24 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat geloof ik best.
Maar goed, als ik hem op ga halen krijgt dat mens het nog wel te horen, dat zeker.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Gok dat hij zal zeggen dat je dan een bewijs moet vragen dat je legaal even zonder ID zit en dat je dan dus daar geen bekeuring voor kunt krijgen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:21 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ga ik zeker vragen, ik heb toevallig dit semester staats en bestuursrecht
Nee. Maar deze had ik al een hele tijd, toen was het plan er om wat verder te gaan, maar wegens een sterfgeval in de familie was dat niet mogelijk..quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, heeft de gemiddelde 17-jarige geen paspoort, maar een id-kaart. Die kan gewoon in je portemonnee.
Als jij zo'n verre reizen maakt dat je een paspoort nodig hebt, lijkt me dat je ouders ook wel geld hebben om voor jou een id-kaart te kopen. Dat is sowieso goedkoper dan telkens een nieuw paspoort als je oude breekt.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat kantoor is alleen tussen 8 en 12 open. en de enige dag dat ik daar heen kan gaan is vrijdags - en dan kan ik hem gelijk even ophalen (zie ook mijn KLB topic )quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En in de tussentijd? Dan niet mopperen dat je geen bewijs van afgifte hebt als je een bon krijgt
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
joh maak je niet zoveel zorgen, ik rijd al jaren onverzekererd rond en zonder APK. Niemand die erwat van zegt.
Jimmy "The Gent" Conway: "You have four minutes to live, whattaya wanna do? You don't do what you're supposed to do, I'm gonna lock your kid in a fucking refrigerator."
Dit was in 2000 ja, smartassquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:52 schreef VinoTinto het volgende:
Check die foto trouwens. Leuk kapsel, dork.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
It's your call. Aangenomen dat die ambtenaren het dan al klaar hebbenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:44 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat kantoor is alleen tussen 8 en 12 open. en de enige dag dat ik daar heen kan gaan is vrijdags - en dan kan ik hem gelijk even ophalen (zie ook mijn KLB topic )
He, kom je die muts gelijk weer tegen, ken je gelijk een date regelen
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 12:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
It's your call. Aangenomen dat die ambtenaren het dan al klaar hebben
He, kom je die muts gelijk weer tegen, ken je gelijk een date regelen
Ik tegen alvast mijn doodsvonnis
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Effe gegoogled. Is dus inderdaad maar 5 jaar geldig. Je paspoort was dus al verlopen? Of je had er geen recente foto op gedaan, wat ook al tegen de wet is.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je die niet binnen 5 jaar vernieuwen?
Eensch isquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Effe gegoogled. Is dus inderdaad maar 5 jaar geldig. Je paspoort was dus al verlopen? Of je had er geen recente foto op gedaan, wat ook al tegen de wet is.
..... en dat voor een juridisch medewerkerquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Effe gegoogled. Is dus inderdaad maar 5 jaar geldig. Je paspoort was dus al verlopen? Of je had er geen recente foto op gedaan, wat ook al tegen de wet is.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Wás een oudere foto jaquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:19 schreef Gia het volgende:
[..]
Moet je die niet binnen 5 jaar vernieuwen?
2001 was het, en begin volgend jaar moest ik een nieuwe geloof ik, ach, weet ik ook niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Rene op 07-10-2006 18:53:17 ]
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Trouwens, best knap dat je hem kan laten breken o.i.d., ik heb hem altijd in mijn broekzak terwijl ik juist vaak voor mijn werk door mijn knieën moet of iets zwaars moet laten leunen even op mijn benen (ben een operateur in een bioscoop en films zijn gewoon zwaar) maar mijn paspoort is nooit gebroken of zelfs vervormd :S
In iedergeval, ze mogen hem idd innemen, bij de politie dien je procesverbaal geloof ik op te laten maken en dan mag je een nieuw paspoort aan gaan vragen en ¤25,- extra betalen omdat je je oude paspoort niet kan tonen, aangifte moet je denk ik wel doen omdat je geen bewijs hebt dat die andere dame jouw oude paspoort heeft ingenomen .
In iedergeval, ze mogen hem idd innemen, bij de politie dien je procesverbaal geloof ik op te laten maken en dan mag je een nieuw paspoort aan gaan vragen en ¤25,- extra betalen omdat je je oude paspoort niet kan tonen, aangifte moet je denk ik wel doen omdat je geen bewijs hebt dat die andere dame jouw oude paspoort heeft ingenomen .
.
Ja, ik weet het niet, ach, op goed geluk... ID kaart vrijdag maar ophalen - tot die tijd mijzelf bergen in huis.quote:Op zondag 8 oktober 2006 02:18 schreef DJJoris het volgende:
Trouwens, best knap dat je hem kan laten breken o.i.d., ik heb hem altijd in mijn broekzak terwijl ik juist vaak voor mijn werk door mijn knieën moet of iets zwaars moet laten leunen even op mijn benen (ben een operateur in een bioscoop en films zijn gewoon zwaar) maar mijn paspoort is nooit gebroken of zelfs vervormd :S
In iedergeval, ze mogen hem idd innemen, bij de politie dien je procesverbaal geloof ik op te laten maken en dan mag je een nieuw paspoort aan gaan vragen en ¤25,- extra betalen omdat je je oude paspoort niet kan tonen, aangifte moet je denk ik wel doen omdat je geen bewijs hebt dat die andere dame jouw oude paspoort heeft ingenomen .
O wacht
Ik ga vandaag nog de 4 mijl bekijken !
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Wat ben jij een zeikwijf zeg. Who cares dat de gemiddelde 17-jarige een ID-kaart heeft ipv een paspoort, dit topic gaat over een jongen die net als zoveel mensen tegenwoordig braaf zijn paspoort overal naar toe sleept, waardoor dat ding kapot gaat, ingenomen wordt door een ambtenaresje en hij nu elke dag de wet overtreed door zonder ID naar buiten te gaan.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, heeft de gemiddelde 17-jarige geen paspoort, maar een id-kaart. Die kan gewoon in je portemonnee.
Als jij zo'n verre reizen maakt dat je een paspoort nodig hebt, lijkt me dat je ouders ook wel geld hebben om voor jou een id-kaart te kopen. Dat is sowieso goedkoper dan telkens een nieuw paspoort als je oude breekt.
Daarnaast vind ik je beredenering dat alleen rijke mensen een paspoort hebben (want verre reizen zijn duur) te kortzichtig voor woorden. Ik kreeg mijn eerste paspoort toen ik met mijn pa op vakantie naar Tsjechië zou gaan, daar had je destijds nog een paspoort voor nodig. Toen die was verlopen heb ik weer een paspoort genomen, omdat ik naar de VS ging, een gratis reis, die ik had gewonnen.
Het is wel erg zot om te zeggen dat hij dan maar een ID-kaart én een paspoort moet kopen, iedereen die ik ken loopt te goochelen met paspoorten door die ID-plicht. Als ik m'n honden uitlaat neem ik geen tas mee, en zit m'n paspoort ook in m'n broekzak. Moet ik daarvoor dan maar speciaal een ID-kaart kopen?
De huidige paspoorten zijn gewoon niet gemaakt op dagelijks gebruik, en dat is een verantwoordelijkheid van de overheid. Wees nondeju eens blij dat deze 17-jarige wél de moeite neemt om braaf overal zijn paspoort mee naar toe te slepen en een rechtschapen burger te zijn.
Daarnaast is dat niet eens het discussiepunt van dit topic, en had Renesite gewoon een innamebewijs moeten krijgen, zodat hij íets kan laten zien mocht hij zich moeten identificeren.
Ja, jemig, wat een schande zeg, en nog rijke ouders ook, anders had ie geen paspoort gehad, dat die niet ff supergloednieuwe fotootjes hebben laten makenquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 16:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Effe gegoogled. Is dus inderdaad maar 5 jaar geldig. Je paspoort was dus al verlopen? Of je had er geen recente foto op gedaan, wat ook al tegen de wet is.
En als je al naar Oost Europa gaat is het al handig een paspoort te hebben, en daar ga je vaak heen voor het goedkope dus paspoort=rijk slaat niet echt ergens op.
[KNE]-Mod
Ik lig even in een deuk nu.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Because.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:47 schreef Megumi het volgende:
Ik lig even in een deuk nu.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
De Amerikaanse ambassade neemt trouwens ook je paspoort in om er je visum in te plakken/nieten, ofzo heb ik vernomen van iemand die daar een half jaartje ging studeren. Lekker handig is dat, mag volgens mij ook helemaal niet van de NL wet, maar wat moet je anders...
[KNE]-Mod
*bling bling*quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:50 schreef Peppi-en-Kokki het volgende:
[..]
Ik gok omdat alleen rijke mensen een paspoort nodig hebben.
.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Duh, wat moet een kind van 12 met een paspoort? Normaal gesproken staan ze op die leeftijd nog bij één of beide ouders op de pas. Voor een schoolreisje naar België heb je ook genoeg aan een toeristenkaart. Dus om de een of andere reden had TS op zijn 12de een paspoort nodig. Een verre reis naar een land waar je niet met een toeristenkaart inkomt, en zonder ouders?quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:44 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, jemig, wat een schande zeg, en nog rijke ouders ook, anders had ie geen paspoort gehad, dat die niet ff supergloednieuwe fotootjes hebben laten maken
Dat hij de wet overtreedt is zijn eigen schuld. Hij had om een bewijs moeten vragen dat hij buiten zijn schuld even geen legitimatie heeft.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:28 schreef Peppi-en-Kokki het volgende:
[..]
Wat ben jij een zeikwijf zeg. Who cares dat de gemiddelde 17-jarige een ID-kaart heeft ipv een paspoort, dit topic gaat over een jongen die net als zoveel mensen tegenwoordig braaf zijn paspoort overal naar toe sleept, waardoor dat ding kapot gaat, ingenomen wordt door een ambtenaresje en hij nu elke dag de wet overtreed door zonder ID naar buiten te gaan.
Ik heb helemaal nergens beweerd dat alleen rijke mensen een paspoort hebben. Anders toon maar even aan waar ik dat gezegd heb. TS heeft, volgens eigen zeggen, dit paspoort al 5 jaar, dus vanaf zijn 12de. Hij had op die leeftijd ook nog gewoon bijgeschreven kunnen worden bij een van de ouders, dus nog geen eigen pas nodig. Tenzij hij zonder ouders naar een land moest reizen waar je een paspoort voor nodig hebt. (bijvoorbeeld met de ouders van een vriend)quote:Daarnaast vind ik je beredenering dat alleen rijke mensen een paspoort hebben (want verre reizen zijn duur) te kortzichtig voor woorden. Ik kreeg mijn eerste paspoort toen ik met mijn pa op vakantie naar Tsjechië zou gaan, daar had je destijds nog een paspoort voor nodig. Toen die was verlopen heb ik weer een paspoort genomen, omdat ik naar de VS ging, een gratis reis, die ik had gewonnen.
Moet jij weten, maar de kans dat het kapot gaat is dan wel groter. En dan kost het toch een nieuw paspoort. Daar is de staat niet verantwoordelijk voor.quote:Het is wel erg zot om te zeggen dat hij dan maar een ID-kaart én een paspoort moet kopen, iedereen die ik ken loopt te goochelen met paspoorten door die ID-plicht. Als ik m'n honden uitlaat neem ik geen tas mee, en zit m'n paspoort ook in m'n broekzak. Moet ik daarvoor dan maar speciaal een ID-kaart kopen?
Daar is een id-kaart voor uitgevonden. Verder hebben de meeste volwassenen gewoon een rijbewijs op zak, wat wel gemaakt is voor dagelijks gebruik. Jongeren hebben meestal een id-kaart op zak, wat ook gemaakt is voor dagelijks gebruik. Een paspoort is gemaakt als reisdocument en blijkbaar niet bestand tegen een dagelijks uitje in een broekzak.quote:De huidige paspoorten zijn gewoon niet gemaakt op dagelijks gebruik, en dat is een verantwoordelijkheid van de overheid. Wees nondeju eens blij dat deze 17-jarige wél de moeite neemt om braaf overal zijn paspoort mee naar toe te slepen en een rechtschapen burger te zijn.
En dat is zijn eigen verantwoordelijkheid.quote:Daarnaast is dat niet eens het discussiepunt van dit topic, en had Renesite gewoon een innamebewijs moeten krijgen, zodat hij íets kan laten zien mocht hij zich moeten identificeren.
Heb ik ook niet beweerd. Ben niet rijk, heb wel een paspoort.quote:Op zondag 8 oktober 2006 11:46 schreef ThE_ED het volgende:
En als je al naar Oost Europa gaat is het al handig een paspoort te hebben, en daar ga je vaak heen voor het goedkope dus paspoort=rijk slaat niet echt ergens op.
Als een 12-jarige een paspoort aanschaft, is dat, m.i. voor een reis zonder ouders. Lijkt me dat die ouders dan niet echt arm zijn.
Ik heb hem gekregen omdat ik anders die komende 5 jaar wanneer ik een paspoort nodig heb die van mijn ouders moet meenemen, of iig 1 van de ouders. Dan is het toch makkelijker 1 zelf te hebben? dan hoef je de komende 5 jaar daar niet meer om te denken, lekker makkelijk, nergens last van. 5 jaar geleden wisten wij toch allemaal niet dat de EU al zo ver gevorderd was, er een legitimatieplicht was etcetera. Anders waren de paspoorten wel van betere kwaliteit.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
|
|
