Innemen van paspoort door burgerzaken

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:47 schreef gelly het volgende:
Sja, ik heb een week zonder rijbewijs en ID rondgereden. Gewoon niet gepakt worden

Is die kans zo groot dan om gecontroleerd te geworden? Ik heb nog van niemand in mijn omgeving gehoord dat ze gecontroleerd zijn. Ik heb zelf niet standaard legitimatie bij me.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 19:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kan ook een ID kaart nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs.

Een rijbewijs is geen officieel identiteitsbewijs en mag derhalve geweigerd worden.

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 23:16 schreef V.en.A het volgende:

[..]

Een rijbewijs is geen officieel identiteitsbewijs en mag derhalve geweigerd worden.

Voor de ID-plicht is het genoeg hoor. Je mag er alleen niet mee naar het buitenland

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:55 schreef Alicey het volgende:
Het document is ongeldig, en dan is de gemeente verplicht het document in te nemen.

Maar hoe zit het dan met de geperforeerde paspoorten die je wel mee naar huis mag nemen? Die zijn toch ook ongeldig, waarom nemen ze die dan niet in?

Afgezien van dat het niet zo handig is enzo: hoe vaak ben je al gecontroleerd de afgelopen 4 jaar? Ik nog nooit namelijk... autopapieren heb ik ook nooit bij me (past niet in m'n portemonnee, daar gaan ze stuk van), ben echt nog nooit gecontroleerd

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 20:16 schreef Renesite het volgende:

[..]

Niet zo als mij, ik kreeg niets nakkes nada.

Teruggaan!!! en een bewijs van afgifte ophalen!! Als je zo'n papiertje hebt, is er geen probleem meer met identificeren.

Ik zou het ook nog snel doen ook, want anders kunnen ze helemaal niet meer nagaan dat jij je kapotte paspoort afgegeven hebt. Dan hebben ze hem bijvoorbeeld al opgestuurd.

En de naam van die bitch noteren en een klacht indienen natuurlijk



_{En een volgende keer gewoon dat paspoort niet afgeven en een dag later teruggaan als een andere persoon er zit... maar da's makkelijk lullen achteraf natuurlijk ....}

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:35 schreef imago het volgende:

[..]

Maar hoe zit het dan met de geperforeerde paspoorten die je wel mee naar huis mag nemen? Die zijn toch ook ongeldig, waarom nemen ze die dan niet in?

Mensen doen dat vaak omdat ze wat stempels hebben van buitenlandse reizen en daarom graag dat paspoort willen bewaren. In principe wordt een verlopen paspoort ingenomen. Een geperforeerd paspoort is sowieso niet geldig, en kapot paspoort dus ook niet. Of de gemeente dat paspoort nu had ingenomen of later, maakt voor TS niet uit. Hij had geen geldig legitimatiebewijs en zou sowieso de lul zijn.

Verder uiteraard wel een interessante zaak. Normaal gesproken ben je ervoor verantwoordelijk dat je tijdig een nieuw paspoort aanvraagt en wordt je oude pas ingenomen als je de nieuwe krijgt. In dit geval is het paspoort kapot en vanaf dat moment niet meer geldig. Ik denk niet dat je het rijk verantwoordelijk kunt houden voor het feit dat je paspoort kapot gaat. De kans daarop is natuurlijk groter als je dit document altijd in je kontzak hebt zitten. Over het algemeen hebben kids van 17 geen paspoort maar een id-kaart. Die breken niet.

Maaruh, TS volgt de opleiding juridisch medewerker. Is er geen docent die hier antwoord op kan geven?

quote:

Op vrijdag 6 oktober 2006 19:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kan ook een ID kaart nemen, die valt niet uitelkaar. Of een rijbewijs.

Waarom zou je? Als je weet dat je naar t buitenland gaat ga je toch niet extra geld uitgeven voor een 'id kaart'. Maar ok, een belangrijke vraag is hoe het komt dat ie uit elkaar gevallen is. Lijkt me dat er brute kracht aan te pas is gekomen. Maar misschien heb ik het fout en valt die van mij binnenkort ook uit elkaar.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:51 schreef VinoTinto het volgende:

[..]

Waarom zou je? Als je weet dat je naar t buitenland gaat ga je toch niet extra geld uitgeven voor een 'id kaart'. Maar ok, een belangrijke vraag is hoe het komt dat ie uit elkaar gevallen is. Lijkt me dat er brute kracht aan te pas is gekomen. Maar misschien heb ik het fout en valt die van mij binnenkort ook uit elkaar.

Ook met een id-kaart kun je naar het buitenland. Alleen voor landen buiten Europa (en een paar binnen, dacht ik) heb je een paspoort nodig. Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen. Hij had gewoon beter een id-kaart kunnen kopen, zo ontzettend duur zijn die niet. Of het paspoort vervoeren op een manier dat het niet breekt. Binnenzak jas bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Ook met een id-kaart kun je naar het buitenland. Alleen voor landen buiten Europa (en een paar binnen, dacht ik) heb je een paspoort nodig. Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen. Hij had gewoon beter een id-kaart kunnen kopen, zo ontzettend duur zijn die niet. Of het paspoort vervoeren op een manier dat het niet breekt. Binnenzak jas bijvoorbeeld.

Dat weet ik, wijsneus. Het is overigens geldig voor de hele EU + Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Turkije. (For your info ). Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:13 schreef VinoTinto het volgende:

[..]

Dat weet ik, wijsneus. Het is overigens geldig voor de hele EU + Zwitserland, Noorwegen, IJsland en Turkije. (For your info ). Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.

Ik steun VinoTinto!

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 10:57 schreef Gia het volgende:
Ik vermoed dat TS om die reden een paspoort heeft. Toen de ID plicht ingevoerd werd, stak hij dus het paspoort in zijn kontzak of zo. Tja, daar kunnen ze schijnbaar niet tegen.

Kun je wel heel makkelijk over tja-en, maar ik vind het nogal wat, een overheid die wel een ID-plicht oplegt maar geen fatsoenlijke paspoorten uitgaf ten tijde van invoering van die plicht. Als je bijv. uit gaat en je jas achter moet laten in de garderobe (is heel vaak verplicht), dan ben je al gauw genoodzaakt hem in je kontzak te stoppen he.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:13 schreef VinoTinto het volgende:
Ik probeer alleen te zeggen dat ik niet nog eens extra een 'id kaart' ga kopen als ik al een paspoort heb.

Prima. Vervoer dan je paspoort zodanig dat het niet breekt.
Vraag voor TS: Waar stopte je je paspoort als je aan 't fietsen was?

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:17 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Kun je wel heel makkelijk over tja-en, maar ik vind het nogal wat, een overheid die wel een ID-plicht oplegt maar geen fatsoenlijke paspoorten uitgaf ten tijde van invoering van die plicht. Als je bijv. uit gaat en je jas achter moet laten in de garderobe (is heel vaak verplicht), dan ben je al gauw genoodzaakt hem in je kontzak te stoppen he.

Tasje?

Dan nog. Daar is het rijk niet verantwoordelijk voor. JIJ ben ZELF verantwoordelijk voor je paspoort. Het paspoort is eigendom van het rijk.

quote:

Op zaterdag 7 oktober 2006 11:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Ga ik zeker vragen, ik heb toevallig dit semester staats en bestuursrecht

Volgens mijn man is het voldoende als je een bewijs hebt dat je paspoort in aanvraag is. Dat bewijs moet je gewoon krijgen. Dan krijg je geen bekeuring voor het niet hebben van een id-bewijls. Uiteraard krijg je voor zonder licht fietsen, alsnog wel een bekeuring.