wij taiwan? jullie zijn gewoon een provincie van Chinaquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dat wij (Taiwan) nu ook recht hebben op kernwapens
wtfquote:Volgens een officiële Amerikaanse bron heeft Noord-Korea China twintig minuten voor de kernproef op de hoogte gesteld. Peking op zijn beurt heeft de VS, Japan en Zuid-Korea gewaarschuwd
Wat wouden ze doen in 20 minuten?quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:12 schreef buzzer het volgende:
Vreemde zinsnede uit het bericht van nu.nl:
China veroordeelt de proef wel maar:
[..]
wtf
Niets en dat was ook niet de bedoeling. Gewoon netjes van NK om even te laten weten dat er wat ging gebeuren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:17 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wat wouden ze doen in 20 minuten?
Oh vind je niet dat het goed is dat NK atoomwapens heeft? Ohnee, NK heeft geen islmatische "regering"....quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:41 schreef Meki het volgende:
USA had beter Noord Korea kunnen pakken in plaats van Irak
IRAN is geen GEVAAR
NOORD KOREA is gevaar
De USA heeft ook kernwapens waarom valt niemand de USA aan?????????quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft kernwapens
waarom valt USA hun niet aan ??
oow wacht het is geen islamland
Ah vooral doen. Lekker een nieuwe atoomwedloop startenquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:47 schreef Demophon het volgende:
Ik vind dat Zuid-Korea, Japan en Taiwan nu ook het recht hebben op kernwapens, ze moeten zich tenslotte kunnen beschermen tegen die agressieve communistische staten als Noord-Korea en China!![]()
Licht dit eens even toe Mekiquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:41 schreef Meki het volgende:
NOORD KOREA is gevaar
we zijn inderdaad weer een jaar of 30 terug in de tijdquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ah vooral doen. Lekker een nieuwe atoomwedloop starten![]()
quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:06 schreef Jarno het volgende:
Altijd die kut-Aziaten. Bah. Dat ze oprotten naar hun eigen land..
Ze zitten hier op elke hoek van de straat nota bene! Allemaal van die vage tentjes, ze praten amper Nederlands, inburgeren of oprotten d'r mee.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
![]()
Ze mogen hun land niet eens uit!
Kom op zeg, niet overdrijven. NK heeft een (klein) atoomwapentje getest en dat is 't. Het is nu echt niet zo dat ze over een paar jaar een alles vernietigend arsenaal hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:07 schreef buzzer het volgende:
[..]
we zijn inderdaad weer een jaar of 30 terug in de tijd
ga is ergens anders grappig lopen doenquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ze zitten hier op elke hoek van de straat nota bene! Allemaal van die vage tentjes, ze praten amper Nederlands, inburgeren of oprotten d'r mee..
Vraag is: wil je wachten en het later ondervinden? Ben je bereid een dergelijk risico te nemen? Vergeet niet, Kim is iemand die er niet voor schroomt hem te gebruiken. Hij heeft meerdere malen bewezen lak te hebben aan de rest van de wereld, en zelfs zijn eigen mensen. Zijn leger is 1 van de grootste in de wereld qua manschappen, die bovendien fanatiek (lees: compleet gebrainwashed) zijn. Ze houden er een guerilla style oorlogsvoering op na. koppel dat samen met een nuke, en je hebt een groot probleem, die je niet ff zomaar kunt gaan negeren... dat is een beetje het idee van dioe iraakse generaal met zijn: there are no amerikans in Bagdadquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:10 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Kom op zeg, niet overdrijven. NK heeft een (klein) atoomwapentje getest en dat is 't. Het is nu echt niet zo dat ze over een paar jaar een alles vernietigend arsenaal hebben.
Hebben ze sowiezo een mogelijkheid om die dingen een beetje normaal de bezorgen?
In theorie ja. In praktijk flikkeren die dingen vlak na lancering ergens in zee.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:22 schreef Bensel het volgende:
[..]
....
op je vraag terug komend: ze schijnen raketten te hebben die in theorie tot amerika kunnen komen.. japan ligt dus echt wel binnen bereik. stel je voor wat een nuke daar nu zou doen? zelfs een kleine zal honderduizenden doden en een gigantische economische crisis veroorzaken..
mja.. misschien was de testv van die raketten wel bedoeld te mislukken. Beetje de wereld misleiden. Trouwens, dat die raketten niet succesvol getest zijn, maakt het nmog niet zo dat ze niet succesvol kunnen worden ingezet. Vergeet niet, elke test levert informatie op. Zelfs de mislukte.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:30 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
In theorie ja. In praktijk flikkeren die dingen vlak na lancering ergens in zee.
Bovendien is hun atoomwapen waarschijnlijk zo kut dat het veels te zwaar is om het via een raket te vervoeren of af te knallen met een kanon. Een bommenwerper sturen schiet ook niet echt op want die is in no-time neer geschoten.
En het nut van een wapenwedloop met NK slaat nergens op, aangezien de VS NK een paar honder keer compleet kunnen wegvagen.
NK is dan misschien wel een beetje wazig enzo maar ze zijn echt niet zo dom om hun complete land te vernietigen. De VS geeft zelf ook gewoon toe dat het atoomwapens zal gebruiken mocht Japan of ZK aangevallen worden door NK. Zelfde geld voor Iran tegen Israël en China tegen Taiwan. Twee veel waarschijnlijkere acties dan dat NK z'n ding op Japan of ZK weet te krijgen....
Maar ze kunnen er niks opzetten. Misschien hoogstens een 1000 LB conventionele kop.quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:36 schreef Bensel het volgende:
[..]
mja.. misschien was de testv van die raketten wel bedoeld te mislukken. Beetje de wereld misleiden. Trouwens, dat die raketten niet succesvol getest zijn, maakt het nmog niet zo dat ze niet succesvol kunnen worden ingezet. Vergeet niet, elke test levert informatie op. Zelfs de mislukte.
quote:
Formaat Hiroshima dusquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:27 schreef ThinkTank het volgende:
De Russen spreken over 5 tot 15 kiloton TNT.
Het antwoord staat in je eerste zin, lieverdquote:Op maandag 9 oktober 2006 11:44 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft kernwapens
waarom valt USA hun niet aan ??
oow wacht het is geen islamland
ruilen tegen Taiwanquote:Op maandag 9 oktober 2006 12:56 schreef Zemi77 het volgende:
Hmm, kunnen we China niet omkopen met twee provincies van NK (bijv. met wat leuke grondstoffen erin). Dan krijgt ZK de rest. Problem solved
Ik had al eerder opmerkingen gelezen dat het ook fake zou kunnen zijn. Gewoon een berg TNT of dynamiet bijvoorbeeld.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:45 schreef ThinkTank het volgende:
De Russen bevestigen dat het een kernexplosie betrof.
Waarom???? Taiwan (net zoals Tibet) maakt helemaal geen onderdeel uit van China. Nooit gedaan trouwens in het overgrote deel van de Chinese geschiedenis, dit in tegenstelling wat de expansionistische communisten je willen doen gelovenquote:
Ga je mond spoelen! Een deel van Korea aan China geven? Belachelijk!quote:Op maandag 9 oktober 2006 12:56 schreef Zemi77 het volgende:
Hmm, kunnen we China niet omkopen met twee provincies van NK (bijv. met wat leuke grondstoffen erin). Dan krijgt ZK de rest. Problem solved
He, ik heb ook graag dat Noord-Korea zich weer aansluit bij het non-proliferatieverdrag, maar als de wereld daar niets concreet tegen (kan) doen tegen wat NK doet, en China en Rusland er niets tegen willen doen; erger nog, ze veroorzaken zelfs het probleem; waarom mogen landen als Zuid-Korea, Japan en Taiwan zich daar niet tegen verdedigen? Vind het een beetje met twee maten meten, veel Fok'ers hier vinden het vanzelfsprekend dat NK wel kernwapens verwerft, waarom mogen Zuid-Korea, Japan en Taiwan dat dan niet? Zal China niet zo leuk vinden, maar tja, dan hadden ze dit niet zo ver moeten laten komen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ah vooral doen. Lekker een nieuwe atoomwedloop starten![]()
Jij jubelt een land toe dat honderduizenden van haar eigen mensen laat verhongeren?quote:Op woensdag 4 oktober 2006 09:20 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk een wereldmacht die de VS kan intomen.
En de capaciteit ze gericht af te vuren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:05 schreef Pranfeuri het volgende:
Mensen schrikken gewoon enorm van het woord atoombom. Maar dit is maar een klein prutsbommetje. De VS heeft véél meer, maar vooral véél krachtigere bommen.
VS doet niet veel anders dus dat is geen goed argument.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij jubelt een land toe dat honderduizenden van haar eigen mensen laat verhongeren?
Jeeez hoe stompzinnig kan je zijn met je antiamerikanisme..
quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:00 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Oei, die is ook goed! Zou Bush het willen/durven?
China aast op taiwan...al jaren... en de VS 'zouden' alles in het werk stellen om dat te voorkomen. Er ligt immers niet voor nix een task force vlak voor de kustquote:Op maandag 9 oktober 2006 13:04 schreef Demophon het volgende:
[..]
Waarom???? Taiwan (net zoals Tibet) maakt helemaal geen onderdeel uit van China. Nooit gedaan trouwens in het overgrote deel van de Chinese geschiedenis, dit in tegenstelling wat de expansionistische communisten je willen doen geloven![]()
tuuuuurlijk, in de VS creperen grote delen van de bevolking van de honger, suuuuuurequote:Op maandag 9 oktober 2006 13:11 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
VS doet niet veel anders dus dat is geen goed argument.
Amerika zit af en toe zelfs flink China te provoceren door even een complete strike group in de Formota straat te pompen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
China aast op taiwan...al jaren... en de VS 'zouden' alles in het werk stellen om dat te voorkomen. Er ligt immers niet voor nix een task force vlak voor de kust![]()
Maar ja, misschien valt er een deal te maken... een nucleair vrij noord korea, of militair ingrijpen, in ruil voor militair ingrijpen van China in Taiwan... zou me niets verbazen als het ooit zover komt![]()
Nee, maar nu is er misschien wel een wederzijds belangquote:Op maandag 9 oktober 2006 13:19 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Amerika zit af en toe zelfs flink China te provoceren door even een complete strike group in de Formota straat te pompen.
China reageert daar nooit echt denderend op![]()
In de VS zijn idd grote delen van de bevolking die niet in staat zijn om fatsoenlijk te leven..quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuuuuurlijk, in de VS creperen grote delen van de bevolking van de honger, suuuuuure
quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
kunnen ze eigenlijk Nederland raken?
een ander ding is een feit:quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:23 schreef denka het volgende:
1 ding is een feit:
Als de VS Noord Korea of China aanvalt zullen ze altijd verliezen...Ze kunnen niet winnen in vietnam en irak en geloof me dat de hel in Noord Korea en China duizend maal erger is dan irak of vietnam..
Raar, want als je het over die 2 bommen op Japan hebt, 60 jaar geleden, vindt iedereen het effect van zo'n "klein" bommetje nog steeds heel erg...quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:05 schreef Pranfeuri het volgende:
Mensen schrikken gewoon enorm van het woord atoombom. Maar dit is maar een klein prutsbommetje. De VS heeft véél meer, maar vooral véél krachtigere bommen.
Inderdaad raar, als zo'n bommetje van Amerika is dan vindt iedereen het erg (het is ook erg), maar als het van Noord-Korea komt dat is het maar een klein prutsbommetje. Wordt er voor Noord-Korea een ander meetsysteem genomen?quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Raar, want als je het over die 2 bommen op Japan hebt, 60 jaar geleden, vindt iedereen het effect van zo'n "klein" bommetje nog steeds heel erg...
Geloof dat jij een beetje een scheef gevoel van verhoudingen hebt, schatje, en geen idee hebt waar je het over hebt.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:24 schreef denka het volgende:
[..]
In de VS zijn idd grote delen van de bevolking die niet in staat zijn om fatsoenlijk te leven..
40 miljoen mensen die leven in armoede vind ik veel...quote:Op maandag 9 oktober 2006 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof dat jij een beetje een scheef gevoel van verhoudingen hebt, schatje, en geen idee hebt waar je het over hebt.
Dat valt dus reuze mee gezien de ambities die sommigen NK hier toe dichten. Dat is amper een buitenwijkje in Seoul dat plat gaat.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
En let wel 15 Kiloton das gelijk aan 15.000.000 Kilo tnt.
Das genoeg voor een stad als Hiroshima (ongeveer zo groot als het huidige arnhem) in puin te leggen
[afbeelding]
40 miljoen mensen in armoede in de states, die leven in omstandigheden waar middenklasse in de meeste landen niet aan toe komen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:15 schreef denka het volgende:
[..]
40 miljoen mensen die leven in armoede vind ik veel...
ja joh, bagataliseer het maar.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat valt dus reuze mee gezien de ambities die sommigen NK hier toe dichten. Dat is amper een buitenwijkje in Seoul dat plat gaat.
onvergelijkbaar en onnodig.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
40 miljoen mensen in armoede in de states, die leven in omstandigheden waar middenklasse in de meeste landen niet aan toe komen.
Het enige probleem is natuurlijk dat het enkele honderdduizenden zullen zijn die ook nog eens geen idee hebben hoe een kapitalistische samenleving werkt. De vluchtelingen zullen de regio letterlijk en figuurlijk lamleggen doordat ze geen idee hebben hoe om te gaan met vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Dat is op zichzelf genoeg reden om het regime in stand te houden, tenminste, voor zolang ze niet voor al teveel problemen zorgen.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:59 schreef Zemi77 het volgende:
Ik denk dat je in NK alleen het regime omver hoeft te werpen. De bevoking loopt dan juichend en met open armen naar ZK.
Tja, das hier in Duitsland ook zo goed gegaan, slordige 2.000.000.000.000 Euro in hun economie gepompt en dankbaar dat ze zijn joh, stemmen weer massaal op de Neonazi en Kommunistische partijenquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het enige probleem is natuurlijk dat het enkele honderdduizenden zullen zijn die ook nog eens geen idee hebben hoe een kapitalistische samenleving werkt. De vluchtelingen zullen de regio letter en figuurlijk lamleggen doordat ze geen idee hebben hoe om te gaan met vrijheid en eigen verantwoordelijkheid. Dat is op zichzelf genoeg reden om het regime in stand te houden, tenminste, voor zolang ze niet al teveel problemen zorgen.
een armoede grens moet voldoen aan bepaalde feiten en voorwaarden alvorens het wordt beschouwt als armoede. Dus wat je zegt dat is onzin..als zij beter zouden leven dan de middenklasse in vele andere landen dan zouden ze niet als arm worden beschouwt..quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
40 miljoen mensen in armoede in de states, die leven in omstandigheden waar middenklasse in de meeste landen niet aan toe komen.
Niet waar, het 'gun type' is de eenvoudigste constructie, maar daarmee haal je geen hoog rendement. Veel krachtiger kan je dit model niet maken omdat beide delen onder de kritische massa moeten blijven. Bij het implosie type kan je een grotere hoeveelheid splijtstof gebruiken maar heb je de juiste explosieven en detonatoren nodig om alle massa in één punt te concentreren.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ja joh, bagataliseer het maar.
Als je een Atoombom eenmaal aan het werk hebt is het meeste achter de rug, dan is een grotere bom maken kinderspel in vergelijking daarmee.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:52 schreef denka het volgende:
[..]
een armoede grens moet voldoen aan bepaalde feiten en voorwaarden alvorens het wordt beschouwt als armoede. Dus wat je zegt dat is onzin..als zij beter zouden leven dan de middenklasse in vele andere landen dan zouden ze niet als arm worden beschouwt..
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_linequote:The poverty threshold, or poverty line, is the level of income below which one cannot afford to purchase all the resources one requires to live. People who have an income below the poverty line have no discretionary disposable income, by definition. The official or common definition of "poverty line" in developed nations like the United States is much higher than in the Third World.
quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:52 schreef denka het volgende:
[..]
een armoede grens moet voldoen aan bepaalde feiten en voorwaarden alvorens het wordt beschouwt als armoede. Dus wat je zegt dat is onzin..als zij beter zouden leven dan de middenklasse in vele andere landen dan zouden ze niet als arm worden beschouwt..
15 kiloton lijkt me dan ook heel geloofwaardig. Het is die 550 ton dynamiet waar veel media mee kwamen die ik niet geloof.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
En let wel 15 Kiloton das gelijk aan 15.000.000 Kilo tnt.
Das genoeg voor een stad als Hiroshima (ongeveer zo groot als het huidige arnhem) in puin te leggen
[afbeelding]
"De hitte van de explosie was zo groot dat deze op een afstand van 100 km derdegraads brandwonden had kunnen veroorzaken. De explosie was zichtbaar in Finland en de drukgolf veroorzaakte daar zelfs wat glasschade. De seismische schok van de explosie ging drie maal rond de aarde. De paddenstoelwolk die opsteeg bereikte een hoogte van 64 km."quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:05 schreef Afwezig het volgende:
Noord Korea denkt dat ze stoer zijn? De VS denken dat ze cool zijn?
Volgens mij hebben de russen nogsteeds de zwarste bom die ooit tot ontploffing is gekomen op hun geweten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
idd lezenquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:59 schreef Demophon het volgende:
[..]
Loop niet zo veel onzin te verkondigen! De armoedgrens is niet absoluut:
[..]
bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_line![]()
Het betekent dus dat Pietverdriet wel degelijk gelijk heeft met zijn stelling:quote:
quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:21 schreef Pietverdriet het volgende:
40 miljoen mensen in armoede in de states, die leven in omstandigheden waar middenklasse in de meeste landen niet aan toe komen.
Over een paar jaar is Iran aan de beurt.....quote:Op maandag 9 oktober 2006 11:49 schreef Meki het volgende:
gekukkig is het ver van EUROPA
En die sluizen vervolgens weer een bommetje door naar een (door hun gesponserde) terroristische organisatie en de poppen zijn aan het dansen...quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Over een paar jaar is Iran aan de beurt.....
Gaat nogal lastig in een land waar de bevolking gehersenspoeld is met een persoonlijkheidscultus.quote:Op maandag 9 oktober 2006 13:59 schreef Zemi77 het volgende:
Ik denk dat je in NK alleen het regime omver hoeft te werpen.
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen in de hoe armoede word gedefinieerd.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:52 schreef denka het volgende:
[..]
een armoede grens moet voldoen aan bepaalde feiten en voorwaarden alvorens het wordt beschouwt als armoede. Dus wat je zegt dat is onzin..als zij beter zouden leven dan de middenklasse in vele andere landen dan zouden ze niet als arm worden beschouwt..
Power to the people !quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:26 schreef Demophon het volgende:
[..]
En die sluizen vervolgens weer een bommetje door naar een (door hun gesponserde) terroristische organisatie en de poppen zijn aan het dansen...
Hebben ze die raket niet vorig jaar al getest? Was nog maar korte afstand, maar toch.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat ze een kernproef hebben kunnen houden betekent denk ik nog niet dat ze ook een echt werkende bom/raket hebben.
Heb jij moeite met begrijpend lezen?quote:
quote:Poverty" here (in de VS dus) isn't like poverty in the past or in most other places in the world. For example, starvation was a constant danger for most of humanity since time immemorial, but it is almost unheard of today in America even with all its three hundred million occupants. Most people "below the poverty line" here have access to running water, modern plumbing, electricity, refrigeration of food, a bed, furniture, air-conditioning, products for personal hygiene, cleaning products, cooking and eating utensils, plenty of warm clothing, and more than sufficient food to stay healthy. In addition to these goods that satisfy the more basic needs, virtually anyone can save enough to have access to modern goods like television sets, telephones, DVD players, washing machines, personal computers, books, radios, CD players, and microwave ovens.
Maar dan nog, ze moeten wel een kernkop kunnen maken die licht genoeg is om vervoerd te kunnen worden op een raket.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:42 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hebben ze die raket niet vorig jaar al getest? Was nog maar korte afstand, maar toch.
Nuclear radiation for the European people!quote:
Amerika, het land waar meer dan 50% van het bloedplasma vandaan komt, omdat zo veel mensen het geld nodig hebben...quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen in de hoe armoede word gedefinieerd.
Er is trouwens een topic over, lees dat maar eens door
De oneindige welvaart van "arm" amerika
Mwa, de praktijk leert dat zo een hersenspoeling snel uitgewerkt is als men niet meer bang hoeft te zijn voor de represailles van de geheime dienst.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Gaat nogal lastig in een land waar de bevolking gehersenspoeld is met een persoonlijkheidscultus.
De ontploffing:quote:REUTERS/Digital Globe
A satellite image from DigitalGlobe taken on January 5, 2006 shows the Yongbyon nuclear reactor in North Korea. North Korea has carried out an underground nuclear test, the North Korea's Central News Agency (KCNA) said on October 9, 2006.
quote:In this seismograph distributed by Japan's Meteorological Agency in Tokyo, the seismic wave measured at various points in central Japan at around 10:37 a.m. (0137 GMT) Monday, Oct. 9, 2006 is shown. The agency said Monday it observed a magnitude 4.9 quake in the northeast region of North Korea (in latitude 41.2 degrees north, longtitude 129.2 degrees east) where Pyongyang claims to have conducted its nuclear weapon test. The agency is still trying to determine if the quake was caused by the reported testing, agency official Yasunobu Takagi said. (AP Photo/The Meteorological Agency of Japan, HO)
quote:In this map of Japan and its surrounding area distributed by Japan's Meteorological Agency in Tokyo, the estimated location of an earthquake's epicenter according to the seismic wave measured at various points in Japan at around 10:35 a.m. (0135 GMT) Monday, Oct. 9, 2006 is shown. The agency said Monday it observed a magnitude 4.9 quake in the northeast region of North Korea (in latitude 41.2 degrees north, longtitude 129.2 degrees east) where Pyongyang claims to have conducted its nuclear weapon test. The agency is still trying to determine if the quake was caused by the reported testing, agency official Yasunobu Takagi said. (AP Photo/The Meteorological Agency of Japan, HO)
quote:122 Teletekst ma 09 okt
***************************************
Bush:snel VN-antwoord op kernproef
***************************************
` President Bush heeft de kernproef van
Noord-Korea veroordeeld en gezegd dat
er direct een antwoord moet komen van
de VN-Veiligheidsraad.Volgens Bush is
de test een bedreiging van de vrede en
veiligheid in de wereld.Bush zei op het
Witte Huis dat de Noord-Koreaanse actie
slecht uitpakt voor het eigen volk.
Ook het hoofd van het Internationaal
Atoomagentschap el-Baradei heeft de
kernproef een bedreiging genoemd.Hij
spreekt van een tegenslag in het
streven naar nucleaire ontwapening.
Hij roept op om door overleg de kwestie
op te lossen.De Veiligheidsraad is op
dit moment in spoedzitting bijeen.
***************************************
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |