NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Noord-Korea zegt een succesvolle test te hebben uitgevoerd waarbij geen radioactiviteit zou zijn vrijgekomen.
Zuid-Korea meldt een aardbeving van 3, zoveel op de schaal van richter.
Zuid-Korea meldt een aardbeving van 3, zoveel op de schaal van richter.
Verstandig van N. Korea.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
http://earthquake.usgs.go(...)s/ustqab.php#details
Misschien willen ze wel praten. (wat ze ook willen, maar tegen foute voorwaarden)
North Korea says conducted nuclear testquote:Magnitude 4.2 (Light)
Date-Time Monday, October 9, 2006 at 01:35:27 (UTC)
= Coordinated Universal Time
Monday, October 9, 2006 at 10:35:27 AM
= local time at epicenter
Time of Earthquake in other Time Zones
Location 41.311°N, 129.114°E
Depth 0 km (~0 mile) set by location program
Region NORTH KOREA
Distances 70 km (45 miles) N of Kimchaek, North Korea
90 km (55 miles) SW of Chongjin, North Korea
180 km (110 miles) S of Yanji, Jilin, China
385 km (240 miles) NE of PYONGYANG, North Korea
Location Uncertainty horizontal +/- 14.9 km (9.3 miles); depth fixed by location program
Parameters Nst= 9, Nph= 9, Dmin=369.4 km, Rmss=1.13 sec, Gp= 97°,
M-type=body magnitude (Mb), Version=6
Source USGS NEIC (WDCS-D)
Event ID ustqab
Misschien willen ze wel praten. (wat ze ook willen, maar tegen foute voorwaarden)
(wat ze ook willen, maar tegen foute voorwaarden)
TT aangepast nav uitgevoerde test.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Geen straling vrijgekomen?
Voor hetzelfde geld hebben ze gewoon 20kt dynamiet begraven en tot ontploffing gebracht
Voor hetzelfde geld hebben ze gewoon 20kt dynamiet begraven en tot ontploffing gebracht
amerikaanse veiligheidsdienst wil daarom ook nog niet spreken van een atoombom die tot ontploffing is gebracht. Dat wisten ze nog niet zeker
Denk dat nu de hek van de dam is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hoezo? We hadden al amper deterrence ingezet en het China vindt het allemaal prachtig.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:26 schreef Megumi het volgende:
Denk dat nu de hek van de dam is.
Toch voldoet Noord-Korea aan de Iraakse "voorwaarden" (onderdrukt volk en massavernietigingswapens) tot terrorisering door het Bush regime. Het regime moet nu wel gaan Shock en Awen in Azië.
Dat Noord-Korea de atoombom heeft moet Bush niet weerhouden. Hij was er tenslotte heilig van overtuigd dat Saddam massavernietigingswapens had en ging toch tot de aanval over.
Of wordt er met twee maten gemeten met de liniaal die Oliesrael heet?
Dat Noord-Korea de atoombom heeft moet Bush niet weerhouden. Hij was er tenslotte heilig van overtuigd dat Saddam massavernietigingswapens had en ging toch tot de aanval over.
Of wordt er met twee maten gemeten met de liniaal die Oliesrael heet?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Het is nu denk ik slechts een kwestie van tijd voor dat landen als Iran ook hun eigen bom maken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:29 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Hoezo? We hadden al amper deterrence ingezet en het China vindt het allemaal prachtig.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ze zeggen anders van niet, waar maak je dat uit op?quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:29 schreef pingu_ het volgende:
...en het China vindt het allemaal prachtig.
dat ze een kernproef hebben kunnen houden betekent denk ik nog niet dat ze ook een echt werkende bom/raket hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:31 schreef Mikrosoft het volgende:
Toch voldoet Noord-Korea aan de Iraakse "voorwaarden" (onderdrukt volk en massavernietigingswapens) tot terrorisering door het Bush regime. Het regime moet nu wel gaan Shock en Awen in Azië.
Dat Noord-Korea de atoombom heeft moet Bush niet weerhouden. Hij was er tenslotte heilig van overtuigd dat Saddam massavernietigingswapens had en ging toch tot de aanval over.
Of wordt er met twee maten gemeten met de liniaal die Oliesrael heet?
Maar Bush moet nu wel een preventieve oorlog voeren voordat Noord-Korea het kan.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat ze een kernproef hebben kunnen houden betekent denk ik nog niet dat ze ook een echt werkende bom/raket hebben.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Alleen een oorlog in N-Korea zorgt voor verschrikkelijk veel verliezen aan Amerikaanse zijde omdat volgens mij dat hele land ingericht is om zo efficient mogelijk weerstand te bieden tijdens 'n grondoorlog
Daar is het nu dus te laat voor.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:42 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Maar Bush moet nu wel een preventieve oorlog voeren voordat Noord-Korea het kan.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
"The nuclear test was conducted with indigenous wisdom and technology 100 percent. It marks a historic event as it greatly encouraged and pleased the KPA (Korean People's Army) and people that have wished to have powerful self-reliant defense capability," KCNA reported.
"It will contribute to defending the peace and stability on the Korean Peninsula and in the area around it."
bron
"It will contribute to defending the peace and stability on the Korean Peninsula and in the area around it."
bron
Yankee go home!
Dat was Irak ook (in 1990)... Anderhalve maand bombarderen met 2000 vliegtuigen doet een hoop!quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:46 schreef T1andonly het volgende:
Alleen een oorlog in N-Korea zorgt voor verschrikkelijk veel verliezen aan Amerikaanse zijde omdat volgens mij dat hele land ingericht is om zo efficient mogelijk weerstand te bieden tijdens 'n grondoorlog
censuur :O
De oorlog in Irak noem ik geen succes. En Irak heeft geen atoomwapens.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat was Irak ook (in 1990)... Anderhalve maand bombarderen met 2000 vliegtuigen doet een hoop!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik denk dat er meer gericht is op het volk voorspiegelen dat dat zo is omdat ze nu eenmaal communistisch en superieur zijn dan dat dat daadwerkelijk het geval is.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:46 schreef T1andonly het volgende:
Alleen een oorlog in N-Korea zorgt voor verschrikkelijk veel verliezen aan Amerikaanse zijde omdat volgens mij dat hele land ingericht is om zo efficient mogelijk weerstand te bieden tijdens 'n grondoorlog
Eigenlijk zou het het beste zijn om het domweg te ontkennen:
NK: We hebben een kernbom!
USA: Nietes.
NK: Kijk dan! Schaal van Richter man!
USA: Dat hebben wij zelf veel erger, goedenmiddag
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Een atoombom is één ding, de middelen om door de vijandelijke luchtverdediging door te komen en hem boven zijn doel te laten ontploffen een ander.
Hoewel Noord-Korea ook wel redelijk geavanceerd is in de raket-technologie.
Hoewel Noord-Korea ook wel redelijk geavanceerd is in de raket-technologie.
The End Times are wild
Whaha, die raketproeven van vorige maand waren een lachertje. Heel Japan in rep en roer, komt dat ding nauwelijks uit de kustquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:24 schreef LXIV het volgende:
Een atoombom is één ding, de middelen om door de vijandelijke luchtverdediging door te komen en hem boven zijn doel te laten ontploffen een ander.
Hoewel Noord-Korea ook wel redelijk geavanceerd is in de raket-technologie.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
NK is een van de grootste leveranciers van rakettechnologie aan derde-wereldlanden. Denk daar niet te lichtvaardig over.
The End Times are wild
Het ding kan ook per container worden vervoerd, of als ze ze wat kleiner weten te maken per vliegtuigbagage...quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:24 schreef LXIV het volgende:
Een atoombom is één ding, de middelen om door de vijandelijke luchtverdediging door te komen en hem boven zijn doel te laten ontploffen een ander.
censuur :O
Nou dat was het met de Wereldvrede....
Geef Zuid Korea en Japan de bom nu ook maar... of Taiwan...
want Iran zal hem ook wel willen en mogen nu...
Ach ja, het is immers speelgoed...
Geef Zuid Korea en Japan de bom nu ook maar... of Taiwan...
want Iran zal hem ook wel willen en mogen nu...
Ach ja, het is immers speelgoed...
Verstandig?quote:Op maandag 9 oktober 2006 06:42 schreef SeLang het volgende:
Verstandig van N. Korea.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
Dus jij bent ook voor verdere verspreiding van die wapens?
En ja, China zal het een lachertje vinden
Heb één of andere senator op BBC al horen verklaren dat militair ingrijpen geen optie is omdat het honderdduizenden Zuid-Koreanen het leven zou kosten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:42 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Maar Bush moet nu wel een preventieve oorlog voeren voordat Noord-Korea het kan.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Nee, die bom is nu stuk hequote:Op maandag 9 oktober 2006 07:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat ze een kernproef hebben kunnen houden betekent denk ik nog niet dat ze ook een echt werkende bom/raket hebben.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik zou er maar niet op gokken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:44 schreef Seneca het volgende:
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Klopt. Behalve wat atoombommen heeft NK ook enkele tienduizenden stuks geschut op Seoel gericht. Start NK een artilleriebeschieting op die stad dan heb je duizenden doden voordat radarsystemen en slimme bommen die kanonnen gevonden en uitgeschakeld hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:41 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Heb één of andere senator op BBC al horen verklaren dat militair ingrijpen geen optie is omdat het honderdduizenden Zuid-Koreanen het leven zou kosten.
Zou heel goed kunnen ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:44 schreef Seneca het volgende:
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Oh, kom op, dat land staat er om bekend dat het vreselijk pretentieus is, terwijl het van binnen vreselijk verrot is. Dat gaat zelfs zo ver dat ze de roltrappen bij de metro's alleen aanzetten als er een Westerse toerist in de buurt is. Daarnaast heeft Kim Jong-Il een historie van proberen de westerse wereld te chanteren dmv militair vertoon.quote:
Het stomste wat je imho op dit punt kan doen is de nucleaire dreiging die NK zou vormen al te serieus nemen. Ze kunnen niet eens een raket maken die zo'n bom naar de VS zou kunnen brengen (laat staan dat dat ding hun eigen kust afkomt ) maar dan zouden ze wel een atoomwapen kunnen maken? Ik geloof er niks van.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vind dat wij (Taiwan) nu ook recht hebben op kernwapens
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
censuur :O
Precies en daarom maar geen risico nemen denk ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Denk dat China dat nie goed vindtquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dat wij (Taiwan) nu ook recht hebben op kernwapens
Maar goed... jullie worden straks geruild... China mag Taiwan weer inlijven en de VS krijgen een vrijbrief in Noord Korea
Dermate simpel dat Iran al jaren aan het kloten is om er een te krijgenquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
Een atoombom is zeker niet eenvoudig te maken. De bom zelf bevat weinig high-tech, maar er is een hoop high-tech voor nodig om hem te maken, en met name om aan genoeg nucleair materiaal te komen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
.
Kunnen ze niet met een satelliet een verhoogde straling meten? Dat zou het fabeltje van TNT snel tenietdoen.
Hoera voor NK!
NK heeft natuurlijk groot gelijk om wat kernwapens op voorraad te hebben aangezien landen als de VS de neiging hebben om op eigen initiatief binnen te vallen en ze dit -naar ik aanneem- minder vlug zullen doen als ze weten dat je kernwapens hebt.
Leuk is trouwens dat ons Nederland hierin ook nog een klein aandeel heeft gehad: NK heeft een deel van hun nucleare kennis namelijk te danken aan dhr. Kahn, ons allen bekend.
Nederland wist trouwens op een gegeven moment dat Kahn nucleare kennis smokkelde, maar kon hem niet tegenhouden want dat mocht niet van de CIA ... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
NK heeft natuurlijk groot gelijk om wat kernwapens op voorraad te hebben aangezien landen als de VS de neiging hebben om op eigen initiatief binnen te vallen en ze dit -naar ik aanneem- minder vlug zullen doen als ze weten dat je kernwapens hebt.
Leuk is trouwens dat ons Nederland hierin ook nog een klein aandeel heeft gehad: NK heeft een deel van hun nucleare kennis namelijk te danken aan dhr. Kahn, ons allen bekend.
Nederland wist trouwens op een gegeven moment dat Kahn nucleare kennis smokkelde, maar kon hem niet tegenhouden want dat mocht niet van de CIA ... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
Zal wel uit het seismisch profiel op te maken zijn. Men is het momenteel nog aan het onderzoeken. Maar een explosieve kracht van 550 ton TNT wijst op een slechte constructie of het gebruik van een minimum aan splijtstof.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:24 schreef -Wolf- het volgende:
Kunnen ze niet met een satelliet een verhoogde straling meten? Dat zou het fabeltje van TNT snel tenietdoen.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
tja, alle begin is moeilijk hequote:Op maandag 9 oktober 2006 09:34 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Zal wel uit het seismisch profiel op te maken zijn. Men is het momenteel nog aan het onderzoeken. Maar een explosieve kracht van 550 ton TNT wijst op een slechte constructie of het gebruik van een minimum aan splijtstof.
inderdaad. dat is ook het enige gewin. Ze worden haast gedwongen om zulke wapens te maken voor eigen veiligheids garanties.quote:Op maandag 9 oktober 2006 06:42 schreef SeLang het volgende:
Verstandig van N. Korea.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
