NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou dat was het met de Wereldvrede....
Geef Zuid Korea en Japan de bom nu ook maar... of Taiwan...
want Iran zal hem ook wel willen en mogen nu...
Ach ja, het is immers speelgoed...
Geef Zuid Korea en Japan de bom nu ook maar... of Taiwan...
want Iran zal hem ook wel willen en mogen nu...
Ach ja, het is immers speelgoed...
Verstandig?quote:Op maandag 9 oktober 2006 06:42 schreef SeLang het volgende:
Verstandig van N. Korea.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
Dus jij bent ook voor verdere verspreiding van die wapens?
En ja, China zal het een lachertje vinden
Heb één of andere senator op BBC al horen verklaren dat militair ingrijpen geen optie is omdat het honderdduizenden Zuid-Koreanen het leven zou kosten.quote:Op maandag 9 oktober 2006 07:42 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Maar Bush moet nu wel een preventieve oorlog voeren voordat Noord-Korea het kan.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Nee, die bom is nu stuk hequote:Op maandag 9 oktober 2006 07:37 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat ze een kernproef hebben kunnen houden betekent denk ik nog niet dat ze ook een echt werkende bom/raket hebben.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik zou er maar niet op gokken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:44 schreef Seneca het volgende:
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Klopt. Behalve wat atoombommen heeft NK ook enkele tienduizenden stuks geschut op Seoel gericht. Start NK een artilleriebeschieting op die stad dan heb je duizenden doden voordat radarsystemen en slimme bommen die kanonnen gevonden en uitgeschakeld hebben.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:41 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Heb één of andere senator op BBC al horen verklaren dat militair ingrijpen geen optie is omdat het honderdduizenden Zuid-Koreanen het leven zou kosten.
Zou heel goed kunnen ja.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:44 schreef Seneca het volgende:
Maar jongens, even serieus, dit is Noord-Korea. Het zou me niets verbazen als ze gewoon een paar 1000 ton TNT tot ontploffing hebben gebracht. Zoals iemand op de FP al opmerkte: wel de heisa, niet de kosten.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Oh, kom op, dat land staat er om bekend dat het vreselijk pretentieus is, terwijl het van binnen vreselijk verrot is. Dat gaat zelfs zo ver dat ze de roltrappen bij de metro's alleen aanzetten als er een Westerse toerist in de buurt is. Daarnaast heeft Kim Jong-Il een historie van proberen de westerse wereld te chanteren dmv militair vertoon.quote:
Het stomste wat je imho op dit punt kan doen is de nucleaire dreiging die NK zou vormen al te serieus nemen. Ze kunnen niet eens een raket maken die zo'n bom naar de VS zou kunnen brengen (laat staan dat dat ding hun eigen kust afkomt ) maar dan zouden ze wel een atoomwapen kunnen maken? Ik geloof er niks van.
) maar dan zouden ze wel een atoomwapen kunnen maken? Ik geloof er niks van.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vind dat wij (Taiwan) nu ook recht hebben op kernwapens
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
censuur :O
Precies en daarom maar geen risico nemen denk ik.quote:Op maandag 9 oktober 2006 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Denk dat China dat nie goed vindtquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dat wij (Taiwan) nu ook recht hebben op kernwapens
Maar goed... jullie worden straks geruild... China mag Taiwan weer inlijven en de VS krijgen een vrijbrief in Noord Korea
Dermate simpel dat Iran al jaren aan het kloten is om er een te krijgenquote:Op maandag 9 oktober 2006 08:57 schreef RemcoDelft het volgende:
Seneca ==> Overschat het bouwen van een kernbom niet! De simpelste versies hebben bar weinig "high tech" in zich...
Een atoombom is zeker niet eenvoudig te maken. De bom zelf bevat weinig high-tech, maar er is een hoop high-tech voor nodig om hem te maken, en met name om aan genoeg nucleair materiaal te komen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
.
Kunnen ze niet met een satelliet een verhoogde straling meten? Dat zou het fabeltje van TNT snel tenietdoen.
Hoera voor NK!
NK heeft natuurlijk groot gelijk om wat kernwapens op voorraad te hebben aangezien landen als de VS de neiging hebben om op eigen initiatief binnen te vallen en ze dit -naar ik aanneem- minder vlug zullen doen als ze weten dat je kernwapens hebt.
Leuk is trouwens dat ons Nederland hierin ook nog een klein aandeel heeft gehad: NK heeft een deel van hun nucleare kennis namelijk te danken aan dhr. Kahn, ons allen bekend.
Nederland wist trouwens op een gegeven moment dat Kahn nucleare kennis smokkelde, maar kon hem niet tegenhouden want dat mocht niet van de CIA ... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
NK heeft natuurlijk groot gelijk om wat kernwapens op voorraad te hebben aangezien landen als de VS de neiging hebben om op eigen initiatief binnen te vallen en ze dit -naar ik aanneem- minder vlug zullen doen als ze weten dat je kernwapens hebt.
Leuk is trouwens dat ons Nederland hierin ook nog een klein aandeel heeft gehad: NK heeft een deel van hun nucleare kennis namelijk te danken aan dhr. Kahn, ons allen bekend.
Nederland wist trouwens op een gegeven moment dat Kahn nucleare kennis smokkelde, maar kon hem niet tegenhouden want dat mocht niet van de CIA ... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
... en zo is de circel weer rond... het komt toch altijd weer uit bij de VS.
Zal wel uit het seismisch profiel op te maken zijn. Men is het momenteel nog aan het onderzoeken. Maar een explosieve kracht van 550 ton TNT wijst op een slechte constructie of het gebruik van een minimum aan splijtstof.quote:Op maandag 9 oktober 2006 09:24 schreef -Wolf- het volgende:
Kunnen ze niet met een satelliet een verhoogde straling meten? Dat zou het fabeltje van TNT snel tenietdoen.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
tja, alle begin is moeilijk hequote:Op maandag 9 oktober 2006 09:34 schreef ThinkTank het volgende:
[..]
Zal wel uit het seismisch profiel op te maken zijn. Men is het momenteel nog aan het onderzoeken. Maar een explosieve kracht van 550 ton TNT wijst op een slechte constructie of het gebruik van een minimum aan splijtstof.
inderdaad. dat is ook het enige gewin. Ze worden haast gedwongen om zulke wapens te maken voor eigen veiligheids garanties.quote:Op maandag 9 oktober 2006 06:42 schreef SeLang het volgende:
Verstandig van N. Korea.
Dit geeft de beste garanties om niet te worden aangevallen zoals Irak en Afghanistan.
