Goed dat hij de eer aan zichzelf houdt zo...
[ Bericht 27% gewijzigd door Damzkieee op 01-10-2006 22:49:48 ]
Net bij studio voetbal !! breaking news van een uur geleden
! Zei Hugo Borst net ...
Hij wilt graag voetballen in NL elftal , van basten vind het niet nodig om hem te bellen steeds.
Hij heeft veel getwijfeld erover. Hij doet het toch niet
Hij vind dat er geen vertrouwen in hem is
Hij hoort steeds via via dat hij er niet in zit
Ja paultjuhhh typt ff mee he
[ Bericht 36% gewijzigd door Paul op 01-10-2006 22:36:57 ]
opzouten Van Basten
Leuk voor Marco.
Heeft ie dat probleemgeval ook niet meer.
quote:
quote:Zeker.
!.[ Bericht 90% gewijzigd door Damzkieee op 01-10-2006 22:43:10 ]
groot gelijk!
Mooi dat hij de eer aan zichzelf houdt. Eerst wachten tot de bondscoach je nodig heeft en dan bedanken!
[ Bericht 2% gewijzigd door rubbereend op 01-10-2006 22:33:16 ]
en v. Nistelrooij komt er ook nie tmeer bij
v. Basten
optyften 
quote:deze is volgens mij het eerstOp zondag 1 oktober 2006 22:27 schreef Damzkieee het volgende:
Hm doe deze anders maar dicht, dubbel..
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:28 schreef pekel het volgende:
Wel leuk dat hierboven in de banner staat dat van Bommel terugkeert bij Oranje.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:28 schreef pekel het volgende:
Wel leuk dat hierboven in de banner staat dat van Bommel terugkeert bij Oranje.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:27 schreef rubbereend het volgende:
groot gelijk!
Mooi dat hij de eer aan zichzelf houst. Eerst wachten tot de bondscoach je nodig heeft en dan bedanken!
Mark van Bommel.
quote:Je bedoelt in 2010?Op zondag 1 oktober 2006 22:34 schreef Damzkieee het volgende:
Benieuwd wie de nieuwe bondscoach wordt, wat denken jullie?
quote:Kesler zit tot zn elleboog erin bij cruijff en van basatenOp zondag 1 oktober 2006 22:35 schreef mcyodogg het volgende:
Het is wel de KNVB waar ie in dienst is he
Dan kan ik mij wel voorstellen dat Van Bommel er nog weinig voor voelt om nog onder van Basten te spelen.
!
quote:Amen niggah
.quote:
quote:Wat belachelijker is, is dat van Basten vandaag nog naar v. Nistelrooy heeft gebeld om te polsen of hij ervoor voelt om nog te spelen. Gewoon omdat Huntelaar geblesseerd isOp zondag 1 oktober 2006 22:38 schreef roelofjan het volgende:
Van Basten heeft wel duidelijk gemaakt dat hij gewoon geen vertrouwen in Van Bommel heeft, wat van Bommel ook doet.
Dan kan ik mij wel voorstellen dat Van Bommel er nog weinig voor voelt om nog onder van Basten te spelen.
Hulde aan Mark en Ruud quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:39 schreef roelofjan het volgende:
Oh, Van Nistelrooij heeft ook al bedankt?
Lachen dit. Nu nog verliezen de komende wedstrijden en Marco krijgt helemaal geen spelers meer mee.
Akelig mannetje, die Marco, tijd dat hij opstapt. Helaas heeft hij zich flink ingelikt in de KNVB, de Kruijffse Nederlandse Voetbal Bond. . quote:Menzo, v. Basten en v.t.Schip in de basisOp zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef lookinforyou het volgende:
Onwijs goede aktie van van Bommel!
Lachen dit. Nu nog verliezen de komende wedstrijden en Marco krijgt helemaal geen spelers meer mee.
quote:Verliezen zal wel niet.Op zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef lookinforyou het volgende:
Onwijs goede aktie van van Bommel!
Lachen dit. Nu nog verliezen de komende wedstrijden en Marco krijgt helemaal geen spelers meer mee.
Het zal wel weer hetzelfde liedje worden: We komen gemakkelijk de kwalificatie door, om vervolgens de eerste ronde op het EK eruit te vliegen.
quote:
quote:Jij hoopt dat het Nederlands Elftal verliest? Ik ben ook geen fan van de bondscoach Van Basten, maar ik hoop altijd dat Nederland wint.Op zondag 1 oktober 2006 22:40 schreef lookinforyou het volgende:
Onwijs goede aktie van van Bommel!
Lachen dit. Nu nog verliezen de komende wedstrijden en Marco krijgt helemaal geen spelers meer mee.
quote:hij hoopt dat van basten opstapt/ontslagen wordt denk ikOp zondag 1 oktober 2006 22:49 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Jij hoopt dat het Nederlands Elftal verliest? Ik ben ook geen fan van de bondscoach Van Basten, maar ik hoop altijd dat Nederland wint.
quote:Sinds van Basten bondscoach is, boeit mij het nederlandse elftal maar matig meer.Op zondag 1 oktober 2006 22:49 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Jij hoopt dat het Nederlands Elftal verliest? Ik ben ook geen fan van de bondscoach Van Basten, maar ik hoop altijd dat Nederland wint.
En als 1 nederlaag ons van vb afhelpt dan graag ja
Trouwens, met hem in de ploeg verliest Bayern al 2 van de zes competitiewedstrijden.
quote:Het is een zij maar dat terzijde. Ik heb liever ook dat Van Basten optyft, maar ik hoop nooit dat Nederland verliest. En ik wil het niet nog eens meemaken dat Nederland op een groot toernooi ontbreekt.Op zondag 1 oktober 2006 22:51 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
hij hoopt dat van basten opstapt/ontslagen wordt denk ik
quote:Met 1 nederlaag is hij echt niet vertrokken hoorOp zondag 1 oktober 2006 22:53 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Sinds van Basten bondscoach is, boeit mij het nederlandse elftal maar matig meer.
En als 1 nederlaag ons van vb afhelpt dan graag ja
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:53 schreef Beschouw het volgende:
Zielig ventje die Bommel. Van Basten is vele malen groter dan Markske.
Trouwens, met hem in de ploeg verliest Bayern al 2 van de zes competitiewedstrijden.
gaat het erover wie het grootste is? Dan zouden Pelé & Maradonna als coach allen kunnen maken? quote:als nederland nu een paar wedstrijden moet verliezen om vervolgens europees kampioen te worden, so be itOp zondag 1 oktober 2006 22:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het is een zij maar dat terzijde. Ik heb liever ook dat Van Basten optyft, maar ik hoop nooit dat Nederland verliest. En ik wil het niet nog eens meemaken dat Nederland op een groot toernooi ontbreekt.
quote:Dan moeten ze ook maar ff van Albanie verliezenOp zondag 1 oktober 2006 22:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Met 1 nederlaag is hij echt niet vertrokken hoor
quote:Zou toch wel moeten eigenlijk. 1 Nederlaag en legio fouten van herr vb, dat moet genoeg zijn En misschien gaan er wel meer spelers weigeren te spelen, dat wordt lachen.Op zondag 1 oktober 2006 22:54 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Met 1 nederlaag is hij echt niet vertrokken hoor
quote:Het gaat niet om grootheid, het gaat om de realiteit....Op zondag 1 oktober 2006 22:53 schreef Beschouw het volgende:
Zielig ventje die Bommel. Van Basten is vele malen groter dan Markske.
Trouwens, met hem in de ploeg verliest Bayern al 2 van de zes competitiewedstrijden.
Oja en wat betreft het verliezen van Bayern is het wel erg goedkoop en onzinnig om te zeggen dat het door mark komt. mark heeft trouwens al veel aandeel gehad wat betreft de goals van bayern de laatste tijd
quote:je noemt hem markOp zondag 1 oktober 2006 22:57 schreef denka het volgende:
[..]
Het gaat niet om grootheid, het gaat om de realiteit....
Oja en wat betreft het verliezen van Bayern is het wel erg goedkoop en onzinnig om te zeggen dat het door mark komt. mark heeft trouwens al veel aandeel gehad wat betreft de goals van bayern de laatste tijd
quote:Laten we het hopenOp zondag 1 oktober 2006 22:56 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Zou toch wel moeten eigenlijk. 1 Nederlaag en legio fouten van herr vb, dat moet genoeg zijn En misschien gaan er wel meer spelers weigeren te spelen, dat wordt lachen.
quote:Deutsche Mark
quote:Met Van Basten, Kessler en touwtjestrekker Cruijff die alledrie doof voor kritiek zijn is er wel meer nodig ben ik bang ...Op zondag 1 oktober 2006 22:56 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook maar ff van Albanie verliezen
quote:Lukt vastOp zondag 1 oktober 2006 22:58 schreef LudoSanders het volgende:
Van Basten heeft zijn verdiende loon gekregen. Aan Bulgarije de taak om v Basten verder in het nauw te brengen.
quote:Hij moet sowieso de eer aan zichzelf houden en weggaan. Niemand neemt hem meer serieus. En dat heeft meneer volkomen aan zichzelf te wijten.Op zondag 1 oktober 2006 22:56 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Zou toch wel moeten eigenlijk. 1 Nederlaag en legio fouten van herr vb, dat moet genoeg zijn En misschien gaan er wel meer spelers weigeren te spelen, dat wordt lachen.
quote:Dat is zijn naam he
En ik ben ook geen fan van Van Bommel maar het gaat om voetbal en hij kan goed voetballen en hoort gewoon thuis in oranje..
quote:Ik ben bang dat ie daar niet intelligent genoeg voor isOp zondag 1 oktober 2006 22:59 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hij moet sowieso de eer aan zichzelf houden en weggaan. Niemand neemt hem meer serieus. En dat heeft meneer volkomen aan zichzelf te wijten.
quote:Ik denk dat we ff een topic moeten openen waar we een aanslag op van Basten gaan beramenOp zondag 1 oktober 2006 22:59 schreef knnth het volgende:
[..]
Met Van Basten, Kessler en touwtjestrekker Cruijff die alledrie doof voor kritiek zijn is er wel meer nodig ben ik bang ...
Oh, en dan moet van het Schip er ook aan, anders neemt die Jan Doedel het over.
quote:Dat denk ik ook niet.Op zondag 1 oktober 2006 23:00 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ie daar niet intelligent genoeg voor is
quote:Ik heb het niet over de voetballer Van Basten.Op zondag 1 oktober 2006 22:55 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Mopperen jullie maar verder, maar Van Basten heeft mijn zegen. Bommel en Nistelrooij zijn passé. Beschouw roept evenmin om Seedorf, Davids en nog meer van die over het paard getilde voetballers, die met het Nederlands elftal nog nooit titels hebben gewonnen. Er staat nu tenminste een elftal dat het gras nog opvreet en niet meer van die ego's die het allemaal zo goed weten en op het veld de vedette uithangen.
quote:Nou dan willen we toch allebei he
tzelfdequote:In het tempo waarin Van Basten spelers eruit werkt, blijven we over met Heitinga en DenneboomOp zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de voetballer Van Basten.
Mopperen jullie maar verder, maar Van Basten heeft mijn zegen. Bommel en Nistelrooij zijn passé.
Voegt echt he-le-maal niets toe aan Oranje.
.quote:Nou nou nou, die laten me voetbal en strijdkracht zien..Op zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de voetballer Van Basten.
Mopperen jullie maar verder, maar Van Basten heeft mijn zegen. Bommel en Nistelrooij zijn passé. Beschouw roept evenmin om Seedorf, Davids en nog meer van die over het paard getilde voetballers, die met het Nederlands elftal nog nooit titels hebben gewonnen. Er staat nu tenminste een elftal dat het gras nog opvreet en niet meer van die ego's die het allemaal zo goed weten en op het veld de vedette uithangen.
quote:Dus jij selecteert liever spelers van FC Groningen dan spelers van Real Madrid?Op zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de voetballer Van Basten.
Mopperen jullie maar verder, maar Van Basten heeft mijn zegen. Bommel en Nistelrooij zijn passé. Beschouw roept evenmin om Seedorf, Davids en nog meer van die over het paard getilde voetballers, die met het Nederlands elftal nog nooit titels hebben gewonnen. Er staat nu tenminste een elftal dat het gras nog opvreet en niet meer van die ego's die het allemaal zo goed weten en op het veld de vedette uithangen.
quote:Het gaat er niet om waar ze voetballen maar hoe goed ze kunnen voetballen..en er zijn spelers die niet worden geselecteerd maar veel beter kunnen voetballen dan de spelers die op dit momen hun plaats in oranje in nemen..Op zondag 1 oktober 2006 23:07 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dus jij selecteert liever spelers van FC Groningen dan spelers van Real Madrid?
En dat zijn gewoon de feiten en er lopen nu spelers rond in oranje die daar gewoon niet thuis horen..en dus is er ook meer aan de hand met van basten en de wijze waarop hij bepaalde spelers niet selecteert..
quote:Jij bent vanaf vandaag ook niet meer serieus te nemen.Op zondag 1 oktober 2006 22:53 schreef Beschouw het volgende:
Zielig ventje die Bommel. Van Basten is vele malen groter dan Markske.
Trouwens, met hem in de ploeg verliest Bayern al 2 van de zes competitiewedstrijden.
Topactie van M v Bommel.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Beschouw het volgende:
Er staat nu tenminste een elftal dat het gras nog opvreet
quote:Met Theo Janssen winnen we het EKOp zondag 1 oktober 2006 23:03 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de voetballer Van Basten.
Mopperen jullie maar verder, maar Van Basten heeft mijn zegen. Bommel en Nistelrooij zijn passé. Beschouw roept evenmin om Seedorf, Davids en nog meer van die over het paard getilde voetballers, die met het Nederlands elftal nog nooit titels hebben gewonnen. Er staat nu tenminste een elftal dat het gras nog opvreet en niet meer van die ego's die het allemaal zo goed weten en op het veld de vedette uithangen.
quote:Hier zit Beschouw echt niet mee.Op zondag 1 oktober 2006 23:10 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij bent vanaf vandaag ook niet meer serieus te nemen.
Verkondigt slechts ZIJN mening. Doen jullie toch ook? Voetballen doe je volgens mij om te winnen. Ook Beschouw ziet van Oranje liever beter en vooral mooier spel, maar voorlopig heeft Van Basten nog maar twee keer verloren.
Waar hebben we het over.
quote:Praat eens normaalOp zondag 1 oktober 2006 23:14 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hier zit Beschouw echt niet mee.
Verkondigt slechts ZIJN mening. Doen jullie toch ook? Voetballen doe je volgens mij om te winnen. Ook Beschouw ziet van Oranje liever beter en vooral mooier spel, maar voorlopig heeft Van Basten nog maar twee keer verloren.
Robocock vindt dat een beetje homofiel 
quote:Nee, het gaat dus inderdaad nergens over.Op zondag 1 oktober 2006 23:14 schreef Erwtensoep het volgende:
Heeft van Bommel uberhaupt wel eens goede wedstrijd gespeeld voor oranje?
Waar hebben we het over.
Maar Van Bommel wordt hier als een soort God gezien blijkbaar. Ik vraag me nog steeds af op basis van welke reeks hij recht zou hebben op een plekje in Oranje.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:14 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Hier zit Beschouw echt niet mee.
Verkondigt slechts ZIJN mening. Doen jullie toch ook? Voetballen doe je volgens mij om te winnen. Ook Beschouw ziet van Oranje liever beter en vooral mooier spel, maar voorlopig heeft Van Basten nog maar twee keer verloren.
waarom praat je over jezelf in 3e persoon? quote:Vriend Beschouw is altijd serieus te nemen. Eindelijk verlost van die niets toevoegende speler in Oranje. Begreep Marco al niet dat ie hem alsnog opriep (weliswaar als 6e middenvelder maar toch). Dit 'probleem' heeft zichzelf opgelost. Kan me geen enkele goede wedstrijd van dai over het paard getilde ventje herinneren in Oranje (wel genoeg slechte wedstrijden onder diverse bondscoaches). De mazzel van Bommel, je zal het nodig hebbenOp zondag 1 oktober 2006 23:10 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jij bent vanaf vandaag ook niet meer serieus te nemen.
Topactie van M v Bommel.
Morgen een column van Cruijff mss over dit voorgeval en ook dat van RvN
quote:Waarschijnlijk heeft Mark nooit enig vertrouwen van Marco gekregen, dus ik kan goed begrijpen waarom hij uberhaubt niet wil spelen. Hij kan gewoon niets goeds doen.Op zondag 1 oktober 2006 23:14 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Een echte voetballer had tegen bulgarije het gras opgevreten, maar van bommel kiest de weg van de minste weerstand.
quote:Goeie opmerking zeg. Voegt zeker iets bij in de discussie Basten-BommelOp zondag 1 oktober 2006 23:16 schreef Robocock het volgende:
[..]
Praat eens normaal
quote:Hij doet gewoon niets goed.Op zondag 1 oktober 2006 23:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Mark nooit enig vertrouwen van Marco gekregen, dus ik kan goed begrijpen waarom hij uberhaubt niet wil spelen. Hij kan gewoon niets goeds doen.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:17 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Vriend Beschouw is altijd serieus te nemen. Eindelijk verlost van die niets toevoegende speler in Oranje. Begreep Marco al niet dat ie hem alsnog opriep (weliswaar als 6e middenvelder maar toch). Dit 'probleem' heeft zichzelf opgelost. Kan me geen enkele goede wedstrijd van dai over het paard getilde ventje herinneren in Oranje (wel genoeg slechte wedstrijden onder diverse bondscoaches). De mazzel van Bommel, je zal het nodig hebben
quote:Robocock ziet dit indd als een waardevolle inbreng.Op zondag 1 oktober 2006 23:19 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Goeie opmerking zeg. Voegt zeker iets bij in de discussie Basten-Bommel
quote:Ach god, Bommeltje kreeg geen vertrouwen en daarom speelde hij dramatisch onder van Basten........ en onder Advocaat en van Gaal. Arme jongen, terecht dat je bedankt voor Oranje (ik bedank je er in ieder geval voor, hoef ik me niet meer aan je te ergeren).Op zondag 1 oktober 2006 23:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Mark nooit enig vertrouwen van Marco gekregen, dus ik kan goed begrijpen waarom hij uberhaubt niet wil spelen. Hij kan gewoon niets goeds doen.
quote:Ach, miljoenen verdienen en bij een van de grootste clubs van de wereld spelen, terwijl jij als 50-jarige gemiddeld bijna 50 posts per dag op een internetforum plaatst... Ja, je hebt gelijk.
quote:Uhm, ik zeg niet dat zijn mindere spel komt door gebrek aan vertrouwen. Het ontneemt je wel het plezier... Mark is ook maar een mens.Op zondag 1 oktober 2006 23:22 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ach god, Bommeltje kreeg geen vertrouwen en daarom speelde hij dramatisch onder van Basten........ en onder Advocaat en van Gaal. Arme jongen, terecht dat je bedankt voor Oranje (ik bedank je er in ieder geval voor, hoef ik me niet meer aan je te ergeren).
Als we Europees kampioen willen worden, moet je sowieso spelers selecteren die CL ervaring hebben, dus niet met die onervaren pikkies als Jansen, Jaliens, en die ontzettend fragiele Ajax gastjes.
Trouwens misschien is van Basten ook de reden geweest dat Cocu toch wel is gestopt met het Nederlands elftal. En misschien komt vd Sar ook terug op zijn woorden dat hij het EK wil spelen onder van Basten, omdat hij dus ook al een keer zijn vraagtekens heeft gezet bij het niet selecteren van RvN en vB.
[ Bericht 0% gewijzigd door marcito op 01-10-2006 23:30:02 ]
quote:Dat betwijfel ik. De meeste spelers zijn blij dat ze bij oranje voetballen, bij geen enkele andere bondscoach hadden ze er bij gezeten.Op zondag 1 oktober 2006 22:56 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Zou toch wel moeten eigenlijk. 1 Nederlaag en legio fouten van herr vb, dat moet genoeg zijn En misschien gaan er wel meer spelers weigeren te spelen, dat wordt lachen.
quote:Wat is dit weer voor gezever? Kom met argumenten jongen en begin niet over salarissen of aantallen posts op Fok!.Op zondag 1 oktober 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, miljoenen verdienen en bij een van de grootste clubs van de wereld spelen, terwijl jij als 50-jarige gemiddeld bijna 50 posts per dag op een internetforum plaatst... Ja, je hebt gelijk.
quote:Typisch gevalletje van een ander op de schuld geven.Maar goed een mentaal zwakke speler kan ook beter thuis blijven.Op zondag 1 oktober 2006 23:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft Mark nooit enig vertrouwen van Marco gekregen, dus ik kan goed begrijpen waarom hij uberhaubt niet wil spelen. Hij kan gewoon niets goeds doen.
quote:Wat heeft dat nou met van bommels spel bij oranje te makenOp zondag 1 oktober 2006 23:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ach, miljoenen verdienen en bij een van de grootste clubs van de wereld spelen, terwijl jij als 50-jarige gemiddeld bijna 50 posts per dag op een internetforum plaatst... Ja, je hebt gelijk.
!Nice. Van Basten de trainer =
En dit bevestigd wel dat eens temeer.Goede actie van van Bommel!
quote:Meid, jij begint over het feit dat ie niks goeds doet. Ik probeer je uit te leggen dat ik het daar niet mee eens ben.Op zondag 1 oktober 2006 23:25 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Wat is dit weer voor gezever? Kom met argumenten jongen en begin niet over salarissen of aantallen posts op Fok!.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:27 schreef trepper het volgende:
Wat ik graag van van Marco van Basten wil horen is waarom een Heitinga, Jaliens, Jansen, Landzaat en Vennegoor meer toegevoegde waarde hebben aan het nederlands elftal dan een van Bommel en van Nistelrooij. Kijk als die gasten nou eens goed presteren was er niks aan de hand geweest. Maar bijv. een Heitinga heeft nog geen 1 wedstrijd goed voor oranje gespeeld en maakt fout na fout en toch blijft ie elke keer opgeroepen worden. Blijkbaar zijn wij de enige die dat zien. Bovendien vond ik van Bommel en van Nistelrooij lang niet de slechtste spelers van oranje. En Nistelrooij heeft ook een aantal belangrijke goals gemaakt in de WK kwalificatie. Tegen Finland en Armenie o.a.
quote:Heitinga staat op andere positie dan RVN en MVB, Jaliens ook.Janssen is een linkspoot, en die zijn al schaars.Landzaat is in oranje beter dan van Bommel(vindt ik)en Vennegoor is spits.Goede bijdrage!Op zondag 1 oktober 2006 23:27 schreef trepper het volgende:
Wat ik graag van van Marco van Basten wil horen is waarom een Heitinga, Jaliens, Jansen, Landzaat en Vennegoor meer toegevoegde waarde hebben aan het nederlands elftal dan een van Bommel en van Nistelrooij. Kijk als die gasten nou eens goed presteren was er niks aan de hand geweest. Maar bijv. een Heitinga heeft nog geen 1 wedstrijd goed voor oranje gespeeld en maakt fout na fout en toch blijft ie elke keer opgeroepen worden. Blijkbaar zijn wij de enige die dat zien. Bovendien vond ik van Bommel en van Nistelrooij lang niet de slechtste spelers van oranje. En Nistelrooij heeft ook een aantal belangrijke goals gemaakt in de WK kwalificatie. Tegen Finland en Armenie o.a.
quote:Ah een kenner. Jij wil van Bommel tot rechtsback promoveren.Op zondag 1 oktober 2006 23:27 schreef trepper het volgende:
Wat ik graag van van Marco van Basten wil horen is waarom een Heitinga, Jaliens, Jansen, Landzaat en Vennegoor meer toegevoegde waarde hebben aan het nederlands elftal dan een van Bommel en van Nistelrooij. Kijk als die gasten nou eens goed presteren was er niks aan de hand geweest. Maar bijv. een Heitinga heeft nog geen 1 wedstrijd goed voor oranje gespeeld en maakt fout na fout en toch blijft ie elke keer opgeroepen worden. Blijkbaar zijn wij de enige die dat zien. Bovendien vond ik van Bommel en van Nistelrooij lang niet de slechtste spelers van oranje. En Nistelrooij heeft ook een aantal belangrijke goals gemaakt in de WK kwalificatie. Tegen Finland en Armenie o.a.
quote:Idd. Die Heitinga is echt een drama˛...Op zondag 1 oktober 2006 23:27 schreef trepper het volgende:
Wat ik graag van van Marco van Basten wil horen is waarom een Heitinga, Jaliens, Jansen, Landzaat en Vennegoor meer toegevoegde waarde hebben aan het nederlands elftal dan een van Bommel en van Nistelrooij. Kijk als die gasten nou eens goed presteren was er niks aan de hand geweest. Maar bijv. een Heitinga heeft nog geen 1 wedstrijd goed voor oranje gespeeld en maakt fout na fout en toch blijft ie elke keer opgeroepen worden. Blijkbaar zijn wij de enige die dat zien. Bovendien vond ik van Bommel en van Nistelrooij lang niet de slechtste spelers van oranje. En Nistelrooij heeft ook een aantal belangrijke goals gemaakt in de WK kwalificatie. Tegen Finland en Armenie o.a.
Daar horen we meneer nooit over. Onbegrijpelijk.
quote:Lees dan!!! Dat zegt hij niet toch!Op zondag 1 oktober 2006 23:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ah een kenner. Jij wil van Bommel tot rechtsback promoveren.
quote:Schaars is idd een linkspootOp zondag 1 oktober 2006 23:30 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Heitinga staat op andere positie dan RVN en MVB, Jaliens ook.Janssen is een linkspoot, en die zijn al schaars.Landzaat is in oranje beter dan van Bommel(vindt ik)en Vennegoor is spits.Goede bijdrage!
quote:Die zag ik niet aankomen
quote:He, stond van bommel toen niet in de basis??Op zondag 1 oktober 2006 23:34 schreef marcito het volgende:
Wat ik dus al eerder heb gezegd, bij Oranje schort het aan de fysieke en ook ervaren spelers. Jammer dat van Basten dit niet inziet want anders gaan we weer kansloos ten onder zoals tegen Portugal.
quote:Tegen portugal deed van bommel niet mee?Op zondag 1 oktober 2006 23:34 schreef marcito het volgende:
Wat ik dus al eerder heb gezegd, bij Oranje schort het aan de fysieke en ook ervaren spelers. Jammer dat van Basten dit niet inziet want anders gaan we weer kansloos ten onder zoals tegen Portugal.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:36 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Tegen portugal deed van bommel niet mee?
Had Bommel eens op de plek van Sneijder gezet...
quote:Ten eerste waren we niet kansloos tegen Portugal. Ten tweede speelt van Bommel misschien wel fysiek (veel anders kan ie ook niet) maar dat levert bij hem alleen maar overtredingen op en onnodige provocaties. Ten derde : welterusten.Op zondag 1 oktober 2006 23:34 schreef marcito het volgende:
Wat ik dus al eerder heb gezegd, bij Oranje schort het aan de fysieke en ook ervaren spelers. Jammer dat van Basten dit niet inziet want anders gaan we weer kansloos ten onder zoals tegen Portugal.
quote:I Know, maar hij werd gewisseld omdat hij niet goed voetbalde toen volgens Van Basten. Hij was fysiek heel sterk aanwezig op t veld en won veel duels. Erg raar dat hij eruit moest en Heitinga???? en de toen net niet fitte van der Vaart in t veld moesten. Voor mij dus nog een teken dat Van Basten gewoon weinig tactisch inzicht heeft.Op zondag 1 oktober 2006 23:36 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Tegen portugal deed van bommel niet mee?
quote:Het gaat mij niet om de posities, alleen om de selectie en als je over rechtsbacks gaat beginnen. Kromkamp vind ik een veel betere keuze en ook een echte rechtsback. En bij PSV komt ie ook weer aan spelen toe.Op zondag 1 oktober 2006 23:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ah een kenner. Jij wil van Bommel tot rechtsback promoveren.
MMELLaat die van Bastard maar lekker in zijn zelf gecreëerde sop gaar koken.
Tegen Luxemburg en Wit-Rusland mazzelden ze nog.. maar uit tegen Bulgarije zal het een heel ander verhaal worden!
quote:Had Sneijder eens achter de spits gezet........Op zondag 1 oktober 2006 23:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Had Bommel eens op de plek van Sneijder gezet...
Overigens speelt mark bij bayern op de positie waar hij tegen portugal ook stond.
quote:100% mee eens.
quote:Sorry maar ik vind kromkamp drama bij psv.Hij was bij az veel beter.Op zondag 1 oktober 2006 23:39 schreef trepper het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de posities, alleen om de selectie en als je over rechtsbacks gaat beginnen. Kromkamp vind ik een veel betere keuze en ook een echte rechtsback. En bij PSV komt ie ook weer aan spelen toe.
quote:Oh dat van Basten (nog) een matige coach is zal ik niet ontkennen, maar dat wil nog niet zeggen dat van bommel een flikker heeft gepresteerd in het nederlands elftal.Op zondag 1 oktober 2006 23:39 schreef marcito het volgende:
[..]
I Know, maar hij werd gewisseld omdat hij niet goed voetbalde toen volgens Van Basten. Hij was fysiek heel sterk aanwezig op t veld en won veel duels. Erg raar dat hij eruit moest en Heitinga???? en de toen net niet fitte van der Vaart in t veld moesten. Voor mij dus nog een teken dat Van Basten gewoon weinig tactisch inzicht heeft.
quote:Heitinga maakt zoveel fouten dat het op een gegeven moment punten gaat kosten. Zeker tegen sterkere teams. Landzaat in oranje vind ik helemaal niet beter dan van Bommel, verre van dat zelfs. Vennegoor is idd spits en raad is wie nog meer? Juist van Nistelrooij. Zet nu de doelpunten in oranje van beiden naast elkaar en kijk is naar het verschil. En kom niet met die onzin van een breekijzer, want vertel mij nu maar wanneer dat breekijzer echt punten heeft opgeleverd?Op zondag 1 oktober 2006 23:30 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Heitinga staat op andere positie dan RVN en MVB, Jaliens ook.Janssen is een linkspoot, en die zijn al schaars.Landzaat is in oranje beter dan van Bommel(vindt ik)en Vennegoor is spits.Goede bijdrage!
quote:Blijft lastig ofniet, toegeven dat Mark, een PSV'er, gewoon geen eerlijke kans krijgt van Marco en daarom terecht bedankt.Op zondag 1 oktober 2006 23:42 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Oh dat van Basten (nog) een matige coach is zal ik niet ontkennen, maar dat wil nog niet zeggen dat van bommel een flikker heeft gepresteerd in het nederlands elftal.
quote:Hoeveel eerlijke kansen moet hij nog krijgen danOp zondag 1 oktober 2006 23:44 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Blijft lastig ofniet, toegeven dat Mark, een PSV'er, gewoon geen eerlijke kans krijgt van Marco en daarom terecht bedankt.
En volgens mij speelt hij toch echt bij bayern munchen.
V.Basten
quote:Mwoh, zelf vind ik dus van Bommel veel beter dan Schaars, Jansen, Maduro, Emanuelson, Kruys (toch ook soms geselecteerd??).Op zondag 1 oktober 2006 23:42 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Oh dat van Basten (nog) een matige coach is zal ik niet ontkennen, maar dat wil nog niet zeggen dat van bommel een flikker heeft gepresteerd in het nederlands elftal.
Edit: ook beter dan Landzaat trouwens.
quote:Wat is een eerlijke kans van een trainer als hij totaal geen vertrouwen in iemand heeft?Op zondag 1 oktober 2006 23:47 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Hoeveel eerlijke kansen moet hij nog krijgen dan
En volgens mij speelt hij toch echt bij bayern munchen.
quote:Dit is zo zielig en zwak.Geen vertrouwen, makkelijk gezegd.Je moet gewoon goed voetballen en dat heeft van bommel niet gedaan in oranje.En dan maar zeggen dat je slecht speelt omdat je geen vertrouwen krijgt.Pfff laat hem maar mooi bij bayern blijven, zulke spelers moet ik niet.Op zondag 1 oktober 2006 23:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat is een eerlijke kans van een trainer als hij totaal geen vertrouwen in iemand heeft?
Stekelenburg;
Jaliens, Heitinga, de Cler, Emanuelson;
Schaars, Maduro, Jansen;
Denneboom, Huntelaar, Babel
Van Basten: "of ze nu niet goed zijn of fouten maken, in ieder geval voeren ze wel hun taken uit."
quote:Je wordt toch grotendeels geselecteerd op basis van het spel bij je club lijkt me, daar speel je een stuk meer dan bij Oranje.Op zondag 1 oktober 2006 23:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dit is zo zielig en zwak.Geen vertrouwen, makkelijk gezegd.Je moet gewoon goed voetballen en dat heeft van bommel niet gedaan in oranje.En dan maar zeggen dat je slecht speelt omdat je geen vertrouwen krijgt.Pfff laat hem maar mooi bij bayern blijven, zulke spelers moet ik niet.
quote:Dus als een speler loopt aan te kutten bij oranje, maar goed speelt bij zn club moet hij geselecteerd worden?Op zondag 1 oktober 2006 23:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je wordt toch grotendeels geselecteerd op basis van het spel bij je club lijkt me, daar speel je een stuk meer dan bij Oranje.
quote:Absoluut, maar als je dan vervolgens niet presteerd in oranje is het logisch dat je niet wordt geselecteerd lijkt me.Op zondag 1 oktober 2006 23:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je wordt toch grotendeels geselecteerd op basis van het spel bij je club lijkt me, daar speel je een stuk meer dan bij Oranje.
quote:Nee, je moet slecht in oranje én bij je club spelen om geselecteerd te worden...Op zondag 1 oktober 2006 23:58 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Dus als een speler loopt aan te kutten bij oranje, maar goed speelt bij zn club moet hij geselecteerd worden?
Ik noem een Heitinga... quote:Wil je dan bedanken als je niet eens geselecteerd bent?Op zondag 1 oktober 2006 23:58 schreef F1Bas het volgende:
Makkelijk van Mark om nu te bedanken. Als het een echte man was had hij dat al eerder gedaan. Nu is het heel makkelijk om te 'scoren'.
quote:Het kan toch niet dat je in week 1 bij je club goed speelt, week 2 kut bij oranje en week 3 weer goed bij je club? Dan ligt het gewoon aan oranje en niet aan de speler an sich.Op zondag 1 oktober 2006 23:58 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Dus als een speler loopt aan te kutten bij oranje, maar goed speelt bij zn club moet hij geselecteerd worden?
quote:Hij had deze beslissing zeker eerder kenbaar kunnen maken. Bijvoorbeeld de vorige keer nadat hij gepasseerd was.Op zondag 1 oktober 2006 23:59 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Wil je dan bedanken als je niet eens geselecteerd bent?
quote:Ahum... ik noem even het voorbeeld van v. Nistelrooy. Hij werd tijdens het WK aan de kant gezet, omdat monsieur van Basten vond dat hij niet genoeg aanspeelbaar was. Ik weet niet, maar waren Huntelaar en Kuyt wel aanspeelbaar in de wedstrijden die daarna gespeeld werden? Dacht het niet. Ligt het aan v. Nistelrooy? Dacht het niet... hij scoort aan de lopende band. Waar ligt het dan aan? Aan ofwel de tactiek, ofwel de uitvoering daarvan en in mindere mate ook de aansluiting van het middenveld, want die is zwaar kut. En met jongens als Theo Jansen gaan we het echt niet redden hoor. Dat noemt men dan een voetballer van kaliber. Ik vind het een aggresieve speler die denkt dat hij goed kan voetballen en daarom stoer is, maar hij is het niet. Schaars is een leuke speler, v.d. Vaart bij vlagen, maar Sneijder speelt als een ouwe zak dus daar hebben we ook niks aan. Njah... dan hebbie links Robben en rechts v. Persie, 2 topspelers. Maar in de verdediging staat die weer die kutprutser van een Heitinga. Echt ... Heitinga is voor oranje wat Gary Neville jaren was voor Man Utd.. de kluns. Wanneer leren ze hem nou eens voetballen? Het is echt een onhandige oelewapper.... Vennegoor is trouwens een pinchitter, die mag je niet vergelijken met v. Nistelrooy, heel ander type.Op zondag 1 oktober 2006 23:58 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Absoluut, maar als je dan vervolgens niet presteerd in oranje is het logisch dat je niet wordt geselecteerd lijkt me.
Sorry, maar er zitten gewoon teveel spelers die er niet horen en teveel spelers die er niet in zitten die er wel horen (v. Bommel, v. Nistelrooy, Seedorf, Cocu (gestopt door v. Basten)).
Ow en presteerd is met een T... kluns...
einfach super gemacht
quote:Ach gelukkig beslist de bondscoach en ik zal van Bommel niet missen.
quote:Waarom staat ie dan niet altijd op 10? Waarom 2 spelers voor een 10 plek opstellen, als je maar een 10 plek hebt?Op maandag 2 oktober 2006 00:19 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Goed maniac ik zie dat je veel verstand hebt van alles, maar Sneijder spelen als een oude zak?Als expert moet je toch weten dat hij op 10 hoort.Tegen wit russia was hij op 10 de beste man van het veld.Maar goed mazzel deze discussie is kansloos.
Van Basten mist serieus een middenvelder van het kaliber Seedorf, V. Bommel..... waarom selecteert hij die dan niet meteen? Het is Schaars of Jansen en dan aan de andere kant? Landzaat? Op 10 Sneijder of v.d. Vaart.. dat kan dan toch prima?
.Ik zou ook bedanken als je iedere keer misbruikt wordt door van Basten. Dikke Theo schiet ons wel naar het EK toe.
morgen maar eens geld overmaken en tilten op Bulgarije...
Hij doet het goed bij z'n club is inmiddels geen argument meer,
.quote:Zoveel beters loopt er niet rond.Op maandag 2 oktober 2006 00:39 schreef Panick het volgende:
Kan een pro-Van Bommel iemand mij nou uitleggen waarom Mark in Oranje moet, hij laat al onder 3 bondscoaches niets tot heel weinig zien......
quote:Als je andere spelers in geen kans geeft in Oranje kom je daar vrij moeilijk achter.
En behalve dat, waarom wil het grootste deel van de pro-Van Bommel mensen Seedorf niet terug.
Nagenoeg hetzelfde verhaal, met als enige verschil dat Seedorf vele malen groter, beter en succesvoller is dan Mark ooit zal zijn.
quote:Ik wil Seedorf wel terug.... en v. Bommel ook. iig een dergelijk typen opbouwend speler met ervaring, dat hebben we nu niet...Op maandag 2 oktober 2006 00:42 schreef Panick het volgende:
[..]
Als je andere spelers in geen kans geeft in Oranje kom je daar vrij moeilijk achter.
En behalve dat, waarom wil het grootste deel van de pro-Van Bommel mensen Seedorf niet terug.
Nagenoeg hetzelfde verhaal, met als enige verschil dat Seedorf vele malen groter, beter en succesvoller is dan Mark ooit zal zijn.
Die twee zijn al tijden dat groepje ajacieden zat. Ik denk dat Van Persie ook nog wel gaat botsen, met Sneijder ofzo. Hij stond Sneijder al een keer uit te schelden toen hij een vrije trap nam ipv Van Persie. Daaraan zie je trouwens ook dat er iets niet goed zit. Er moeten simpelweg afspraken zijn over hoe & wat bij een vrije trap. Sneijder gaat natuurlijk ook niet beter schieten als hij wordt uitgescholden.
Ik hoop dat dit einde verhaal is voor Van Basten, maar ik denk het niet.
Marco is het zelf schuld dus het is net goed wat Van Bommel doet.
ZItten we nu met Landzaat en de Jong
quote:misbruiktOp maandag 2 oktober 2006 00:30 schreef PirE het volgende:
van Bommel
Ik zou ook bedanken als je iedere keer misbruikt wordt door van Basten. Dikke Theo schiet ons wel naar het EK toe.
morgen maar eens geld overmaken en tilten op Bulgarije...
Face it, bij barcelona speelde hij niet super (en zat op de bank)waardoor hij niet werd opgeroepen , stap naar bayeren heeft alles veranderd, en dan word hij weer opgeroepen.
Wat een verschrikkelijke foto
Maar van Bommel is dan ook schandalig behandeld natuurlijk.
En heeft geen Ajax verleden
En dan van Nistelrooij, speelt een drama WK en toch de grootste bek hebben....
quote:Op maandag 2 oktober 2006 07:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Nu maar hopen dat de KNVB direct een verbod op legt om zowel Mark als Ruud ooit nog op te roepen, vuile vieze janksmoelen zijn het, vooral van Bommel... Eerst zeiken dat je er niet bij zit, en je mag gewoon naar het WK om vervolgens daar niks waar te maken, dan word je weer een paar keer niet opgeroepen en dan weer gaan lopen janken.
En dan van Nistelrooij, speelt een drama WK en toch de grootste bek hebben....
quote:Terwijl ie woensdag 1 van de besten op het veld was.Op zondag 1 oktober 2006 22:26 schreef tong80 het volgende:
Mede dankzij Cruijff waarschijnlijk die hem afslachtte afgelopen woensdag.
quote:Volgorde is wel goed ja.Op zondag 1 oktober 2006 22:27 schreef rubbereend het volgende:
groot gelijk!
Mooi dat hij de eer aan zichzelf houdt. Eerst wachten tot de bondscoach je nodig heeft en dan bedanken!
Ruud heeft in feite ook bedankt natuurlijk, gaat de goede kant op zo. Nu Sar nog en dan kan Bassie inpakken met ze hele ajakskliek
quote:Hoe kan je nou bedanken zonder gevraagd te worden?Op zondag 1 oktober 2006 23:58 schreef F1Bas het volgende:
Makkelijk van Mark om nu te bedanken. Als het een echte man was had hij dat al eerder gedaan. Nu is het heel makkelijk om te 'scoren'.
quote:maar volgens JC is dat omdat van Bommel bij Bayern beter tot zijn recht komt logisch, bij de duitsres is het spel langzamer en de gaten op het veld groter logisch, bij Barca waar ze kort en snel spelen op de m2 schiet van Bommel kwaliteiten te kort logisch.Op maandag 2 oktober 2006 07:36 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Terwijl ie woensdag 1 van de besten op het veld was.
meej andere woorde, het NL-elftal moet net zo spelen als Barcelona volgens JC logisch en Bommel is niet geschikt voor Oranje logisch.
Ben fan can JC maar de laatste tijd slaat ie regelmatig dementerend door
Hij zou blij moeten zijn, en zijn benen uit zijn lichaam moeten lopen zaterdag om te laten zien waarom hij er bij hoort. Maar nee, daar heeft meneer geen zin in.
Doeehoeeei!
quote:Van Bommel heeft onder Van Basten nooit 100% gespeeld, simpelweg omdat hij nooit echt vertrouwen heeft gehad.Op maandag 2 oktober 2006 09:30 schreef Me_Wesley het volgende:
En we zwaaien met zijn allen naar van Bommel
Hij zou blij moeten zijn, en zijn benen uit zijn lichaam moeten lopen zaterdag om te laten zien waarom hij er bij hoort. Maar nee, daar heeft meneer geen zin in.
Doeehoeeei!
quote:Ik ben geen fan van JC, en ik heb de laatste tijd steeds meer het idee dat JC en van Basten regelmatig tot aan de elleboog diep in elkaars hol zitten.Op maandag 2 oktober 2006 09:16 schreef mcwops het volgende:
[..]
maar volgens JC is dat omdat van Bommel bij Bayern beter tot zijn recht komt logisch, bij de duitsres is het spel langzamer en de gaten op het veld groter logisch, bij Barca waar ze kort en snel spelen op de m2 schiet van Bommel kwaliteiten te kort logisch.
meej andere woorde, het NL-elftal moet net zo spelen als Barcelona volgens JC logisch en Bommel is niet geschikt voor Oranje logisch.
Ben fan can JC maar de laatste tijd slaat ie regelmatig dementerend door
JC praat alles recht wat krom is om maar het selectiebeleid te verdedigen. Waar hij zelf natuurlijk ook weer een vinger in de pap heeft waarschijnlijk. Als ie echt ballen had werd ie zelf een keer bondscoach EN wereldkampioen dan houd ik mn mond.
quote:Het getuigt juist van karakter om te durven bedanken en niet direct op te komen draven zodra Van Basten in de problemen dreigt te komen.Op maandag 2 oktober 2006 09:30 schreef Me_Wesley het volgende:
En we zwaaien met zijn allen naar van Bommel
Hij zou blij moeten zijn, en zijn benen uit zijn lichaam moeten lopen zaterdag om te laten zien waarom hij er bij hoort. Maar nee, daar heeft meneer geen zin in.
Doeehoeeei!
quote:Nadat hij de vorige keer 'gedumpt' was had hij het toch kunnen aangeven dat hij niet meer onder v Basten wilde spelen?Op maandag 2 oktober 2006 09:01 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe kan je nou bedanken zonder gevraagd te worden?
quote:Euhm... wie hebben er niet slecht gepresteerd? Vind jij dat Huntelaar het beter doet op die positie? Vind je dat een Landzaat of een Jansen de rol van v. Bommel beter invult? Ik dacht het niet... er is iets goed mis in het Ned. elftal. Dat kan de tactiek van v. Basten zijn, dat kan communicatie zijn.. ik weet het niet, maar het ligt niet aan de kwaliteiten van de spelers die er gespeeld hebben.Op maandag 2 oktober 2006 07:56 schreef sol1tair het volgende:
Kan er nou niet mee zitten. Zowel von Bommel als van Nistelrooi hebben op het WK helemaal niets laten zien. Snap ook niet dat van Basten er nog aan denkt om die figuren op te roepen.
Ben best wel een voorstander van San Marco maar wat die twee betreft gaat ie in mijn mening wel in de fout.
Wie is eigenlijk bondscoach van oranje? Is Van Basten niet gewoon een stroman van Cruijff?
quote:Ergo, als iemand je tegenwerkt geef je maar gelijk op? Ik zou dan juist extra mijn best gaan doen. Op deze manier komt hij zéker oranje niet in.Op maandag 2 oktober 2006 10:21 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het getuigt juist van karakter om te durven bedanken en niet direct op te komen draven zodra Van Basten in de problemen dreigt te komen.
De enige manier waarop hij Van Basten kan dwingen hem op te stellen, is door een goede wedstrijd te spelen in Oranje.
quote:Het feit dat je stelt dat de bondscoach Van Bommel tegenwerkt is veelzeggend.Op maandag 2 oktober 2006 11:33 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ergo, als iemand je tegenwerkt geef je maar gelijk op? Ik zou dan juist extra mijn best gaan doen. Op deze manier komt hij zéker oranje niet in.
quote:Ja, maar dat vind ik ook.Op maandag 2 oktober 2006 11:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het feit dat je stelt dat de bondscoach Van Bommel tegenwerkt is veelzeggend.
quote:En dat hoort een bondscoach niet te doen en daarom is het volkomen terecht en begrijpelijk dat Van Bommel bedankt heeft voor Oranje zolang Van Basten bondscoach is.
Humberto Tan zei gisteren dat hij overwoog om Seedorf te selecteren, maar hij speelde de laatste wedstrijden niet zo goed en dat het gevalletje met Ancelotti van Basten ook niet goed was bevallen....dus al dat gezwammes over voetbalkwaliteiten laat dat maar lekker achterwege
Ik ben nu gewoon aan het hopen dat van Basten op zijn bek gaat...impliciet hoop ik daarmee ook op dat Oranje verliest....kan me niet een periode herinneren dat ik wilde dat Oranje verloor (al voor het WK werden deze gevoelens steeds sterker bij mij).....hup Bulgarije!!!
quote:maar je snapt natuurlijk wel dat nooit meer zou zijn gebeurd, na alle rompslomp die er in het verleden is geweest.Op maandag 2 oktober 2006 11:33 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ergo, als iemand je tegenwerkt geef je maar gelijk op? Ik zou dan juist extra mijn best gaan doen. Op deze manier komt hij zéker oranje niet in.
De enige manier waarop hij Van Basten kan dwingen hem op te stellen, is door een goede wedstrijd te spelen in Oranje.
quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:43 schreef devv05 het volgende:
Wat een arrogante eikels, zowel van Bommelasten alsvan Nistelrooy. Cruyff
quote:Feit blijft dat van Bommel het gevoel heeft dat van Basten geen vertrouwen in hem heeft en vertrouwen is belangrijk voor een speler. De actie's van San Marco in het verleden zijn daar de oorzaak van.. Je kan niet een speler tig keer afvallen en hem dan maar weer oproepen als het jou uitkomt.Op maandag 2 oktober 2006 00:58 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
misbruikt
Van Bommel krijgt nu de kans om zijn gram te halen door te bedanken voor de eer. Van Bommel geeft nu samen met RvN een duidelijk signaal dat er iets mis zit in de groep. Het commentaar van van der Sar, een paar interlands terug helpt San Marco ook niet echt.
Ik heb persoonlijk ook helemaal niks met de huidige spelersgroep en hoop eigenlijk dat ze een keer flink op hun bek gaan. De selectie's van Theo Jansen en het consequent oproepen van Urby (et orbi) Emanuelson als derde linksback
gaan er bij mij niet in.Ik eindig maar met de woorden van een insider
RvN: “Het jammere is dat de bondscoach zich niet alleen laat leiden door voetbalkwaliteiten van spelers, maar ook door andere dingen. Ik noem dat het ‘ik mag je-gehalte.’”
quote:Ik denk niet dat hij verwacht had ooit nog opgeroepen te worden door Van Basten. Dus had het toen niet zoveel zin om ervoor te bedanken.Op maandag 2 oktober 2006 10:25 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Nadat hij de vorige keer 'gedumpt' was had hij het toch kunnen aangeven dat hij niet meer onder v Basten wilde spelen?
Ik vind het overigens wel logisch van Van Bommel want als het even niet loopt met Oranje, dan is hij weer de eerste die eruit vliegt. Daar zou ik ook geen zin meer in hebben.
quote:Wrom? Mark doet het enige dat hij kan doen volgens mij, juist niet arrogant, met veel pijn.Op maandag 2 oktober 2006 11:43 schreef devv05 het volgende:
Wat een arrogante eikels, zowel van Bommel als van Nistelrooy.
quote:Al sinds het WK wil ik dat Nederland verliest. Oprotten met die Van Basten.Op maandag 2 oktober 2006 11:40 schreef Pulu het volgende:
Ik ben nu gewoon aan het hopen dat van Basten op zijn bek gaat...impliciet hoop ik daarmee ook op dat Oranje verliest....kan me niet een periode herinneren dat ik wilde dat Oranje verloor (al voor het WK werden deze gevoelens steeds sterker bij mij).....hup Bulgarije!!!
quote:We hebben anders nog internationale sterren, zoals Landzaat, de Jong en de Zeeuw die dat gaan voorkomen.Op maandag 2 oktober 2006 12:17 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Al sinds het WK wil ik dat Nederland verliest. Oprotten met die Van Basten.
quote:Ze kunnen het gewoon niet hebben dat ze gepasseerd zijn, nogal arrogant. Typisch sterrengedrag.Op maandag 2 oktober 2006 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Wrom? Mark doet het enige dat hij kan doen volgens mij, juist niet arrogant, met veel pijn.
De bondscoach bepaald, punt.
Heeft Oranje mét die twee, wél wat gewonnen dan óf goed gespeeld?!
Laat 'm iets nieuws opbouwen. Er is genoeg materiaal(zie: jong oranje) om onbevreesd de toekomst in te gaan.
quote:Hoe zou jij reageren als je gepasseerd wordt, terwijl spelers als de Zeeuw, Schaars en de Jong en in het geval van van Nistelrooy Huntelaar wordt opgeroepen?Op maandag 2 oktober 2006 12:22 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ze kunnen het gewoon niet hebben dat ze gepasseerd zijn, nogal arrogant. Typisch sterrengedrag.
quote:In deze heb ik wel altijd achter je gestaanOp maandag 2 oktober 2006 11:08 schreef SCH het volgende:
* SCH heeft dit altijd al voorspeld maar werd toen hartelijk uitgelachen door lieden als Doc e.d.
quote:Ik zou zeggen: TERECHT.Op maandag 2 oktober 2006 12:24 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als je gepasseerd wordt, terwijl spelers als de Zeeuw, Schaars en de Jong en in het geval van van Nistelrooy Huntelaar wordt opgeroepen?
De toekomst is aan de jeugd.
quote:Maar het WK en EK is nu, wat heb je d'r aan om een team op te bouwen terwijl je nu moet presteren.Op maandag 2 oktober 2006 12:31 schreef Frida-ster het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: TERECHT.
De toekomst is aan de jeugd.
Dat hele opbouwen gaat met vallen en opstaan
quote:En wanneer moet je de jeugd dán in gaan passen en ervaring op laten doen? In oefenpotjes 2x per jaar?Op maandag 2 oktober 2006 12:33 schreef thewishmaster het volgende:
De toekomst is misschien aan de jeugd, maar er moet nu ook gepresteerd worden (anders krijgen we weer zo'n verhaal van het EK 2008 als voorbereiding op het WK 2010). Dat doe je met de beste spelers en daar horen van Bommel en van Nistelrooy bij.
Ik ben ook niet zo'n fan van v. Basten, maar om nou maar gelijk te gaan lopen gillen dat je hoopt dat Oranje verliest is gewoon zielig.
quote:Blijkbaar vindt hij zichzelf nogal goed, beter dan dat hij in werkelijkheid is. Dat is toch arrogantie of niet? En uit een soort van wraak nu van alles gaan roepen is te triest voor woorden. Toont alleen maar het gelijk van Van Basten aan. Vervelende mannetjes met sterallures zijn het.Op maandag 2 oktober 2006 12:24 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Hoe zou jij reageren als je gepasseerd wordt, terwijl spelers als de Zeeuw, Schaars en de Jong en in het geval van van Nistelrooy Huntelaar wordt opgeroepen?
quote:Op maandag 2 oktober 2006 01:15 schreef Nellid het volgende:
[afbeelding]
Wat een verschrikkelijke foto
het zou mooi zijn als meer spelers weigeren te spelen voor het Ned-Elftal met V.Basten aan het roer.
Met zijn allen zorgen dat ie optieft.
quote:Ik begin steeds meer het gevoel te krijgen dat dit ook echt daadwerkelijk zo is.Op maandag 2 oktober 2006 11:07 schreef dVTB het volgende:Wie is eigenlijk bondscoach van oranje? Is Van Basten niet gewoon een stroman van Cruijff?
quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:31 schreef DIGGER het volgende:
[..]
In deze heb ik wel altijd achter je gestaan
www.stand.nl
quote:Ik denk dat hij dat expres niet gedaan heeft, zodat het nu extra veel impact heeft.Op maandag 2 oktober 2006 10:25 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Nadat hij de vorige keer 'gedumpt' was had hij het toch kunnen aangeven dat hij niet meer onder v Basten wilde spelen?
quote:In dat geval kunnen we beter een stel 15-jarige talenten opstellen in Oranje, kunnen ze alvast wennen aan het niveau.Op maandag 2 oktober 2006 12:31 schreef Frida-ster het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: TERECHT.
De toekomst is aan de jeugd.
quote:Van Bommel handhaaft zich uitstekend op een veel hoger niveau. Lijkt me het bewijs dat hij over meer kwaliteit bezit. Daarnaast heeft hij veel meer ervaring.Op maandag 2 oktober 2006 12:46 schreef devv05 het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt hij zichzelf nogal goed, beter dan dat hij in werkelijkheid is. Dat is toch arrogantie of niet? En uit een soort van wraak nu van alles gaan roepen is te triest voor woorden. Toont alleen maar het gelijk van Van Basten aan. Vervelende mannetjes met sterallures zijn het.
quote:Het is niet aan hem om daarover te oordelen. Dat anderen hem goed vinden is prima, maar dat hij zichzelf blijkbaar erg goed vindt absoluut niet.Op maandag 2 oktober 2006 13:28 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Van Bommel handhaaft zich uitstekend op een veel hoger niveau. Lijkt me het bewijs dat hij over meer kwaliteit bezit. Daarnaast heeft hij veel meer ervaring.
quote:Toen ging het om uitgerangeerde vedettes, nu om voetballers die aantoonbaar in vorm zijn en zich in ieder geval in kwalificatiewedstrijden hebben bewezen als vaste waarde.Op maandag 2 oktober 2006 13:31 schreef Scorpie het volgende:
Wel typisch; van Basten werd eerst geprezen om het feit dat hij vedettes niet opstelde, nu hij ermee doorgaat is het een lul
quote:Maar ze hebben in ieder geval meer laten zien dan Sneijder, Van der Vaart en consorten.Op maandag 2 oktober 2006 07:56 schreef sol1tair het volgende:
Kan er nou niet mee zitten. Zowel von Bommel als van Nistelrooi hebben op het WK helemaal niets laten zien. Snap ook niet dat van Basten er nog aan denkt om die figuren op te roepen.
Wie herrinnert zich niet al die mislukte vrije trappen en corners van Sneijder? God, wat heb ik me daar aan lopen ergeren. En Van der Vaart had geen enkele bal goed geraakt, was totaal uit vorm. Waarom kreeg hij uberhaupt speeltijd?
Maar tóch zeikt iedereen weer op Nistelrooy en Bommel. Nistelrooy heeft evenveel gescoord als Robben en Van Persie, terwijl Nistelrooy amper de bal heeft gehad.
Er wordt gemeten met 2 maten en dat kan niemand ontkennen.
.quote:Echt veel beter dan Van Bommel hoorOp maandag 2 oktober 2006 14:03 schreef the_legend_killer het volgende:
Zitten we nu met Nigel de Jong
...... Aldus de ajax fansquote:Dat is wekelijks te zien, bij kwakkelend HSV.Op maandag 2 oktober 2006 14:10 schreef FlowerMary het volgende:
[..]
Echt veel beter dan Van Bommel hoor
quote:Samen met zijn altijd geblesseerde en nooit meer in vorm geraakte stuntelende vriend RafaOp maandag 2 oktober 2006 14:11 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Dat is wekelijks te zien, bij kwakkelend HSV.
Hier een filmpje van het wonderkind http://www.youtube.com/watch?v=5WtrqjIT9NQ
Topbeslissing van vBommel. quote:De Jong wordt redelijk uitgekotst door die 'Ajax-fans' hoor...Op maandag 2 oktober 2006 14:10 schreef FlowerMary het volgende:
[..]
Echt veel beter dan Van Bommel hoor
Aan de ene kant vind ik vBasten nog steeds een goeie coach vind (de resultaten zijn gewoon goed), aan de andere kant een superactie van vBommel en volledig te begrijpen. Welles nietes welles nietes. Fuck dan maar op.
quote:Spelen alleen wel bij topclubs. Dat kan niet iedereen in de selectie van Oranje zeggen.Op maandag 2 oktober 2006 07:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
Nu maar hopen dat de KNVB direct een verbod op legt om zowel Mark als Ruud ooit nog op te roepen, vuile vieze janksmoelen zijn het, vooral van Bommel... Eerst zeiken dat je er niet bij zit, en je mag gewoon naar het WK om vervolgens daar niks waar te maken, dan word je weer een paar keer niet opgeroepen en dan weer gaan lopen janken.
En dan van Nistelrooij, speelt een drama WK en toch de grootste bek hebben....
Goeie beslissing Mark!
Ruud en Mark
van basten
quote:Van Bommel een karaktermens
Ik neem aan dat van een rat? karakter maakt nog geen betere voetballer
quote:Een bikkel die nog nooit wat gepresteerd heeft in Oranje. Vindt zichzelf een topper maar is (zeker in Oranje) een tobber.Op maandag 2 oktober 2006 15:30 schreef bergkampf het volgende:
Inderdaad, terecht een klasse speler en bikkel als Mark van Bommel verdiende niet met zo weinig vertrouwen van de bondscoach behandeld te worden. Een echte vechter en mannetjesputter op het middenveld met karakter, nee dan liever (in vrehouding met van Bommel) prutsers als Landzaat, Nigel de Jong, theo janssen oproepen schandalig.
Goeie beslissing Mark!
Van Gaal zag het in hem zitten in de WK kwalificatie 2002, gevolgen zijn bekend. Kan me nog herinneren dat ie bv. uit tegen Portugal aan alle kanten voorbij werd gelopen. Als je dit soort jongens belangrijk gaat maken dan kun je het wel schudden. Evt diendend spelen kan ie nog wel zijn waarde hebben maar daar voelt meneer zich te goed voor. Dus gewoon optyfen met dit soort middelmatige voetballers met een grote bek.
quote:Wie van de huidige selectie, inclusief trainersstaf heeft ooit wat gepresteerd in Oranje (vd Sar uitgezonderd). Dus gewoon optyfen met die soort middelmatige voetballers en coach.Op maandag 2 oktober 2006 18:35 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Een bikkel die nog nooit wat gepresteerd heeft in Oranje. Vindt zichzelf een topper maar is (zeker in Oranje) een tobber.
Van Bommel doet het enige goede en eigenlijk zou de gehele selectie moeten volgen, weg met deze bondscoach. Maar ik snap dat de Heitingaatjes, Jaliensjes en De Clertjes hun mond dicht houden, want anders zouden ze nooooooit meer in oranje komen.
quote:Sorry, maar als middelmatige speler wordt je niet gekozen tot één van de 3 beste middenvelders in de CL om vervolgens aan de bak te komen bij Barcelona en Bayern Munchen.Op maandag 2 oktober 2006 18:35 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Een bikkel die nog nooit wat gepresteerd heeft in Oranje. Vindt zichzelf een topper maar is (zeker in Oranje) een tobber.
Van Gaal zag het in hem zitten in de WK kwalificatie 2002, gevolgen zijn bekend. Kan me nog herinneren dat ie bv. uit tegen Portugal aan alle kanten voorbij werd gelopen. Als je dit soort jongens belangrijk gaat maken dan kun je het wel schudden. Evt diendend spelen kan ie nog wel zijn waarde hebben maar daar voelt meneer zich te goed voor. Dus gewoon optyfen met dit soort middelmatige voetballers met een grote bek.
quote:Ga jij eens even de gemiddelde leeftijd opzoeken van teams die Wereld en/of Europees kampioen werden.Op maandag 2 oktober 2006 12:31 schreef Frida-ster het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: TERECHT.
De toekomst is aan de jeugd.
quote:Allemaal schijn hij heeft gewoon het niveau van ee nzondagsamateur en massel gehadOp maandag 2 oktober 2006 18:51 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sorry, maar als middelmatige speler wordt je niet gekozen tot één van de 3 beste middenvelders in de CL om vervolgens aan de bak te komen bij Barcelona en Bayern Munchen.
En ach dit doet een hoop ajacieden nog veel pijn opgerold worden door van Bommel
0-4 was het toch? Grootste thuisnederlaag? Net toen Van Basten allemaal Ajaxpubertjes selecteerde en VB aan het bekritiseren was
quote:leuk gezegt maar hoe meet je dat dan?Op dinsdag 3 oktober 2006 18:15 schreef Pedroso het volgende:
Wat heeft van Bommel dan gepresteerd in Oranje ? Niet aankomen met verwijzen naar andere spelers die ook niet gepresteerd hebben, dat is een andere discussie. Ik blijf er bij dat het geen gemis zal zijn, de laatste jaren heeft Oranje beter gepresteerd zonder van Bommel dan met hem (ook onder andere bondscoaches).
quote:Van Basten: Van Bommel te streng aangepakt
Uitgegeven: 3 oktober 2006 19:11
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2006 19:29
RIJNSBURG - Marco van Basten had niet verwacht dat Mark van Bommel zou bedanken voor het Nederlands elftal. De bondscoach zei dat dinsdag na de training van Oranje, dat zich in Rijnsburg voorbereidt op de interlands tegen Bulgarije en Albanië. "Misschien dat we hem her en der wat te streng hebben aangepakt", aldus Van Basten.
Van Basten heeft vervolgens niet geprobeerd de middenvelder om te praten. "Nee, als iemand zo duidelijk is, heeft dat geen zin."
Van Bommel meldde de bondscoach zaterdagmiddag zelf dat hij niet langer voor het Nederlands elftal wil spelen zolang Van Basten daar de scepter zwaait. "Hij was duidelijk en direct", vertelde Van Basten.
"Hij wilde er niet omheen draaien en zei dat hij, zolang wij de leiding hebben, niet meer voor Oranje wilde spelen. Dat moet ik respecteren."
quote:Van der Sar
Met zijn aanvoerder Edwin van der Sar besprak hij de ontwikkelingen rond Van Bommel en Van Nistelrooij al eerder. In die gesprekken kreeg hij ook meer begrip voor de standpunten van het tweetal. Van der Sar sprak met beide voetballers. "Hij kent ze beter", aldus Van Basten. "En heeft bepaalde dingen aangegeven."
Van Basten is niet bang dat de affaire de komende weken een rol blijft spelen. Dat bepalende spelers het hebben opgenomen voor Van Bommel en Van Nistelrooij vindt hij begrijpelijk. "Wat moet een speler anders zeggen. Hij kan moeilijk een collega laten vallen. En daarbij: wij vinden het ook jammer dat ze er niet meer bij zijn. Anders hadden we ze niet opnieuw opgeroepen."
, Ruud was toch helemaal niet meer opnieuw opgeroepen?quote:hier nog 1 danOp dinsdag 3 oktober 2006 19:47 schreef denka het volgende:
de persberichten van oranje zijn bullshit
Van Basten wil lering trekken
Uitgegeven: 3 oktober 2006 19:11
Laatst gewijzigd: 3 oktober 2006 20:23
RIJNSBURG - Met de wetenschap van nu was Marco van Basten de afgelopen maanden anders omgesprongen met Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij. De bondscoach van het Nederlands elftal brak direct na het wereldkampioenschap voetbal met het duo en communiceerde dat via de pers. "Ik begrijp nu wel dat het goed was geweest om ze toen zelf te bellen."
Zijn harde opstelling van destijds kwam afgelopen weekeinde als een boemerang naar hem terug. Zaterdag meldde Van Bommel dat hij niet langer in het Nederlands elftal wil spelen zolang van Basten bondscoach is. Hij had het idee toch niets goed te kunnen doen.
Van Nistelrooij heeft zich nog niet definitief afgemeld, maar een lang telefoongesprek bracht zaterdag geen helderheid in de relatie tussen de spits en de trainer. Van Basten riep de spits op als vervanger van de geblesseerde Klaas-Jan Huntelaar. Na het gesprek bleek dat Van Nistelrooij en Van Basten het fundamenteel oneens waren.
Onverwacht
Van Basten zei dat hij er geen rekening mee gehouden had dat Van Bommel niet meer voor het Nederlands elftal wil spelen. Hij had de middenvelder deze week graag bij de groep willen hebben om hem in een persoonlijk gesprek nog eens bij te praten over zijn beweegredenen hem eerder dit seizoen thuis te laten. Zover kwam het niet. In een helder telefoontje van amper twee minuten bedankte de speler van Bayern München.
Van Basten: "Ik zag er destijds de noodzaak niet van in om ze persoonlijk te bellen. We waren op het WK vijf weken bij elkaar geweest en iedereen kende elkaars standpunten wel. Nu zie ik in dat een klein beetje menselijkheid, warmte en aandacht goed was geweest. Uit dat soort zaken moet ik lering trekken voor de toekomst."
Standpunten
Ook de manier waarop hij destijds zijn standpunten in de pers ventileerde zijn voor verbetering vatbaar, zei Van Basten. "Ik had toen beter moeten uitleggen wat onze plannen waren in het geval Van Nistelrooij. We wilden een periode zien hoe Klaas-Jan Huntelaar zich in het Nederlands elftal zou ontwikkelen en dat na een paar maanden evalueren. Daarna had Van Nistelrooij weer in beeld kunnen komen. In het geval van Van Bommel zijn we misschien her en der wat te streng geweest."
Weerslag
De commotie rond het Nederlands elftal heeft volgens de bondscoach ook zijn weerslag op het Nederlands elftal. Direct na aankomst in Hotel Huis ter Duin, waar Oranje verblijft, riep de bondscoach zijn twintigkoppige selectie bij elkaar om over het onderwerp te praten.
Tegen de gewoonte in belegde hij daarna al op de eerste dag van het trainingskamp in de aanloop naar de interlands tegen Bulgarije en Albanië een persconferentie. Van Basten: "Het heeft wel degelijk invloed op een team. Ik wilde dit eerst afhandelen. Anders gaat het een eigen leven leiden en dat is niet goed."
Van der Sar
Met zijn aanvoerder Edwin van der Sar besprak hij de ontwikkelingen rond Van Bommel en Van Nistelrooij al eerder. In die gesprekken kreeg hij ook meer begrip voor de standpunten van het tweetal. Van der Sar sprak met beide voetballers. "Hij kent ze beter", aldus Van Basten. "En heeft bepaalde dingen aangegeven."
Van Basten is niet bang dat de affaire de komende weken een rol blijft spelen. Dat bepalende spelers het hebben opgenomen voor Van Bommel en Van Nistelrooij vindt hij begrijpelijk. "Wat moet een speler anders zeggen. Hij kan moeilijk een collega laten vallen. En daarbij: wij vinden het ook jammer dat ze er niet meer bij zijn. Anders hadden we ze niet opnieuw opgeroepen."
quote:Dit slaat echt helemaal nergens op. Alsof je niet naar Huntelaar's ontwikkeling kan kijken als Van Nistelrooij in de selectie zit.We wilden een periode zien hoe Klaas-Jan Huntelaar zich in het Nederlands elftal zou ontwikkelen en dat na een paar maanden evalueren. Daarna had Van Nistelrooij weer in beeld kunnen komen.
quote:Als coach van jong Ajax maakte hij dit soort fouten nooit.Op dinsdag 3 oktober 2006 22:50 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Kon ie die fouten niet eerst als clubcoach maken?
quote:Het typeert de grootsheid van Van Basten om dit te zeggen.Van Basten: "Ik zag er destijds de noodzaak niet van in om ze persoonlijk te bellen. We waren op het WK vijf weken bij elkaar geweest en iedereen kende elkaars standpunten wel. Nu zie ik in dat een klein beetje menselijkheid, warmte en aandacht goed was geweest. Uit dat soort zaken moet ik lering trekken voor de toekomst."
quote:Hij was groots geweest als hij dit wat eerder had bedacht...Op dinsdag 3 oktober 2006 23:36 schreef Beschouw het volgende:
[..]
Het typeert de grootsheid van Van Basten om dit te zeggen.
Hij communiceert gewoon erg matig.
quote:Ik snap anders best wat hij verteltOp dinsdag 3 oktober 2006 23:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij was groots geweest als hij dit wat eerder had bedacht...
Hij communiceert gewoon erg matig.
quote:Henri van der Steen, voetbalverslaggever Brabants Dagblad en auteur van de binnenkort te verschijnen, niet-geautoriseerde, biografie van Ruud van Nistelrooij: ‘Van Nistelrooij zo zal blijken uit ons boek, is minder aardig dan vaak wordt gedacht. Wat dat betreft is de naam van zijn eerste voetbalclub – Nooitgedacht – op hem van toepassing.
‘Van Nistelrooij is ook niet zo populair bij zijn collega’s. Hij heeft, zoals vroeger Cruijff en Gullit dat hadden, zijn lijntjes naar de media. Ruud is huichelachtig en uitgekookt.
quote:Basketballcoach Tom Boot: ‘Ik heb ook moeite met de houding van Van Bommel. Ik twijfel aan zijn motieven. Hij had eerder kunnen bedenken dat Van Basten hem kon oproepen. Ik weet bijna zeker dat Van Bommel en Van Nistelrooij contact hebben gehad, nadat Van Basten zijn selectie bekend maakte.
‘Daarom kan ik deze actie van Van Bommel niet serieus nemen. Bij hem geldt hetzelfde als voor Van Nistelrooij. Bij Barcelona had hij geen basisplaats. Zou Rijkaard het dan net zo slecht hebben gezien als Van Basten?’
Wat ik zwak vind is dat Van Basten zijn keuzes rechtvaardigde met het argument dat hij louter op basis van technische en tactische kwaliteiten selecteert. Ik niet, ik selecteer alleen op mentale kwaliteiten. Mijn basketballers kunnen allemaal een bal door dat netje gooien, het gaat er juist om of ze het team sterker maken.
‘Van Basten had duidelijker moeten zijn. Leg uit wat er tussen jou en Van Bommel en Van Nistelrooij is voorgevallen. Natuurlijk telt het ‘ik mag jou gehalte’ mee bij een coach. De ene speler heeft toch ook meer krediet opgebouwd dan de ander?’