POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gon nie mo·ment (het ~, ~en): Plotselinge, irrelevante interruptie van zeer beperkte duurquote:Op woensdag 27 september 2006 15:14 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Neuh.
Gonnie!
Ow, dat was Gonnie weer.
Zie ook: "Van Schijndel-moment"
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Op dat gebied verwacht ik wel wat van EénNL.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Na deze verkiezingen is dat gelukkig weer even voorbij
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
quote:Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Gon nie mo·ment (het ~, ~en): Plotselinge, irrelevante interruptie van zeer beperkte duur
Zie ook: "Van Schijndel-moment"
Stel dat 10 zetels halen (God bewaar ons) dan zal er wel weer een machtsstrijd komen. Zo gaat dat altijd bij dit soort nieuwe partijen. Daarom heb je een sterke man nodig als Jan Marijnissenquote:Op woensdag 27 september 2006 15:19 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Op dat gebied verwacht ik wel wat van Één NL.
Tsjakka!quote:Op woensdag 27 september 2006 15:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Gon nie mo·ment (het ~, ~en): Plotselinge, irrelevante interruptie van zeer beperkte duur
Zie ook: "Van Schijndel-moment"
Toch wel leuke/gênante intermezzo's doh.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Waarom zou je anders blijven herkeuren.quote:Op woensdag 27 september 2006 14:47 schreef Xenomaniac het volgende:
Ja Jan, werkgevers verplichten arbeidsongeschikten in dienst te nemen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ver-plich-ten.quote:Op woensdag 27 september 2006 15:22 schreef Posdnous het volgende:
Waarom zou je anders blijven herkeuren.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Jezus zeg!! Moeilijk he antwoord geven?
Hij is zooo vaag en hij draait overal zoooo omheen
Hij is zooo vaag en hij draait overal zoooo omheen
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Aha! Ze sluipt alweer richting interruptiemicrofoon... Gonniemoment aanstaande!
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Het is een haiku waard:
De lucht is bezwangerd met een Gonnie-interruptie.
Je ogen zo blauw,
Ik ben de wind.
De lucht is bezwangerd met een Gonnie-interruptie.
Je ogen zo blauw,
Ik ben de wind.
Sluipwespje hoor, die Gonnie.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Hui! (woei!)quote:Op woensdag 27 september 2006 15:28 schreef Floripas het volgende:
Het is een haiku waard:
De lucht is bezwangerd met een Gonnie-interruptie.
Je ogen zo blauw,
Ik ben de wind.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Jan gaf weer een prachtige ode aan de naastenliefde .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niemand durfde er iets over te zeggen of vragenquote:Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Posdnous het volgende:
Jan gaf weer een prachtige ode aan de naastenliefde .
Jan komt weer goed uit de hoekquote:Op woensdag 27 september 2006 15:31 schreef Posdnous het volgende:
Jan gaf weer een prachtige ode aan de naastenliefde .
Aan u Medemensch; Onderga het leven niet al te serieus A.U.B.
Mooi!quote:Op woensdag 27 september 2006 15:28 schreef Floripas het volgende:
Het is een haiku waard:
De lucht is bezwangerd met een Gonnie-interruptie.
Je ogen zo blauw,
Ik ben de wind.
Halsema: Ja mijn kleuters zijn op sommige dagen verstaanbaar en op sommige dagen niet. Ja, dat is inderdaad beter dan hun moeder.
Zelfspot is ok.
Zelfspot is ok.
Schitterend hoe Lousewies aanschurkt tegen de VVD en CDA om een beetje te profiteren van het 'succes' van deze coalitie. Heel subtiel doet ze dat iedere keer weer
Elke keer als ik die van Schijndel zie en hoor praten heb ik zelf ontzettend de behoefte om de politiek in te gaan.
Als zo'n debiel daar terecht kan komen..
Of is dat te bot gezegd..?
Als zo'n debiel daar terecht kan komen..
Of is dat te bot gezegd..?
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
Volgens mij heeft Balkenende behoefte aan een kleine pauze..
Heb uw naaste lief
want dat ben ik - Loesje
want dat ben ik - Loesje
WAT?!?
De Katholieke kerk onderschrijft de scheiding tussen kerk en staat?
Dikke, dikke, dikke bullshit. Mat Herben staat gewoon te liegen!
Godverdomme!
De Katholieke kerk onderschrijft de scheiding tussen kerk en staat?
Dikke, dikke, dikke bullshit. Mat Herben staat gewoon te liegen!
Godverdomme!
Femke . Wie maakt ze af?quote:Op woensdag 27 september 2006 16:30 schreef Floripas het volgende:
Wat is Halsema goed! Dat had ik niet verwacht.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
duh, een grap herhalen zeker...quote:Op woensdag 27 september 2006 16:43 schreef Verbal het volgende:
'keelafsnijders'
Hij durfde het niet te herhalen...
V.
Het was geen grap.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:46 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
duh, een grap herhalen zeker...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Femke neemt het weer op voor de zwak, ziek en misselijken van Nederland. Lief van haar maar ze komt voor de zoveelste keer volkomen ongeloofwaardig over.quote:
Onzin. Hoe vaak moet ze uitleggen wat ze bedoelt? Maar ja, als ze een uur moeilijk kunnen doen over geloof, hoeft er niet over de miljoennenota gesproken te wordenquote:Op woensdag 27 september 2006 16:48 schreef TheShadow het volgende:
halsema ging te ver
ze moet zich maar eens verdiepen in de verschillende religies!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een heerlijk zuurpruimpje is Femke toch.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Waarom?quote:Op woensdag 27 september 2006 16:48 schreef TheShadow het volgende:
halsema ging te ver
ze moet zich maar eens verdiepen in de verschillende religies!
Zei hij dat echt? Wat een bosmongoolquote:Op woensdag 27 september 2006 16:43 schreef Verbal het volgende:
'keelafsnijders'
Hij durfde het niet te herhalen...
V.
Dat vind ik normaal gesproken ook, maar nu vond ik haar humorvol, royaal en vriendelijk.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:49 schreef Xenomaniac het volgende:
Wat een heerlijk zuurpruimpje is Femke toch.
Wat zei hij precies en waarop?quote:Op woensdag 27 september 2006 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zei hij dat echt? Wat een bosmongool
Ik wil dat graag weten!
Wel jammer dat ze alleen zo'n grote mond opzet tegen die katholieken, die doen toch niks terug.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:53 schreef Floripas het volgende:
Dat vind ik normaal gesproken ook, maar nu vond ik haar humorvol, royaal en vriendelijk.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Nou, dat zagen we, Verhagen en Herben hadden al bijna de machetta's uit hun koffertje gehaald.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:56 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Wel jammer dat ze alleen zo'n grote mond opzet tegen die katholieken, die doen toch niks terug.
Wat is die Van Schijndel zich irritant aan het profileren.
De hele dag al.
De hele dag al.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Halsema is echt een grap, wat een hypocriet figuur. Je mag het niet over de Islam hebben maar wel over dat Katholieke kerk. En dan begint ze ineens over fudementalistische christenen in Amerika
Hallo mevrouw Halsema we wonen in Nederland en niet in Amerika en hier in Nederland hebben we een problemen met de fundamentalische Islam.
Hallo mevrouw Halsema we wonen in Nederland en niet in Amerika en hier in Nederland hebben we een problemen met de fundamentalische Islam.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Kom kom, valt wel mee hè..quote:Op woensdag 27 september 2006 16:57 schreef Floripas het volgende:
Nou, dat zagen we, Verhagen en Herben hadden al bijna de machetta's uit hun koffertje gehaald.
Ik had de reacties weleens willen zien als ze datzelfde had gezegd over moslims.
En dan niet de reacties uit de 2e kamer maar uit Slotervaart of Oost.
Daar is ze echter te schijterig voor. Begrijpelijk, maar toch.
Vandaar 'die katholieken doen toch niks terug'.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
niet alle moslims zijn terroristen, maar wel alle terroristen zijn moslims. En dan heb ik het over het terrorisme zoals het aanjagen van angst, het niet ondersteunen van democratie, het opblazen van jezelf voor een "hoger doel" of het zaaien van angst.quote:
Christenen en Roomsen zullen nooit geweld gebruiken om hun standpunten kenbaar te maken (in deze tijd).
chanceless
Ze HEEFT hetzelfde gezegd over de moslims. Hebben jullie niet opgelet?quote:Op woensdag 27 september 2006 17:00 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Kom kom, valt wel mee hè..
Ik had de reacties weleens willen zien als ze datzelfde had gezegd over moslims.
Ten eerste: dat is niet waar. IRA, Bush, Atjeh.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:00 schreef TheShadow het volgende:
[..]
niet alle moslims zijn terroristen, maar wel alle terroristen zijn moslims. En dan heb ik het over het terrorisme zoals het aanjagen van angst, het niet ondersteunen van democratie, het opblazen van jezelf voor een "hoger doel" of het zaaien van angst.
Christenen en Roomsen zullen nooit geweld gebruiken om hun standpunten kenbaar te maken (in deze tijd).
Ten tweede: het ging om het standpunt over vrouwen. Daar is de katholieke kerk niet mals.
Ik hoef me echt niet in te lezen, ik ben vaak in Zweden en heb er zes jaar lang gewoond ( en ben daar net als hier en in Duitsland politiek actief geweest) . Dat de sociaaldemocraten overwegend aan de macht waren, dat bedoelde ik juist. Juist daarom is het helemaal niet slecht dat ze even een beetje regenereren in plaats van regeren. Dat neemt niets weg van hun enorme succes, die ook door de nieuwe regering niet ongedaan kan worden gemaakt. De NRC heeft het ook heel goed beschreven: Kop : "'We houden van het Zweden dat we hebben'; Rechts kan alleen winnen door te lijken op sociaal-democraten" (15-9-2006)quote:Op woensdag 27 september 2006 13:07 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Af en toe?
De sociaal-democraten hebben de afgelopen 70 jaar slechts 9 jaar in de oppositie gezeten.
Je moet je echt even inlezen want je praat poep.
De inzet van de afgelopen verkiezingen was het stevig hervormen van de uit de hand gelopen verzorgingsstaat, werkloosheid en belastingdruk. De keuze van de Zweden laat niets aan duidelijkheid te wensen over.
Groeten hierbij ook an Napalm.
Niet zo expliciet, ze zei iets als 'zo ook andere geloven'.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:02 schreef Floripas het volgende:
Ze HEEFT hetzelfde gezegd over de moslims.
En ik dacht niet dat vrouwenonderdrukking binnen de katholieke kerk nou een echt priorityissue is.
quote:Hebben jullie niet opgelet'?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
"Een vrouw mag geen dominee worden". Poeh poeh het is wat Dan wordt je toch geen dominee, je hoeft niet eens Katholiek te zijn! Ga dan bij een of ander vrouwenclubjequote:Op woensdag 27 september 2006 17:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ten eerste: dat is niet waar. IRA, Bush, Atjeh.
Ten tweede: het ging om het standpunt over vrouwen. Daar is de katholieke kerk niet mals.
Dan wordt je toch geen dominee, je hoeft niet eens Katholiek te zijn! Ga dan bij een of ander vrouwenclubje 
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ze probeerde alleen aan te geven dat er meer gevaren zijn dan alleen de fundamentalistische islam. Sorry, maar ik geloof dat weinig mensen dat maar zagen. En ze heeft nergens gezegd dat je het niet over de islam mag hebben. Dat is zit gewoon in jouw manier van denken.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:58 schreef Timmehhh het volgende:
Halsema is echt een grap, wat een hypocriet figuur. Je mag het niet over de Islam hebben maar wel over dat Katholieke kerk. En dan begint ze ineens over fudementalistische christenen in Amerika
Hallo mevrouw Halsema we wonen in Nederland en niet in Amerika en hier in Nederland hebben we een problemen met de fundamentalische Islam.
Femke:
“En dan de economische groei. Het gaat inderdaad stukken beter. Wereldwijd heeft zich herstel ingezet, waarvan ook Nederland als open economie profiteert. Het bedrijfsleven krijgt meer orders, er raken weer meer mensen aan het werk, de winsten gaan omhoog en de belastinginkomsten stijgen. En dat is allemaal fijn.
Maar het Kabinet en de regeringspartijen doen net alsof het economisch herstel is veroorzaakt door hun beleid. Dat doet mij een beetje denken aan van die oude sovjetrijmpjes:
de winter verdwijnt,
de lente breekt aan,
dat heeft de partij voor ons gedaan!
nacht verdwijnt,
de zon komt door,
dank dank aan de partij daarvoor!”
“En dan de economische groei. Het gaat inderdaad stukken beter. Wereldwijd heeft zich herstel ingezet, waarvan ook Nederland als open economie profiteert. Het bedrijfsleven krijgt meer orders, er raken weer meer mensen aan het werk, de winsten gaan omhoog en de belastinginkomsten stijgen. En dat is allemaal fijn.
Maar het Kabinet en de regeringspartijen doen net alsof het economisch herstel is veroorzaakt door hun beleid. Dat doet mij een beetje denken aan van die oude sovjetrijmpjes:
de winter verdwijnt,
de lente breekt aan,
dat heeft de partij voor ons gedaan!
nacht verdwijnt,
de zon komt door,
dank dank aan de partij daarvoor!”
Dit heet tegen dovemansoren praten.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:04 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ik hoef me echt niet in te lezen, ik ben vaak in Zweden en heb er zes jaar lang gewoond ( en ben daar net als hier en in Duitsland politiek actief geweest) . Dat de sociaaldemocraten overwegend aan de macht waren, dat bedoelde ik juist. Juist daarom is het helemaal niet slecht dat ze even een beetje regenereren in plaats van regeren. Dat neemt niets weg van hun enorme succes, die ook door de nieuwe regering niet ongedaan kan worden gemaakt. De NRC heeft het ook heel goed beschreven: Kop : "'We houden van het Zweden dat we hebben'; Rechts kan alleen winnen door te lijken op sociaal-democraten" (15-9-2006)
Groeten hierbij ook an Napalm.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Beter opletten de volgende keer.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:04 schreef mariatrepp het volgende:
ik ben vaak in Zweden
Groeten,
Xeno.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
daar was ie weer!quote:Op woensdag 27 september 2006 13:44 schreef Floripas het volgende:
Weer die ringtone. Altijd die ringtone.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wat? De Pvda en SDAP hebben 47 jaar niet meegeregeerd sinds 1927.quote:Op woensdag 27 september 2006 13:07 schreef Xenomaniac het volgende:
Af en toe?
De sociaal-democraten hebben de afgelopen 70 jaar slechts 9 jaar in de oppositie gezeten.
Je moet je echt even inlezen want je praat poep.
Omdat het fok is mag je liegen, ofzo?
Psssst, Zweden.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:11 schreef Floripas het volgende:
Wat? De Pvda en SDAP hebben 47 jaar niet meegeregeerd sinds 1927.
Omdat het fok is mag je liegen, ofzo?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
ging over zweden .quote:Op woensdag 27 september 2006 17:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat? De Pvda en SDAP hebben 47 jaar niet meegeregeerd sinds 1927.
Omdat het fok is mag je liegen, ofzo?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Una Bomber, Oklahoma city.............. Wat had een groepje rechts extremisten laatst in België in huis.....quote:Op woensdag 27 september 2006 17:00 schreef TheShadow het volgende:
[..]
niet alle moslims zijn terroristen, maar wel alle terroristen zijn moslims.
quote:En dan heb ik het over het terrorisme zoals het aanjagen van angst, het niet ondersteunen van democratie, het opblazen van jezelf voor een "hoger doel" of het zaaien van angst.
Christenen en Roomsen zullen nooit geweld gebruiken om hun standpunten kenbaar te maken (in deze tijd).
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dit meen je allemaal toch niet? Abortus, verkrachting binnen het huwelijk, het kostwinnersmodel, vrouwen kunnen nooit de plaatsvervanger van God zijn op aarde, enzovoorts?quote:Op woensdag 27 september 2006 17:07 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
"Een vrouw mag geen dominee worden". Poeh poeh het is wat Dan wordt je toch geen dominee, je hoeft niet eens Katholiek te zijn! Ga dan bij een of ander vrouwenclubje
Nee, ze noemde de moslims expliciet.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:05 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Niet zo expliciet, ze zei iets als 'zo ook andere geloven'.
Hint: omdat ze wordt geleid door mannen.quote:En ik dacht niet dat vrouwenonderdrukking binnen de katholieke kerk nou een echt priorityissue is.
Is toevallig mijn hobbyquote:Op woensdag 27 september 2006 17:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit heet tegen dovemansoren praten.
quote:Op woensdag 27 september 2006 17:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ze probeerde alleen aan te geven dat er meer gevaren zijn dan alleen de fundamentalistische islam. Sorry, maar ik geloof dat weinig mensen dat maar zagen. En ze heeft nergens gezegd dat je het niet over de islam mag hebben. Dat is zit gewoon in jouw manier van denken.
Die heb ik even gemist dan.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:14 schreef Floripas het volgende:
Nee, ze noemde de moslims expliciet.
En al die katholieke vrouwen op de barricaden voor meer rechten binnen de katholieke kerk heb ik ook even gemist.quote:Hint: omdat ze wordt geleid door mannen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Herben zei dat hij zich kon voorstellen dat mensen uit Staphorst toch wel zouden opkijken als zij door Halsema vergeleken werden met keelafsnijders.quote:Op woensdag 27 september 2006 16:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat zei hij precies en waarop?
Ik wil dat graag weten!
Dat Halsema en Weisglas verstonden dat niet, en toen herhaalde hij het, met een toegevoegd grapje over dat mensen in Staphorst -als ze het zouden willen/kunnen zien- zouden opkijken als ze fundamentalist werden genoemd (meen ik).
Hij herhaalde het keelafsnijders iig niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat een droevige perenvanger, zeg.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:18 schreef Verbal het volgende:
[..]
Herben zei dat hij zich kon voorstellen dat mensen uit Staphorst toch wel zouden opkijken als zij door Halsema vergeleken werden met keelafsnijders.
Dat Halsema en Weisglas verstonden dat niet, en toen herhaalde hij het, met een toegevoegd grapje over dat mensen in Staphorst -als ze het zouden willen/kunnen zien- zouden opkijken als ze fundamentalist werden genoemd (meen ik).
Hij herhaalde het keelafsnijders iig niet.
V.
Femke over katholieken en islam:
Remancipatie heb ik dat genoemd in mijn onderzoek over de Leidse Burke Stichting en over de uitspraken van de vrouwenvijand Kinneging.quote:"Helaas bestaat er geen internationale coalitie voor vrouwen, maar wel een coalitie tegen vrouwen. Dat zijn de fundamentalistische moslims, maar ook de fundamentalistische Amerikaanse christenen en de Rooms Katholieke kerk.
Dat is een as van religieus kwaad die de zeggenschap van vrouwen probeert terug te dringen. En de gevolgen zijn desastreus."
Die stond in de bingo, vandaarquote:
Dat zegt toch niks over hun positie binnen de kerk?quote:[..]
En al die katholieke vrouwen op de barricaden voor meer rechten binnen de katholieke kerk heb ik ook even gemist.
Het mooie is dat ze in de jaren dat ze wel geregeerd hebben een verzorgingsstaat hebben opgetuigd die de liberalen nu al bijna 25 jaar (met wat onderbrekingen, in die periodes waren de socialisten weer bezig om de verzorginsstaat nog meer uit te laten dijen) lang proberen betaalbaar te houden.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat? De Pvda en SDAP hebben 47 jaar niet meegeregeerd sinds 1927.
Omdat het fok is mag je liegen, ofzo?
Ik vond Halsema nog afschuwelijker dan anders. Die verontwaardiging alleen al waarmee elke zin uit die vastgeroeste kaken komen...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Heb je die treurnis van Livestro gelezen?quote:Op woensdag 27 september 2006 17:20 schreef mariatrepp het volgende:
Femke over katholieken en islam:
[..]
Remancipatie heb ik dat genoemd in mijn onderzoek over de Leidse Burke Stichting en over de uitspraken van de vrouwenvijand Kinneging.
Ja, maar dat komt omdat je met een gekleurde bril kijkt, niet openstaat voor heroverweging en waarschijnlijk bang bent voor een sterke vrouwquote:Op woensdag 27 september 2006 17:23 schreef Tikorev het volgende:
Ik vond Halsema nog afschuwelijker dan anders. Die verontwaardiging alleen al waarmee elke zin uit die vastgeroeste kaken komen...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Oh, een sterke vrouw....heet dat zo in jullie kringen...quote:Op woensdag 27 september 2006 17:25 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar dat komt omdat je met een gekleurde bril kijkt, niet openstaat voor heroverweging en waarschijnlijk bang bent voor een sterke vrouw
T.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Rouvoet is beter aan de interuptiemicrofoon. inhoudelijk goed (niet overal mee eens), maar niet erg opvallend ofzo
Ja, had wat vrienden op bezoek en Halsema bazelde wat op de achtergrond. We kregen toch regelmatig kotsneigingenquote:Op woensdag 27 september 2006 17:23 schreef Tikorev het volgende:
Ik vond Halsema nog afschuwelijker dan anders. Die verontwaardiging alleen al waarmee elke zin uit die vastgeroeste kaken komen...
Kijk, luisteren naar Bos en Marijnissen gaat dan nog net, maar het is bij Halsema inderdaad die manier van spreken... Ik kan dat mens echt niet uitstaan
Pugna Pro Patria
Wat ik niet snap, is dat iedereen zit te zeuren over het toenemende conservatisme. Femke maakt zich druk om fundamentalistische christenen, Loesewies zit nu al weer te zeuren over conservatisme onder Nederlanders en Christenen etc. Maar waarom zeuren hun niet over de oerconservatieve moslims, die ook willen dat godslastering moet worden aangepakt? Die ook vrouwen onderdrukken?
Het gristenbashen is blijkbaar weer helemaal in.
Het gristenbashen is blijkbaar weer helemaal in.
Ik zap haar gewoon weg en kijk om de 5 minuten of dat debiele wijf nog in beeld is.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:54 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, had wat vrienden op bezoek en Halsema bazelde wat op de achtergrond. We kregen toch regelmatig kotsneigingen
Kijk, luisteren naar Bos en Marijnissen gaat dan nog net, maar het is bij Halsema inderdaad die manier van spreken... Ik kan dat mens echt niet uitstaan
Je kunt niet zeggen dat moslims geen vrouwen mogen onderdrukken.
Wel dat inwoners van nederland (europa/wereld) vrouwen niet mogen onderdrukken.
De politiek kan beleid niet beperken tot een geloof oid. Dat is niet alleen discriminatie, maar ook onzinnig.
Door te kijken naar specifieke geloven kun je wel de oorzaak van problemen achterhalen. De mens is van nature helaas erg conservatief. Moslims en christenen. Al zijn mensen die geloven conservatiever dan atheisten.
Wel dat inwoners van nederland (europa/wereld) vrouwen niet mogen onderdrukken.
De politiek kan beleid niet beperken tot een geloof oid. Dat is niet alleen discriminatie, maar ook onzinnig.
Door te kijken naar specifieke geloven kun je wel de oorzaak van problemen achterhalen. De mens is van nature helaas erg conservatief. Moslims en christenen. Al zijn mensen die geloven conservatiever dan atheisten.
En terecht:quote:Op woensdag 27 september 2006 18:03 schreef Ippon het volgende:
Wat ik niet snap, is dat iedereen zit te zeuren over het toenemende conservatisme. Femke maakt zich druk om fundamentalistische christenen, Loesewies zit nu al weer te zeuren over conservatisme onder Nederlanders en Christenen etc. Maar waarom zeuren hun niet over de oerconservatieve moslims, die ook willen dat godslastering moet worden aangepakt? Die ook vrouwen onderdrukken?
Het gristenbashen is blijkbaar weer helemaal in.
bronquote:Als verslaggever bezocht ik de afgelopen twaalf jaar diverse VN-conferenties waar het Vaticaan één front vormde met conservatieve moslimlanden als Saudi-Arabië, Sudan, Pakistan en Iran – tégen ethische en maatschappelijke waarden die op z’n minst westers zijn, en volgens velen ook universele geldigheid hebben of zouden moeten hebben.
Het islamitisch-roomse front liet voor het eerst van zich horen op de VN-bevolkings-top van 1994 in Caïro. Aan de orde daar was een actieprogramma voor ‘seksuele en reproductieve gezondheid’. Vrouwen moesten centraal staan in alles wat te maken heeft met voortplanting. Het was een prachtig, baanbrekend programma, dat dankzij kundig opereren van de Nederlandse diplomaat Nic. Biegman werd gered uit moslim-roomse klauwen.
Het bleef niet bij papier. Met eigen ogen heb ik kunnen vaststellen dat overal ter wereld ‘Caïro’ heeft geleid tot kleinere gezinnen, gezondere moeders en baby’s, betere seksuele voorlichting, minder tienerzwangerschappen, enzovoort. Dit ondanks de obstructie door het Vaticaan en zijn moslimbroeders. Die maakten in de vergaderzaaltjes van Caïro bezwaar tegen alles waar we in het Westen vóór zijn: keuzevrijheid voor vrouwen, bestrijding van onveilige abortus, beschikbaarheid van condooms, voorlichting aan tieners, erkenning van homoseksualiteit, ja zelfs een onschuldige term als ‘seksuele rechten’ was voor het front taboe.
De slag om Caïro werd door de As Rome-Khartoem-Riyad verloren, maar sindsdien proberen ze, tot op de dag van vandaag en op steeds venijniger wijze, terrein terug te winnen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het valt mij op dat ongelovigen, vooral de socialisten, christenen en moslims over 1 kam scheren. En dat terwijl heel veel moslims er een puinzooi van maken in dit land en maar weinig christenen voor overlast zorgen.quote:Op woensdag 27 september 2006 18:09 schreef the_disheaver het volgende:
Je kunt niet zeggen dat moslims geen vrouwen mogen onderdrukken.
Wel dat inwoners van nederland (europa/wereld) vrouwen niet mogen onderdrukken.
De politiek kan beleid niet beperken tot een geloof oid. Dat is niet alleen discriminatie, maar ook onzinnig.
Door te kijken naar specifieke geloven kun je wel de oorzaak van problemen achterhalen. De mens is van nature helaas erg conservatief. Moslims en christenen. Al zijn mensen die geloven conservatiever dan atheisten.
Ik zit te kijken naar het stuk van Jan M. Hij heeft het op z'n weblog gezet. Mooi man, hoe hij aan z'n 10 punten begint. Pennen klaar..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hysterische lachbui Halsemaquote:Op woensdag 27 september 2006 17:54 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ja, had wat vrienden op bezoek en Halsema bazelde wat op de achtergrond. We kregen toch regelmatig kotsneigingen
quote:Elsevier schreef:
Van Oudenallen tegen Halsema: Emigreer!
Onafhankelijk kamerlid Gonny van Oudenallen heeft GroenLinks-leider Femke Halsema tijdens de algemene beschouwingen het dringende advies te gegeven te emigreren naar Australië.
Nadat Halsema maar bleef spreken over 'de groene vallei' ('meer werk en een beter milieu') en 'bloemetjes en bijtjes', zei Van Oudenallen dat als Nederland haar niet beviel en zij per se zo veel groen om zich heen wilde, ze maar moest emigreren naar Australië.
Hysterische lachbui
Halsema zelf wist even niet hoe zij op deze uitspraak moest reageren, dus ontaardde zij in een bijna hysterische lachbui.
Verder sprak Halsema over de 'tekortkomingen van het kabinet-Balkenende'. Volgens de GroenLinks-leider is het herstel van de economie pas laat op gang gekomen en is dat te wijten aan het kabinetsbeleid.
'Puinhoop'
Volgens Halsema dreigt het allemaal weer mis te gaan en 'dat vinden we als komende linkse regering helemaal niet fijn: om de puinhoop van drie kabinetten Balkenende op te ruimen'.
De economie is trouwens helemaal niet zo heel belangrijk, vindt Halsema, want in Nederland is 'zoveel meer aan de hand dan het wel en wee van de economie'. Daarmee bedoelt zij de 'chronisch zieken die bezuinigen op zorg door de no-claim, allochtone jongeren die geen stageplek krijgen en de bejaarde die niet fatsoenlijk te eten krijgt, om over zorg en een douche maar te zwijgen'.
En jij denkt dat een gemiddelde christen in Nederland niet verder is in de ontwikkeling dan waar het vaticaan is blijven steken.quote:
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Nu scheer jij juist over één kam.
Ik had het over dat gelovigen eerder conservatief zijn dan niet-gelovigen. En volgens mijn belevingen is dat voor vele waar. En niet dat de gelovigen voor alle problemen zorgen.
En zo simpel ligt het niet. Allochtonen zijn misschien de directe oorzaak van veel problemen, dat betekend echt niet dat ze ook de schuldige direct zijn. Ja, de marokaan die dat bushokje vernield is ind direct schuldig, maar kijkend naar het groter geheel zul je ook moeten kijken naar hoe de nederlanders wel allochtonen toe lieten, maar niet accepteerden dat ze gelijkwaardig waren en ook enig recht hadden om iets anders te vinden.
Ik had het over dat gelovigen eerder conservatief zijn dan niet-gelovigen. En volgens mijn belevingen is dat voor vele waar. En niet dat de gelovigen voor alle problemen zorgen.
En zo simpel ligt het niet. Allochtonen zijn misschien de directe oorzaak van veel problemen, dat betekend echt niet dat ze ook de schuldige direct zijn. Ja, de marokaan die dat bushokje vernield is ind direct schuldig, maar kijkend naar het groter geheel zul je ook moeten kijken naar hoe de nederlanders wel allochtonen toe lieten, maar niet accepteerden dat ze gelijkwaardig waren en ook enig recht hadden om iets anders te vinden.
