Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
Niet dat ik het niet geloof, ik ben haar al tegengekomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik lees het bv niet op de FP?
[ Bericht 43% gewijzigd door Napalm op 22-09-2006 22:51:53 ]
quote:De PvdA kandidatenlijst: hier.Op vrijdag 22 september 2006 22:37 schreef Sidekick het volgende:
Wat is de bron?
Niet dat ik het niet geloof, ik ben haar al tegengekomen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen, maar ik lees het bv niet op de FP?
En Kirsten zelf (die ik erg goed ken). De nieuwssubmit op de FP heeft het nog niet opgepikt (ik heb het wel gesubmit maar er komen geen allochtonen voor in het nieuwsbericht dus het is niet interessant).
Sidekick: 'niet verkiesbaar' is een rekbaar begrip. Met 16.000 voorkeursstemmen kun je ook in de Kamer komen. Zoveel mensen ken ik alleen (nog) niet.
Maar de lijst is sowieso nog niet definitief. Volgende week op het congres in Rotterdam wordt de lijst pas vastgesteld en daar kunnen dan nog verschuivingen optreden.
En tja, waarom op iemand specifiek stemmen? Dat doe je vooral als je iemand (persoonlijk) kent en/of weet waar hij/zij voor staat. Het makkelijkste is als je eens op m'n blog kijkt ofzo. Dan krijg je wel een indruk denk. Jeltje van Nieuwenhoven (die de voorzitter was van de kandidaatstellingscommissie binnen de PvdA) zei vanmorgen bij de perspresentatie van de lijst dat alle 80 kandidaten geschikt zijn voor de Kamer (er waren 551 kandidaten totaal). Altijd leuk om te horen.
Verder qua profiel; tja... ik ben van vele markten thuis. 7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
quote:Zat jij daar?Op vrijdag 22 september 2006 22:52 schreef ArTiC het volgende:
Tof voor haar...wie had dat verwacht jaren geleden in #osdorp
Ik heb vandaag toevallig BJ/OP nog gezien, ze speelden namelijk in Waterfront in R'dam.
quote:Wat is er eerlijk aan het verdelen van andermans geld?Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland.
quote:De samenstelling van de kandidatenlijst verloopt een beetje stroef heb ik me laten vertellen.Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Hoi hoi. Alles goed QyRoZ?
Sidekick: 'niet verkiesbaar' is een rekbaar begrip. Met 16.000 voorkeursstemmen kun je ook in de Kamer komen. Zoveel mensen ken ik alleen (nog) niet.
Maar de lijst is sowieso nog niet definitief. Volgende week op het congres in Rotterdam wordt de lijst pas vastgesteld en daar kunnen dan nog verschuivingen optreden.
Heibel binnen PvdA over kandidatenlijst
quote:Waar niet. En dat Bos en Jeltje geen 2 handen op 1 buik zijn is sinds de publicatie van zijn boek geen publiek geheim meer.Op zaterdag 23 september 2006 02:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De samenstelling van de kandidatenlijst verloopt een beetje stroef heb ik me laten vertellen.
Heibel binnen PvdA over kandidatenlijst
Maar leuk dat je op de lijst staat. Je gaat toch wel campagne voeren he?!
Ik ben in de verste verte niet geneigd om op PvdA te stemmen, en al zou ik het doen dan zeker niet op iemand die 'ook op Fok! rondhangt'. Het appel van Darktower om 16.000 stemmen alleen al doet me tot tranen lachen (je weet toch dat we allemaal een Danny-kloon zijn
).Verder vind ik de term 'verdeling van de welvaart wat eerlijker' werkelijk zum kotzen. Je werkt voor je geld, niet voor andermans geld. Laat die zak zijn eigen centen verdienen.
.Overigens, Darktower, waarom ben je op stage gegaan naar een zwaar gehandicapt weeshuis in (why, oh why) China? Staat dat mooi op je CV ofzo? Sowieso, waarom schept men op over vrijwilligerswerk? Zoiets doe je toch voor die mensen? Niet om daarna zelf de blits te kunnen maken bij je eigen productpresentatie?
quote:Het is niet bedoeld als sneer, maar om bijdrages te genererenOp zaterdag 23 september 2006 02:45 schreef Toad het volgende:
[..]
Waar niet. En dat Bos en Jeltje geen 2 handen op 1 buik zijn is sinds de publicatie van zijn boek geen publiek geheim meer.
Ik wil er nog wat meer over weten, namelijk.
quote:Wat wil je dan nog precies weten?Op zaterdag 23 september 2006 03:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is niet bedoeld als sneer, maar om bijdrages te genereren
Ik wil er nog wat meer over weten, namelijk.
quote:Dit is offtopic, maar bijdrages die constructief zijn zijn welkom.
quote:Dit raakt kant nog wal. Wat heeft het bezuinigen op zorg in hemelsnaam met het verdelen van welvaart te maken?Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
Maar goed, om er even op in te gaan, laten we inderdaad de welvaard wat eerlijker verdelen ja... werkenden nog hoger belasten en parasieten nog beter belonen. Dat werkt namelijk echt
quote:Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
quote:Welnu, het CDA kiest ervoor om 4 miljard te bezuinigen op de zorg (4 keer zoveel als de afgelopen kabinetsperiode), terwijl de PvdA stelt daar juist in te willen investeren. De wantoestanden in de ouderenzorg (ondervoeding, uitdroging en pyjamadagen) vinden wij ontoelaatbaar. Ouderen moeten een fatsoenlijk bestaan hebben in Nederland. We horen op prinsjesdag dat het beter gaat met de economie, maar het gaat dus nog lang niet altijd beter met mensen.Op zaterdag 23 september 2006 04:13 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dit raakt kant nog wal. Wat heeft het bezuinigen op zorg in hemelsnaam met het verdelen van welvaart te maken?
En ook over zorg;veel mensen zijn met het nieuwe zorgstelsel een stuk duurder uit. Het basispakket is verkleind. Grote delen van tandartszorg, fysiotherapie en ziekenvervoer worden niet meer vergoed. Dat basispakket moet uitgebreid worden en we willen van de oneerlijke no-claim regeling af.
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Afijn, even een terzijde; ik kan hier niet echt actief op het forum gaan letten de komende tijd, we moeten en willen de straat op voor de campagne, en die straat is niet altijd virtueel.
Ik neem aan dat er tot aan de verkiezingen nog wel druk gediscussieerd zal worden op Fok! over de voors en tegens van de verschillende partijen. Daar hebben ongeveer 16 miljoen mensen gelukkig elk hun eigen opvatting over. Jullie kunnen dus ook wel even zonder mij hier. Maar als er iets is, ik ben altijd te bereiken.
quote:Dat is heel wat jaren 'werkervaring' voor iemand van 28. Ben je meteen na je VMBO gaan werkenOp zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Verder qua profiel; tja... ik ben van vele markten thuis. 7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
quote:Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
quote:Komt er dan ook meer geld beschikbaar voor de mensen die we nu missen in de zorg? Het 'gewone werkvolk' zeg maar?Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
quote:Ik weet niet hoor... Misschien omdat de laatste bij gelijke schijven ook in absolute getallen ook meer betaalt? En dan gaan de schijven natuurlijk ook nog eens omhoog naar mate je meer verdient. Sowieso vind ik het een mooie symbolische grens die de VVD wil, 49% voor de hoogste schijf. Zo houd je tenminste nog iets meer dan de helft over van elke euro die je meer verdient boven die bepaalde inkomensgrens.Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
[..]
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
quote:Dan voel je je vast heel erg thuis bij de PvdA!Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
7 jaar bij XS4ALL gewerkt
XS4ALL is een puinhoop als het op magement aankomt
quote:Op zaterdag 23 september 2006 08:25 schreef Kentaro het volgende:
[..]
Dat is heel wat jaren 'werkervaring' voor iemand van 28. Ben je meteen na je VMBO gaan werken
quote:Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen? Als iemand twee keer zoveel verdient, dan vind ik het niet logisch dat diegene dan drie keer zoveel belasting moet betalen. Iemand die "rijk" is kan idd meer missen, het is dan ook logisch dat zo'n iemand meer belasting betaalt, maar je kan niet alles afschuiven op mensen die meer dan modaal verdienen zoals de SP doet en de PvdA in mindere mate ook doet.Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme. Iedereen heeft naar mijn mening het recht om de mogelijkheden en de middelen te krijgen om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen, maar mensen moeten zelf zorgen dat ze dat fatsoenlijke bestaan creëren.
Alhoewel ik dus niet op je stem darktower wens ik je wel succes en mocht er een klein wonder gebeuren dat je in de Tweede Kamer komt dan hoop ik dat je nog wel zo nu en dan op Fok blijft komen
quote:Op vrijdag 22 september 2006 22:40 schreef Q. het volgende:
(ik heb het wel gesubmit maar er komen geen allochtonen voor in het nieuwsbericht dus het is niet interessant).
Stel dat er toch aardig wat 40+-zetels worden gehaald en er haakt nog wat af en er gaan wat mensen van de lijst in het kabinet zitten, dan komt ze redelijk in de buurt al zal het wel net iets te laag zijn.
Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.
En ik ga zeker CU of VVD stemmen quote:Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
58 is trouwens niet meteen onverkiesbaar Sidekick, dat hangt erg van de formatie af.
quote:haar had ik wel wat hoger verwachtOp zaterdag 23 september 2006 03:21 schreef remlof het volgende:
Mei Li Vos staat op de 36e plaats! Zus van een vriend van me.
quote:Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.Op maandag 25 september 2006 00:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
haar had ik wel wat hoger verwacht
quote:De WaalOp maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.
is een plaats kandidatenlijst van de pvda onderdeel van de inburgeringscursus?
En kirsten....ookal zal ik niet op je partij stemmen.....toch succes
quote:Wat ik vooral raar vind is dat die Bouchibti (Abbos) zo hoog staat (26!) en Mei Li Vos relatief laag(36).Op zondag 24 september 2006 20:22 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je veel lager staat dan die Mei Li Vos en dat meisje Abbos - dat vind ik merkwaardige keuzes.
quote:Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.Op zondag 24 september 2006 20:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Goed punt, hoewel volgens mij Bos de ministerskandidaten niet op de lijst wilde hebben.
quote:Uit Trouw (juli 2006, heb de link even niet bij de hand)Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.
quote:Ik vind dat wel zo'n rare regel. Kan iemand me de logica uitleggen?Leden moeten kiezen of ze kamerlid willen worden of minister. Als ze minister willen worden in een kabinet-Bos komen ze niet op de kamerlijst.
quote:Het is gewoon 1 groot wespennest daar.
quote:Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?Op maandag 25 september 2006 00:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zeker weten, volgens mij is ze wel ok. En veel beter dan die bejaarde Lodewijk de Waal. Echt triest hoe die man zich gedraagt.
quote:nee maar hij is wel PvdA en bemoeit zich overal mee.Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?
quote:Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?Op maandag 25 september 2006 09:52 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar de Waal staat toch niet op de lijst van de PvdA?
quote:Geen idee. Jij?Op maandag 25 september 2006 10:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Zat hij misschien bij Jeltje in de commissie?
quote:bron: geenstijl.nlKom maar binnen met je knecht!
Niet alleen het CDA, maar ook de PvdA blijkt een excuus-allochtoon op de kieslijst te hebben gezet die er nogal radicale ideeën op nahoudt. Het schijnt iets te maken te hebben met een massaslachting door de Turken. Weliswaar alweer bijna honderd jaar geleden, maar dat dondert niet. Erdinc Sacan is namelijk gewoon een holocaust ontkenner en dat ligt in ons land nogal gevoelig. Zo beheert hij de website siyaset.nl, een rechtsradicaal verlengstuk van de Turkse overheid. Hij verzamelde vorig jaar nog adressen voor de Turken. Tja, bij de PvdA een potentieel kamerlid, in ons woordenboek nog altijd 'een mol'. Maar goed, Sacan is sowieso geen onbekende op het wereldwijde web. Zo beheert hij ook een startpagina, waarin tips worden gegeven om je Thaise, Turkse, Bulgaarse, Russische of Afrkaanse importbruidje het land binnen
quote:ben benieuwd of Paul dat zou doen.Op maandag 25 september 2006 08:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat klopt, Ter Horst en Paul Depla e.d. Maar je hebt ook nog staatssecretarissen.
quote:Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.Op maandag 25 september 2006 15:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ben benieuwd of Paul dat zou doen.
Ik studeer Sociologie en dat is dezelfde Faculteit als Bestuurskunde. Haar naam komt me wel bekend voor van het faculteitsblad ook.
quote:Dit vind ik persoonlijk altijd weer erg jammer.Op zaterdag 23 september 2006 07:56 schreef darktower het volgende:
Uiteindelijk, als je het over een eerlijker verdeling van welvaart hebt, gaat het de PvdA erom om de groeiende verschillen tussen arm en rijk te verkleinen. 3 procent belastingverlaging voor iedereen, zoals de VVD wil, levert juist een groeiende kloof op: 3 procent van een miljoen euro is namelijk een stuk meer dan 3 procent van iemand die 40 uur per week keihard werkt voor een modaal inkomen. Waarom moet de miljonair in absolute getallen nog meer geld krijgen?
Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen? Niet door op z'n luie reet te zitten, sterker nog het is waarschijnlijker dat dit geld is verdiend door werkweken te maken die veel langer zijn dan de werkweken die de gemiddelde werknemer maakt.
Grofweg zijn miljonairs in twee groepen te verdelen. Ondernemers & hoge zakenlieden. Niet zakelijke miljonairs (erfenissen/loterijen) laat ik even buiten beschouwing.
De gemiddelde ondernemer maakt volgens dit rapport gemiddeld tussen de 45 en 62 uur per week. Dan praat je over een gemiddelde werkweek van een ondernemer die al reeds bezig is. Daarnaast blijkt uit dit document dat slechts een kwart van de ondernemers minder dan 40 uur per week werkt waarvan velen dan een andere baan er naast hebben.
Als je dan even doorscrollt naar figuur 3 dan zie je dat bijna een kwart van de ondernemers werkweken maakt van tussen de 60 en 70 uur.
Voor de gemiddelde succesvolle zakenman gelden soortgelijke tijden, dat maak ik in m'n directe omgeving mee.
Als je dan in je eigen stukje "een miljonair" vergelijkt met "iemand die 40 uur per week keihard werkt" dan heb je volgens mij nog niet echt een idee van hoe dat leven er aan toegaat. Zoals gezegd die mensen worden echt geen miljonair doordat ze zo goed voor zich uit kunnen staren hoor
Kortom, wat nou niet eerlijk. Ga als "hardwerkende" arbeiders eerst maar eens 60 tot 70 uur in de week werken en kom dan zeiken om gelijke rechten.
quote:En hoe vaak is het in Nederland gelukt om te bezuinigen op management? Wake up! Managers laten zichzelf niet met een kluitje in het riet sturen. Die stellen eerst hun eigen positie (financieel) veilig, voordat ze zich zorgen maken over het functioneren van een organisatie. Kijk ook naar andere managers in de (semi-)publieke sector. Hun salarissen schieten elk jaar verder omhoog en partijen als CDA, VVD en LPF, die ook 4 jaar geleden al riepen dat ze hier wat aan gingen doen (Fortuyn voorop), zijn daarin NIET geslaagd. Salarissen van managers gaan niet omlaag, maar de consument betaalt de rekening, in de vorm van een uitgekleed zorgpakket tegen een hogere premie. Het is een utopie om te denken dat het CDA er tussen 2006 en 2010 nu *wel* in gaat slagen om effectief te snijden in management.Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
Hoe dit uiteindelijk tot een lastenverlichting moet gaan leiden is me helemaal een raadsel: de regering stopt minder geld in de zorg (dus ziekenhuizen krijgen MINDER binnen) en zelfs als ze dan met succes managers weten te dumpen (even de ontslagvergoedingen en dergelijke buiten beschouwing gelaten) dan houden ze netto nooit meer over dan ze nu hebben. En het ligt ook niet in de lijn der verwachting dat de salarissen voor personeel in de zorg gaan dalen. De zorgpremie zal onder CDA-bewind dan ook alleen maar veel verder gaan stijgen.
quote:Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Waarom moet een miljonair procentueel veel meer belasting betalen?
quote:OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie?Op zondag 24 september 2006 19:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben zelf student, mijn ouders verdienen beiden modaal, dus ik stem zeker niet VVD omdat het mij financieel beter uit zou komen, maar omdat ik het liberalisme eerlijker en rechtvaardiger vind dat het socialisme.
Om daarna met een studieschuld op zak, als starter een veel te duur, onbetaalbaar (dankzij HRA) huis te kopen. Lekker eerlijk en rechtvaardig. Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
quote:Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.Op maandag 25 september 2006 16:43 schreef FJD het volgende:
Hoe denk je dat een miljonair aan dat miljoen is gekomen?
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
quote:Valt me mee dat er niemand van fok op de partij voor Vrijheid en Democratie staat, er zijn hier sowieso wat stemmers aanwezigOp vrijdag 22 september 2006 22:13 schreef Q. het volgende:
FOK!ker op kandidatenlijst PvdA
Fok-user 'darktower', oftewel Kirsten Verdel (28), staat op de kandidatenlijst van de PvdA voor de Tweede Kamerverkiezingen. De Rotterdamse neemt voorlopig een 58e plaats in. Op het congres op 1 november wordt de lijst definitief vastgesteld. Daar kunnen dan nog wijzigingen in optreden.
Verdel is bestuurskundige en was campagneleider van de Pvda in Rotterdam bij de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen. De PvdA versloeg daar Leefbaar Rotterdam met 18-14. Verder is ze statenlid van de provincie Zuid-Holland, werkte ze zeven jaar bij XS4ALL en schrijft ze voor o.a. Intermediair. Ook is ze al ruim tien jaar PR-manager van de Amsterdamse hiphop groep Osdorp Posse. Verder is ze nieuwsposter geweest op de FOK!Frontpage.
quote:Bron?Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Meestal door erfenis. Vaak door speculaite en aandelen en soms ook ook door hard werken.
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
quote:Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.Op maandag 25 september 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
Maar het beeld jij schetst dat mensen die heel rijk zijn, dat altijd door heel hard werken hebben bereikt, is onzinnig en onjuist.
Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
Overigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
quote:Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.Op maandag 25 september 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron?
Erfenis lijkt me zeer sterk; dan zou het aantal miljonairs door de tijd heen afnemen (gezinnen hebben meerdere kinderen). Echter, ik denk dat er juist steeds meer miljonairs komen. Dat is wat lastig te realiseren door erfenissen.
quote:Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.Uiteraard. Hard werken maakt je niet rijk.Anders waren alle bouwvakkers wel rijk. Slim, verstandig werken en risco nemen en in onzekerheid leven; dat wordt beloond.
quote:Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.Aandelen en speculatie: wat zou je weerhouden om dat ook te doen? Natuurlijk worden enkele miljonair maar anderen raken alles kwijt. Dat is de keuze/ gok die je neemt.
quote:OSNOverigens is nog hogere belastingen voor rijke mensen vrij contra-productief: er vertrekken als genoeg belastingvluchtelingen naar Belgie, Monaco e.d. Dat krijg je helemaal geen belasting meer en geven ze hun geld ook niet meer uit in Nederlandse winkels.
quote:Nee natuurlijk ligt het niet puur aan het aantal uren dat je werkt maar doordat darktower in een zelfde stukje een miljonair en een iemand die 40 uur keihard werkt voorstelt lijkt het net alsof een miljonair (of uberhaupt iemand met veel geld) geen flikker uitvoert. Kom op zeg.Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Precies, maar die user gooit het op het aantal uren werken per week.
quote:Kan maar dat moet wel een uitzondeirng zijn aangezien er welhaast per definitie meer miljonairs met één miljoen zullen zijn dan miljonairs met tientallen miljoenen.Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Ook meerdere kinderen kunnen miljonair worden. De familie Hak heeft in 1 klap tientallen gezinnen miljonair gemaakt.
quote:Mits je hard werken als fysiek hard werken ziet.Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
Is ook niks op tegen maar met hard werken heeft het weinig te maken.
Ik vermoed dat je om miljonair te worden je toch vaak een eigen zaak moet hebben (loondienst is lastig). Met een eigen zaak maken mensen vaak heel veel uren. (edit: hele topic gelezen FDJ noemt dit ook )
quote:Op maandag 25 september 2006 17:18 schreef SCH het volgende:
OSN
quote:Door die 3 procent vermindering worden de verhoudingen weer wat rechter getrokken. Ok, de rijken profiteren er in absolute zin forser van, maar ze blijven daarna ook nog steeds veel forser betalen dan Jan Modaal.Op maandag 25 september 2006 16:52 schreef dVTB het volgende:
[..]
Daar wordt niet voor gepleit. PvdA toont zich alleen geen voorstander van een algemene belastingverlaging van 3 procent, waarvan rijken in absolute zin veel forser profiteren dan mensen die modaal (of minder) verdienen.
quote:Tja, niet alles is in mijn eigen voordeel. De HRA mag van mij trouwens wel afgeschaft worden, maar dan moet hetzelfde gebeuren met de huursubsidie en de belastingen moeten daarna verlaagt worden als compensatie.[..]
OK, dus je gaat een kabinet van CDA-VVD mogelijk helpen maken, zodat je je straks lekker scheel kunt betalen voor het vierde jaar van je studie?
quote:Tuurlijk moet er altijd een sociaal gedeelte blijven, daar is elke liberaal (op een paar libertariërs na) het mee eens. Liberalisme is dan ook niet voor het afschaffen van alle vangnetten, wel voor een (forse) inperking.Trouwens: liberalisme is een heel goed systeem (dat meen ik oprecht), maar je moet daarbij wel oog blijven houden voor het sociale gehalte. Sociaal-liberaal dus.
quote:dat zeker, net als Guusje, die heeft al gezegd dat ze best verkeer en waterstaat wil doenOp maandag 25 september 2006 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Paul is ministeriabel - hij staat zeker op het lijstje van Wouter.
Maar Paul heeft vorig jaar gekozen voor Nijmegen, dat was een bewuste keuze....
quote:Op maandag 25 september 2006 19:19 schreef SCH het volgende:
Je hebt het wel over een politicus rubber
dat klopt maar hij zal niet makkelijk weg gaan uit Nijmegen. Het zou trouwens wel een verlies zijn voor Nijmegen en de PvdA daar.
.quote:debat? kamerleden? PVDA?Op dinsdag 26 september 2006 11:35 schreef Floripas het volgende:
Gaat deze politica-in-spe eigenlijk nog in serieus debat hier? Van haar postgeschiedenis word ik niet veel wijzer en gelukkiger, namelijk.
Kaderdiscipline! Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
debat? kamerleden? PVDA?
Kadaverdiscipline. Uitglijders, cq, deviatie van de leer is uiteraard niet de bedoeling. Immers, Ordnung muß sein!
Turkije bij de EU
1. Ja
2. Nee
wij wachten op een stellingname
quote:Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.Op zaterdag 23 september 2006 08:47 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je uberhaupt het programma van het CDA gelezen hebt, want er wordt niet zomaar vier miljard bezuinigd op de zorg door het CDA. Ik snap wel dat dat lekker roepen is, maar het klopt niet. Wat het CDA aangeeft is dat er veel te veel managementlagen in deze sector zijn en dat de regelgeving binnen de zorg te strikt is. Er zal dus efficiënter gewerkt moeten gaan worden met minder regels, zodat bv de toetreding van nieuwe aanbieders makkelijker zal worden. Dit zal uiteindelijk moeten leiden tot lagere zorgpremies en dit zal dus een vorm van lastenverlichting zijn in plaats van een bezuiniging.
quote:Rot jij eens even op met je oudbakken grap.Op dinsdag 26 september 2006 11:50 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.
Ik ruik poep en het komt uit jouw mond.
quote:Dat lijkt me een ja, als ik even voor mijn beurt mag spreken.Op dinsdag 26 september 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
de hamvraag:
Turkije bij de EU
1. Ja
2. Nee
wij wachten op een stellingname
quote:Vrouwen, spelling, Ordnung muß sein!
quote:Gaan we schelden jochie? Neem je pilletje anders even in.Op dinsdag 26 september 2006 11:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Rot jij eens even op met je oudbakken grap.
Ik ruik poep en het komt uit jouw mond.
quote:GohOp dinsdag 26 september 2006 11:50 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Zijn ze ook erg goed in. Roepen van dingen, bij de Partij van de Allochtonen.
. Hoe boeiend.quote:3) Ja, maar wij eruit?Op dinsdag 26 september 2006 11:49 schreef Godslasteraar het volgende:
de hamvraag:
Turkije bij de EU
1. Ja
2. Nee
wij wachten op een stellingname
4) Ja maar niet volledig
5) Ja, over 10.000 jaar.
quote:Ik ben een meisje, en dat lijkt me niet nodig.Op dinsdag 26 september 2006 11:55 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Gaan we schelden jochie? Neem je pilletje anders even in.
Kwam je speciaal naar dit topic om iets te citeren over het CDA en dat, volstrekt uit z'n verband, nog eens een keer "Partij van de Allochtonen" te kunnen roepen, alsof die grap geen langere baard heeft dan heel ZZ-top bijelkaar?
Ga nu eens even bij jezelf na, vind je dat eigenlijk zelf niet ook een beetje sneu?
quote:Het is toch gewoon de waarheid? Oude grap of niet.Op dinsdag 26 september 2006 11:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben een meisje, en dat lijkt me niet nodig.
Kwam je speciaal naar dit topic om iets te citeren over het CDA en dat, volstrekt uit z'n verband, nog eens een keer "Partij van de Allochtonen" te kunnen roepen, alsof die grap geen langere baard heeft dan heel ZZ-top bijelkaar?
Ga nu eens even bij jezelf na, vind je dat eigenlijk zelf niet ook eeb beetje sneu?
quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:58 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het is toch gewoon de waarheid?
Je hebt niet zoiets van: 'goh, laat ik eens daadwerkelijk het nieuws volgen of me in politiek verdiepen' of wel?
quote:Wat is precies de waarheid? Dat de PvdA wel allochtone kiezers aan zich weet te binden en andere partijen nauwelijks? Dat de PvdA-stemmers in enorme meerderheid gewoon blanke WASPS zijn?Op dinsdag 26 september 2006 11:58 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het is toch gewoon de waarheid? Oude grap of niet.
Je noemt de Amerikaanse Democraten toch ook niet "De partij van de negers en de joden"?
quote:Op dinsdag 26 september 2006 11:59 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Je hebt niet zoiets van: 'goh, laat ik eens daadwerkelijk het nieuws volgen of me in politiek verdiepen' of wel?
quote:Heb je nog iets meer te melden dan een emoticon of ga je weer weg zodat we het hier weer over de inhoud kunnen gaan hebben?
quote:Hebben we die hier dan??Op dinsdag 26 september 2006 12:00 schreef Floripas het volgende:
Dat de PvdA-stemmers in enorme meerderheid gewoon blanke WASPS zijn?
volgens wiki niet echt...
quote:The original use of WASP denoted either an ethnic group, or the culture, customs, and heritage of American Yankees. The original WASP designation also may have been intended to include persons of Dutch descent, such as the Vanderbilts and Roosevelts.
Wiki-WASP
quote:we weten in ieder geval al dat tegenstanders islamofoob zijn, en eventueel ook nog racistisch, en uiteraard laag opgeleid en behept met onderbuikgevoelens.Op dinsdag 26 september 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
3) Ja, maar wij eruit?
4) Ja maar niet volledig
5) Ja, over 10.000 jaar.
Ach, zo voorspelbaar.
.quote:Op dinsdag 26 september 2006 12:07 schreef Godslasteraar het volgende:
ik vindt kaderdiscipline ook beter passen. De rij, in het gelid, der Führer, marcheren, Parteitag, Gefolgschaft, Ordnung! Godwin!
FOK! staat nu eenmaal niet te boek als een links forum dus VVD of LPF was tenminste opvallender geweest imoquote:Kun je dat wat begrijpelijker herfraseren? Ik snap je punt niet.Op dinsdag 26 september 2006 13:35 schreef editor2 het volgende:
Ene FOK!ker op een PvDA lijst is dus verraad
quote:waarom liggen wij nou weer met elkaar in de clinch.
Jij vroeg je af waar zij in debat gaat over politieke kwesties. Waarop ik bedoelde te zeggen dat een kamerlid in spé het debat beter kan mijden, behalve dan het verkiezingsprogrammaatje van de PVDA. Waarover ze dus ook begon. Uitglijders kunnen haar haar plaats kosten. En mede afhankelijk van hoe gedisciplineerd ze is zal ze een volgende keer een kans maken op een hogere plaats op de lijst.
Vergeet niet dat het hier om een carriere gaat ín de politiek, en niet iemand die buiten de politiek staat maar zich er wel mee bezig houdt, zoals journalisten bv.
Ik denk dat je de nadruk moet leggen op carriere, carriere en nog een carriere.
quote:Posticon! Het was een grapje.Op dinsdag 26 september 2006 14:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
waarom liggen wij nou weer met elkaar in de clinch.
Jij vroeg je af waar zij in debat gaat over politieke kwesties. Waarop ik bedoelde te zeggen dat een kamerlid in spé het debat beter kan mijden, behalve dan het verkiezingsprogrammaatje van de PVDA. Waarover ze dus ook begon. Uitglijders kunnen haar haar plaats kosten. En mede afhankelijk van hoe gedisciplineerd ze is zal ze een volgende keer een kans maken op een hogere plaats op de lijst.
Vergeet niet dat het hier om een carriere gaat ín de politiek, en niet iemand die buiten de politiek staat maar zich er wel mee bezig houdt, zoals journalisten bv.
Ik denk dat je de nadruk moet leggen op carriere, carriere en nog een carriere.
nalv
quote:De bewuste mailhttp://www.geenstijl.nl/mt/archieven/041795.html
oit was Osdorp Posse dope vette shit. Rauwe loeiharde Nederlandstalige rap over met je stijve lul in de tram pang pang pang doen terwijl IJsblok een discowijf kapottrok. Nu hangen deze moederneukers liever rond op de grachtengordel dan in Osdorp. Beetje Sinterklaasgedichten slijten als rap, op jeugdjournaal uitleggen wat nederhopis en buikspreken voor Wouter Bos. Het schijnt dat Def P, de blanke Ali B, al jaren geleden dood had moeten gaan aan een O.D. maar dat gaat helaas niet met nederweed. Def P. lult nu alleen nog stoned mee als Femke, Wouter of Jan de rekening betalen. Soit, dat is weliswaar triest, maar zo hebben we geen last van die stotterende skinnypuppy en hij niet van ons. Vandaag echter werd de bloody limit bereikt. Meneer P. is aan het spammen geslagen voor zijn eigen groepie genaamd 'Kirsten Verdel'. Kirsten staat op een onverkiesbare plek dus of iedereen op de Osdorp Posse mailing even op die kudt wil stemmen. Def P. ga alsjeblieft heel snel dood.
Update: Moehahaha.
quote:>From: "De vrienden van Kirsten"
>To: guido
>Subject: Stem PvdA! Stem Kirsten Verdel!
>Date: Tue, 21 Nov 2006 13:38:17 +0100
>
>Beste vrienden,
>
>
>Morgen is het zover. Dan kunnen we kiezen voor een sterker en socialer
>Nederland. We hopen dat u er met ons voor kiest om PvdA te stemmen, zodat
>het kabinet Balkenende IV er niet komt. Ook willen wij u vragen om uw stem
>uit te brengen op de nummer 58 van de lijst: Kirsten Verdel.
>
>
>
>Kirsten is pas 28 jaar, maar heeft al veel ervaring.
>Die ervaring heeft ze opgedaan als:
>
>
>
>Onvermoeibaar (al 11 jaar!) webmaster en maillijstbeheerder van de Osdorp
>Posse;
>
>Succesvol campagneleider van de PvdA in Rotterdam, tijdens de
>gemeenteraadsverkiezingen dit jaar;
>
>Gedreven medewerker van de idealistisch ingestelde internet provider
>XS4ALL;
>
>Scherp redacteur bij tal van bladen, van Erasmus Magazine tot Lokaal
>Bestuur en van Nobiles tot Intermediair;
>
>Betrokken statenlid in de provincie Zuid-Holland;
>
>Enthousiast campagnemedewerker op het partijbureau in Amsterdam tijdens
>deze landelijke verkiezingen;
>
>Hardwerkend vrijwilliger in een weeshuis voor zwaar gehandicapte kinderen
>in China (waar ze 17.000 EUR voor ophaalde);
>
>Betrouwbaar beleidsmedewerker bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en
>Koninkrijksrelaties;
>
>Idealistisch demonstrante bij de G8-top in Edinburgh;
>
>Kritisch bestuurslid van de PvdA Rotterdam;
>
>succesvol campagneleider van Martin Huls voor het lijsttrekkerschap in de
>provincie;
>
>Ambitieus voorzitter van stichting Ipi Muu, die bindende activiteiten voor
>jongeren in Europa organiseerde;
>
>Bevlogen gastdocente voor Unicef
>
>
>
>
>
>Wij hebben het volste vertrouwen in Kirsten. Wij hopen dat u haar ook uw
>vertrouwen wilt geven. Daarom deze oproep: stem op Kirsten Verdel!
>
>
>Op www.locuta.nl houdt zij een weblog bij. Daar kunt u eventueel meer
>informatie vinden.
>
>
>
>
>Met vriendelijke en rode groet,
>
>De vrienden van Kirsten!
>
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 24-11-2006 17:48:08 ]
quote:Wat kansloos zegOp vrijdag 24 november 2006 17:40 schreef Napalm het volgende:
Heibel en nog te vergeefs ook.
[afbeelding]
nalv
[..]
De bewuste mail
[..]
quote:Wa'n watje!Op vrijdag 24 november 2006 19:40 schreef mmaartenn het volgende:
Enne.. Kirsten, reageer eens! Hoe voelt dat nu, op geenstijl staan?
Gelukkig voor Nederland is ze niet gekozen in de Kamer en terecht ontslagen als webmaster.
quote:zei ze dat niet uit beleefdheid ?Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Jeltje van Nieuwenhoven (die de voorzitter was van de kandidaatstellingscommissie binnen de PvdA) zei vanmorgen bij de perspresentatie van de lijst dat alle 80 kandidaten geschikt zijn voor de Kamer (er waren 551 kandidaten totaal). Altijd leuk om te horen.
quote:je bent gewoon een kei harde zakenvrouw die het ver wil schoppen. je ambitie is puur carrière maken. geen probleem maar houd dan je mond over 3 maanden weeshuis verhalen om je cv te sieren. wat is nou 3 maanden? als je zo meevoelend was had je na 30 jaar gezegd dat je dat werk had gedaan.Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
7 jaar bij XS4ALL gewerkt, freelance journaliste voor o.a. Intermediair, Erasmus Magazine en Lokaal Bestuur, gewerkt bij het Ministerie van BZK, al een jaar of 11 PR-manager van de Osdorp Posse, afgestudeerd bestuurskundige, statenlid in ZH. Dat soort dingen (je moet toch wat in je vrije tijd). En ik ben dit jaar drie maanden naar China geweest om vrijwilligerswerk te doen. O.a. in een weeshuis voor (zwaar gehandicapte) te vondeling gelegde kinderen.
quote:maar afgezien van de tekortkomingen in de zorg, dus opa's en oma's die aan de kant zijn geschoven door lieden als jij die graag carrière willen maken en verre reizen willen maken en dus onze ouderen in bejaarde huizen stoppen en vervolgens klagen dat er niet genoeg geld is om al hun wensen te bevredigen, afgezien hiervan vind je niet dat jij in ieder geval alle kansen heb gekregen in een land als Nederland en het zo ver hebt kunnen schoppen en dit te vertellen ipv andere te overtuigen en te leren hoe ze moeten klagen en schoppen tegen de autoriteiten.Op zaterdag 23 september 2006 02:29 schreef darktower het volgende:
Maar goed,.ik vind het allang prima als mensen op de PvdA stemmen (maakt niet uit op welke persoon van de lijst), zodat de verdeling van welvaart weer wat eerlijker wordt in Nederland. Want de vier miljard die het CDA de komende periode bijvoorbeeld wil bezuinigen op de zorg, terwijl het water iedereen in die sector aan de lippen staat, vind ik uiteindelijk een stuk belangrijker dan babbelen over mijn cv.. :/
oh ja als je dan niet wil brullen over je cv doe het dan ook niet.
(je kan toch topics mergen of is de software hier dan niet zo slim?
uit: Osdorp Posse woedend op Kirsten Verdel
Campagne voeren heeft dus gevoilgen voor deze FOK!ster
ROTTERDAM - De Rotterdamse PvdA’er Kirsten Verdel, een van de campagneleiders bij de gemeenteraadsverkiezingen...
is per direct ontslagen als webmaster van de rap-formatie Osdorp Posse. De nederhoppers van het eerste uur zijn woedend over een PvdA-mail die ze stuurde naar hun fans. Het mailtje met de titel ’Stem PvdA! Stem Kirsten Verdel!’ was een poging om voldoende voorkeurstemmen te krijgen, ze stond namelijk nummer 58 op de landelijke lijst.
,,Onze webmaster is een beetje de weg kwijt en vond het nodig ons adressenbestand te misbruiken voor haar eigen politieke campagne. Bij deze hebben we geen webmaster meer,’’ aldus Osdorp Posse op de website van zijn platenlabel.
Verdel laat weten dat het een ’misverstand’ is geweest. ,,Een vriend van mij wilde mij een plezier doen en heeft heeft dit rondgestuurd. Ik begrijp dat ze er niet blij mee zijn. ’’
Ze zegt dat ze nog niets van de Osdorp Posse heeft gehoord.
quote:Ja, jammer hè?Op woensdag 29 november 2006 20:12 schreef oYo het volgende:
Ik voorzie weinig reactie van deze gebruiker....
quote:Nogal logisch. Het is op zijn zachtst gezegd een beetje gênantOp woensdag 29 november 2006 20:12 schreef oYo het volgende:
Ik voorzie weinig reactie van deze gebruiker....
.Erg handig dat die dir ook nog steeds open is.
quote:Op donderdag 30 november 2006 15:38 schreef X. het volgende:
http://www.xs4all.nl/%7Ekirstenv/
Erg handig dat die dir ook nog steeds open is.
zou dat heur man zijn?
Nog even 4 jaartjes wachten, dan heeft ze misschien wel een kamerlidsalaris.
Met dit soort foto's erop zou ik toch gauw een index op de server zetten...
) is wel een blamage.Is echt politiek van de laagste plank.
Zou fatsoenlijk zijn als mevrouw haar politieke carriere aan de wilgen hangt.
Die CV verdraagt het licht ook niet, overigens.
Merk bv. op dat ze zichzelf heeft ''gepromoveerd' van webmaster tot PR manager. OP heeft het nergens over PR manager. Wel over een webmaster die gewipt wordt omdat ze zo'n geintje als dit voor de 2de keer flikt.
Ik voorspel een glansrijke PvdA carriere
quote:Da's toch net zo erg, zo niet erger dan wanneer ze het zelf verstuurd zou hebben. Een vriend die toegang heeft tot alle gegevens van je klanten, kom nou tochOp maandag 27 november 2006 18:11 schreef oYo het volgende:
Verdel laat weten dat het een ’misverstand’ is geweest. ,,Een vriend van mij wilde mij een plezier doen en heeft heeft dit rondgestuurd. Ik begrijp dat ze er niet blij mee zijn. ’’
quote:Tje, je weet niet hoe de situatie is natuurlijk...Op vrijdag 1 december 2006 14:01 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Da's toch net zo erg, zo niet erger dan wanneer ze het zelf verstuurd zou hebben. Een vriend die toegang heeft tot alle gegevens van je klanten, kom nou toch