POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe kom je bij dit aantal?quote:Op woensdag 20 september 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bos: meteen generaal pardon asielzoekers
Wat een slecht onverantwoord plan. Ten eerste zijn deze 26.000 mensen
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 20 september 2006 13:38 schreef HarryP het volgende:
[..]
Jonge Marokaanse veelplegers zul je bedoelen..
bron?quote:Op woensdag 20 september 2006 13:38 schreef HarryP het volgende:
[..]
Jonge Marokaanse veelplegers zul je bedoelen..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kinderen uitzetten naar een land waar ze nog nooit geweest zijn? Dat is inderdaad vervelend, maar daar hadden de mensen die verantwoordelijk voor die kinderen zijn, DE OUDERS, misschien aan moeten denken toen ze die kinderen namen terwijl ze dondersgoed wisten dat ze waarschijnlijk het land uit gezet gaan worden.quote:Op woensdag 20 september 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Bos: meteen generaal pardon asielzoekers
Wat een slecht onverantwoord plan. Ten eerste zijn deze 26.000 mensen geen politieke vluchtelingen (anders hadden ze wel een verblijfsvergunning gekregen). Ten tweede hebben al deze mensen binnen 5 jaar voor het eerst een uitspraak gehad. Ten derde geeft hij wel een heel slecht signaal; eerst wijs je economische gelukszoekers af maar als ze maar lang genoeg hier blijven en vooral kinderen krijgen kunnen ze uiteindelijk via een generaal pardon toch nog blijven.
Dat is niet ons probleem, is niet onze verantwoordelijkheid en daar hoeven wij dus ook niet voor op te draaien.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Je bedoelt dat je mensen tien jaar laat wachten, die een sterke kinderwens hebben en die ontzeg jij het recht zich voort te planten? Ik denk dat daar wel tien internationale verdragen tegen zijn.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Kinderen uitzetten naar een land waar ze nog nooit geweest zijn? Dat is inderdaad vervelend, maar daar hadden de mensen die verantwoordelijk voor die kinderen zijn, DE OUDERS, misschien aan moeten denken toen ze die kinderen namen terwijl ze dondersgoed wisten dat ze waarschijnlijk het land uit gezet gaan worden.
Dat is niet ons probleem, is niet onze verantwoordelijkheid en daar hoeven wij dus ook niet voor op te draaien.
Ik ontzeg ze het recht niet om voort te planten hoor, helemaal niet.
Maar dan moet meneer Bos niet die kinderen gebruiken als reden om deze mensen toe te laten tot Nederland, dat is onzin.
Op deze manier zorg je alleen maar voor weer een manier voor vluchtelingen om onze eigen wetten tegen ons te gebruiken, men gaat via container naar NL, zonder papieren, je verzint een nationaliteit uit een land waar het oorlog is en je dus niet zomaar naar toe terug gezet kan worden, op die manier rek je je proces lekker op, vervolgens verwek je een kind bij je vrouw en taadaa... je hebt een kind dus je komt per direct in aanmerking voor het zoveelste generale pardon.
Maar dan moet meneer Bos niet die kinderen gebruiken als reden om deze mensen toe te laten tot Nederland, dat is onzin.
Op deze manier zorg je alleen maar voor weer een manier voor vluchtelingen om onze eigen wetten tegen ons te gebruiken, men gaat via container naar NL, zonder papieren, je verzint een nationaliteit uit een land waar het oorlog is en je dus niet zomaar naar toe terug gezet kan worden, op die manier rek je je proces lekker op, vervolgens verwek je een kind bij je vrouw en taadaa... je hebt een kind dus je komt per direct in aanmerking voor het zoveelste generale pardon.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Waarom? Waar precies hebben die kinderen voor gekozen? Of vind jij kinderen slechts onderdeel van hun ouders?quote:Op woensdag 20 september 2006 14:14 schreef DenniZZ het volgende:
Ik ontzeg ze het recht niet om voort te planten hoor, helemaal niet.
Maar dan moet meneer Bos niet die kinderen gebruiken als reden om deze mensen toe te laten tot Nederland, dat is onzin.
Het gaat hier over de ouders, zij hebben de verantwoordelijkheid voor het kind. Die kan je niet bij het land waar je naar toe vlucht neer leggen.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Waar precies hebben die kinderen voor gekozen? Of vind jij kinderen slechts onderdeel van hun ouders?
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
In Ierland doen ze het niet. Het gevolg is dat hoogzwangere afrikanen naar Ierland vluchten en dan ivm de zwangerschap niet uitgezet kunnen worden. Vervolgens komt het kind en vragen de ouders geinsheringing aan. Het gevolg is dus dat hoogzwangere negerinnen massaal een gevaarlijke reis gaan ondernemen. Heel sociaalquote:Op woensdag 20 september 2006 14:10 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Kinderen uitzetten naar een land waar ze nog nooit geweest zijn? Dat is inderdaad vervelend, maar daar hadden de mensen die verantwoordelijk voor die kinderen zijn,
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Denk je echt dat hier veel zwangere negerinnen heen zullen komen vanwege het uitzicht dat ze 10 jaar in een procedure vol onzekerheid komen te zitten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat doen die ouders ook helemaal niet.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:19 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Het gaat hier over de ouders, zij hebben de verantwoordelijkheid voor het kind. Die kan je niet bij het land waar je naar toe vlucht neer leggen.
Hoe zie je dit voor je, trouwens?
Kleine Aisha: "Mama, waarom moet ik ineens een hoofddoek op en gaan er allemaal mannen aan me zittan als-ie afwaait?"
Mama: "Omdat we terug moesten naar Iran, liefje."
Kleine Aisha: "Van wie moest dat dan?"
Mama: "Van het koninkrijk der nederlanden, maar die mag je de schuld niet geven. Papa en mama hadden jou eigenlijk niet moeten krijgen, dus het is papa en mama's schuld."
Kleine Aisha: "Oh, gelukkig. Dan is die Sha'ria niet zo erg meer. Mama, welke taal spreken ze eigenlijk hier?"
quote:Op woensdag 20 september 2006 14:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
In Ierland doen ze het niet. Het gevolg is dat hoogzwangere afrikanen naar Ierland vluchten en dan ivm de zwangerschap niet uitgezet kunnen worden. Vervolgens komt het kind en vragen de ouders geinsheringing aan. Het gevolg is dus dat hoogzwangere negerinnen massaal een gevaarlijke reis gaan ondernemen. Heel sociaal
Dan nog is het geen enkel probleem om met die kinderen weer naar huis te gaan. Zoveel mensen verhuizen met kinderen naar een ander land. Kinderen hebben een andere taal binnen een jaar aardig onder de knie.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je mensen tien jaar laat wachten, die een sterke kinderwens hebben en die ontzeg jij het recht zich voort te planten? Ik denk dat daar wel tien internationale verdragen tegen zijn.
Mijn schoonzus heeft 2 jaar in Thailand gewoond met haar man en kinderen. Die kinderen gingen daar naar een Thaise school waar het onderwijs in het Engels werd gegeven. Maar ze spreken en verstaan allemaal redelijk de Thaise taal. En dat is niet één van de makkelijkste.
Ik vind dat zo'n non-argument van Bos, die arme kindertjes kennen dat land en die taal toch niet.... boehoe.
Tsja, hoogzwangere negermannen gaat wat moeilijk. De statistieken voor Ierland geven aan dat het mensen uit Afrika betreft dus de conclusie negerinnen lijkt me op zn plaats..quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Naar thailand gaan met een goedbetaalde baan in het vooruitzicht of naar Iran worden uitgezet terwijl er een fatwa aan je kop hangt, dat vind ik nogal wat anders.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan nog is het geen enkel probleem om met die kinderen weer naar huis te gaan. Zoveel mensen verhuizen met kinderen naar een ander land. Kinderen hebben een andere taal binnen een jaar aardig onder de knie.
Mijn schoonzus heeft 2 jaar in Thailand gewoond met haar man en kinderen. Die kinderen gingen daar naar een Thaise school waar het onderwijs in het Engels werd gegeven. Maar ze spreken en verstaan allemaal redelijk de Thaise taal. En dat is niet één van de makkelijkste.
Ik vind dat zo'n non-argument van Bos, die arme kindertjes kennen dat land en die taal toch niet.... boehoe.
Heb je dan ook cijfers over hoe massaal dit is?quote:Op woensdag 20 september 2006 14:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
Tsja, hoogzwangere negermannen gaat wat moeilijk. De statistieken voor Ierland geven aan dat het mensen uit Afrika betreft dus de conclusie negerinnen lijkt me op zn plaats..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja precies zo ja.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat doen die ouders ook helemaal niet.
Hoe zie je dit voor je, trouwens?
Kleine Aisha: "Mama, waarom moet ik ineens een hoofddoek op en gaan er allemaal mannen aan me zittan als-ie afwaait?"
Mama: "Omdat we terug moesten naar Iran, liefje."
Kleine Aisha: "Van wie moest dat dan?"
Mama: "Van het koninkrijk der nederlanden, maar die mag je de schuld niet geven. Papa en mama hadden jou eigenlijk niet moeten krijgen, dus het is papa en mama's schuld."
Kleine Aisha: "Oh, gelukkig. Dan is die Sha'ria niet zo erg meer. Mama, welke taal spreken ze eigenlijk hier?"
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Het punt is dan ook dat je regels en wetten geen gezicht moet geven. Toen die Turkse schoenmaker enkele jaren geleden uitgezet werd, was dat ook terecht. Maar omdat iedereen zijn gezicht en naam kende (hoe heet hij ook al weer...) was het ineens zielig. Zo ook met die Taida en zo nu ook met deze 26.000 mensen.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat doen die ouders ook helemaal niet.
Hoe zie je dit voor je, trouwens?
Kleine Aisha: "Mama, waarom moet ik ineens een hoofddoek op en gaan er allemaal mannen aan me zittan als-ie afwaait?"
Mama: "Omdat we terug moesten naar Iran, liefje."
Kleine Aisha: "Van wie moest dat dan?"
Mama: "Van het koninkrijk der nederlanden, maar die mag je de schuld niet geven. Papa en mama hadden jou eigenlijk niet moeten krijgen, dus het is papa en mama's schuld."
Kleine Aisha: "Oh, gelukkig. Dan is die Sha'ria niet zo erg meer. Mama, welke taal spreken ze eigenlijk hier?"
Enkele jaren geleden heb ik een rondleiding gehad in een AZC. Wat blijkt, de meerderheid heeft geen paspoort meer bij aankomst. Zogenaamd kwijtgeraakt. Men weet dus niet waar mensen vandaan komen en dus moeten ze blijven. Goh, dat komt ze vervelend uit. Economische vluchtelingen die het proces moedwillig vertragen om maar zo lang mogelijk heer te kunnen blijven. En vervolgens ga je ze status geven omdat het zielig is dat ze hier lang zitten... Dan hebben ze precies bereikt wat ze wilden bereiken.
Precies, en als dit soort dingen bekend worden gaat men er misbruik van maken.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:33 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het punt is dan ook dat je regels en wetten geen gezicht moet geven. Toen die Turkse schoenmaker enkele jaren geleden uitgezet werd, was dat ook terecht. Maar omdat iedereen zijn gezicht en naam kende (hoe heet hij ook al weer...) was het ineens zielig. Zo ook met die Taida en zo nu ook met deze 26.000 mensen.
Enkele jaren geleden heb ik een rondleiding gehad in een AZC. Wat blijkt, de meerderheid heeft geen paspoort meer bij aankomst. Zogenaamd kwijtgeraakt. Men weet dus niet waar mensen vandaan komen en dus moeten ze blijven. Goh, dat komt ze vervelend uit. Economische vluchtelingen die het proces moedwillig vertragen om maar zo lang mogelijk heer te kunnen blijven. En vervolgens ga je ze status geven omdat het zielig is dat ze hier lang zitten... Dan hebben ze precies bereikt wat ze wilden bereiken.
Het is namelijk geen ideale wereld vol goed bedoelende mensen.
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
. 26.000 zelfs als die allemaal zouden mogen stemmen, waar natuurlijk geen sprake van is en ze stemmen allemaal PvdA dan nog zou het niet meer dan 1/3 zetel zijn .quote:Op woensdag 20 september 2006 14:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Bos ruikt nieuwe zetels.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is wel zo, maar met fatwa = asiel, bij geen asiel is er dus blijkbaar geen asielgrond.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Naar thailand gaan met een goedbetaalde baan in het vooruitzicht of naar Iran worden uitgezet terwijl er een fatwa aan je kop hangt, dat vind ik nogal wat anders.
Nou kan je twijfelen aan de redelijkheid van het weigeren van asiel, soms, maar laten we ervan uitgaan dat mensen geen asielreden (vervolging politiek of afkomst geloof iod) hebben als ze al zovaak door de molen zijn geweest.
Dat is naar een ander land gaan misschien niet hun grootste wens, maar op zich is naar een ander land gaan, waarvan je taal niet spreek t enzovoorts, geen ramp. Ze hebben datzelfde gedaan toen ze naar Nederland kwamen.
Dat was ook een land waar ze nooit geweest waren, taal niet spraken, in een gevangenis kamp asielzoekerscentrum werden opgesloten gehuisvest.
Kinderen zonder inspraak inbegrepen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Natuurlijk moet je wel een gezicht geven aan regels! Regels zijn bedoeld voor mensen, mensen zijn niet bedoeld voor regels!quote:Op woensdag 20 september 2006 14:33 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het punt is dan ook dat je regels en wetten geen gezicht moet geven.
Als jij bommen gooit op Antwerpen, dan ben ik de eerste die in een documentaire de gezichten van de slachtoffers laat zien!
(Osama bin Laden, na het zien van een documentaire over 9-11: "Je moet Amerikanen geen gezicht geven, dan vindt iedereen het ineens zielig dat we ze doodmaken.")
Veel van die zaken zijn ook gewoon ouderwetse laksheid van de IND. Je kunt jouw redenering ook omdraaien: de oorlogsmisdadigers zijn er nu wel uitgefilterd.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar met fatwa = asiel, bij geen asiel is er dus blijkbaar geen asielgrond.
Nou kan je twijfelen aan de redelijkheid van het weigeren van asiel, soms, maar laten we ervan uitgaan dat mensen geen asielreden (vervolging politiek of afkomst geloof iod) hebben als ze al zovaak door de molen zijn geweest.
Dat is naar een ander land gaan misschien niet hun grootste wens, maar op zich is naar een ander land gaan, waarvan je taal niet spreek t enzovoorts, geen ramp. Ze hebben datzelfde gedaan toen ze naar Nederland kwamen.
Dat was ook een land waar ze nooit geweest waren, taal niet spraken, in een gevangenis kamp asielzoekerscentrum werden opgesloten gehuisvest.
Kinderen zonder inspraak inbegrepen.
Goedbetaalde baan valt wel mee.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Naar thailand gaan met een goedbetaalde baan in het vooruitzicht of naar Iran worden uitgezet terwijl er een fatwa aan je kop hangt, dat vind ik nogal wat anders.
Iemand met een fatwa valt voor mij onder politiek vluchteling. En zoals ik al eerder zei mag daar wmb een uitzondering voor worden gemaakt.
Het gaat mij om economische vluchtelingen. Die mogen en kunnen terug.
Ja, idioot wanhopige mensen doen gekke dingen. En ons asielbeleid laat ze ook nog denken dat ze serieus een kans maken.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:24 schreef du_ke het volgende:
Denk je echt dat hier veel zwangere negerinnen heen zullen komen vanwege het uitzicht dat ze 10 jaar in een procedure vol onzekerheid komen te zitten?
We weten niet of het economische of politieke vluchtelingen zijn. De IND heeft namelijk na moederneukend 10 jaar de onderzoeken nog niet afgerond.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Goedbetaalde baan valt wel mee.
Iemand met een fatwa valt voor mij onder politiek vluchteling. En zoals ik al eerder zei mag daar wmb een uitzondering voor worden gemaakt.
Het gaat mij om economische vluchtelingen. Die mogen en kunnen terug.
Als mensen met kinderen naar Nederland komen dan kennen die kinderen toch ook het land en de taal niet.
Maar dat is dan niet zielig.
Moeten mensen met kinderen terug, dan is het ineens weer wel zielig.
De hele wereld kan hier niet komen wonen.
Maar dat is dan niet zielig.
Moeten mensen met kinderen terug, dan is het ineens weer wel zielig.
De hele wereld kan hier niet komen wonen.
Wie wreed is tegenover dieren, kan geen goed mens zijn - Arthur Shopenhauer
Wie wil dat dan ?quote:Op woensdag 20 september 2006 14:45 schreef PantaRei het volgende:
De hele wereld kan hier niet komen wonen.
?Het gaat om een beperkte goed afgebakende groep volgens mij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Onzin. Regels moeten worden nageleefd en opgesteld zonder aanziens des persoon. Een wet telt voor iedereen of diegene nu zielig is omdat die nog snel wat kids genomen heeft of niet. Dat is zijn/haar verantwoordelijkheid en die moet je niet misbruiken.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je wel een gezicht geven aan regels! Regels zijn bedoeld voor mensen, mensen zijn niet bedoeld voor regels!
Als jij bommen gooit op Antwerpen, dan ben ik de eerste die in een documentaire de gezichten van de slachtoffers laat zien!
(Osama bin Laden, na het zien van een documentaire over 9-11: "Je moet Amerikanen geen gezicht geven, dan vindt iedereen het ineens zielig dat we ze doodmaken.")
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
We hebben het over een paar oude-wetters, ongeveer een promille van onze bevolking. Er komen geen nieuwe oude-wetters bij.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:45 schreef PantaRei het volgende:
Als mensen met kinderen naar Nederland komen dan kennen die kinderen toch ook het land en de taal niet.
Maar dat is dan niet zielig.
Moeten mensen met kinderen terug, dan is het ineens weer wel zielig.
De hele wereld kan hier niet komen wonen.
Eens, belachelijk plan.quote:Op woensdag 20 september 2006 10:27 schreef Netsplitter het volgende:
Economische vluchtelingen een pardon geven??
Tuurlijk...
Hoe zorg je er voor dat een land nog aantrekkelijker wordt voor dit soort parasieten?
Juist, op deze manier...
Nou en? Het gaat hier om 26.000 nieuwkomers, en die moeten we dus niet toelaten omdat ze "zielig" zijn.
(reactie op floripas)
(reactie op floripas)
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Dat bleek maar weer eens toen Groen Links een postcampagne begon met een oorlogsmisdadiger als slachtoffer van Rita`s Regime...quote:Op woensdag 20 september 2006 14:40 schreef Floripas het volgende:
de oorlogsmisdadigers zijn er nu wel uitgefilterd.
Mooie norm toruwens: "iedereen mag erin mits je geen orlogsmisdadiger bent..."
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Klopt.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Veel van die zaken zijn ook gewoon ouderwetse laksheid van de IND. Je kunt jouw redenering ook omdraaien: de oorlogsmisdadigers zijn er nu wel uitgefilterd.
Maar de argumenten vreemd land, onbekende taal, vind ik niet sterk.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Aanzuigende werking?quote:Op woensdag 20 september 2006 14:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
We hebben het over een paar oude-wetters, ongeveer een promille van onze bevolking. Er komen geen nieuwe oude-wetters bij.
Jaarlijks verzuipen er in Noord-Afrika duizenden mensen onderweg naar Europa dus dat lijkt me een overbodige vraag.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie wil dat dan ?
Het gaat om een beperkte goed afgebakende groep volgens mij.
Overigens moeten we ook niet zieken over de "ellende van de asielprocedure" want gezien het foktempo van de lieden in de procedure verwachten ze een rooskleurige toekomst
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nou, eigenlijk omdat we het zelf juridisch hebben verneukt. Oh boy, wat hebben wij het verneukt.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:50 schreef DenniZZ het volgende:
Nou en? Het gaat hier om 26.000 nieuwkomers, en die moeten we dus niet toelaten omdat ze "zielig" zijn.
(reactie op floripas)
Wat dacht je van vertrouwd land, waar bekend is dat je dingen hebt losgelaten over het regime, prijs op je hoofd voor hoogverraad?quote:Op woensdag 20 september 2006 14:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Klopt.
Maar de argumenten vreemd land, onbekende taal, vind ik niet sterk.
Die komen nauwelijks naar Nederland.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Aanzuigende werking?
[..]
Jaarlijks verzuipen er in Noord-Afrika duizenden mensen onderweg naar Europa dus dat lijkt me een overbodige vraag.
Foktempo, allemachtig. Als jij mensen geen gezicht wilt geven dan wil je ze héél èrg geen gezicht geven, hm?quote:Overigens moeten we ook niet zieken over de "ellende van de asielprocedure" want gezien het foktempo van de lieden in de procedure verwachten ze een rooskleurige toekomst
Google zelf maar. De term is anchor-babies (in de VS ook wel Jackpot-baby).quote:Op woensdag 20 september 2006 14:32 schreef du_ke het volgende:
Heb je dan ook cijfers over hoe massaal dit is?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Kinderen passen zich erg makkelijk aan.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat dacht je van vertrouwd land, waar bekend is dat je dingen hebt losgelaten over het regime, prijs op je hoofd voor hoogverraad?
Moet heel fijn zijn om op straat of buiten je eigen wijkje te worden verstaan in de taal die je thuis spreekt
Laat mij zien wat voor nieuwe dingen Mohammed heeft gebracht, en jij zult alleen slechte en inhumane dingen vinden
Kinderen passen zich dus ook snel aan aan armoe, honger, oorlog, junta's, opgejaagde ouders?quote:Op woensdag 20 september 2006 15:02 schreef stereopenisme het volgende:
[..]
Kinderen passen zich erg makkelijk aan.
Moet heel fijn zijn om op straat of buiten je eigen wijkje te worden verstaan in de taal die je thuis spreekt
Ben bezig maar kan het niet vinden. Maar als het zo massaal is (of was wantde wet is veranderd kon ik wel vinden) dan moet jij toch eenvoudig cijfers boven water kunnen halen ?quote:Op woensdag 20 september 2006 15:00 schreef Napalm het volgende:
[..]
Google zelf maar. De term is anchor-babies (in de VS ook wel Jackpot-baby).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, als ze verzopen zijn niet nee.quote:Op woensdag 20 september 2006 14:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die komen nauwelijks naar Nederland.
Je terkt de zaken uit zn verband het was nml om aan te geven hoeveel mensen er hoe graag naar EUropa (en dus ook NL) willen
Regels zijn regels. Iets anders is het einde van onze rechtstaat. Ik zie het al helemaal voor me "meneer de rechter, ik heb de moorden wel gedaan maar ik ben zo`n leuke jongen.."quote:Op woensdag 20 september 2006 14:59 schreef Floripas het volgende:
Foktempo, allemachtig. Als jij mensen geen gezicht wilt geven dan wil je ze héél èrg geen gezicht geven, hm?
Degenen die naar NL komen (economisch) zijn degenen die relatief goed af zijn. Ga je obv van emotie beoordelen dan moet juist diegenen eruit zetten en de allerarmsten hongerbuikjes hierheen halen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op woensdag 20 september 2006 15:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ben bezig maar kan het niet vinden. Maar als het zo massaal is (of was wantde wet is veranderd kon ik wel vinden) dan moet jij toch eenvoudig cijfers boven water kunnen halen ?
Zoeken is niet zo moeilijk
edit: evt "+ Ireland"
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tuurlijk . Zolang er weer een gekleurde weg is uit Nederland is het goed wat er daarna mee gebeurt maakt toch geen zak uit?quote:Op woensdag 20 september 2006 15:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kinderen passen zich dus ook snel aan aan armoe, honger, oorlog, junta's, opgejaagde ouders?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar staan die aantallen dan? Ik kan ze toch echt niet vinden. En als het zo massaal was moeten er toch talloze vermeldingen staan?quote:Op woensdag 20 september 2006 15:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
@ google[/url]
Zoeken is niet zo moeilijk
edit: evt "+ Ireland"
edit enkele duizenden. Nou dat is massaal..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat er daarna met ze gebeurt is niet onze verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 20 september 2006 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk . Zolang er weer een gekleurde weg is uit Nederland is het goed wat er daarna mee gebeurt maakt toch geen zak uit?
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Nee, want dat is "onze verantwoordelijkheid niet".quote:Op woensdag 20 september 2006 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tuurlijk . Zolang er weer een gekleurde weg is uit Nederland is het goed wat er daarna mee gebeurt maakt toch geen zak uit?
Pontius Pilatus wast zijn handen in onschuld.
In ieder land zijn er wel redenen te vinden om daar weg te willen. Armoede en honger vind ik persoonlijk geen reden om mensen op te nemen in Nederland. Beter is het om daar hulp te bieden, zodat dat land opgebouwd kan worden.
Ouders die opgejaagd worden is natuurlijk wel een reden.
Ik vind persoonlijk Nederland soms te nat en te koud en als het warm is weer te benauwd. Zou wel in Marokko willen gaan wonen. Met mijn WAO'tje en de kinderbijslag moeten we daar goed rond kunnen komen. En van de kleine ton overwaarde die we hebben, kunnen we wel een huisje kopen daar, denk ik.
Ouders die opgejaagd worden is natuurlijk wel een reden.
Ik vind persoonlijk Nederland soms te nat en te koud en als het warm is weer te benauwd. Zou wel in Marokko willen gaan wonen. Met mijn WAO'tje en de kinderbijslag moeten we daar goed rond kunnen komen. En van de kleine ton overwaarde die we hebben, kunnen we wel een huisje kopen daar, denk ik.
|
|
