POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het politiek cafe van het politiek café van Fok!. Hier kan gepraat worden over clowneske complotjes die niet worden besproken in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van gezemel en achterklap, zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor mensen die zich nog serieus bezig houden met politiek, en andere onzin. Iedereen is welkom.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Sletje.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Sletjes
Ik begrijp het niet verkeerd, ik begrijp er gewoon helemaal niks van.quote:Op maandag 18 september 2006 17:36 schreef Apropos het volgende:
Dat je het verkeerd begreep dan, he, niet mijn woorden op zich.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
I don't step on toes, I step on necks.quote:Op maandag 18 september 2006 16:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Awright!! Met welke oneliner? WWCND ?
Bijbelkampdocumentaire doet stof opwaaien
quote:en een portret van de Amerikaanse president George W. Bush aanbidden.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Daar is niet iedereen het over eens:quote:Op maandag 18 september 2006 09:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
(...)
Die inktvlekmethode – de term is een Nederlandse vinding –
(...)
[ bron ]quote:Anyone looking to understand the U.S. counterinsurgency strategy in Iraq in the last few months need look no farther than Andrew Krepinevich, a prominent analyst who came up with the "oil stain" theory.
Olie is inkt, meneertje?quote:Op maandag 18 september 2006 19:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar is niet iedereen het over eens:
[..]
[ bron ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Deze formulering geeft aanleiding tot misverstanden.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het is hetzelfde principe, alleen heet het in het Nederlands anders. Gebied beveiligen, stabiliseren, en van daaruit gebied rondom beveiligen, stabiliseren, et cetera.
Ik ben maar vervelend aan het doen.
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Aha! Waarom niet de Koran?quote:Op maandag 18 september 2006 19:35 schreef Monidique het volgende:
Ik heb de Ilias en de Odyssee gekocht en een boekje over de Islam.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee. Had ik zulks dan voorspeld? Als dat zo is, dan kan ik wel pogen er omheen te draaien.quote:Op maandag 18 september 2006 19:37 schreef Apropos het volgende:
Ik ben maar vervelend aan het doen.
Is er nu een aangekondigd begin van de terugtrekking van de Amerikaanse troepen uit Irak? Nee he?
Die zag ik niet liggen. En trouwens, ik zou 'm toch niet lezen, waarschijnlijk.quote:
Niet dat ik weet. Maar het is kennis die van pas komt bij het redeneren over een hypothetische aanval op Iran.quote:Op maandag 18 september 2006 19:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Had ik zulks dan voorspeld? Als dat zo is, dan kan ik wel pogen er omheen te draaien.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ah, zo. Nee, sterker nog, er komen steeds maar meer troepen bij.quote:Op maandag 18 september 2006 19:40 schreef Apropos het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Maar het is kennis die van pas komt bij het redeneren over een hypothetische aanval op Iran.
Wat ook handige informatie is voor Iran-speculaties.quote:Op maandag 18 september 2006 19:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ah, zo. Nee, sterker nog, er komen steeds maar meer troepen bij.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik denk dat zodra Amerika of Israël Iran aanvalt, het niet Al-Kaida zal zijn, maar de troepen van Al-Sadr die de groene banier laten wapperen boven de Groene Zone. Ik neem aan dat ze dat in Washington ook weten, dat ze daarom niet zullen aanvallen en dat het huidige conflict door beide partijen wordt gebruikt voor binnenlandse redenen. Dit heb ik uiteraard allemaal al eens uitgelegd, dus dat hoeft niet nog eens.
Ik geloof evenmin dat een invasie zal plaatsvinden, in ieder geval tijdens de resterende ambtstermijn van Bush.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ook niet een welgeordende Israelische aanval op de Iraanse kerninstallaties, zoals in 1980?quote:Op maandag 18 september 2006 19:50 schreef Monidique het volgende:
Niet alleen een invasie, dat is al helemaal onwaarschijnlijk, maar ook zelfs maar luchtaanvallen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
