die van 20 euri/maand, da's ook wel aantrekkelijk, behalve als je streaming media wilt enzo. Voor gewoon fokken is het meer dan zatquote:Op vrijdag 15 september 2006 18:14 schreef Autodidact het volgende:
Easy Plus of zo?
Ik heb geen stroomstoten gekregen hoor. 't Is nu helemaal hilarisch geworden met TPG. Die koerier is hier net toen ik bier ging halen langsgeweest om het formulier van het postkantoor af te geven.
.
Zeker ook fan van Gary U.S. Bondsquote:
Nee.quote:Op vrijdag 15 september 2006 21:16 schreef pberends het volgende:
Zeker ook fan van Gary U.S. Bonds?
quote:
Vandaar.quote:Born in Jacksonville, Florida, Bonds was living in Norfolk, Virginia in the 1950's when he began singing publicly in church, and with a group called The Turks.
die 8086 chippies zitten nog in F16's. Waarom, vraag je je af? Nou, dat komt omdat die chips door en door getest zijn, er zijn geen ongedocumenteerde fouten in die microprocessor en dat is precies wat je nodig hebt in een snel vliegtuig dat de geluidsbarriere makkelijk doorbreekt.quote:
je bent nog steeds gemiddeld. Dat zou toch prettig moeten aanvoelen toch?quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:24 schreef Sidekick het volgende:
43.000 posts. Het moet niet gekker worden.
Ja, dat kan net die slok op een borrel zijn als je het in een half leeg/vol glassituatie bekijkt, dat is dan weer wel zo.quote:Op vrijdag 15 september 2006 22:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Niks mis met gemiddeld. Ongeveer de helft is slechter.
VVD / CDA heeft het onderwijs vernield, met o.a. dank aan Rutte, Nijs, en Maria --god moet in het bio-boek-- van der Hoeven.quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:02 schreef pberends het volgende:
Studenten kunnen via sms klagen bij D66
Democratie volgens D66: verniel eerst het onderwijs, vervolgens exploiteer je de problemen om stemmen te trekken!
Links-liberaal is een beetje uitquote:Op vrijdag 15 september 2006 23:19 schreef MrX1982 het volgende:
GL nog maar op 6 zetels.
Het politieke einde van Femke komt steeds dichterbij. Dat wordt een rechtse winter.
D66 heeft er heel mooi aan meegeholpenquote:Op vrijdag 15 september 2006 23:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
VVD / CDA heeft het onderwijs vernield, met o.a. dank aan Rutte, Nijs, en Maria --god moet in het bio-boek-- van der Hoeven.
http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=9031quote:Grote filantropen steken miljoenen in Afrikaanse landbouw 14 - 09 - 2006
Bron: OneWorld
De Bill and Melinda Gates Foundation gaat samen met de Rockefeller Foundation 150 miljoen dollar investeren in de landbouw in Afrika. De twee grote liefdadigheidsinstellingen hopen zo een nieuwe 'Groene Revolutie' te ontketenen.
Het samenwerkingsverband tussen de Bill and Melinda Gates Foundation en de Rockefeller Foundation is 'The Alliance for a Green Revolution in Africa' (AGRA) gedoopt. AGRA zal er in eerste instantie vooral voor proberen te zorgen dat er voor boeren meer en beter zaad beschikbaar komt. Ook willen ze boeren helpen om hun producten beter op de markt te zetten.
'Terwijl het grootste deel van de wereld heeft geprofiteerd van vernieuwingen op agrarisch gebied, gebruikt driekwart van de kleine boeren in Afrika nog steeds hetzelfde zaad als 50 jaar geleden en zijn zaken als kunstmest voor hen buiten bereik,' aldus de liefdadigheidsinstellingen in een toelichting op het plan. 'De wetenschap is aan hen volkomen voorbij gegaan.'
Honger uitbannen
De twee filantropiereuzen denken met hun plan binnen twintig jaar de productie van de landbouw in Afrika te kunnen verdubbelen en misschien zelfs verdrievoudigen. Dit moet uiteindelijk bijdragen aan het uitbannen van de structurele honger op het continent. 16 van de 18 meest ondervoede landen in de wereld liggen nu nog in Afrika.
De term Groene Revolutie is niet nieuw. In de jaren '40 , '50 en '60 zette de Rockefeller Foundation samen met de Ford Foundation ook al een groot project op waarbij nieuwe landbouwtechnieken in arme landen werden geïntroduceerd. Dit project bleef destijds beperkt tot Azië en Latijns-Amerika en haalde vooral in Azië goede resultaten.
Dat de eerste Groene Revolutie niet ook in Afrika van de grond werd getrokken had te maken met de gebrekkige infrastructuur van het continent. Ook is de landbouw in Afrika meer divers. In India zorgde de ontwikkeling van één nieuwe rijstsoort destijds al voor een flinke stijging van de productiviteit. In Afrika zouden wetenschappers voor zeker 10 verschillende soorten gewassen zoals maïs en cassave nieuwe variëteiten moeten ontwikkelen.
Hoop voor de toekomst
'Dit keer is Afrika wel aan de beurt,' beloven de beide stichtingen. 'Dit is een visie op een nieuw Afrika. Een Afrika waar boeren niet gedoemd zijn tot een leven van honger en armoede en waar zij met hoop naar de toekomst kunnen kijken. Geen enkele regio in de wereld is het gelukt om economische vooruitgang te boeken zonder dat zij eerst belangrijke verbeteringen in de landbouwproductie hadden doorgevoerd,' aldus Bill Gates.
Ook een andere grote geldschieter liet deze week van zich horen. De Amerikaanse financier George Soros gaat eveneens flink in Afrika investeren. Hij steekt 50 miljoen dollar in projecten op het gebied van gezondheid, onderwijs en landbouw. In totaal zullen 33 dorpen en 165.000 van het geld van Soros profiteren.
Kijk, daar kan je mooi de draak mee aanstekenquote:Dat ze gewone Grolsch hadden schetste mijn verbazing niet, ()
Nadat dit Grolsch assortiment mijn verbazing had geschetst, schetste mijn verbazing nog iets anders...
misschien met een ondertitel erbij als: en van Baalen klein !quote:Op zaterdag 16 september 2006 06:06 schreef sigme het volgende:
Oh ja, en een verkiezingsposter.
Deze zou maar zo herbruikt kunnen worden:
[afbeelding]
Eikel.quote:Op zaterdag 16 september 2006 07:08 schreef Aoristus het volgende:
goede morgen Sigme, dat speelt in ieders hoofd momenteel, vermoed ik.
Stelletje wijven.quote:Op zaterdag 16 september 2006 10:35 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
Worshippers demonstrate against Pope Benedict XVI after Friday prayers at Egypt's Al-Azhar mosque, Cairo, Friday, Sept 15, 2006.
Oh, the drama.
Hier verder:quote:Is the Bush Doctrine Dead?
Norman Podhoretz
In recent months, we have been bombarded with reports of the death of the Bush Doctrine. Of course, there have been many such reports since the doctrine was first promulgated at the start of what I persist in calling World War IV (the cold war being World War III). Almost all of them were written by the realists and liberal internationalists within the old foreign-policy establishment, and they all turned out to resemble the reports of Mark Twain’s death—which, he famously said, had been “greatly exaggerated.” Nothing daunted by this, the critics and enemies of Bush are now at it yet again. This time, however, their ranks have been swollen by a number of traditional conservatives who were never comfortable with the doctrine bearing his name and who have now moved from discomfort to outright opposition.
But what is genuinely new, and more surprising, is the entry into this picture of a significant number of my fellow neoconservatives. As the Bush Doctrine’s greatest enthusiasts, they would be much happier if they could go on pointing to signs of life, but so disillusioned have they become that a British journalist can say that, to them, “the words ‘Rice’ and ‘Bush’ have all but become the Beltway equivalent of barnyard expletives.” No wonder that they have now taken to composing obituary notices of their own.
Are we then to conclude that the latest reports of the death of the Bush Doctrine are not “greatly,” if indeed at all, exaggerated, and that it has at long last really been put to rest?
So misrepresented has the Bush Doctrine been that the only way to begin answering that question is to remind ourselves of what it actually says (and does not say); and the best way to do that is by going back to the speech in which it was originally enunciated: the President’s address to a joint session of Congress on September 20, 2001.
Ik wil het vanaf nu in ELKE supermarkt horenquote:
quote:Er loopt een Turk over de markt (NMO)
14:05 - 14:35 Documentaire, Religieus
Er loopt een Turk over de markt
Documentaire waarin filmer Coco Schrijber onderzoekt hoe islamitische culturen grappen maken over andere bevolkingsgroepen. Hoe leuk zijn onze grappen en welke betekenis moeten we eraan hechten? Welke (lach)spiegel houden de verschillende gemeenschappen binnen onze samenleving elkaar voor? Herhaling van 15-8-2004.
quote:Onevenwichtigheden in wereldeconomie
Vanaf vrijdag komen in Singapore de wereldwijde leiders bijeen voor de gezamenlijke vergaderingen van het Internationale Monetaire Fonds (het IMF), de Wereldbank en de G-7.
In aanloop roept Kenneth Rogoff, nu professor economie bij Harvard maar vroeger hoofdeconoom bij het IMF, de wereldleiders snel in actie te komen. De onevenwichtigheden in de wereldeconomie zijn zo groot geworden dat dringend actie noodzakelijk is.
Rogoff voegt er deze een dringende waarschuwing aan toe: “Als de wereldleiders hier niet in slagen zal de geschiedenis hen niet vriendelijk behandelen. Zij zullen dan verantwoordelijk worden gehouden voor het niet onderkennen van een dreigende catastrofe die zich zo duidelijk zichtbaar aankondigde”.
De belangrijke vraag, tijdens deze G-7 bijeenkomst, is volgens Rogoff hoe we de risico’s als gevolg van de enorme handelsonevenwichtigheden kunnen wegwerken voordat deze leiden tot een echte crisis.
De onbalans is het gevolg van het feit dat de VS in 2006 ruwweg $800 miljard van het buitenland moet lenen om hun handelstekort te kunnen financieren. Dat betekent dat tweederde van alle wereldwijde netto-besparingen naar de VS stromen, een unieke situatie.
Ondanks sussende woorden van Fed president Ben Bernanke zijn de meeste wereld financiële leiders volgens Rogoff terecht ongerust over de mogelijkheid van een crashende dollar.
“Als de beleidsvormers op hun handen blijven namelijk zitten, is het niet moeilijk om een scherpe mondiale groeivertraging of zelfs een verwoestende financiële crisis te verwachten”.
Rogoff wijst er ook op dat alle grote partijen stappen moeten zetten:
- China moet flexibeler omgaan met de wisselkoers van de yuan
- De VS moet nu eens echt gaan bezuinigen
- De olie-exporteurs moeten de bevolking laten meedelen om de binnenlandse consumptie-uitgaven te verhogen
- Japan moet beloven nooit meer tot massieve interventies over te gaan om zijn yen zwak te houden
- Europa moet de conjunctuur op peil houden en nieuwe belastingen zoals die Duitsland (BTW) niet invoeren.
Het wachten is nu op de gezamenlijke persverklaring dit weekend vol met de gebruikelijke nietszeggende intentieverklaringen. Door de begrijpelijke wil de eigen economie te beschermen wordt de globale economie steeds verder op drijfzand gebouwd.
Willem Middelkoop
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5014177quote:G7: China moet munt loslaten
De zeven rijkste industrielanden, de G7, roepen China opnieuw op om zijn munt los te laten. De waarde van de yuan staat nu niet meer in verhouding tot de economische betekenis van dat land, vinden ze. De economie in China groeit hard en daardoor is een enorm overschot op de handelsbalans opgebouwd, wat schadelijk is voor de wereldeconomie. De ministers van Financiën van de G7 zijn in Singapore bijeen voor de jaarvergadering van het IMF en de Wereldbank.
quote:Ook bedrog op de oliemarkt
Massavernietigingswapens waren onvindbaar. Maar de CIA gevangenissen, gevuld met wereldwijd ontvoerde verdachten, bleken juist weer wel te bestaan. Eén groot voordeel, we weten nu in ieder geval zeker dat de Amerikaanse autoriteiten ons nog al eens voorliegen. Zeker over zaken van strategisch belang of ten aanzien van de nationale veiligheid.
Ook over de oliemarkt lezen we niet de werkelijke feiten. Olie is van levensbelang, vooral voor de VS. De 300 miljoen inwoners van de VS gebruiken nog steeds drie keer zoveel olie als de 1,3 miljard burgers in China. Eén op de vier vaten olie wordt opgestookt in Amerika. De verdriedubbeling van de olieprijs van de afgelopen jaren is daarom een grote bedreiging voor de groei van de Amerikaanse economie.
Begrijpelijk dus dat ook op de oliemarkt het communicatiewapen wordt ingezet. Vrijwel wekelijks krijgen we van de VS te horen dat de olievoorraden in de VS zijn toegenomen. Hoe is dat nou mogelijk als, één jaar na orkaan Katrina, nog steeds vijf procent van de olieproductie uit de Golf van Mexico stil ligt. En nu de productie van Prudhoe Bay in Alaska, het grootste Amerikaanse olieveld, voor driekwart is weggevallen.
Na wat onderzoek blijkt, de truc is even simpel als geniaal. Om in tijden van olieboycot over voldoende olie te kunnen beschikken heeft de VS net als Japan en Europa een strategische olievoorraad. Deze worden normaal niet opgenomen in de normale olievoorraadcijfers. Maar na de orkanen Rita en Katrina is besloten deze noodvoorraden te openen. Daardoor werd het mogelijk om “onzichtbare” voorraden om te toveren tot zichtbare voorraden. Doel, de oliemarkt tot rust te brengen en speculanten het leven zuur te maken.
Ondanks deze truc staat de olieprijs, na een daling van twintig procent, nog steeds boven de $60. Logisch want uit de laatste veel meer verstopte cijfers van het Amerikaanse ministerie van Energie, blijkt dat er deze herfst een dagelijks tekort aan olieproductie is van 1,6 miljoen vaten. De totale vraag komt in het vierde kwartaal uit op 87.1 miljoen vaten tegen een wereldwijde productie van 85,6. Voor het eerste kwartaal van 2007 verwacht de EIA een dagelijks tekort van 600.000 vaten olie.
Kijk dat zijn de werkelijk belangrijke cijfers. Maar zelfs via Google News zijn deze nergens terug te vinden. Reden, deze getallen stonden niet in het persbericht maar wel in een spreadsheet op de website van de EIA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Plunge_Protection_Teamquote:Plunge Protection Team
The Plunge Protection Team or PPT is a nickname of the President's Working Group on Financial Markets in the United States. It includes the Secretary of the Treasury, the Chairman of the Federal Reserve, the Chairman of the Securities and Exchange Commission and the chairman of the Commodity Futures Trading Commission.
It was founded in 1987 after the stock market crash and in theory, ensures the stability of the financial markets, prevent liquidity problems and ensure that stock market hiccups do not cause bank runs. Some Wall Street bears believe that it buys stock index futures or uses other methods to help keep the America stock markets afloat.
quote:Oliver Stone hints at darker 9/11 film in future
Moscow
AFP
U.S. filmmaker Oliver Stone, who surprised many with the patriotic flavour of his new film World Trade Center, hinted in Moscow yesterday that he is considering a more controversial follow-up investigating the "conspiracy" around 9/11.
There is a great story in a movie, a conspiracy by a group of people in the American administration who have an agenda and who used 9/11 to further that agenda," he told journalists in Russia.
There could be a "fascinating project [on] what happened after Sept. 11," the director said at his packed press conference on the fifth anniversary of the attacks.
Stone accused U.S. President George W. Bush of mishandling the fight against Osama bin Laden's militants and using the crisis to stoke fear and bolster his own power at home in a way that was "right out of George Orwell."
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5014076quote:Letse president wil Kofi Annan opvolgen
President Vaira Vike-Freiberga van Letland is voorgedragen als kandidaat voor de functie van secretaris-generaal bij de Verenigde Naties. Eind dit jaar loopt de termijn van de huidige VN-baas Kofi Annan af. De Letse president is door de drie Baltische staten naar voren geschoven.
Ze zal het onder meer moeten opnemen tegen de Zuid-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken Ban Ki-moon. Hij geldt als favoriet bij de leden van de VN-Veiligheidsraad.
quote:Op zaterdag 16 september 2006 14:14 schreef pberends het volgende:
22:00 RTL5 - Ali G indahouse (film)
http://www.wereldomroep.nl/news/zijlijn/#5014115quote:Samsung kiest voor Breda
Het Zuid-Koreaanse elektronicaconcern Samsung verhuist zijn distributiecentrum voor Europa naar Breda. Dat levert 150 banen op en op langere termijn mogelijk nog eens 75 tot honderd. Samsung heeft nu een vestiging in het Engelse Telford, maar kan daar niet uitbreiden. Bovendien wilde het bedrijf al langer naar het Europese vasteland. De gemeente Breda is blij met de komst van Samsung. Het bedrijf verkoopt in Nederland veel mobiele telefoons en beeldschermen.
''There comes the second plane....back and to the left.''quote:U.S. filmmaker Oliver Stone, who surprised many with the patriotic flavour of his new film World Trade Center, hinted in Moscow yesterday that he is considering a more controversial follow-up investigating the "conspiracy" around 9/11.
Geheel naar Hollywoodrecept in drie delen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 14:48 schreef MrX1982 het volgende:
Dé ultieme conspiracy film over 9/11 is er toch al. Loose Change.
http://www.demorgen.be/telex/?news=own1158360213quote:Jeugd in hele wereld droomt van leven in Europa
Een aanzienlijk deel van de jongeren uit ontwikkelingslanden wil het liefst zo snel mogelijk emigreren. Topbestemming van hun dromen voor een beter bestaan blijkt Europa. Nu al is een derde van de 191 miljoen migranten in de wereld jonger dan 24 jaar. De Wereldbank roept daarom in een rapport dat vandaag verschijnt op fors te investeren in de jeugd wereldwijd.
Wie dacht dat de onophoudelijke stroom vluchtelingen die momenteel op de Canarische Eilanden aanspoelen, een trieste piek is, vergist zich schromelijk. Volgens het rapport 'Moving Young' van het VN-bevolkingsfonds (UNFPA) gaat het slechts om een voorproefje van de grootste migratiebeweging ooit. Behalve degenen die nu al effectief de vaak moeilijke tocht naar een rijker land wagen, zijn er veel jongeren die ervan dromen te emigreren uit hun benarde situatie.
De cijfers in het rapport zijn onthutsend. Zo wil in de Arabische wereld maar liefst 51 procent verhuizen. In Bosnië is dat zelfs 63 procent; in het oosten van Rusland 60 procent. Veel jongeren willen ontsnappen aan geweld, oorlog, armoede en misdaad. Hun droombestemming is steeds vaker Europa. Verhalen over de miljoenencontracten van zwarte voetballers in Europa volstaan soms om Afrikaanse jongeren te overtuigen om de levensgevaarlijke reis te wagen. Ook vanuit Azië groeit de uittocht. Op het Canarische Eiland Tenerife kwamen gisteren zelfs 216 Pakistanen en Sri Lankanen aan, die er een uitputtende reis van enkele maanden op hadden zitten.
De migratie begint ook op steeds jongere leeftijd. Het is een wereldwijd fenomeen. Zo is van de Latijns-Amerikanen die naar de VS uitwijken 40 procent tussen veertien en zeventien jaar. Vaak gaat het om barre reizen, waarbij jongeren gewelddadige mensensmokkelaars betalen en zich in vrachtwagens of vliegtuigen moeten verstoppen of de overtocht met een gammele boot riskeren.
Een ander rapport, 'Development and the Next Generation' van de Wereldbank, dat vandaag verschijnt, roept politici onder andere daarom op meer te investeren in de wereld in een jeugdbeleid. Nooit eerder in de geschiedenis waren er immers zoveel jongeren tussen twaalf en vierentwintig jaar als vandaag. Van deze 1,5 miljard woont 1,3 miljard in de derde wereld. En hun situatie is allerminst benijdenswaardig, zo blijkt uit het rapport.
Van de vijf miljoen mensen die vorig jaar met hiv werden besmet, is de helft tussen de vijftien en vierentwintig jaar. Jaarlijks bevallen dertien miljoen meisjes tussen vijftien en achttien van hun eerste kind. Tien procent van de 1,3 miljard jongeren in de derde wereld kan niet lezen of schrijven.
Het goede nieuws, aldus de Wereldbank, is dat jongeren in de derde wereld langer naar school gaan dan hun ouders en een grotere kans hebben gekregen om gezond te blijven. Ze zullen wellicht ook minder kinderen krijgen dan hun ouders, wat betekent dat ze minder monden te voeden hebben en dus hun kroost een waardiger bestaan kunnen geven.
Maar daarvoor, zegt de Wereldbank, moet dringend geïnvesteerd worden in de jeugd van de derde wereld. Zo niet kunnen de frustraties van jongeren overgaan in sociale en economische spanningen in het land van oorsprong, of massale migratie.
Het is dus wachten op het derde deel van Loose Change.quote:Op zaterdag 16 september 2006 14:48 schreef Apropos het volgende:
[..]
Geheel naar Hollywoodrecept in drie delen.
Maar ik hoop die Toby nog eens te treffen zodat ik hem op de man af kan vragen of 'ie dan echt geen greintje fatsoen heeft. Hij zal het citaat vast wel herkennenquote:Op zaterdag 16 september 2006 15:07 schreef Apropos het volgende:
Shit. Daar wilde ik heen, maar ik moest Elvis luisteren.
Ik weet niet of oproerige apen daar gedoogd worden, er is wel een Duitse bobo bijquote:Op zaterdag 16 september 2006 15:12 schreef MrX1982 het volgende:
Zou daar een TRU meeting zijn?
Heb je die film Press for Truth nu al gezien of niet?quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:08 schreef MrX1982 het volgende:
Een poster die begint met de leugens en daaronder feiten en gevolgen van 11 september bevat valt natuurlijk niet geheel serieus te nemen.
En dan de prijs van een kaartje.
Nee ik heb Loose Change al gezien. Is dat niet genoeg "truth"?quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Heb je die film Press for Truth nu al gezien of niet?
Voor TRU mensen moet deze bijeenkomst hetzelfde gevoel geven als kinderen krijgen in een snoepwinkel.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:14 schreef Apropos het volgende:
Ik weet niet of oproerige apen daar gedoogd worden, er is wel een Duitse bobo bij.
(NorthernStar zal hem wel aanschieten over '' das Ungluck der späten Geburt''. )
quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nog nooit eerder is het woord "waarheid" zo verkracht. Kritische denkers moeten er natuurlijk altijd zijn, maar juist die kritische geesten moeten ook beseffen dat hun "waarheid" natuurlijk aan verandering onderhevig is, juist omdat het soms lijnrecht tegen de algemeen geaccepteerde waarheid ingaat.
Josti's als Pietje77, als ze al een echte poging doen iets te ontdekken, moeten beseffen dat hun beeld nog niet vaststaat en nog veranderd kan worden zodra er meer bewijs vrij komt. In plaats daarvan maken ze iedereen die in de algemeen geaccepteerde waarheid uit voor "Duitser in 1942" en zweren bij hun eigen waarheid.
Jammer, het had ook anders kunnen zijn.
quote:Wat mij vooral opvalt is dat de ik-wens-genocide-op-het-Amerikaanse-volk-maar-ik-doe-alsof-ik-de-regering-haat mensen elke voor Amerika nadelige waarheid meteen, zonder vragen te stellen, voor waar aannemen. Dat hebben we eerder gezien. Namelijk tijdens de anti-joodse hetze in het Duitsland van 1930.
Voor de verandering: Press for Truth is een docu gebaseerd op feiten in mainstream media, goed onderbouwd. Het gaat met name in op de "efforts" van Bush voor en tijdens 9/11, en niet zozeer op allerlei andere complotten.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee ik heb Loose Change al gezien. Is dat niet genoeg "truth"?
Het houd je wel bezig.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Voor de verandering: Press for Truth is een docu gebaseerd op feiten in mainstream media, goed onderbouwd. Het gaat met name in op de "efforts" van Bush voor en tijdens 9/11, en niet zozeer op allerlei andere complotten.
http://en.wikipedia.org/wiki/9/11:_Press_for_Truth
http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083&q=press
Nou als jullie allemaal Loose Change hebben bekeken mag deze er ook wel bij.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:39 schreef Apropos het volgende:
Ja, Press for Truth leek me wel een niveau of twee boven ''Loose Change'' staan. Die wil ik nog wel eens zien, al heeft het voorlopig geen voorrang.
Well, that's funny.quote:"I don't think that anybody could have predicted that these people would take an airplane and slam it into the World Trade Center, take another one and slam it into the Pentagon, that they would try to use an airplane as a missile"
Condoleezza Rice, Press conference, May 16, 2002
Je bedoeld natuurlijk, een rangschikking van "feiten" en dubbele waarheden die het beste in jouw straatje past.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Nou als jullie allemaal Loose Change hebben bekeken mag deze er ook wel bij.
Bush en consorten hebben er zowat alles aan gedaan om 9/11 niet te voorkomen, maar "te laten gebeuren", dat wordt wel duidelijk uit deze film (nogmaals gebaseerd op "feiten" uit mainstream media).
Leg dan uit waarom de Rumsfeld, Cheney, Bush en Rice aanwijzingen van 14 inlichtingendiensten in de maanden voor 9/11 dat kapers vliegtuigen in gebouwen gaan boren totaal negeerden? Of wil je dat gewoon ontkennen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk, een rangschikking van "feiten" en dubbele waarheden die het beste in jouw straatje past.
En ben je niet van mening dat een echte (pro-)Amerikaan kritisch naar de eigen overheid is? Of is dat unpatriotic?quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk, een rangschikking van "feiten" en dubbele waarheden die het beste in jouw straatje past.
Jawel hoor, je moet altijd blijven nadenken en het denken niet uitbesteden aan mensen die dat voor je willen doen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:50 schreef pberends het volgende:
[..]
En ben je niet van mening dat een echte (pro-)Amerikaan kritisch naar de eigen overheid is?
Nogmaal nee, wat de 9/11-crowd doet is iets anders dan vragen stellen. Ze willen het beeld vaststellen dat de Amerikaanse overheid verantwoordelijk is. Dat is iets anders dan oprecht zoeken naar de waarheid, whatever that may be.quote:Of is dat unpatriotic?
Even wat feiten Wolfje :quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je bedoeld natuurlijk, een rangschikking van "feiten" en dubbele waarheden die het beste in jouw straatje past.
Ah, dan moet je Press for Truth eens bekijken.quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:53 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Jawel hoor, je moet altijd blijven nadenken en het denken niet uitbesteden aan mensen die dat voor je willen doen.
[..]
Nogmaal nee, wat de 9/11-crowd doet is iets anders dan vragen stellen. Ze willen het beeld vaststellen dat de Amerikaanse overheid verantwoordelijk is. Dat is iets anders dan oprecht zoeken naar de waarheid, whatever that may be.
Wie zegt dat hij dat doet?quote:Op zaterdag 16 september 2006 15:57 schreef gelly het volgende:
Op welke gronden is Irak binnengevallen, met welke argumenten ? Ben je dan niet een tikje naïef als je de officiele lezing nog steeds voor volle waarheid aanneemt, ongeacht de docu's van wat paranoïa paranoide mensen.
Dat is inderdaad een feit, en het tweede is een vraag.quote:De feiten zijn : Bush wilde Saddam weg hebben, al voor 9/11. Zou het dan niet erg goed uitkomen om een dergelijke aanslag 'te laten gebeuren' om zodoende een 'legitieme' reden te hebben om je plan te kunnen uitvoeren ?
Of kijk naar Watergate, aanslagen op Castro, Iran-Contra enz.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Kijk naar de Miljoenennota in Nederland dat ding lekt elk jaar al uit laat staan dat je iets als 9/11 kunt verbergen.
Nou ja, als je glashard op het wereldtoneel kunt liegen om zodoende een land binnen te kunnen vallen... En nu nog, de harde feiten liggen op tafel, komt de regering Bush er mee weg. Het is toch raar dat je laten pijpen door een stagaire meer gevolgen heeft voor je politieke carriere dan de gehele bevolking misleiden en laten meeslepen in een oorlog ?quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk serieus niet dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren. Wie zou zoiets op zijn geweten willen hebben? Ik denk niemand met gezond verstand en zoiets valt ook niet onder het tappijt te vegen.
"heeft laten gebeuren" en "Wie zou zoiets op zijn geweten willen hebben" niet perse in conflict met elkaar is. Immers, de terroristen hebben het gedaan, en niet de Amerikaanse overheid. Maar als jij dat werkelijk denkt, is Press for Truth nogmaals een aanrader. De uitspraken van Bush, Cheney en Rice zijn uiterst dubieus. Overigens is het geen geheim dat er in Amerika zeer weinig kritiek op hogere bewindslieden is omdat het gewoon slecht is voor je carriere aldaar.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk serieus niet dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren. Wie zou zoiets op zijn geweten willen hebben? Ik denk niemand met gezond verstand en zoiets valt ook niet onder het tappijt te vegen.
Kijk naar de Miljoenennota in Nederland dat ding lekt elk jaar al uit laat staan dat je iets als 9/11 kunt verbergen.
Oh, en wie wil het nou op zijn geweten hebben een hele oorlog onder valse voorwendselen te beginnen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Ik denk serieus niet dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren. Wie zou zoiets op zijn geweten willen hebben? Ik denk niemand met gezond verstand en zoiets valt ook niet onder het tappijt te vegen.
Kijk naar de Miljoenennota in Nederland dat ding lekt elk jaar al uit laat staan dat je iets als 9/11 kunt verbergen.
Clinton heeft zijn periode als president toch gewoon afgerond.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:03 schreef gelly het volgende:
Nou ja, als je glashard op het wereldtoneel kunt liegen om zodoende een land binnen te kunnen vallen... En nu nog, de harde feiten liggen op tafel, komt de regering Bush er mee weg. Het is toch raar dat je laten pijpen door een stagaire meer gevolgen heeft voor je politieke carriere dan de gehele bevolking misleiden en laten meeslepen in een oorlog ?
En is dat nog steeds een geheim? Zelfs ''Plamegate'' is in het nieuws gekomen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, en wie wil het nou op zijn geweten hebben een hele oorlog onder valse voorwendselen te beginnen?
"Dat de inval in Irak achteraf gezien niet echt op legitieme gronden lijkt te zijn gegrond kan ik nog wel in mee gaan "quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Clinton heeft zijn periode als president toch gewoon afgerond.
Dat de inval in Irak achteraf gezien niet echt op legitieme gronden lijkt te zijn gegrond kan ik nog wel in mee gaan maar om dan maar meteen ook 9/11 in twijfel te trekken gaat me echt wat ver. Het een hoeft niet direct qua waarheidsgehalte in verband te staan met het andere.
Als de leugen maar groot genoeg is zijn er weinigen die aan je twijfelen, want inderdaad, "hoe kun je zo'n complot nou onder de pet houden ?"... Het is logisch dat mensen Bush en consorten niet geloven omtrent 9/11 na de hele Irak kwestie. Time will tell denk ik.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
En is dat nog steeds een geheim? Zelfs ''Plamegate'' is in het nieuws gekomen.
Als de Amerikaanse overheid in jouw redenatie al dan niet direct 9/11 heeft laten gebeuren heb je het nog steeds op je geweten.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:04 schreef pberends het volgende:
"heeft laten gebeuren" en "Wie zou zoiets op zijn geweten willen hebben" niet perse in conflict met elkaar is. Immers, de terroristen hebben het gedaan, en niet de Amerikaanse overheid. Maar als jij dat werkelijk denkt, is Press for Truth nogmaals een aanrader. De uitspraken van Bush, Cheney en Rice zijn uiterst dubieus. Overigens is het geen geheim dat er in Amerika zeer weinig kritiek op hogere bewindslieden is omdat het gewoon slecht is voor je carriere aldaar.
Ja, daar valt weinig tegen in te brengen natuurlijk, wat meteen de zwakte van de stelling blootlegt.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:15 schreef gelly het volgende:
[..]
Als de leugen maar groot genoeg is zijn er weinigen die aan je twijfelen, want inderdaad, "hoe kun je zo'n complot nou onder de pet houden ?"...
Het is logisch, maar het is nog geen reden om dan maar alles in twijfel te trekken. Maar ik denk dat de tijd weinig aan fundamentele wetten van bijv. het slopen van gebouwen of de eigenschappen van een vliegtuig dat in oppositie treedt tegen een kolos als het Pentagon zal veranderen.quote:Het is logisch dat mensen Bush en consorten niet geloven omtrent 9/11 na de hele Irak kwestie. Time will tell denk ik.
Ik verpak het hooguit in een diplomatiek jasje. Ik vind het vreemd dat als b een leugen is dat a dan ook een leugen moet zijn. Want zo is de redenatie.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:13 schreef pberends het volgende:
"Dat de inval in Irak achteraf gezien niet echt op legitieme gronden lijkt te zijn gegrond kan ik nog wel in mee gaan "
Deze quote zegt wel genoeg over je (veel te grote) vertrouwen in de Amerikaanse overheid. Als alle journalisten die attitude hadden dachten we nog dat we Irak terecht hadden aangevallen omdat ze Al Qaida onderdak boden.
Dat was een reactie op een deel uit de post van Gelly. Namelijk:quote:En wat bedoel je met Clinton?
quote:Het is toch raar dat je laten pijpen door een stagaire meer gevolgen heeft voor je politieke carriere dan de gehele bevolking misleiden en laten meeslepen in een oorlog ?
Hij moest zich verantwoorden voor het hele volk, en Bush, die gewoon iedereen heeft voorgelogen heeft precies welke verantwoording moeten afleggen ? Alle tekenen wijzen erop dat Bush moedwillig en bewust aan de ene kant informatie heeft genegeerd (aanslagen die op komst waren) en aan de andere kant informatie heeft laten vervalsen (de link Irak - Al-Quaida).... En er gebeurt *helemaal niks*.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Clinton heeft zijn periode als president toch gewoon afgerond.
Die theorie is al zo erg, dat niemand (in de overheid) dat toch durft te beweren. Dat is unpatriotic. Ook al zou het waar kunnen zijn. Ik schat de kans groot in dat Bush of een ander hoog bewindslid als Rice over 10 jaar in de cel zit.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse overheid in jouw redenatie al dan niet direct 9/11 heeft laten gebeuren heb je het nog steeds op je geweten.
Maar het resultaat voor Clinton was niet anders dan nu bij Bush. Als een deel van de Amerikaanse politiek Bush een leugenaar vindt waarom ondernemen de democraten dan geen actie. De mogelijkheden daartoe moeten er zijn. Bij Clinton hebben ze dat toch ook gedaan alleen waren het toen de republikeinen.quote:Op zaterdag 16 september 2006 16:18 schreef gelly het volgende:
Hij moest zich verantwoorden voor het hele volk, en Bush, die gewoon iedereen heeft voorgelogen heeft precies welke verantwoording moeten afleggen ? Alle tekenen wijzen erop dat Bush moedwillig en bewust aan de ene kant informatie heeft genegeerd (aanslagen die op komst waren) en aan de andere kant informatie heeft laten vervalsen (de link Irak - Al-Quaida).... En er gebeurt *helemaal niks*.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |