KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
waarom niet ?quote:Op zondag 17 september 2006 22:44 schreef Apropos het volgende:
Nee, in geen geval.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er is geen bewijs voor het neerhalen van de kantoorpanden met explosieven, etc.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Loose change heeft dat gelaten zien dus er is wel bewijsquote:Op zondag 17 september 2006 22:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
Er is geen bewijs voor het neerhalen van de kantoorpanden met explosieven, etc.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik kom met standpunten zeker dat heb je van mij ook gezienquote:Op zondag 17 september 2006 22:53 schreef Thrilled het volgende:
[..]
mijn quote op pagina 1 waarin ik al jou standpunten weg wuif
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dag Meki, je bent een beetje vermoeiend.quote:Op zondag 17 september 2006 22:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Loose change heeft dat gelaten zien dus er is wel bewijs
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
dat is tekst ik heb beelden die het kunnen bewijzenquote:Op zondag 17 september 2006 22:58 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dag Meki, je bent een beetje vermoeiend.
bij elke verdieping explosies
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De makers van Loose Change zijn drie onfatsoenlijke fantastendie niets van behoorlijk onderzoek weten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, Meki. Jij met je opnames en de anderen met hun tekst.quote:Op zondag 17 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is tekst ik heb beelden die het kunnen bewijzen
bij elke verdieping explosies
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
opnamen kan je meer geloven dan tekstquote:Op zondag 17 september 2006 23:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, Meki. Jij met je opnames en de anderen met hun tekst.
elke iemand kan teksten verzinnen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat filmpje in je sig???quote:Op zondag 17 september 2006 23:01 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is tekst ik heb beelden die het kunnen bewijzen
bij elke verdieping explosies
Ik zie iets wat lijkt een papier te zijn met ogenschijnlijk onleesbare letters erop....
Ja, tuurlijk. Opnames van een in elkaar stortend gebouw zijn duidelijker dan analyses .quote:Op zondag 17 september 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
opnamen kan je meer geloven dan tekst
elke iemand kan teksten verzinnen
.Ga je nog iets zinnigs zeggen of kan ik me alvast verheugen op The Sopranos?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
CGI, Mattepainting, Animatronics, Schaalmodellen.......quote:Op zondag 17 september 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
opnamen kan je meer geloven dan tekst
elke iemand kan teksten verzinnen
dat was een soort dagblad van mij in die tijdquote:Op zondag 17 september 2006 23:07 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat filmpje in je sig???
Ik zie iets wat lijkt een papier te zijn met ogenschijnlijk onleesbare letters erop....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kan jij antwoord geven waarom de broer van Bush de beveiliging leidde van WTCquote:Op zondag 17 september 2006 23:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Opnames van een in elkaar stortend gebouw zijn duidelijker dan analyses .
Ga je nog iets zinnigs zeggen of kan ik me alvast verheugen op The Sopranos?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik wacht nog steeds droplul...quote:Op zondag 17 september 2006 23:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat was een soort dagblad van mij in die tijd
nou kan je langer wachten tot morgenavond wegens je woorden tegen mijquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Omdat hij a) daar een functie aangeboden heeft gekregen of b) daar heeft gesolliciteerd en de beste kandidaat was. Wat denk jij? Dat ie soms blij was dat z'n baan van de één op de andere dag niet meer bestaat? Ik ken d'r maar weinig die dat zullen zijn.quote:Op zondag 17 september 2006 23:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Kan jij antwoord geven waarom de broer van Bush de beveiliging leidde van WTC
Bananenyoghurt...
ik denk dat mijnheer Bush de broer dus alle beveiligers en honden naar huis heeft gestuurd om die explosieven te plaatsenquote:Op zondag 17 september 2006 23:29 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Omdat hij a) daar een functie aangeboden heeft gekregen of b) daar heeft gesolliciteerd en de beste kandidaat was. Wat denk jij? Dat ie soms blij was dat z'n baan van de één op de andere dag niet meer bestaat? Ik ken d'r maar weinig die dat zullen zijn.
en dat is waar gebeurd en daar komen we evenmin achter
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Of gewoon vriendjes politiek. Lijkt mij opzich best een prestigeus baantje: directeur beveiliging van een van de bekendste gebouwcomplexen van New York.quote:Op zondag 17 september 2006 23:29 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Omdat hij a) daar een functie aangeboden heeft gekregen of b) daar heeft gesolliciteerd en de beste kandidaat was. Wat denk jij? Dat ie soms blij was dat z'n baan van de één op de andere dag niet meer bestaat? Ik ken d'r maar weinig die dat zullen zijn.
Valt natuurlijk ook onder kopje a, hè? Maar waarom is Marvin Bush z'n functie daar nou zo verdacht? Wat heeft hij er, behalve het verlies van z'n baan, nou aan over gehouden?quote:Op zondag 17 september 2006 23:32 schreef Fixers het volgende:
[..]
Of gewoon vriendjes politiek. Lijkt mij opzich best een prestigeus baantje: directeur beveiliging van een van de bekendste gebouwcomplexen van New York.
Bananenyoghurt...
Aan de honden hadden ze toch niets gehad..... Amerikanen begrijpen namelijk niet dat je een hond niet kan trainen op én explosieven én drugs én lijken én brandhaarden tegelijk. Dan kan ie alles een klein beetje en niets echt goed.quote:Op zondag 17 september 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
ik denk dat mijnheer Bush de broer dus alle beveiligers en honden naar huis heeft gestuurd om die explosieven te plaatsen
en dat is waar gebeurd en daar komen we evenmin achter
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??quote:Op zondag 17 september 2006 23:34 schreef Fixers het volgende:
[..]
Aan de honden hadden ze toch niets gehad..... Amerikanen begrijpen namelijk niet dat je een hond niet kan trainen op én explosieven én drugs én lijken én brandhaarden tegelijk. Dan kan ie alles een klein beetje en niets echt goed.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Lekker de feiten verdraaien ja, Marvin Bush was een grote aandeelhouder van het bedrijf dat onder andere betrokken was bij de beveiliging van het WTC. Hij had persoonlijk niets te maken met dat werk.quote:Op zondag 17 september 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
ik denk dat mijnheer Bush de broer dus alle beveiligers en honden naar huis heeft gestuurd om die explosieven te plaatsen
en dat is waar gebeurd en daar komen we evenmin achter
Honden zijn helemaal niet weggestuurd. Ze zijn echter wel weer hun reguliere diensten gaan draaien, in plaats van de verhoogde staat van paraatheid die ze tot ongeveer een week voor de aanslag hadden. Met andere woorden, de beveiliging ging weer naar het gewone niveau, niet naar een verlaagd niveau.quote:Op zondag 17 september 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??
Explosievenexperts zeggen dat het springklaar maken van die wtc gebouwen pakweg een jaar zou duren, en jij wil beweren dat ze dat in die paar dagen tijd konden doen?quote:Op zondag 17 september 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
ik denk dat mijnheer Bush de broer dus alle beveiligers en honden naar huis heeft gestuurd om die explosieven te plaatsen
en dat is waar gebeurd en daar komen we evenmin achter
Bananenyoghurt...
Meki, dat zegt Loose Change. En verassing: LOOSE CHANGE LIEGT.quote:Op zondag 17 september 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??
Waarbij opgemerkt moet worden dat Marvin Bush sinds 2000 al geen aandeelhouder meer was.quote:Op zondag 17 september 2006 23:40 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Lekker de feiten verdraaien ja, Marvin Bush was een grote aandeelhouder van het bedrijf dat onder andere betrokken was bij de beveiliging van het WTC. Hij had persoonlijk niets te maken met dat werk.
Bananenyoghurt...
oeh wat zielig...quote:Op zondag 17 september 2006 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
nou kan je langer wachten tot morgenavond wegens je woorden tegen mij
alles wat je zegt kan weerlegd worden, en is al weerlegd (door mij op pagina 1) maar je gaat gewoon verder op die dingen. Hoe stom kan je zijn om alles uit 1 docu gelijk te geloven.
"Ja ze lieten het zien in Loose Change dus dan is het waar!!"
zielig bekrompen mannetje, leer verder kijken dan je neus lang is!
oja meki, alsjeblieft:
Screw Loose Change - Not Freakin' Again Edition
bekijk en lees deze docu maar eens helemaal door en kijk dan nog of je commentaar hebt
Screw Loose Change - Not Freakin' Again Edition
bekijk en lees deze docu maar eens helemaal door en kijk dan nog of je commentaar hebt
Nee, dat vind ik te weinig credit voor 3 jongens die met een fictieve docu wilden beginnen en nu half Amerika achter zich hebben. Ik vind dat ronduit knap dat je dus met onzin en slecht gefundeerde meningen de massa al achter je krijgt. Je moet toch toegeven dat dat niet veel mensen lukt alhoewel veel mensen dat wel graag zouden willenquote:Op zondag 17 september 2006 23:01 schreef Apropos het volgende:
De makers van Loose Change zijn drie onfatsoenlijke fantastendie niets van behoorlijk onderzoek weten.
Petje af voor de makers (niet voor de inhoud van de docu dus, maar voor het zo goed kunnen bespelen van de massa)
(niet voor de inhoud van de docu dus, maar voor het zo goed kunnen bespelen van de massa)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De extra honden zijn weggestuurd omdat de dreiging geweken was. De eigen bomhond van het WTC was er nog gewoon en is helaas omgekomen toen de torens instortten.quote:Op zondag 17 september 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
de makers van loose change zijn niet anders dan de stropdassen die nu feesten met champagne om hun innings van de nieuwe markt irak, beiden parasieten van de menselijke geest.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
is het in Nederlands verkrijgbaar ?quote:Op maandag 18 september 2006 09:58 schreef Thrilled het volgende:
oja meki, alsjeblieft:
Screw Loose Change - Not Freakin' Again Edition
bekijk en lees deze docu maar eens helemaal door en kijk dan nog of je commentaar hebt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daar hebt je toch niet veel aan.quote:Op maandag 18 september 2006 15:19 schreef Meki het volgende:
[..]
is het in Nederlands verkrijgbaar ?
nee maar dat is niet nodig, kom op meki.. je vergissen is menselijk, ik was ook kortzichtig te denken dat loose change waar was, maar het is niet waar.quote:Op maandag 18 september 2006 15:19 schreef Meki het volgende:
[..]
is het in Nederlands verkrijgbaar ?
het is overigens wel waar waar bush nu mee bezig is, nouja niet alleen bush natuurlijk, een heel grote groep buisinessmen, bankiers, en dergerlijke rijkelui, + PNAC en patriot act2, dat de bush administratie en zijn vriendjes 9/11 gebruiken zijn we het allemaal wel over eens, maar de theorie dat ze er letterlijk zelf achter zitten is naar mijn mening, en velen andere, pure desinformatie bedoeld om ons allemaal bezig te houden en tegen elkaar op te zetten.
DIVIDE AND CONQUER.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Pffff, alsof je er serieus naar zou kijken... Het enige dat jij wilt zien is datgene wat de Amerikaanse regering als schuldige aanwijst, ongeacht in hoe verre dat uberhaupt klopt. Van alles wordt stuk voor stuk weerlegd met onderbouwing maar door jou stelselmatig genegeerd. En als er dan eens een keer geen kant-en-klaar antwoord is, dan moet dat dus wel een teken zijn dat er een complot is.quote:Op maandag 18 september 2006 15:19 schreef Meki het volgende:
[..]
is het in Nederlands verkrijgbaar ?
Jij bent niet onpartijdig, niet op zoek naar de waarheid en absoluut niet geïnteresseerd in wat anderen denken. Het enige dat voor jou telt is Amerika het zwarte schaap maken. Je bent hypocriet als je anders beweerd.
Bananenyoghurt...
Om explosieven te plaatsen natuurlijk, dat is in een weekje wel gedaan. .quote:Op zondag 17 september 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Maak je niet druk, duidelijk geval van hersenloos meelopertje
Heeft te veel naar dat manneke met die lange baard geluisterd.
Heeft te veel naar dat manneke met die lange baard geluisterd.
Ten eerste, waarom geloof je dit meteen als een vast staand feit?quote:Op zondag 17 september 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom stuurden ze de honden een week vantevoren weg ??
Ten tweede, als je hiermee wilt suggereren dat er in een week tijd dus bommen zijn geplaatst, kan ik je uit de droom helpen. Experts hebben bevestigd dat je ongeveer 1 jaar nodig hebt om alle explosieven te plaatsen als je het WTC wilt opblazen.
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
quote:Op maandag 18 september 2006 21:14 schreef Monocultuur het volgende:
[..]
Ten eerste, waarom geloof je dit meteen als een vast staand feit?
Ten tweede, als je hiermee wilt suggereren dat er in een week tijd dus bommen zijn geplaatst, kan ik je uit de droom helpen. Experts hebben bevestigd dat je ongeveer 1 jaar nodig hebt om alle explosieven te plaatsen als je het WTC wilt opblazen.
Ik geloof dit omdat ik het op TV de beelden heb gezien waar de explosies te zien zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
eruit knallende boutenquote:Op maandag 18 september 2006 21:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik geloof dit omdat ik het op TV de beelden heb gezien waar de explosies te zien zijn
gecompreseerde lucht die naar buiten knalt vanwege de druk
op-elkaar-vallende vloerdelen
electrische onderdelen in het wtc die ontploffen door brand o.i.d.
next?
Ik stel voor dat je eens screw loose change gaat kijken... Genoeg bewijs om te weten dat de torens niet middels een controlled demolition zijn neer gehaald. Ik heb een vliegtuig in de toren zien vliegen en de instorting zien veroorzaken.... een instorting die boven in begon en niet onderaan zoals dat gebeurd zou zijn wanneer het middels explosieven was veroorzaakt.quote:Op maandag 18 september 2006 21:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik geloof dit omdat ik het op TV de beelden heb gezien waar de explosies te zien zijn
En het feit dan explosievenexperts zeggen dat er een jaar voor nodig is om het gebouw springklaar te maken besluit je dan maar gewoon te negeren?quote:Op maandag 18 september 2006 21:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik geloof dit omdat ik het op TV de beelden heb gezien waar de explosies te zien zijn
Bananenyoghurt...
Die zitten ook in het complot!quote:Op maandag 18 september 2006 21:51 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
En het feit dan explosievenexperts zeggen dat er een jaar voor nodig is om het gebouw springklaar te maken besluit je dan maar gewoon te negeren?
en de toren Madrid dan ??quote:Op maandag 18 september 2006 21:47 schreef Thrilled het volgende:
[..]
eruit knallende bouten
gecompreseerde lucht die naar buiten knalt vanwege de druk
op-elkaar-vallende vloerdelen
electrische onderdelen in het wtc die ontploffen door brand o.i.d.
next?
hetzlefde verhaal maar het gebouw Madrid staat nog steeds
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Andere constructie.....quote:Op maandag 18 september 2006 21:54 schreef Meki het volgende:
[..]
en de toren Madrid dan ??
hetzlefde verhaal maar het gebouw Madrid staat nog steeds
Maar goed die toren in Madrid, die zit ook in het complot.
Aha gepaktquote:Op maandag 18 september 2006 21:51 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
En het feit dan explosievenexperts zeggen dat er een jaar voor nodig is om het gebouw springklaar te maken besluit je dan maar gewoon te negeren?
dit geloof je ook gelijk omdat het goed voor je uitkomt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
