jah zeker weten wel ik ben ervan overtuigd alleen jammer dat ik op die dag niet erachter ben gekomenquote:Op donderdag 14 september 2006 23:53 schreef Biancavia het volgende:
Het zal toch geen complot zijn zeker?
het is een complot van de Amerikanenquote:Op donderdag 14 september 2006 23:59 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Wat heeft die video een kut kwaliteit!
Daar zit vast de regering Bush achter![]()
... het water in fietste...?quote:daar kon je zien dat er " Duizenden doden " ...
doodwensing staan een ban ervoorquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:10 schreef kikoooooo het volgende:
de tyfus voor jou, meki
er waren explosieven in WTCquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:10 schreef The_stranger het volgende:
Een complot over 9/11???
Vertel me er alles van....
11/9 informatie klopt niet ..... die documentaire niet gezien?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
er waren explosieven in WTC
Goud was spoorloos
en de broer was topman van een beveiligingsbedrijf van WTC
maar waarom werd de speurhonden dan weggehaald ?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:13 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
11/9 informatie klopt niet ..... die documentaire niet gezien?
Die explosieven waren bouten die eruit knalden. Zouden ze serieus alle verdiepingen van explosieven hebben voorzien, dan zou dat volgens zo'n gebouwenopblaas expert alleen al 1 jaar duren om aan te leggen. Kom op nou
Al waren er wel dingen die niet in de haak of verklaarbaar waren
ff bekijkenquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:18 schreef Monocultuur het volgende:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6596630292015140276
hier is de video waarin alle fouten van loosechange worden aangewezen.
Geen idee, ik heb de documentaire maar voor de helft gezien.quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:19 schreef Meki het volgende:
[..]
maar waarom werd de speurhonden dan weggehaald ?
waarom werd er de laaste vliegtuig niet gevonden
op veel vragen weigert USA antwoorden te gevenquote:Op vrijdag 15 september 2006 00:21 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb de documentaire maar voor de helft gezien.
En ? Iets beter ingelicht nu of hang je nog steeds je extremistische moslimbroeders aan ?quote:
9 november...quote:
wat heeft dat met 911 te maken?quote:Op vrijdag 15 september 2006 10:16 schreef Zwaffel het volgende:
er zijn 100000000000000000000 topics over jezus
quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:11 schreef Meki het volgende:
er waren explosieven in WTC: is dat zo? lijkt mij meer de verdiepingen die op elkaar knallen bij het instorten en inderdaad de bouten die eruit knallen
Goud was spoorloos: nopes, is later gewoon teruggevonden (is zelfs een nieuwsbericht van)
en de broer was topman van een beveiligingsbedrijf van WTC: broer van wie? en so what?
maar waarom werd de speurhonden dan weggehaald ?: er waren 2 weken vóór 11/9 telefoontjes binnen gekomen dat er wat zou kunnen gebeuren, dus toen waren er speurhonden bijgehaald, vlak voor 11/9 hebben ze besloten die extra beveiliging (dus die honden) weg te halen, en is het beveiligings niveau terug gegaan naar "normaal" (staat in de docu)
waarom werd er de laaste vliegtuig niet gevonden: welk laatste vliegtuig? van alles is iets terug gevonden hoor![]()
niemand heeft mij de tegenargumenten met volle kracht met volle bewijs aan mij vertoondquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:06 schreef _The_General_ het volgende:
Meki, in 2039494 andere topics is je verteld dat Loose Change makkelijk te ontkrachten is. Wat doe je? Je maakt gewoon een nieuw topic.
Hoezo oogkleppen ?
heb jij de "voor-argumenten" met volle kracht en met vol bewijs aan ons vertoond?quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:09 schreef Meki het volgende:
[..]
niemand heeft mij de tegenargumenten met volle kracht met volle bewijs aan mij vertoond
9/11 is gebeurd maar door wiequote:Op vrijdag 15 september 2006 12:10 schreef _The_General_ het volgende:
Niet de zaak omdraaien Meki,
Wij weten dat 9/11 gewoon gebeurd is, we hebben het gezien, de bewijzen zijn er. Natuurlijk zijn er vragen, maar er was geen complot.
Jij denkt van wel, het is dus aan JOU om dat aan te tonen, niet omgekeerd!
jep ik raad jullie dan aan om naar Loose Change te kijkenquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:11 schreef Thrilled het volgende:
[..]
heb jij de "voor-argumenten" met volle kracht en met vol bewijs aan ons vertoond?
heb jij hem gezien ??? welke redeneringen klopt dat niet ???quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:14 schreef _The_General_ het volgende:
Doei Meki, draai maar lekker rondjes binnen je blinde USA/BUSH haat. Zo komen we nergens!
tig keer gedaan, en ik heb jou argumenten ook even ontkracht in een quote even hierboven, je staat op een rietjequote:Op vrijdag 15 september 2006 12:15 schreef Meki het volgende:
[..]
jep ik raad jullie dan aan om naar Loose Change te kijken
Deel 2 dan hè. En er is ook al een deel 3 (want de waarheid moet je steeds aanpassen).quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:15 schreef Meki het volgende:
jep ik raad jullie dan aan om naar Loose Change te kijken
antwoord volgt hierop ik ga eerst ff met een chicka naar de biosquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:17 schreef Thrilled het volgende:
[..]
tig keer gedaan, en ik heb jou argumenten ook even ontkracht in een quote even hierboven, je staat op een rietje![]()
om 12:21?, en daarna breng je haar terug naar de opvang voor haar moeder haar komt halen om 17u?quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:21 schreef Meki het volgende:
[..]
antwoord volgt hierop ik ga eerst ff met een chicka naar de bios
![]()
omg iddquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:51 schreef osmo het volgende:
[..]
om 12:21?, en daarna breng je haar terug naar de opvang voor haar moeder haar komt halen om 17u?
Cinecity heeft nu alleen maar Film By The Sea voorstellingenquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:53 schreef Isabeau het volgende:
In het buurthuis in jullie dorp misschien. Pathé heeft gewoon de hele dag door voorstellingen.
Hebben de meeste van ons allang gedaan.quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:15 schreef Meki het volgende:
[..]
jep ik raad jullie dan aan om naar Loose Change te kijken
Jij hebt dus blijkbaar het stuk van Zembla vooraf niet gezien? Dan had je namelijk een heel wat minder overtuigende indruk gehad op Loose Change. Of je moet wel een hele domme naieve sukkel zijn.quote:Op vrijdag 15 september 2006 12:15 schreef Meki het volgende:
[..]
heb jij hem gezien ??? welke redeneringen klopt dat niet ???
mensen die totaal er niet voor openstaan, die hebben net een bord voor hun kop. Jij net een muurquote:Op vrijdag 15 september 2006 14:09 schreef Outside_lines het volgende:
Mensen die in 9/11 conspiracies geloven hebben echt een bord voor hun kop![]()
Mensen die het conspiracies noemen snappen er echt geen kloot van.quote:Op vrijdag 15 september 2006 14:09 schreef Outside_lines het volgende:
Mensen die in 9/11 conspiracies geloven hebben echt een bord voor hun kop![]()
Ik sta er wel voor open, maar ik geloof gewoon niet dat een "documentaire" gemaakt door een of andere nerd direct waar is wat sommige mensen wel gelijk doen. Eerst maar eens uit een betrouwbare bron dan geloof ik het, de media heeft duidelijk te veel invloed op mensen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
mensen die totaal er niet voor openstaan, die hebben net een bord voor hun kop. Jij net een muur
Op je hoeden zijn of iets niet meteen (extreem is ook niet goed) aannemen is niet verkeerd
Als je iets niet gelijk aan neemt moet je ook de mogelijkheid hebben om het tegendeel te kunnen bewijzen en dat is niet het geval. Anders heeft het geen zin om iets in twijfel te trekken.quote:Op vrijdag 15 september 2006 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
mensen die totaal er niet voor openstaan, die hebben net een bord voor hun kop. Jij net een muur
Op je hoeden zijn of iets niet meteen (extreem is ook niet goed) aannemen is niet verkeerd
Ja, want zo'n "objectieve" documentaire geloof jij natuurlijk meteen.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Na het zien van Loose Change op Zembla en op video google ben ik van overtuigd dat de regering Bush ons heeft bedrogen
quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:37 schreef groningerstudent het volgende:
Meki, je zou nog eens een onderbouwd antwoord doen
Ja maar, ja maar... Hij zei dat ie er naar zou kijken...quote:
Ik zeg ook niet dat ik alles geloof, er klopt alleen geen zak van wat er op het nieuws beweert wordt. Voor 9 11 is er nooit een toren ingestort dmv vuur, daarna ook niet. World Trade was er zelfs op gebouwt om een vliegtuigcrash aan te kunnen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 15:36 schreef Outside_lines het volgende:
[..]
Ik sta er wel voor open, maar ik geloof gewoon niet dat een "documentaire" gemaakt door een of andere nerd direct waar is wat sommige mensen wel gelijk doen. Eerst maar eens uit een betrouwbare bron dan geloof ik het, de media heeft duidelijk te veel invloed op mensen.
Ivosnivo: Je bent zelf een lamzak
Idd en er hangen daar overal camera's.quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:06 schreef SuperRogier het volgende:
Zo'n documentaire zet je wel aan het denken. Waarom worden de beelden van de aanslag op het pentagon niet vrijgegeven? Tja die 5 frames kan je ook geen ruk mee, ik wil gewoon ZIEN wat er in vloog en niet dat hij ontplofte, dat geloof ik wel.
Leuke explosie, dat wel maar ik wil dat vliegtuig/raket geval wtf dan ook zien
Wat dan weer niet helemaal juist is. In tegenstelling tot wat veel mensen willen doen geloven is de Windsor Tower in Madrid namelijk gedeeltelijk bezweken. Om precies te zijn, de stalen kolommen van de bovenste verdiepingen zijn volledig bezweken. De onderste kolommen die uit beton waren opgetrokken hielden daarentegen wel stand.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:20 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik alles geloof, er klopt alleen geen zak van wat er op het nieuws beweert wordt. Voor 9 11 is er nooit een toren ingestort dmv vuur, daarna ook niet.
Ja, maar ze waren niet gebouwd op een 767, aangezien deze destijds nog niet bestond. Ze zijn gebouwd op een 707 dat op lage snelheid het gebouw invliegt. Maakt verschil.quote:World Trade was er zelfs op gebouwt om een vliegtuigcrash aan te kunnen.
Ik ben het er mee eens dat er wellicht een luchtje aan zit en dat de media zich wat vreemd gedraagt maar dat betekent voor mij niet gelijk dat er een complot was... en loose change heeft mij daar zeker niet bij kunnen overtuigen zeker na de grote weerleggingen die overal te vinden zijn.quote:Op vrijdag 15 september 2006 18:20 schreef ivosnivo het volgende:
Ik zeg ook niet dat ik alles geloof, er klopt alleen geen zak van wat er op het nieuws beweert wordt. Voor 9 11 is er nooit een toren ingestort dmv vuur, daarna ook niet. World Trade was er zelfs op gebouwt om een vliegtuigcrash aan te kunnen.
Hier ben ik gestopt met lezen.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Na het zien van Loose Change op Zembla .....
quote:Op vrijdag 15 september 2006 17:37 schreef groningerstudent het volgende:
Ah, hier is Meki. Ik miste hem al ineens in de "9/11 Complot of niet" topics. Meki, je zou nog eens een onderbouwd antwoord doen op deze post. Je hebt me in de steek gelaten.![]()
Tevens een verkapte tvp...![]()
Jahquote:Op zaterdag 16 september 2006 00:45 schreef Dickbride het volgende:
Meki, ben jij echt? Mag ik je eens aanraken?
quote:
Mag ik je hartelijk feliciteren en de hermafrodietentering wensen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Na een urenlange onderzoek ben ik tot een conclusie gekomen en zeker met de waarheid
zeker na de broer van Bush en explosieven en goud gaven mij de doorbraak door de waarheid
Meneer Bush zit erachter
Je kan me beter feliciteren met het bijbrengen van de waarheidquote:Op zaterdag 16 september 2006 22:49 schreef Apropos het volgende:
[..]
Mag ik je hartelijk feliciteren en de hermafrodietentering wensen?
Maar het je bent in je onderzoek toch tegengekomen dat al het goud dat onder het wtc lag opgeslagen weer terecht is, hè?quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Na een urenlange onderzoek ben ik tot een conclusie gekomen en zeker met de waarheid
zeker na de broer van Bush en explosieven en goud gaven mij de doorbraak door de waarheid
Meneer Bush zit erachter
waarom waren ze weg dan op 11/9 ??quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:59 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Maar het je bent in je onderzoek toch tegengekomen dat al het goud dat onder het wtc lag opgeslagen weer terecht is, hè?
Hoezo het was weg? Het lag er nog gewoon, maar omdat er 110 ingestorte verdiepingen bovenop lagen was het alleen niet direct bereikbaar.quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom waren ze weg dan op 11/9 ??
Alle goud was weg
Ja maar de TU Delft die zit ook in het complot hè, die moesten van de regering bush zeggen dat de officiele lezingen allemaal correct zijn. En als je eens een critische opmerking plaatst op een samenzweringsforum dan ben je ook een. Dan hoor je ook bij de regering en wil je de complotdenkers het zwijgen opleggen door ze te hersenspoelen met chemtrails.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:33 schreef opgebaarde het volgende:
Loose Change is bijna geheel ontkacht, zie onze universiteitsstudentjes die ermee bezig zijn geweest. Verder ga eens kijken op het Loose Change forum, post iets wat haaks is op het Loose Change verhaal en je post wordt verwijderd en jij gebanned, dat zegt eigenlijk alles al
Nee goud dat relatief zwaarder is dan het staal waar de constructie zelf van gemaakt is dat hoort op mirakuleuze naar boven te 'drijven' tijdens een instorting van het gebouw erboven. Zodat het na de ramp in nette ordelijke stapeltjes bovenop het puin ligt.quote:Op zondag 17 september 2006 09:26 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Hoezo het was weg? Het lag er nog gewoon, maar omdat er 110 ingestorte verdiepingen bovenop lagen was het alleen niet direct bereikbaar.
Ah, vergeef me, het is nog vroeg...quote:Op zondag 17 september 2006 09:48 schreef Fixers het volgende:
[..]
Nee goud dat relatief zwaarder is dan het staal waar de constructie zelf van gemaakt is dat hoort op mirakuleuze naar boven te 'drijven' tijdens een instorting van het gebouw erboven. Zodat het na de ramp in nette ordelijke stapeltjes bovenop het puin ligt.
Je denkt in een paar uurtjes in je eentje beter onderzoek te kunnen doen dan verschillende universiteiten en specialisten en onderzoekscommisies in 5 jaar hebben gedaan? Je had die uren beter kunnen besteden aan een cursus foutloos nederlands, dat was nuttiger geweest.quote:Op zaterdag 16 september 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Na een urenlange onderzoek ben ik tot een conclusie gekomen en zeker met de waarheid
zeker na de broer van Bush en explosieven en goud gaven mij de doorbraak door de waarheid
Meneer Bush zit erachter
zal de pest zijn dan dat loose change zelf vol zit met leugens en uit context gerukte bullshit.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
Na het zien van Loose Change op Zembla en op video google ben ik van overtuigd dat de regering Bush ons heeft bedrogen
op 11 september 2001 heb ik verslag van gemaakt dat kan je hier zien
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6308818833903372074&q=Meki+11+september
daar kon je zien dat er " Duizenden doden " ...
maar deze week ben ik erachter gekomen dat regering Bush erachter zit ....
ze hebben tegen ons gelogen
still waitingquote:Op vrijdag 15 september 2006 12:21 schreef Meki het volgende:
[..]
antwoord volgt hierop ik ga eerst ff met een chicka naar de bios
![]()
Vliegtuigen? Titanium?quote:Op zondag 17 september 2006 19:00 schreef deniz het volgende:
nja ,,,, ik heb niet het topic gelezen.
En ik weet niet wat er is gebeurt en jullie weten het ook niet,,,, Alleen is er iets niet pluis.
VB: Het vliegtuig zou helemaal gesmolten zijn bij het pentagon,,,, De kerozine(vliegtuigbrandstof) word maximaal maar zo'n 1120 graden, Het titanium waarvan vliegtuigen worden gemaakt smelt echter pas bij 1600 graden... hoe kan dat???
En zo zijn er tich dingen net zoals waarom heeft de FBI alle beveiligings teeps hebben afgeperst.
Duur vliegtuigje als het van titatnium zou zijn.... Vliegtuigen zijn voor het overgrote deel van aluminium. Volgens wikipedia (heb even niet de binas bij de hand) smelt dit metaal al bij 933 graden Kelvin, dat is ongeveer 660 graden celsius. De brandtemperatuur van de kerosine zou met de 1100 graden dus ruim voldoende moeten zijn om het alumnium te doen smelten.quote:
maar ik weet zeker dat Bush erachter zit van 11/9quote:Op zondag 17 september 2006 12:37 schreef BaajGuardian het volgende:
loose change is disinfo, pure ridiculisatie van iedereen die echt vragen heeft over 9/11
en guess what, as we speak about planes and bombs the elite pops their champagne over irak.
Ja, dat begrijpen we nou wel. We begrijpen zelfs waarom en we nemen het je niet eens kwalijk. Laat je ons nu met rust?quote:Op zondag 17 september 2006 22:32 schreef Meki het volgende:
[..]
maar ik weet zeker dat Bush erachter zit van 11/9
maar denk jij ook zo ??quote:Op zondag 17 september 2006 22:38 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, dat begrijpen we nou wel. We begrijpen zelfs waarom en we nemen het je niet eens kwalijk. Laat je ons nu met rust?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |