BB6 Big Brother 6
Uberbitch Hummie is back! En wel met wederom een nieuwe invalshoek. Wordt het 'Family Ties' of 'De Tokkies'? We zullen zien. In elk geval gaan we alles weer met een flinke dosis scepsis beoordelen. En vast!
Gaan we weer !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
dit is TE ik ga kijken of ik mijn nest kan vinden
dit is TE ik ga kijken of ik mijn nest kan vinden 
"alles wat je doet, doe dat met alles wat je hebt "
Dit topic moet verwijderd worden, vergeten te nummeren
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
tuurlijk er waren zelfs 2 topicsquote:Op donderdag 14 september 2006 03:44 schreef NorthernStar het volgende:
Gun die mensen ook wat privacy.
"alles wat je doet, doe dat met alles wat je hebt "
Gun die mensen ook wat privacy. ??
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Kun je de titel even opnummeren ?
Dank U
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Kun je de titel even opnummeren ?
Dank U
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Mislukt?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:45 schreef latevogel het volgende:
[..]
tuurlijk er waren zelfs 2 topics
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ach, 2 topics met deze titel is geen overbodige luxequote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Honger?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:47 schreef HiDiHo het volgende:
Gun die mensen ook wat privacy. ??
Dan moet je niet aan bb meedoen lijkt me
Blijf dan thuis !
Klaar.quote:Kun je de titel even opnummeren ?
Ik heb nu twee keer bloemen in beeld.
Weet niet wat de bedoeling nu is, maar zo krijgt Rob natuurlijk helemaal het verkeerde idee.
Beeld van hun samen mag sowieso niet.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:48 schreef PC eend het volgende:
Geluid ook weg
Geluid mag niet als er gelachen wordt.
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv om meer kijkenrs te trekken.. maar die 2 streamers die er nu nog zijn maakt tog ook geen reet uit
de wereld is weer plat ja, op je bolle bips na
Hoor ik daar
Nee?
Nee?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja of voor de filmpjes op de site ($$$)quote:Op donderdag 14 september 2006 03:52 schreef Suikeroom het volgende:
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv
Wie heeft macht, de kijkers of Rob.
Rob je vrouw ben je denk ik toch kwijt, zoals Mo net al zei, de eerste lovestory hier.
Ik denk echt dat ze verliefd op elkaar zijn en Mo er geen raad mee weet.
Ook al is dat zo, dan hoeft BB de streams niet weg te gaan draaien. Het gaat toch om het leven in het huis te laten zien en dit stel hoort er ook bij. WTF is Rob die dit loopt te verzieken.
Dat huwelijk was voor BB al niet goed en na BB denk ik al helemaal niet meer.
MORGEN ( VANDAAG ) EEN INTERVIEW IN DE TELEGRAAF MET ROB, ALLEN LEZEN.
Rob je vrouw ben je denk ik toch kwijt, zoals Mo net al zei, de eerste lovestory hier.
Ik denk echt dat ze verliefd op elkaar zijn en Mo er geen raad mee weet.
Ook al is dat zo, dan hoeft BB de streams niet weg te gaan draaien. Het gaat toch om het leven in het huis te laten zien en dit stel hoort er ook bij. WTF is Rob die dit loopt te verzieken.
Dat huwelijk was voor BB al niet goed en na BB denk ik al helemaal niet meer.
MORGEN ( VANDAAG ) EEN INTERVIEW IN DE TELEGRAAF MET ROB, ALLEN LEZEN.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ach, streamers kijken de uitzending evengoed wel,
en bij reclame switch je gewoon even of gaat koffie halen
iig blijft ie bij mij zeker niet op talpa staan !
en de meesten zijn zo slim om niet te betalen voor die filmpjes, hoop ik
Gisteren mochten we het ook niet zien en wat krijgen we?
een KUT uitzending !
en bij reclame switch je gewoon even of gaat koffie halen
iig blijft ie bij mij zeker niet op talpa staan !
en de meesten zijn zo slim om niet te betalen voor die filmpjes, hoop ik
Gisteren mochten we het ook niet zien en wat krijgen we?
een KUT uitzending !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik ving net zoiets op van dat ze toch geen goed gevoel had en misschien wou gaan?quote:Op donderdag 14 september 2006 03:51 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Beeld van hun samen mag sowieso niet.
Geluid mag niet als er gelachen wordt.
Misschien is het daar wel om, dat we dat niet mogen horen, en dat ze weer even omgepraat moet worden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Hmm niet echt, toen er een paar meter afstand was, hadden we gelijk weer beeldquote:Op donderdag 14 september 2006 03:56 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik ving net zoiets op van dat ze toch geen goed gevoel had en misschien wou gaan?
Misschien is het daar wel om, dat we dat niet mogen horen, en dat ze weer even omgepraat moet worden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Al draaien ze alles weg, dit riekt natuurlijk naar dat hun samen veel meer hebben als wat ze ons willen laten zien.
Rob weer over de rooie :-)
Rob weer over de rooie :-)
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik denk toch echt dat het door rob komt hoorquote:Op donderdag 14 september 2006 03:52 schreef Suikeroom het volgende:
BB wil bepaalde scenes exclusief houden voor de reguliere uitzendingen op tv om meer kijkenrs te trekken.. maar die 2 streamers die er nu nog zijn maakt tog ook geen reet uit
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik zou als ik hem was, haar er nu uit gaan halen !quote:Op donderdag 14 september 2006 03:59 schreef noucky het volgende:
Al draaien ze alles weg, dit riekt natuurlijk naar dat hun samen veel meer hebben als wat ze ons willen laten zien.
Rob weer over de rooie :-)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Hoor wie klopt daar kindren?
'k zal eens even vragen naar zijn naam.
'k zal eens even vragen naar zijn naam.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik vind Rob een watje en een jaloerse echtgenoot. Zoiets zei Mo al eerder. Ik denk dat dat huwelijk echt niet goed in mekaar zit. Mo ervaart nu haar vrijheid en merkt dat ze iemand anders leuk vind. Dit kun je niet tegen houden, dat zijn gevoelens.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Al wil Rob haar Mo eruit hebben, dat zal hun huwelijk niet beter maken.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Jij bent zeker single ?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:04 schreef noucky het volgende:
Al wil Rob haar Mo eruit hebben, dat zal hun huwelijk niet beter maken.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
WAt zou BB doen als ze de hele dag bij elkaaar zitten, mogen we dan helemaal geen BB meer zien ??????????????????
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Lijkt mij ook, zodra Semih en Egbert in de buurt waren was er gelijk weer beeld.quote:Op donderdag 14 september 2006 03:59 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik denk toch echt dat het door rob komt hoor
Semih ging slapen en bam beeld op de gang en zodra Tijn begon te geinen over iets rechtleggen in z'n broek ook geluid weg.
Dit soort censuur kunnen ze toch onmogelijk volhouden?
Ik ben single ja, maar ik heb een relatie gehad die niet lekker verliep en ik "vreemd" ging. De ander kon nog zoveel zeggen maar mijn gevoel was niet meer goed binnen de relatie.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Hun wel, ik nietquote:Op donderdag 14 september 2006 04:05 schreef nachtzuster het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, zodra Semih en Egbert in de buurt waren was er gelijk weer beeld.
Semih ging slapen en bam beeld op de gang en zodra Tijn begon te geinen over iets rechtleggen in z'n broek ook geluid weg.
Dit soort censuur kunnen ze toch onmogelijk volhouden?
Dan haak ik zeker af, en velen met mij !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
De hele dag bloemen en bedden.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:05 schreef noucky het volgende:
WAt zou BB doen als ze de hele dag bij elkaaar zitten, mogen we dan helemaal geen BB meer zien ??????????????????
Looser !quote:Op donderdag 14 september 2006 04:06 schreef noucky het volgende:
Ik ben single ja, maar ik heb een relatie gehad die niet lekker verliep en ik "vreemd" ging. De ander kon nog zoveel zeggen maar mijn gevoel was niet meer goed binnen de relatie.
Zeg dan gewoon dat je niet verder wilt met 'm, maar ga niet achter zijn rug om met een ander !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het was een zij en een looser ben ik niet. Als ik me ongelukkig voel binnen de relatie en de ander wil niet horen van waarom, dan wordt mijn gevoel alleen maar bevestigd waarom ik me zo kut voel. Dat ik in gesprek hierover kwam met iemand anders en er ontstonden ineens gevoelens vind ik niet gek. De relatie was dan ook gelijk uit omdat ik het heb verteld, dus een looser ben ik niet.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ja het blijft erg vreemd allemaalquote:Op donderdag 14 september 2006 04:05 schreef nachtzuster het volgende:
[..]
Lijkt mij ook, zodra Semih en Egbert in de buurt waren was er gelijk weer beeld.
Semih ging slapen en bam beeld op de gang en zodra Tijn begon te geinen over iets rechtleggen in z'n broek ook geluid weg.
Dit soort censuur kunnen ze toch onmogelijk volhouden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Denk dat het vooral om de nachtelijke uren gaat, en dus als er niemand anders in de buurt is.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:05 schreef noucky het volgende:
WAt zou BB doen als ze de hele dag bij elkaaar zitten, mogen we dan helemaal geen BB meer zien ??????????????????
Maar lijkt mij ook niet dat ze dat kunnen volhouden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ok, als zij niet luisterd. Maar er zal wel meer achter zitten
Dus je bent niet eerst weken achter haar rug om vreemd gegaan?
Dus je bent niet eerst weken achter haar rug om vreemd gegaan?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee scanman, de strams zijn weer weggedraaid omdat Mo en Tijn samen zijn in de kamer op het podium
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Nou ik denk vanwege het camera standpunt, dat mo en tijn nog wel wakker zijnquote:Op donderdag 14 september 2006 04:15 schreef scanman01 het volgende:
Iedereen slaapt alweer? Saaie bende vannacht.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ook de geluiden in de verte van Mo en Tijn die je eerst nog hoorde lachen zijn nu weg, wordt een zware nacht voor Rob die nu met geluid op max voor z'n schermpje zit
Dat meen je nietquote:Op donderdag 14 september 2006 04:17 schreef noucky het volgende:
Nee scanman, de strams zijn weer weggedraaid omdat Mo en Tijn samen zijn in de kamer op het podium
Wat een belachelijk zooitje. Het begint al wat op de Tanja wanvertoning van vorig jaar te lijken.
My soul is painted like the wings of butterflies
Rustig?, in het ziekenhuis ?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:18 schreef nachtzuster het volgende:
Ook de geluiden in de verte van Mo en Tijn die je eerst nog hoorde lachen zijn nu weg, wordt een zware nacht voor Rob die nu met geluid op max voor z'n schermpje zit
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik had ongeveer 3 maand het erover met iemand anders en zij begreep me. Ik had een lusiterend oor. Mijn relatie wilde ik niet stuk laten gaan ( we hadden net een huis gekocht ), ik wilde mijn ei kwijt. Doordat ik een luisterend oor kreeg ontstonden er gevoelens bij mij richting de andere vrouw en ik hiermee in de problemen kwam. Dus ik kon het niet voor me houden en het heb gezegd. We hadden trouwens geen sex.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:16 schreef HiDiHo het volgende:
Ok, als zij niet luisterd. Maar er zal wel meer achter zitten
Dus je bent niet eerst weken achter haar rug om vreemd gegaan?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik denk toch dat elke man voor zijn vrouw wilt vechten, dus ik kan rob geen ongelijk geven.
Zeker niet als je 2 kids hebt
Zeker niet als je 2 kids hebt
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
quote:Op donderdag 14 september 2006 04:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat meen je niet
Wat een belachelijk zooitje. Het begint al wat op de Tanja wanvertoning van vorig jaar te lijken.
Toen tanja eruit wou, bleef ze juist (behalve dbk) continue in beeld (dat vond ik op zich wel vreemd, want ze was meestal niet zo positief over BB op dat soort momenten).
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Rob heeft veel macht !!!!!!!!!!!! In de TElegraaf van donderdag komt een interview met hem.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:19 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat meen je niet
Wat een belachelijk zooitje. Het begint al wat op de Tanja wanvertoning van vorig jaar te lijken.
Ik ben benieuwd wat hij heeft te zeggen.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik heb juist ergens gelezen dat ze een vrij open relatie hadden en dat ze vaker jonge vriendjes heeft gehad, is daar wat over bekend?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:23 schreef HiDiHo het volgende:
Ik denk toch dat elke man voor zijn vrouw wilt vechten, dus ik kan rob geen ongelijk geven.
Zeker niet als je 2 kids hebt
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Macht, die krant wordt amper nog verkocht, internet haal je tegenwoordig je nieuws vandaan !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Het lijkt er verdomd veel op dat ze dit gezin in bescherming willen nemen.
Maar zoals in het dagelijks leven gebeuren ook in BB dingen tussen mensen.
De deelnemers weten waar ze aan beginnen, hoezo hun beschermen.
BB IS HARDER DAN OOIT ???????????? Ja voor de streamers, die mogen niks meer zien.
CENSUUR EERSTE KLAS.
Maar zoals in het dagelijks leven gebeuren ook in BB dingen tussen mensen.
De deelnemers weten waar ze aan beginnen, hoezo hun beschermen.
BB IS HARDER DAN OOIT ???????????? Ja voor de streamers, die mogen niks meer zien.
CENSUUR EERSTE KLAS.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Oh, dacht dat je nachtzuster wasquote:Op donderdag 14 september 2006 04:25 schreef nachtzuster het volgende:
[..]
Als dat op mijn nick slaat, geen idee, ik zit gewoon thuis
Ik heb namelijk ergens gelezen dat ze zelfs in het ziekenhuis meekijken, lol
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Heeft hier wel iemand getypt maar ik heb niet meegekregen in gesprekken dat het zo is.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:26 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb juist ergens gelezen dat ze een vrij open relatie hadden en dat ze vaker jonge vriendjes heeft gehad, is daar wat over bekend?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
BB kan alles wel willen gaan verzwijgen maar dit gaat ook opvallen.
Hoezo de streams doen het niet, ze draaien ze gewoon bewust weg.
Hoezo de streams doen het niet, ze draaien ze gewoon bewust weg.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ben ik ookquote:Op donderdag 14 september 2006 04:27 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Oh, dacht dat je nachtzuster was
alleen niet van beroep
Jij zit zeker bij de regie van BB :-)
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik heb wel zoiets gehoord, maar toen kon ik die zusjes nog niet uit elkaar houden, dus kan ook sabrina geweest zijn, maar die heeft geen hechte relatie.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:29 schreef noucky het volgende:
[..]
Heeft hier wel iemand getypt maar ik heb niet meegekregen in gesprekken dat het zo is.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wie gaat er naar de wc ?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:33 schreef noucky het volgende:
Jij zit zeker bij de regie van BB :-)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tijn is nog niet terug gekomen in zijn bed
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ja, is gezegd ik weet alleen niet meer op welke dag en wie tegen wie, maar in hun slaapkamer, in een gesprek in de trand van "ik heb toch altijd jongere vrienden gehad"?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:29 schreef noucky het volgende:
[..]
Heeft hier wel iemand getypt maar ik heb niet meegekregen in gesprekken dat het zo is.
Karper diem, vis van de dag
Wou, zet die stream eens even hiero !quote:Op donderdag 14 september 2006 04:36 schreef nachtzuster het volgende:
Marcia op de wc, dat mogen we wel horen
1 sec
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Als BB dit seizoen op deze manier de streams laat zien dan zijn ze wel erg softie geworden.
Het kan ook zijn dat ze eerst het interview willen afwachten in de Telegraaf.
Het kan ook zijn dat ze eerst het interview willen afwachten in de Telegraaf.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Net al gisteravond, weer saai om te zien en er gebeurt van alles.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Dat was een uitspraak van Sabrina omdat ze met E10 optrok.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:37 schreef dl3b het volgende:
[..]
Ja, is gezegd ik weet alleen niet meer op welke dag en wie tegen wie, maar in hun slaapkamer, in een gesprek in de trand van "ik heb toch altijd jongere vrienden gehad"?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Is rob daar al?
Om haar op te komen halen?
Om haar op te komen halen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Was geen beeld van, alleen geluidquote:Op donderdag 14 september 2006 04:38 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Wou, zet die stream eens even hiero !
1 sec
1 sec. wat
1 sec
Was ff een test om te kijken of de regie mee zat te lezen.
Die hebben nu toch niets te doen, lijkt me !
Was ff een test om te kijken of de regie mee zat te lezen.
Die hebben nu toch niets te doen, lijkt me !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Geloven jullie het verhaal van de politie en ME moest uitrukken omdat Rob de boel daar op stelten heeft gezet ?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ah kijk aan, niet van toepassing op deze story dus.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:41 schreef noucky het volgende:
[..]
Dat was een uitspraak van Sabrina omdat ze met E10 optrok.
Karper diem, vis van de dag
Politie ja!
ME? het verhaal wordt steeds groter
ME? het verhaal wordt steeds groter
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Al haalt Rob haar op, die Rob heeft dan een vreselijke plaat voor zijn kop, want zijn vrouw is niet gelukkig bij hem.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:41 schreef HiDiHo het volgende:
Is rob daar al?
Om haar op te komen halen?
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Staat bij recente artikelen in fok blogquote:Op donderdag 14 september 2006 04:44 schreef HiDiHo het volgende:
Politie ja!
ME? het verhaal wordt steeds groter
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Zie ook de duim erbijquote:Op donderdag 14 september 2006 04:46 schreef noucky het volgende:
[..]
Staat bij recente artikelen in fok blog
Ach ja, ze is ook zo dom, eerst kinderen en hem dan niet leuk vinden ?????quote:Op donderdag 14 september 2006 04:45 schreef noucky het volgende:
[..]
Al haalt Rob haar op, die Rob heeft dan een vreselijke plaat voor zijn kop, want zijn vrouw is niet gelukkig bij hem.
Dan zal Tijn de volgende wel zijn. Wanneer krijgen ze kids?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja ook gezien en in mijn ogen een verzonnen verhaal. Wel wordt de vraag gesteld of iemand iets heeft gezien.quote:
Dus wat is nu waar of niet waar.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Dat is bullshit natuurlijk. Hoeveel huwelijken zijn er wel niet dat de ouders bij mekaar blijven om de kinderen.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:47 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ach ja, ze is ook zo dom, eerst kinderen en hem dan niet leuk vinden ?????
Dan zal Tijd de volgende wel zijn. Wanneer krijgen ze kids?
Een huwelijk kan gewoon stuklopen om allerlei redenen, staan kinderen los van.
Bij mekaar blijven om de kinderen vind ik wel zo'n onzin, kinderen vinden het niet leuk ruzieende ouders te zien.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik dus niet !
Ik ken de vrouw van mijn toekomstige kinderen al 15 jaar en weet 100% dat ik met haar verder wil !
Ik ken de vrouw van mijn toekomstige kinderen al 15 jaar en weet 100% dat ik met haar verder wil !
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
ah, een ander beeld, de gang weer en de huiskamer
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat ben jij dan, maar 100% zekerheid heeft niemand in het leven, ook jij niet.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Daar kan ik je geen ongelijk in geven.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:55 schreef noucky het volgende:
Dat ben jij dan, maar 100% zekerheid heeft niemand in het leven, ook jij niet.
Maar een beetje nadenken bij wat je doet, kan geen kwaad, dacht ik.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ach misschien het scenario dat het hele zaakje een opfrisser nodig had in huize MO, en de zusjes een geraffineerd plan bedisselt hebben om Robmans jalours te maken.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:47 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ach ja, ze is ook zo dom, eerst kinderen en hem dan niet leuk vinden ?????
Dan zal Tijd de volgende wel zijn. Wanneer krijgen ze kids?
Dat verklaart wellicht ook dat ze zo happy was met de briefjes van de kids, en haar eigen verklaarde onzekerheid.
Was die al voorbij gekomen?
Karper diem, vis van de dag
Ja nu de verliefde stelletjes weg zijn mag er ook ineens weer beeld van de huiskamer worden getoond.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:54 schreef HiDiHo het volgende:
ah, een ander beeld, de gang weer en de huiskamer
Dit is wel erg opvallend en riekt naar duidelijke censuur.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Storm in glas water enzo.quote:Op donderdag 14 september 2006 04:48 schreef noucky het volgende:
[..]
Ja ook gezien en in mijn ogen een verzonnen verhaal. Wel wordt de vraag gesteld of iemand iets heeft gezien.
Dus wat is nu waar of niet waar.
Al schijnt Paul Romer wel iets te hebben toegelicht in Entertainment Live vanavond volgens dit eerder gepost bericht
de zusjes een geraffineerd plan ?quote:Op donderdag 14 september 2006 04:55 schreef dl3b het volgende:
[..]
Ach misschien het scenario dat het hele zaakje een opfrisser nodig had in huize MO, en de zusjes een geraffineerd plan bedisselt hebben om Robmans jalours te maken.
Dat verklaart wellicht ook dat ze zo happy was met de briefjes van de kids, en haar eigen verklaarde onzekerheid.
Was die al voorbij gekomen?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik zou ze niet onderschatten, vrouwen onder mekaar...quote:Op donderdag 14 september 2006 04:57 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
de zusjes een geraffineerd plan ?
Karper diem, vis van de dag
Ongewild krijgt Mo nog meer aandacht en Rob nog kwader wordtquote:Op donderdag 14 september 2006 04:56 schreef nachtzuster het volgende:
[..]
Storm in glas water enzo.
Al schijnt Paul Romer wel iets te hebben toegelicht in Entertainment Live vanavond volgens dit eerder gepost bericht
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
vrouwen onder mekaar onderschat ik ook niet, maar de zusjes ?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Alsof je dit vooraf bespreekt, je weet niet eens wie er in het huis komt.quote:Op donderdag 14 september 2006 05:02 schreef dl3b het volgende:
[..]
Ik zou ze niet onderschatten, vrouwen onder mekaar...
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Wie wel een plan heeft is E10, die wil gewoon scoren.
E10 kan geen liefde geven en speelt met vrouwen.
E10 kan geen liefde geven en speelt met vrouwen.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Heeft iemand Tijn naar bed zien/horen gaan
Volgens mij is het zijn ademhaling die je hoort bij beeld van het podium.
Liggen ze daar nou allebei nog?
Volgens mij is het zijn ademhaling die je hoort bij beeld van het podium.
Liggen ze daar nou allebei nog?
Tijn is niet naar bed gekomen.
Zouden ze daar dan beiden in slaap zijn gevallen ?
Al draait BB alles weg, we horen het toch wel van hun of medebewoners dat ze daar geslapen hebben.
Zouden ze daar dan beiden in slaap zijn gevallen ?
Al draait BB alles weg, we horen het toch wel van hun of medebewoners dat ze daar geslapen hebben.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik weet niet waar je het over hebt, maar wie speelt er nu met wie?quote:Op donderdag 14 september 2006 05:06 schreef noucky het volgende:
Wie wel een plan heeft is E10, die wil gewoon scoren.
E10 kan geen liefde geven en speelt met vrouwen.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee, Tijn is Mo uitzwaaien, en dat mochten we niet zien, want dat zien we morgen.quote:Op donderdag 14 september 2006 05:11 schreef noucky het volgende:
Tijn is niet naar bed gekomen.
Zouden ze daar dan beiden in slaap zijn gevallen ?
Al draait BB alles weg, we horen het toch wel van hun of medebewoners dat ze daar geslapen hebben.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Neu, maar als het zo is, dan zal dat daar ontstaan zijn.quote:Op donderdag 14 september 2006 05:04 schreef noucky het volgende:
[..]
Alsof je dit vooraf bespreekt, je weet niet eens wie er in het huis komt.
Karper diem, vis van de dag
De zusjes zijn zo spontaan dat ze daar niet eens over aan het nadenken zijn.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Hallo regie
Leuk dat jullie meelezen en snel het geluid van waarschijnlijk slapende Mo en Tijn weer uitzetten
Leuk dat jullie meelezen en snel het geluid van waarschijnlijk slapende Mo en Tijn weer uitzetten
niet eens kunnen nadenken, jaquote:Op donderdag 14 september 2006 05:15 schreef noucky het volgende:
De zusjes zijn zo spontaan dat ze daar niet eens over aan het nadenken zijn.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Jij zet dat neer als een feit, ik ben daar niet zeker van.quote:Op donderdag 14 september 2006 05:15 schreef noucky het volgende:
De zusjes zijn zo spontaan dat ze daar niet eens over aan het nadenken zijn.
Karper diem, vis van de dag
E10 is een player en loverboy en helaas trapt Sabrina er in. Ik had hem al lang een trap voor de kop gegeven.quote:Op donderdag 14 september 2006 05:11 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt, maar wie speelt er nu met wie?
Maar Sabrina is naief, alhoewel ze vandaag gelukkig afstand nam en dit zal zeker E10 niet bevallen.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
