-NP-quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Net zoals dat neef-schap. Dat is minieme bloedverwantschap die mij echt inhoudelijk he-le-maal niets zegt, en hun waarschijnlijk niet veel meer.
-edit- maar bedankt voor de linkjes.
Nou, het lijkt mij vrij normaal dat de elite op elite-clubjes gezeten heeft. En dat de elite - zeker een specifieke (bestuurselite dus, in dit geval) - erg, erg klein is.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:23 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
-NP-
Het gaat er mij om dat diegene in macht er voor zullen zorgen dat ze daar blijven.
Het is toch niet normaal dat van de 600 miljoen Amerikanen (give or take a little), de enige kandidaat voor het presidentschap is een mede(secret)society lid.
Het feit dat het merendeel van de leden hoge functies bekleden (Supreme Court Justices, business leaders and U.S. Senators) is toch te gek voor woorden.
Waar denk je dat hun loyaliteit ligt? Bij het amerikaanse volk?![]()
Het zijn inderdaad allemaal kleine dingen die per regio ook nog weer anders zijn. Daarom ben ik zo benieuwd naar een definitie van de Nederlandse cultuur. Zeker als je dat als scheidsmiddel wilt gebruiken.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]En zo zijn er talloze kleine elementen. Heb ook eens een werkelijk hilarisch artikel gelezen over Hollandse zakenmannen in JapanWaar vooral die zakenmannen die probeerden zich aan te passen de meeste problemen kregen
Erg leuk. Helaas niet bewaard
![]()
Nee, ik ben aan het werk, dus dan lees ik me niet in in zoiets.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:39 schreef Da_Ripper het volgende:
dat ze effectief zijn, ben ik met je eens.
Heb je nu al gekeken waar het een beetje omdraait bij dat "eliteclubje"?
Tsja. Studentenvereniging doen zulke dingen - en voor effectief kweken van een band heb je geheimen en buitenissigheden nodig.quote:Nee, dit is wat Wikipedia zei (ik weet dat Wiki niet helemaal betrouwbaar is, maar dit kon ik zo 1-2-3 vinden)
According to "dissident" Bones members interviewed by Alexandra Robbins for her book Secrets of The Tomb [p. 5], members dine off a set of Hitler's silverware while in the tomb, consuming expensive gourmet meals with each other over the span of the year. Members are given new code names. The members call themselves "Knights," and simultaneously call everyone else in the world at large "barbarians". Another dissociation is that clocks in the Bones "tomb" run intentionally five minutes ahead of the rest of the world, to give the members an ongoing sense that the Bonesmen's space is a totally separate world — and a world just a bit ahead of the curve of the rest of the "barbarians" outside.
Wat ik wil aangeven dat dit niet zomaar een eliteclubje is maar dat het meer overeenkomsten met een cult die occulte dingen/rituelen doen.
Ja hoor eens, jij valt over het lidmaatschap van een of ander suf clubje.quote:Op dinsdag 12 september 2006 11:55 schreef Da_Ripper het volgende:
OK.
ik denk dat ze een verdraaid beeld van de wereld hebben.
*zucht, weer zo iemand die over woorden valt.
Bush: Amerika zal Bin Laden vindenquote:Op dinsdag 12 september 2006 09:47 schreef Autodidact het volgende:
Wat een walgelijk mannetje is die Bush toch ook hè.
Strijd voor beschaving???quote:Hij riep zijn landgenoten op tot eenheid en omschreef het gevecht tegen terrorisme als ''een strijd voor beschaving''.
Die Tegenlicht uitzending was gewoon geniaal. Geen Michael Moore aan het woord, maar allerlei hoge overheidsfunctionarissen en ex-CIA die onder Bush gewerkt hadden. Zelfs die geven het gewoon glashard toequote:Op dinsdag 12 september 2006 12:07 schreef Autodidact het volgende:
Ik had het eigenlijk vooral over de link tussen Irak en Bin Laden die hij weer probeerde bij elkaar te liegen...omdat Bin Laden het over Irak had, nádat Irak binnengevallen was.
Ik denk omdat dit nieuws niet het grote volk bereikt in Amerika.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom wordt Bush niet keihard vervolgd voor z'n leugens? Als Amerika zo'n democratie is zoals ze beamen hadden ze Bush allang op het matje moeten roepen.
Ik zal toch echt enige grond nodig hebben voor de verdenking dat de bestuurselite die lid geweest is van S&B daardoor anders bestuurt dan wie geen lid is geweest, dan de beschrijving van dat clubje.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:02 schreef Da_Ripper het volgende:
dus je denkt nog steeds - je hebt dus inderdaad niet zelf onderzocht wat de "studentenclubje" nu inhoud - dat hun loyaliteit bij het amerikaanse volk ligt?
sorry, ik moet hier wel bij zeggen dat die "loyalitiet bij het amerikaanse volk" geen standpunt van Skull & Bones is, maar wel van diegene die de machtsfuncties bekleden.
Zijn ze ook... the New World Orderquote:Op dinsdag 12 september 2006 12:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ál die stiekeme machthebbers achter de schermen het een beetje eens zijn over de koers.
"Het volk" interesseert zich niet voor dit soort zaken, het volk mort alleen als ze meer aan de pomp moeten betalen. De populariteit van Bush is pas gaan tanen toen de amerikanen meer aan de pomp moesten gaan afrekenen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef pberends het volgende:
Die Tegenlicht uitzending was gewoon geniaal. Geen Michael Moore aan het woord, maar allerlei hoge overheidsfunctionarissen en ex-CIA die onder Bush gewerkt hadden. Zelfs die geven het gewoon glashard toe. Waarom wordt Bush niet keihard vervolgd voor z'n leugens? Als Amerika zo'n democratie is zoals ze beamen hadden ze Bush allang op het matje moeten roepen.
Omdat het congres er met open ogen ingestonken is? Dit was allemaal geen nieuws, het was ook vóór de inval in Irak bekend.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Die Tegenlicht uitzending was gewoon geniaal. Geen Michael Moore aan het woord, maar allerlei hoge overheidsfunctionarissen en ex-CIA die onder Bush gewerkt hadden. Zelfs die geven het gewoon glashard toe. Waarom wordt Bush niet keihard vervolgd voor z'n leugens? Als Amerika zo'n democratie is zoals ze beamen hadden ze Bush allang op het matje moeten roepen.
TRU is die kant op ---->quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:16 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Zijn ze ook... the New World Order
Ach kom. Het is dus een groot complot? De Rozenkruisers weer?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:16 schreef Da_Ripper het volgende:
[..]
Zijn ze ook... the New World Order
quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daarbij, een impeachment procedure door een Republikeins Congres tegen een Republikeinse president? You gotta be kidding.
Mjah, het congres wilde dan ook geloven in wat Bush ze vertelde, tenslotte kon men daar bij de kiezer mee aankomen "We took action!". Daarmee poneerde men zich als mensen van de daden die de terroristen wel eens lesje gingen leren...dat men zich de consequenties van de acties niet goed voor ogen kon zien is ook duidelijk gebleken.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:17 schreef sigme het volgende:
Omdat het congres er met open ogen ingestonken is? Dit was allemaal geen nieuws, het was ook vóór de inval in Irak bekend.
Mjah, het volk wilde dan ook geloven in wat Bush ze vertelde. Daarmee poneerde men zich als mensen van de daad, die de terroristen wel eens een lesje gingen leren.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, het congres wilde dan ook geloven in wat Bush ze vertelde, tenslotte kon men daar bij de kiezer mee aankomen "We took action!". Daarmee poneerde men zich als mensen van de daden die de terroristen wel eens lesje gingen leren...dat men zich de consequenties van de acties niet goed voor ogen kon zien is ook duidelijk gebleken.
Het is zo simpel, het volk is bang en schreeuwt om actie, welnu, wat doet de slimme politicus? DIe geeft ze geen verhaal van "Mensen, dit gaat lang duren en moeilijk worden met onduidelijke resultaten" maar die stuurt het leger er op uit.
Totdat Saddam verslagen was liep het toch ook allemaal van een leien dakje?
Tja, zoals gewoonlijk gaat het oude adagium op "Wars are too important to be left to politicians"quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:29 schreef sigme het volgende:
Mjah, het volk wilde dan ook geloven in wat Bush ze vertelde. Daarmee poneerde men zich als mensen van de daad, die de terroristen wel eens een lesje gingen leren.
En bovendien weer eens een Goede Daad kwam verrichten: het verjagen van een tiran.
Een effectief mengsel van verdediging, eigenbelang en altruisme. Niets zo rampspoedig als zij die menen dat ze daar even een paar anderen voor mogen opofferen.
Wat krijg ik van je als je ongelijk hebt ?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:37 schreef Da_Ripper het volgende:
Ik verwacht dat Bush nog een aanval doet op Iran voordat de verkiezingen er zijn.
Waarschijnlijk vlak daarvoor nog een 9/11, om nog even flink de schrik erin te jagen!
Mijn diepste excuses...quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat krijg ik van je als je ongelijk hebt ?
Niet in Tegenlicht, maar afgelopen nacht zij Bush dit. De Tegenlicht-aflevering was oud nieuws.quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Die Tegenlicht uitzending was gewoon geniaal. Geen Michael Moore aan het woord, maar allerlei hoge overheidsfunctionarissen en ex-CIA die onder Bush gewerkt hadden. Zelfs die geven het gewoon glashard toe. Waarom wordt Bush niet keihard vervolgd voor z'n leugens? Als Amerika zo'n democratie is zoals ze beamen hadden ze Bush allang op het matje moeten roepen.
quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:53 schreef pberends het volgende:
Als Bush liegt over de hele Irak-oorlog en geheime gevangenissen, waarom dan niet over 9/11?
Waar heb je het over? Met jou kan je ook geen serieuze discussie beginnen he?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:59 schreef sigme het volgende:
[..]
[afbeelding] De hele Irak-oorlog is in scene gezet?
Waarom niet over de maanlanding?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:53 schreef pberends het volgende:
Als Bush liegt over de hele Irak-oorlog en geheime gevangenissen, waarom dan niet over 9/11?
Klopt, sta ik om bekend.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Met jou kan je ook geen serieuze discussie beginnen he?
Mischien omdat er geen enkele geloofwaardige bron is die ook maar enig bewijs heeft dat 9/11 niet door terroristen is gepleegd?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:53 schreef pberends het volgende:
Als Bush liegt over de hele Irak-oorlog en geheime gevangenissen, waarom dan niet over 9/11?
quote:What drives me crazy is that I so badly want to defeat these Muslim extremists - and Bush keeps playing right into their hands. He is so painfully stupid. When he invaded Iraq, he justified all the ridiculous sloganeering of the Muslim radicals. They said America hated all Muslims. Then we invaded a Muslim country that had nothing to do with the people that attacked us - and proved Osama bin Laden right!
Draai het eens om. Bush heeft op een ander punt wel gelijk, waarom dan nu niet?quote:Op dinsdag 12 september 2006 12:53 schreef pberends het volgende:
Als Bush liegt over de hele Irak-oorlog en geheime gevangenissen, waarom dan niet over 9/11?
Wat?quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:53 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Draai het eens om. Bush heeft op een ander punt wel gelijk, waarom dan nu niet?
Waar heb je nu over man? Het is gewoon officieel dat Bush over 9/11 al heeft gelogen. Hij zei dat "niemand in de regering had kunnen voorzien dat terroristen vliegtuigen zouden kapen en de vliegtuigen in gebouwen zouden storten". Terwijl tig inlichtingendiensten al jaren voor 9/11 daarvoor waarschuwen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat er geen enkele geloofwaardige bron is die ook maar enig bewijs heeft dat 9/11 niet door terroristen is gepleegd?
Hou mij ten goede, ook zonder 9/11 was Bush Irak binnengevallen imho en daar was echt wel een excuus voor gevonden in dezelfde trant als nu gebeurd is, WMD's en andere vage zaken.
Waarom wordt elk iemand die het officiële verhaal niet geloofd meteen afgeschilderd als iemand die niet gelooft dat Bin Laden en terroristen zouden bestaan en/of dat zij de aanslagen hebben gepleegd? Dat is Fox News-retoriek.quote:Op dinsdag 12 september 2006 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat er geen enkele geloofwaardige bron is die ook maar enig bewijs heeft dat 9/11 niet door terroristen is gepleegd?
Hou mij ten goede, ook zonder 9/11 was Bush Irak binnengevallen imho en daar was echt wel een excuus voor gevonden in dezelfde trant als nu gebeurd is, WMD's en andere vage zaken.
Hij had het niet van tevoren gezien en zoog een conclusie op dat moment uit zijn duim. Niet echt wetenschappelijk, wel? Ik heb er geen zin in om er verder op in te gaan, zoek zelf maar naar wetenschappelijk onderzoek.quote:maar is er wel van overtuigd dat gebouw 7 is opgeblazen. Zie vanaf 46ste minuut.
Oh, en hoe verklaar je Rice en Bush hun leugens over dat hij het niet kon raden dat het ooit zou gebeuren dan? Als hun daar al over liegen, hebben ze zowel Irak als Afghanistan onder valse voorwendselen aangevallen.quote:Op dinsdag 12 september 2006 14:11 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hij had het niet van tevoren gezien en zoog een conclusie op dat moment uit zijn duim. Niet echt wetenschappelijk, wel? Ik heb er geen zin in om er verder op in te gaan, Zoek zelf maar naar wetenschappelijk onderzoek.
Waarom wordt iemand die het het 'Bush heeft het hoogstpersoonlijk georkestreerd' (vanwege oliequote:Op dinsdag 12 september 2006 14:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom wordt elk iemand die het officiële verhaal niet geloofd meteen afgeschilderd als iemand die niet gelooft dat Bin Laden en terroristen zouden bestaan en/of dat zij de aanslagen hebben gepleegd? Dat is Fox News-retoriek.
Oh, wat is je kritiek op Bush dan?quote:Op dinsdag 12 september 2006 14:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Waarom wordt iemand die het het 'Bush heeft het hoogstpersoonlijk georkestreerd' (vanwege olie) niet gelooft meteen afgeschilderd als kritiekloos USA-aanbidder?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |