1 Jongen was tegen de muur gedrukt en had handboeien om. Vreemd genoeg trok de agent ook nog eens zn shirt over zn hoofd. De ander ejongen protesteerde tegen het dedrag van de agent en werd tegen de grond gewerkt en met hem gebeurde hetzelfde. Omstanders protesteerden, maar de agent probeerde hen verbaal te intimideren en schreeuwde dat ze doro moesten lopen.
Nu kan het feit dat die Marokkanen aangepakt werden me niet echt boeien, maar het feit dat agenten zich zo gedragen wel. Ze voelden zich kennelijk erg stoer omdat ze 2 jongetjes van 16 mishandelden. Tegen grotere agsten zouden ze niet zo stoer doen. Lafaards.
Ik belde dus 112 en zei dat 2 agenten jongens aan het mishandelen waren. Ik kreeg t ehoren dat politie dus al ter plaatse was en dat ze niks zuoden doen. 'Dus die agenten kunnen nu lekker doen wat ze willen?', zei ik. Ach ja.
Anyway, zo gaat dat dus in Nederland: de polite doet wat ze wil en komt er ook nog mee weg.
quote:Vast wel, maar dat geeft de politie nog niet het recht om ze te mishandelen.Op woensdag 6 september 2006 12:53 schreef Dirktator het volgende:
Maar hadden deze modelburgers dan niets op hun kerfstok staan?
quote:Gelukkig weet jij de voorgeschiedenis van dit incidentOp woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Ik was in Amsterdam en in een klein steegje met een paar winkels stonden een heleboel mensen. Sensatiegeil dat ik ben, ben ik ook een kijkje gaan nemen. Het bleek dat 2 Marokkaaanse jongens door de politie geintimideerd/mishandeld werden.
of niet?
Strenger optreden en lekker laten merken wie de baas is.
Amsterdamse Politie
quote:Onzin. Tenzij je erbij was, kun je geen helder oordeel scheppen over deze situatie. TS heeft er mijns inziens een mondje van om de zaak een beetje op te blazen (dit is wel een subjectief oordeel van mij, dus ook ik kan fout zitten). Als ik als agent een veelpleger voor de zoveelste keer zou moeten oppakken om hem daarna weer lekker leuk vrij te laten na 2 uurtjes op het politiebureau, dan zou ik 'm ook eens wat steviger aanpakken.Op woensdag 6 september 2006 12:55 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Vast wel, maar dat geeft de politie nog niet het recht om ze te mishandelen.
quote:jij bent zo'n persoon die pas gaat huilen als zoiets je zelf overkomtOp woensdag 6 september 2006 12:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij de voorgeschiedenis van dit incident
Soms heiligt het doel de middelen.
quote:Daar gaat het niet om, het gaat er om hoe die agenten met de verdachten omgaanOp woensdag 6 september 2006 12:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij de voorgeschiedenis van dit incident
quote:Dit is gewoon het zgn Behandel hen zoals je zelf behandeld bent'' behandeling.Op woensdag 6 september 2006 12:55 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Vast wel, maar dat geeft de politie nog niet het recht om ze te mishandelen.
Niets op tegen. Het verzetten tijdens arrestatie praat dit goed. Goede actie imo
quote:Je zou eens moeten wetenOp woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
jij bent zo'n persoon die pas gaat huilen als zoiets je zelf overkomt
TS, vooral zo doorgaan
quote:Zo werkt het dus niet. Als de politie iemand niet lang vast mag houden dan doen ze hun werk blijkbaar niet goed en dan heeft het weinig zin om shirtjes over hoofdjes te gaan trekken.Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Dirktator het volgende:
[..]
Onzin. Tenzij je erbij was, kun je geen helder oordeel scheppen over deze situatie. TS heeft er mijns inziens een mondje van om de zaak een beetje op te blazen (dit is wel een subjectief oordeel van mij, dus ook ik kan fout zitten). Als ik als agent een veelpleger voor de zoveelste keer zou moeten oppakken om hem daarna weer lekker leuk vrij te laten na 2 uurtjes op het politiebureau, dan zou ik 'm ook eens wat steviger aanpakken.
quote:Ach ik word er een beetje moe van..Op woensdag 6 september 2006 12:58 schreef Syd het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat er om hoe die agenten met de verdachten omgaan
Hoe de politie ook optreed, het is blijkbaar nooit goed
Treden ze niet op dan zijn het mietjes
Treden ze wel op dan zijn het lafaards.
quote:Heeft er geen reet mee te maken. Als iemand op een gegeven moment geen verzet toont, heb je gewoon niet het recht iemand zo te behandelen, ongeacht de voorgeschiedenis.Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij de voorgeschiedenis van dit incident
Enige uitzondering hierop is als je te maken hebt met een gevaarlijke moordenaar o.i.d., maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
quote:Leer jij eerst maar eens wat over strafrecht en strafvorderingOp woensdag 6 september 2006 13:00 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Als de politie iemand niet lang vast mag houden dan doen ze hun werk blijkbaar niet goed en dan heeft het weinig zin om shirtjes over hoofdjes te gaan trekken.
quote:Tuurlijk, de agenten moeten ten allen tijde lief doen tegen marrokaantjes. Ook als die marrokaantjes spugen, slaan, proberen weg te rennen, of je moeder uitschelden voor vieze kankerhoer die ze wel even op gaan zoeken. Ja, jij weet gelukkig ook het reilen en zeilen van de politieOp woensdag 6 september 2006 12:58 schreef Syd het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat er om hoe die agenten met de verdachten omgaan
voel je het sarcasme al?
quote:Je praat alsof je er verstand van hebt..helaas ben jij volledig het spoor bijster...want zelfs met een moordenaar mag je dat niet doenOp woensdag 6 september 2006 13:00 schreef cyberstalker het volgende:
[..]
Heeft er geen reet mee te maken. Als iemand op een gegeven moment geen verzet toont, heb je gewoon niet het recht iemand zo te behandelen, ongeacht de voorgeschiedenis.
Enige uitzondering hierop is als je te maken hebt met een gevaarlijke moordenaar o.i.d., maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Kijk maar eens in de ambstinstructie.En wie zegt dat er van te voren geen verzet werd gepleegd?
quote:schoppen? wat denk jeOp woensdag 6 september 2006 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me af hoe die 2e jongen prostesteerde tegen die poltieagenten.
schande, discriminatie, mishandeling!!! zullen ze er blijvend letsel aan overgehouden hebben? dude, chill out...
quote:Ik ben wel degelijk redelijk thuis in die materie. Waar ik me nog meer aan stoor zijn mensen die een politieopleiding volgen en menen mr. Abraham Moskovic himself te zijn.Op woensdag 6 september 2006 13:01 schreef sjimz het volgende:
[..]
Leer jij eerst maar eens wat over strafrecht en strafvordering
quote:ik herinner me de foto nog van volkert van de graaf waar hij op de grond ligt met (volgens mij een knie in zn nek) nadat hij geboeid is.. volledig onterecht zeker? onmenselijke behandeling?Op woensdag 6 september 2006 13:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je praat alsof je er verstand van hebt..helaas ben jij volledig het spoor bijster...want zelfs met een moordenaar mag je dat niet doen
En wie zegt dat er van te voren geen verzet werd gepleegd?
rot toch op quote:Wetende dat hij niet door zomaar een politie-eenheid is opgepakt idd!Op woensdag 6 september 2006 13:05 schreef Thrilled het volgende:
[..]
ik herinner me de foto nog van volkert van de graaf waar hij op de grond ligt met (volgens mij een knie in zn nek) nadat hij geboeid is.. volledig onterecht zeker? onmenselijke behandeling?
Ik zag gister een filmpje over amerikaanse agenten die een mevrouw aanhielden
"come out of the car mam"
"but but blabla"
" NOW OR I WILL TASE YOU"
"but.."
"BZZZT AAAARGH, BZZZZT AAARGH"
*VROUW VALT UIT DE AUTO OP DE GROND
"PUT YOURE HANDS ON YOURE HEAD NOW!!! OR I WILL TASE YOU AGAIN"
"i cant move" (vekrampte spieren)
"BZZZZT AAARGH, BZZZT AAARGH"
"what did i do???!!!"
"YOU'RE DRIVERS LICENSE IS EXPIRED"
* Het_hupt stelt voor om een ieder een dagje met een agent mee te laten naar situaties waar Marokkaanse jongeren bij betrokken zijn.
quote:Had ze maar uit moeten stappenOp woensdag 6 september 2006 13:10 schreef NeoTribalist het volgende:
Zo erg is het hier gelukkig nog niet
Ik zag gister een filmpje over amerikaanse agenten die een mevrouw aanhielden
"come out of the car mam"
"but but blabla"
" NOW OR I WILL TASE YOU"
"but.."
"BZZZT AAAARGH, BZZZZT AAARGH"
*VROUW VALT UIT DE AUTO OP DE GROND
"PUT YOURE HANDS ON YOURE HEAD NOW!!! OR I WILL TASE YOU AGAIN"
"i cant move" (vekrampte spieren)
"BZZZZT AAARGH, BZZZT AAARGH"
"what did i do???!!!"
"YOU'RE DRIVERS LICENSE IS EXPIRED"
quote:Wie wil er met mij mee dan?Op woensdag 6 september 2006 13:12 schreef Het_hupt het volgende:
Wetende dat Marokkaanse jongens tegen over de politie geen respect tonen, zal de reactie van de politie terecht geweest zijn.
* Het_hupt stelt voor om een ieder een dagje met een agent mee te laten naar situaties waar Marokkaanse jongeren bij betrokken zijn.
quote:Ik ben eens met mijn zus mee geweest
een heterdaadje, die gast had de mobiele telefoons nog onder z'n trui, zegt ie tegen m'n zus: "jij pakt mij omdat ik Marokkaan ben"
quote:Ach ja zelfs als ik met een Marokkaanse collega loop dan krijgen we dat soort verwijten als we bijvoorbeeld een heterdaadje hebbenOp woensdag 6 september 2006 13:16 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik ben eens met mijn zus mee geweest
een heterdaadje, die gast had de mobiele telefoons nog onder z'n trui, zegt ie tegen m'n zus: "jij pakt mij omdat ik Marokkaan ben"
quote:zeg ikOp woensdag 6 september 2006 13:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ach ja zelfs als ik met een Marokkaanse collega loop dan krijgen we dat soort verwijten als we bijvoorbeeld een heterdaadje hebben
quote:Op woensdag 6 september 2006 13:22 schreef wise het volgende:
Gewoon hard aanpakken dat tuig.
quote:Inderdaad, 2x agt is 16.Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Ze voelden zich kennelijk erg stoer omdat ze 2 jongetjes van 16 mishandelden. Tegen grotere agsten zouden ze niet zo stoer doen. Lafaards.
.
Goeie polizei dus!
Ze werden niet aangehouden omdat ze zo lief waren hoor
Kneus.
Stel je niet aan kerel. Ze komen die gasten niet voor niets ophalen natuurlijk. En het was nu ook weer niet zo dat een heel peleton ME'ers de honden op ze los liet ofzo.
quote:Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef Allochtoon het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet. Als de politie iemand niet lang vast mag houden dan doen ze hun werk blijkbaar niet goed en dan heeft het weinig zin om shirtjes over hoofdjes te gaan trekken.
Bij irrirante naffertjes, die blijven schelden en spugen wordt gewoon het shirtje over zn kop getrokken, niets mis mee
Heeft geen reet te maken met lang vasthouden of niet
quote:jou woorden, niet die van de TS, en ook niet van wat er is gebeurd, als je probeert sarcastisch te relativeren, doe het dan goed...Op woensdag 6 september 2006 13:29 schreef Keramiekplaatser het volgende:
Dus de politie heeft eindelijk eens goed hard opgetreden tegen dat soort tuig? Ze moeten worden mishandelt, of het nou Marokkanen, Nederlanders, Mongolen zijn maakt niet uit. Tuig moet aangepakt worden. Ze moeten zo hard geslagen worden dat ze 2 maanden niet kunnen lopen, misschien dat dat ze leert.
Goeie polizei dus!
Sta ik serieus 15 minuten in de wacht. Lang leve handsfree
Bel ik uiteindelijk maar 112, hele verhaal uitlelegd zegt die agent 'Er is al politie terplaatse en de brandweer komt er nu aan' Geen spoed
Maar..eh.. Ts, je kent totaal de reden niet dat zij aangehouden zijn en in hoeverrre zij zich trachten te onttrekken aan de aanhouding, hoe weet je dat of dit geweld rechtmatig was?
Er is niks mis met een beetje geweld bij de aanhouding van een paar kakkerlakken
quote:Dat zijn mijn woorden ja, mijn persoonlijke mening. Dus ?Op woensdag 6 september 2006 13:34 schreef Thrilled het volgende:
[..]
jou woorden, niet die van de TS, en ook niet van wat er is gebeurd, als je probeert sarcastisch te relativeren, doe het dan goed...
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Ik belde dus 112 en zei dat 2 agenten jongens aan het mishandelen waren.
Dit vind ik wel weer stuitend trouwens..
Wat voor ongelofelijke pannekoek ben je wel niet als je serieus 112 gaat bellen zonder dat je ook maar iets van de voorgeschiedenis weet.
Misschien hebben ze eerst wel 5 minuten met die gast lopen knokken (nadat ze een tasjesroof hebben gepleegd?) en hebben ze die vent eindelijk tegen de muur gekregen.
Hij heeft misschien ook wel lopen spugen, ja.. dan is het shirt over zijn hoofd wel een oplossing.
Kortom:
Ga jij je even heel snel met je eigen zaken bemoeien
quote:Heb jij een bril en ga je naar de hanze?Op woensdag 6 september 2006 13:46 schreef Geerd het volgende:
Die k*t marokkanen weer dat zal ze leren.
De eerste jongen schold niet en spuugde ook niet. De tweede jongen vroeg de hele tijd aan de agent waarom hij zn vriend zo werd behandeld. Als de 2e agent de protesterende jongen vervelend vond, dan had hij hem rustig moeten zeggen dat hij het te bont maakt en dat hij onder arrest staat. Hij hoefde hem niet naar de grond te werken.
Jullie hebben begrip voor die agenten en ik heb er begrip voor als er een keer een agent door een Marokkaan of wie dan ook neergeschoten wordt. Die agent zal het er vast wel naar gemaakt hebben. Iedereen weet hoe hardhandig de politie is, dus je gaat echt niet zomaar lopen provoceren.
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Ik ben geen Marokkaan, ik vind Marokkanen tuig, maar ik weiger om dit goed te praten. Mocht zoiets weer gebeuren en ik bel 112, dan zeg ik niet dat de politie iemand mishandeld, maar dat gewoon iemand mishandeld wordt.
De politie heeft gewoon gelijk... ze hadden jou ook op je bek moeten rossen!
quote:Ga jij maar eens naar Amsterdam Oost of West en kijken of je dan nog dezelfde mening hebt.Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:Jullie zijn een stelletje kankermongolen en ik hoop dat een agent een keer een ruk aan jullie nek geeft en je op de grond smijt.
De eerste jongen schold niet en spuugde ook niet. De tweede jongen vroeg de hele tijd aan de agent waarom hij zn vriend zo werd behandeld. Als de 2e agent de protesterende jongen vervelend vond, dan had hij hem rustig moeten zeggen dat hij het te bont maakt en dat hij onder arrest staat. Hij hoefde hem niet naar de grond te werken.
Jullie hebben begrip voor die agenten en ik heb er begrip voor als er een keer een agent door een Marokkaan of wie dan ook neergeschoten wordt. Die agent zal het er vast wel naar gemaakt hebben. Iedereen weet hoe hardhandig de politie is, dus je gaat echt niet zomaar lopen provoceren.
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Ik ben geen Marokkaan, ik vind Marokkanen tuig, maar ik weiger om dit goed te praten. Mocht zoiets weer gebeuren en ik bel 112, dan zeg ik niet dat de politie iemand mishandeld, maar dat gewoon iemand mishandeld wordt.
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:Jullie zijn een stelletje kankermongolen en ik hoop dat een agent een keer een ruk aan jullie nek geeft en je op de grond smijt.
De eerste jongen schold niet en spuugde ook niet. De tweede jongen vroeg de hele tijd aan de agent waarom hij zn vriend zo werd behandeld. Als de 2e agent de protesterende jongen vervelend vond, dan had hij hem rustig moeten zeggen dat hij het te bont maakt en dat hij onder arrest staat. Hij hoefde hem niet naar de grond te werken.
Jullie hebben begrip voor die agenten en ik heb er begrip voor als er een keer een agent door een Marokkaan of wie dan ook neergeschoten wordt. Die agent zal het er vast wel naar gemaakt hebben. Iedereen weet hoe hardhandig de politie is, dus je gaat echt niet zomaar lopen provoceren.
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Ik ben geen Marokkaan, ik vind Marokkanen tuig, maar ik weiger om dit goed te praten. Mocht zoiets weer gebeuren en ik bel 112, dan zeg ik niet dat de politie iemand mishandeld, maar dat gewoon iemand mishandeld wordt.
(herinnerd zich Rodney King incident)
quote:of lekker mee staan trappen.Op woensdag 6 september 2006 15:27 schreef Skorpija het volgende:
Je had het moeten filmen met je mobieltje...
(herinnerd zich Rodney King incident)
(terwijl die het filmt
)quote:Nee want dan hadden de agenten het niet overleeft hoor!Op woensdag 6 september 2006 15:28 schreef wise het volgende:
[..]
of lekker mee staan trappen.
(terwijl die het filmt
quote:Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen,
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee want dan hadden de agenten het niet overleeft hoor!
[..]
quote:amen!Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ach ik word er een beetje moe van..
Hoe de politie ook optreed, het is blijkbaar nooit goed
Treden ze niet op dan zijn het mietjes
Treden ze wel op dan zijn het lafaards.
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee want dan hadden de agenten het niet overleeft hoor!
[..]
Wat zal ie schrikken als ie wakker word
quote:Jij bent best een raar wereldvreemd mannetje, weet je dat?Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:Jullie zijn een stelletje kankermongolen en ik hoop dat een agent een keer een ruk aan jullie nek geeft en je op de grond smijt.
De eerste jongen schold niet en spuugde ook niet. De tweede jongen vroeg de hele tijd aan de agent waarom hij zn vriend zo werd behandeld. Als de 2e agent de protesterende jongen vervelend vond, dan had hij hem rustig moeten zeggen dat hij het te bont maakt en dat hij onder arrest staat. Hij hoefde hem niet naar de grond te werken.
Jullie hebben begrip voor die agenten en ik heb er begrip voor als er een keer een agent door een Marokkaan of wie dan ook neergeschoten wordt. Die agent zal het er vast wel naar gemaakt hebben. Iedereen weet hoe hardhandig de politie is, dus je gaat echt niet zomaar lopen provoceren.
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Ik ben geen Marokkaan, ik vind Marokkanen tuig, maar ik weiger om dit goed te praten. Mocht zoiets weer gebeuren en ik bel 112, dan zeg ik niet dat de politie iemand mishandeld, maar dat gewoon iemand mishandeld wordt.
quote:Overleefd moet met een d.Op woensdag 6 september 2006 15:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee want dan hadden de agenten het niet overleeft hoor!
[..]
Ik ben overigen sniet zo stom om op de vuist te gaan met 2 agenten, maar 1 agent zou ik met plezier tegen zn kop trappen
En, hel dop sokken, geef eens antwoord op het 2e stuk van de quote:
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Of ga je zeggen dat die ook zo behandeld zou worden? Ja inderdaad, als er versterking van 5 agenten bij is gekomen
quote:Jij laat je onderdrukken en komt niet op voor je mensenrechten heOp woensdag 6 september 2006 15:34 schreef BlueEyed het volgende:
[..]
Jij bent best een raar wereldvreemd mannetje, weet je dat?
quote:Nerd.Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:Jullie zijn een stelletje kankermongolen en ik hoop dat een agent een keer een ruk aan jullie nek geeft en je op de grond smijt.
De eerste jongen schold niet en spuugde ook niet. De tweede jongen vroeg de hele tijd aan de agent waarom hij zn vriend zo werd behandeld. Als de 2e agent de protesterende jongen vervelend vond, dan had hij hem rustig moeten zeggen dat hij het te bont maakt en dat hij onder arrest staat. Hij hoefde hem niet naar de grond te werken.
Jullie hebben begrip voor die agenten en ik heb er begrip voor als er een keer een agent door een Marokkaan of wie dan ook neergeschoten wordt. Die agent zal het er vast wel naar gemaakt hebben. Iedereen weet hoe hardhandig de politie is, dus je gaat echt niet zomaar lopen provoceren.
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Ik ben geen Marokkaan, ik vind Marokkanen tuig, maar ik weiger om dit goed te praten. Mocht zoiets weer gebeuren en ik bel 112, dan zeg ik niet dat de politie iemand mishandeld, maar dat gewoon iemand mishandeld wordt.
Heerlijk om te lezen dat de politie eindelijk eens goed werk vericht. Ze hadden jou ook tegen de muur moeten gooien en je zo hard op de poten omstampen dat je nooit weer kunt lopen.
Aangepakt worden moet dat tuig, hoor je me? Mietje
quote:Jij bent de degene die hier zielig is, je laat je bang maken door de media .... je loopt waarschijnlijk met knikkende knien langs marrokanen....Op woensdag 6 september 2006 15:35 schreef Keramiekplaatser het volgende:
[..]
Nerd.
Heerlijk om te lezen dat de politie eindelijk eens goed werk vericht. Ze hadden jou ook tegen de muur moeten gooien en je zo hard op de poten omstampen dat je nooit weer kunt lopen.
Aangepakt worden moet dat tuig, hoor je me? Mietje
Angst->Woede
Jij bent mede verantwoordelijk voor de aftakeling van dit land.
kutnerd
quote:Dus omdat het jongens van 16 (Hoe wist je trouwens dat ze 16 jaar waren?) zijn mogen ze niet aangeraakt worden? Zoals al gezegd word...ze worden denk ik niet voor niets aangehouden...Op woensdag 6 september 2006 15:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Overleefd moet met een d.
Ik ben overigen sniet zo stom om op de vuist te gaan met 2 agenten, maar 1 agent zou ik met plezier tegen zn kop trappen
En, hel dop sokken, geef eens antwoord op het 2e stuk van de quote:
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Of ga je zeggen dat die ook zo behandeld zou worden? Ja inderdaad, als er versterking van 5 agenten bij is gekomen
En wat betreft de grote kick boks marokkaan.... Je zou eens moeten weten hoe juist de grote stoere helden softies worden als de politie voor de deur staat
En als je zo'n held was als dat je beweerd dat je bent.... waarom sprong jij er dan niet tussen?
quote:Maar TS blijft een nerd!Op woensdag 6 september 2006 15:37 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Jij bent de degene die hier zielig is, je laat je bang maken door de media .... je loopt waarschijnlijk met knikkende knien langs marrokanen....
Angst->Woede
Jij bent mede verantwoordelijk voor de aftakeling van dit land.
kutnerd
hulde aan de politie.....
ze treden ook es op!!!!
quote:Ik laat me bang maken door de media? Oh, wist ik niet.Op woensdag 6 september 2006 15:37 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Jij bent de degene die hier zielig is, je laat je bang maken door de media .... je loopt waarschijnlijk met knikkende knien langs marrokanen....
Angst->Woede
Jij bent mede verantwoordelijk voor de aftakeling van dit land.
kutnerd
Had ik het over Marokkanen? Nee, zoals je in mijn 1e post al had kunnen lezen had ik het over iedereen. Elk persoon die bestempeld kan worden met het woord tuig moet mishandelt worden, zo simpel is het, en dat heeft niks met angst en woede uit te staan.
Dus houd aub nou je kop ff dicht. Vuile flikker.
quote:Nee, en nogmaals neeOp woensdag 6 september 2006 15:35 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Jij laat je onderdrukken en komt niet op voor je mensenrechten he
Maar als de politie mij om wat voor reden dan ook aanhoudt zal ik wel meewerken, punt 1 omdat die mensen ook hun werk doen, en punt 2 omdat ik anders toch aan het kortste eind trek (terecht ook imo) Mocht ik onterecht aangehouden worden of te hard aangepakt worden terwijl ik meewerk zal ik uiteraard achteraf wel tot aan de top m'n beklag doen
quote:Ook al waren ze 30, ze waren kleine dunne mannetjes van 1.70m. Ze worden voor iets aangehouden, maar de manier waarop klopt niet. Simpele mannetje.Op woensdag 6 september 2006 15:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dus omdat het jongens van 16 (Hoe wist je trouwens dat ze 16 jaar waren?) zijn mogen ze niet aangeraakt worden? Zoals al gezegd word...ze worden denk ik niet voor niets aangehouden...
En wat betreft de grote kick boks marokkaan.... Je zou eens moeten weten hoe juist de grote stoere helden softies worden als de politie voor de deur staat
En als je zo'n held was als dat je beweerd dat je bent.... waarom sprong jij er dan niet tussen?
Grootte heeft niks te maken met stoerheid. Ongetrainde mensen zijn in shock als iemand hen tegen de grond duwt. Dat is mijn wens voor 2006 voor jou: een onbeschofte kerel tegenkomen wie jij zomaar tegen de muur duwt en vervolgens in elkaar getimmerd worden
Waarom ertussen springen, waren ze mijn vrienden?
quote:Loop eens een zaterdagavondje mee met de politie, held op internet dat je bent.Op woensdag 6 september 2006 15:37 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Jij bent de degene die hier zielig is, je laat je bang maken door de media .... je loopt waarschijnlijk met knikkende knien langs marrokanen....
Angst->Woede
Jij bent mede verantwoordelijk voor de aftakeling van dit land.
kutnerd
kutkneus met je jampotglazen
quote:Wat loop je dan te zeiken? Je weet niks van de situatie af, en toch ga je lopen zeikenOp woensdag 6 september 2006 15:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ook al waren ze 30, ze waren kleine dunne mannetjes van 1.70m. Ze worden voor iets aangehouden, maar de manier waarop klopt niet. Simpele mannetje.
Grootte heeft niks te maken met stoerheid. Ongetrainde mensen zijn in shock als iemand hen tegen de grond duwt. Dat is mijn wens voor 2006 voor jou: een onbeschofte kerel tegenkomen wie jij zomaar tegen de muur duwt en vervolgens in elkaar getimmerd worden
Waarom ertussen springen, waren ze mijn vrienden?
quote:Overigens moet diegene wel een bokser zijn, want die slaan veel harder dan kickboksersOp woensdag 6 september 2006 15:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ook al waren ze 30, ze waren kleine dunne mannetjes van 1.70m. Ze worden voor iets aangehouden, maar de manier waarop klopt niet. Simpele mannetje.
Grootte heeft niks te maken met stoerheid. Ongetrainde mensen zijn in shock als iemand hen tegen de grond duwt. Dat is mijn wens voor 2006 voor jou: een onbeschofte kerel tegenkomen wie jij zomaar tegen de muur duwt en vervolgens in elkaar getimmerd worden
Waarom ertussen springen, waren ze mijn vrienden?
quote:Ik zou jou graag tegen de muur willen duwenOp woensdag 6 september 2006 15:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ook al waren ze 30, ze waren kleine dunne mannetjes van 1.70m. Ze worden voor iets aangehouden, maar de manier waarop klopt niet. Simpele mannetje.
Grootte heeft niks te maken met stoerheid. Ongetrainde mensen zijn in shock als iemand hen tegen de grond duwt. Dat is mijn wens voor 2006 voor jou: een onbeschofte kerel tegenkomen wie jij zomaar tegen de muur duwt en vervolgens in elkaar getimmerd worden
Waarom ertussen springen, waren ze mijn vrienden?
Maar aangezien ik dat alleen doe als het terrecht is..en ik jou waarschijnlijk toch nooit tegenkom in buurten waar ik werk reduceer ik deze kans tot 0% quote:Ik heb geen bril en op zaterdagavond heb ik wel iets beters te doen dan kinderen in elkaar slaan met de politie.Op woensdag 6 september 2006 15:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Loop eens een zaterdagavondje mee met de politie, held op internet dat je bent.
kutkneus met je jampotglazen
Maar evengoed bedankt voor het aanbod
quote:Ah, PussyWimp de 3e dus. Zie je nou wel dat je uit je nek lult als het gaat om de politie, je wilt niet eens weten hoe zij te werk gaanOp woensdag 6 september 2006 15:48 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik heb geen bril en op zaterdagavond heb ik wel iets beters te doen dan kinderen in elkaar slaan met de politie.
Maar evengoed bedankt voor het aanbod
En maar blaten en maar poep uitkramen hier op Fok, niet te geloven quote:Errmmm ? Ik begrijp dat jij je graag nodeloos naar de tering laat trappen ? En kom op zeg, de arrestanten kunne nog zien lopen , alles dus niet direct iets om je zorgen over te maken hoor.Op woensdag 6 september 2006 15:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Overleefd moet met een d.
Ik ben overigen sniet zo stom om op de vuist te gaan met 2 agenten, maar 1 agent zou ik met plezier tegen zn kop trappen
En, hel dop sokken, geef eens antwoord op het 2e stuk van de quote:
Wat me ook kwaad maakt is dat het jongens van 16 waren. Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Of ga je zeggen dat die ook zo behandeld zou worden? Ja inderdaad, als er versterking van 5 agenten bij is gekomen
En ik weet neit hoe lang jij hier al woont , maar in nederland heb je normaal niets te vrezen van de politie hoor. En mocht je wel onterecht opgepakt zijn en eventueel een schrammetje gekregen hebben dan heb je waarschijnlijk voor je hele leven een uitkering daarvoor.
Maargoed, als je t hier niet behalt dan emigreer je maar naar een staat waar de politie al helemaal niets mag/kan doen. Eens kijken of je daar nog overstraat kan zonder verkracht/bestolen/bedreigt etc te worden.
quote:Ik weet hoe ze te werk gaan uit eigen ervaring, boetes boetes boetes.....Op woensdag 6 september 2006 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, PussyWimp de 3e dus. Zie je nou wel dat je uit je nek lult als het gaat om de politie, je wilt niet eens weten hoe zij te werk gaan
Laatst liep ik nog eventjes een kroeg uit met een biertje omdat het zo benauwd was binnen... stond net 20 seconden op de stoep kwam er politie aan. Ik MOEST in de auto stappen en kreeg een boete van 120 euro.
IK KOTS OP POLITIE EN IK KOTS OP JOU
quote:Als je t lief vraagt kan donderdag of vrijdag waarschijnlijk ook wel hoorOp woensdag 6 september 2006 15:48 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik heb geen bril en op zaterdagavond heb ik wel iets beters te doen dan kinderen in elkaar slaan met de politie.
Maar evengoed bedankt voor het aanbod
Of ben je zo'n schijterd die niet eens echt zelf een kijkje wil nemen voordat je een oordeel vormt ?quote:Terecht!!Op woensdag 6 september 2006 15:51 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik weet hoe ze te werk gaan uit eigen ervaring, boetes boetes boetes.....
Laatst liep ik nog eventjes een kroeg uit met een biertje omdat het zo benauwd was binnen... stond net 20 seconden op de stoep kwam er politie aan. Ik MOEST in de auto stappen en kreeg een boete van 120 euro.
IK KOTS OP POLITIE EN IK KOTS OP JOU
Pwnd by the police
Ik hoef me niet te verdedigen,
quote:Errm niet zo vreemd hoor? Je mag op straat geen alcohol drinken, simpel zatOp woensdag 6 september 2006 15:51 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik weet hoe ze te werk gaan uit eigen ervaring, boetes boetes boetes.....
Laatst liep ik nog eventjes een kroeg uit met een biertje omdat het zo benauwd was binnen... stond net 20 seconden op de stoep kwam er politie aan. Ik MOEST in de auto stappen en kreeg een boete van 120 euro.
IK KOTS OP POLITIE EN IK KOTS OP JOU
en zo moeilijk is het toch niet om eest even e biertje leeg te drinken ? En je zal wel geen ID of zoiets bij je gehad hebben anders zetten ze je neit zomaar in de auto hoor, of je had wellicht iet wat veel op.quote:Je hebt t tegen mij? Omdat ik je een schijterd noem als je niet een dagje met de politie mee durft te lopen ?Op woensdag 6 september 2006 15:53 schreef NeoTribalist het volgende:
Grappig dit topic, als je het met de ts eens bent gaan mensen zonder enige kennis je persoon aanvallen. IPV inhoudelijk te reageren.
Ik hoef me niet te verdedigen,
Daar zit een reden achter, namelijk als de politie helemaal veilig zou zijn zou jij er vast geen probleem mee hebben om en dagje mee te lopen.
quote:Nee, ik zou graag nodeloos een omhooggevallen agent naar de tering trappenOp woensdag 6 september 2006 15:50 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Errmmm ? Ik begrijp dat jij je graag nodeloos naar de tering laat trappen ?
Weet je hoe het is om aangevallen te worden? Je wordt bang, hoe groot je ook bent, je wordt bang. De eerste keer dat ik bokste, was het tegen een jongetje van 15, ik wist niet wat ik tegen al die stoten moest doen, het was echt eng. Zulke gastjes met een grote mond hebben vast ook nog nooti een vechtpartij meegemaakt, dit zal wel de eerste keer zijn en ze zullen vast bang geweest zijn.
Stoer hoor, dat die agenten 2 jongens van 16 bang gemaakt hebben.
quote:Gerechtigheid, met je 20 seconden. Lazer op man, dat zal vast wel langer geweest zijn. En je zal zeker niks gedaan hebben, want jij bent zo`n braaf mannetjeOp woensdag 6 september 2006 15:51 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik weet hoe ze te werk gaan uit eigen ervaring, boetes boetes boetes.....
Laatst liep ik nog eventjes een kroeg uit met een biertje omdat het zo benauwd was binnen... stond net 20 seconden op de stoep kwam er politie aan. Ik MOEST in de auto stappen en kreeg een boete van 120 euro.
IK KOTS OP POLITIE EN IK KOTS OP JOU
Echt, mensen die kotsen op de politie hebben dat voor 99% aan zichzelf te danken, en ik pis over jou heen en adoreer de agenten die jou gearresteerd hebben, HULDE AAN DIE HELDEN, HULDE! Ze verdienen van mij een lintje, tuig zoals jij moet van de straat af getrapt worden!
quote:Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten.Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Gerechtigheid, met je 20 seconden. Lazer op man, dat zal vast wel langer geweest zijn. En je zal zeker niks gedaan hebben, want jij bent zo`n braaf mannetje
Echt, mensen die kotsen op de politie hebben dat voor 99% aan zichzelf te danken, en ik pis over jou heen en adoreer de agenten die jou gearresteerd hebben, HULDE AAN DIE HELDEN, HULDE! Ze verdienen van mij een lintje, tuig zoals jij moet van de straat af getrapt worden!
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
quote:Jezus, uit welk kampers-familie-krocht ben jij getrokken dan?Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten
quote:Politiestaat bwahahaha, je weet niet eens wat het woord inhoudt, prachtig!Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Je hebt t tegen mij? Omdat ik je een schijterd noem als je niet een dagje met de politie mee durft te lopen ?
Daar zit een reden achter, namelijk als de politie helemaal veilig zou zijn zou jij er vast geen probleem mee hebben om en dagje mee te lopen.
quote:Ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politieOp woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten.
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
quote:A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.Op woensdag 6 september 2006 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Politiestaat bwahahaha, je weet niet eens wat het woord inhoudt, prachtig!
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
quote:Mooie uitvinding dat google heOp woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
Heb je het ook in je eigen bewoordingen?
Of moet je het nog even vertalen met een online vertaalsite?
quote:wikipedia, ik post meteen de bron anders gelooft meneer me niet en barst hij weer uit in 1 van zijn scheld kannonades
quote:Nou leten we het even realistisch bekijken.Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Nee, ik zou graag nodeloos een omhooggevallen agent naar de tering trappen
Weet je hoe het is om aangevallen te worden? Je wordt bang, hoe groot je ook bent, je wordt bang. De eerste keer dat ik bokste, was het tegen een jongetje van 15, ik wist niet wat ik tegen al die stoten moest doen, het was echt eng. Zulke gastjes met een grote mond hebben vast ook nog nooti een vechtpartij meegemaakt, dit zal wel de eerste keer zijn en ze zullen vast bang geweest zijn.
Stoer hoor, dat die agenten 2 jongens van 16 bang gemaakt hebben.
Jij hebt niets gedaan, en er komt een agent op je af. Wat doe je dan ? Vast niet iets waarvoor je mee hoeft.
Jij hebt wel iets gedaan, en daarom komen er agenten aan. Dan heb je 3 keuzes:
1. je rent je de pleuris om weg te komen en komt ze (hopelijk) niet meer tegen.
2. je knalt vol op die agenten in en word op deze manier afgevoerd.
3. je blijft staan en word gewoon rustig ingerekend.
Ik vermoed dat het hier (een combo van) 1 en 2 is geweest. Wat denk jij ?
quote:En nu graag in je eigen woordenOp woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
quote:Ik wel... maar niet voor mezelf. Ik mocht getuigen tegen iemandOp woensdag 6 september 2006 16:01 schreef Bep het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie
quote:Goh, nooit geweten dat de CDA en VVD de politie gebruiken om hun eigen politieke agenda te volhardenOp woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
En ook nooit geweten dat we de noodtoestand in Nederland hebben uitgeroepen waardoor de politie totale macht kan uitoefenen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2006 16:04:27 ]
quote:Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....Op woensdag 6 september 2006 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goh, nooit geweten dat de CDA en VVD de politie gebruiken om hun eigen politieke agenda te volharden
quote:Nou niet gaan liegen he!Op woensdag 6 september 2006 16:04 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....
quote:Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef NeoTribalist het volgende:
Dat is een teken van een politiestaat
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten.
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
quote:lief van je dat je me quote, maar eigelijk zat ik meer te wachten op je reactie.
quote:Er was iets met de brommer die uitgezet moest worden terwijl het voor een winkel stond. Helemaal geen sprake van 1 en 2.Op woensdag 6 september 2006 16:02 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Nou leten we het even realistisch bekijken.
Jij hebt niets gedaan, en er komt een agent op je af. Wat doe je dan ? Vast niet iets waarvoor je mee hoeft.
Jij hebt wel iets gedaan, en daarom komen er agenten aan. Dan heb je 3 keuzes:
1. je rent je de pleuris om weg te komen en komt ze (hopelijk) niet meer tegen.
2. je knalt vol op die agenten in en word op deze manier afgevoerd.
3. je blijft staan en word gewoon rustig ingerekend.
Ik vermoed dat het hier (een combo van) 1 en 2 is geweest. Wat denk jij ?
quote:Voor dat hier een echte politie staat komt moet er nog wel het een en het ander veranderen, en dan nog, hoe je behandeld word door de politie doet daar niets aan op/ af.Op woensdag 6 september 2006 16:04 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....
quote:Nou dan zie ik al helemaal geen probleem, dan zet je even je brommer uit ? Probleem opgelost.Op woensdag 6 september 2006 16:06 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Er was iets met de brommer die uitgezet moest worden terwijl het voor een winkel stond. Helemaal geen sprake van 1 en 2.
Wordt je ook niet ingerekend
quote:De politie vond dat ze niet snel genoeg de bromme ruitdeden toen dat werd gevraagd. Als je niet luistert, dan word je gearresteerd. Tot zo ver heb ik nergens problemen mee. Ik heb simpelweg problemen met het harde optreden.Op woensdag 6 september 2006 16:09 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Nou dan zie ik al helemaal geen probleem, dan zet je even je brommer uit ? Probleem opgelost.
Wordt je ook niet ingerekend
quote:Ik wou zeggen dat ik een vriend heb die bij de Amsterdamse politie werkt, en dat ik daarom wel het 1 en ander van politie weet.Op woensdag 6 september 2006 16:06 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
lief van je dat je me quote, maar eigelijk zat ik meer te wachten op je reactie.
Maar daarvoor zei ik dat ik kots op politie, dus vond ik het wat beledigend tegenover hem.
quote:kuthypocrietOp woensdag 6 september 2006 16:13 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik wou zeggen dat ik een vriend heb die bij de Amsterdamse politie werkt, en dat ik daarom wel het 1 en ander van politie weet.
Maar daarvoor zei ik dat ik kots op politie, dus vond ik het wat beledigend tegenover hem.
quote:Hmm, een geslepen practical katana?
quote:Ja joh..Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:
Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
Vooroordeel, niet iedere marokaan krijgt zown luxe behandeling... quote:Ik vind de indianenverhalen over de Guardia Civil wel wat overdreven, dat geld voornamelijk voor de toeristische steden waar bezopen toeristen (met name Britten nu) meteen op elk vliegtuig dat ook maar richting Engeland gaat gezet worden. Alsook de knuppelverhalen uit Salou.Op woensdag 6 september 2006 15:53 schreef Noork het volgende:
Goed om eens te horen dat de politie soms hard optreed. Ik vind het maar een slappe hap in Nederland. Ze zouden wat mij betreft een voorbeeld kunnen nemen aan b.v. de Guardia Civil. Die treden hard op, en je denkt daardoor wel 3x na voordat je wat uithaalt.
De politie heeft in deze helemaal niet hard opgetreden maar moest haar frustratie botvieren op twee jonge Marokkaantjes. Dit heeft niets met hard optreden te maken maar meer met onmacht en frustratie, te wijten aan het gebrek aan respect en gezag. Al zou de politie nou een hardere lijn voeren over de gehele linie gecombineerd met een roulatie van prioriteiten dan wordt het misschien nog wat in dit land.
quote:Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.Op woensdag 6 september 2006 18:44 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ja joh..
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
quote:Wat versta jij onder disproportioneel?Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
quote:Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.Op woensdag 6 september 2006 20:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ojah TS als je eerst eens "onderzoek" zou doen naar het werk, bevoegdheden en procedures van de politie dan zou je misschien kunnen snappen waarom een aanhouding soms met gepast "geweld" gebeurt.
quote:Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.Op woensdag 6 september 2006 20:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.
quote:Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.Op woensdag 6 september 2006 20:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.
quote:Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.Op woensdag 6 september 2006 20:47 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.
quote:Agenten die tijdens diensttijd in de sportschool aan het sporten zijn. En hun dienstwapen niet veilig op bergen, dan geef ik je groot gelijk om DIE agenten dan niet hoog in te schatten.Op woensdag 6 september 2006 20:52 schreef Allochtoon het volgende:
Mag ik er aan toevoegen dat ik weinig vertrouwen heb in de Nederlandse politie sinds ik jaren geleden in de kleedkamer van de sportschool alle wapens van de sportende agenten zo uit hun holster kon meenemen. Terwijl er overal bordjes hingen met "laat geen waardevolle spullen achter" en er de mogelijkheid bestond tot het gratis gebruikmaken van kluisjes.
quote:Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.Op woensdag 6 september 2006 20:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
quote:Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
quote:Wat een onzin.Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
quote:Iemand die alleen al loopt te schreeuwen en recalsitrant vertoont gaat gelijk al tegen de grond/muur.Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
We zijn tenslotte geen sociaal-werkers.
En als het aan mij ligt gaat die geweldsspiegel nog wel even omhoog, ala Spanje en Italie..
Maargoed.. dat ben ik dan weer!
quote:idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.Op woensdag 6 september 2006 21:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
quote:In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.Op woensdag 6 september 2006 21:19 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
quote:Je hebt bar weinig verstand van de ambtsinstructie van de politie, en zodoende heeft het geen enkel nut om met jou inhoudelijk hierover te gaan discussieren..Op woensdag 6 september 2006 21:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
Laten we het daar maar op houden.
quote:Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.Op woensdag 6 september 2006 21:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Toch best raar, er word altijd gezegt dat de Nederlandse politie watjes zijn en niets voorsteld en dat ze best harder op mogen treden maar als dat dan gebeurd dan is het disproportioneel en misdadig.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
Je staat onder arest blijf je even staan? NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
quote:Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komenOp woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Meneer de kickboks-heldquote:Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
Het draait hier niet om jullie lange tenen, normale mensen mogen iemand anders ook niet meppen al shij zomaar iets zegt, dus agenten ook niet.
quote:Oh , zoals wel het geval is met al die schriele mannetjes die je op straat ziet lopen en die agenten met een pens?Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komen
quote:Je snapt het echt niet..Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Zou het misschien komen dat jij een beetje wereldvreemd bent?
Een dienst meedraaien zou je blik op de boze buitenwereld veranderen.
De tijd van eeuwig blijven praten en doodknuffelen is inmiddels wel een beetje over denk ik zo.
Niet luisteren, dan maar voelen, met de neus op de motorkap.
Je moet eens kijken hoe onze buitenlandse collega's dat doen, dan denk ik dat wij het in Nederland nog heel erg netjes doen.
quote:Blijf je nu doorgaan met dat 'onder arrest staan'..?Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.
Het wetboek van strafvordering kent die term niet in de zin hoe jij het bedoelt.
quote:Nee hoor, dat is zo geregeld bij een burger aanhouding. Een burger MOET eerst zeggen dat iemand door hem of haar aangehouden word voordat de burger iemand mag vastpakken en of tegenhouden.Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.
Het draait hier niet om jullie lange tenen, normale mensen mogen iemand anders ook niet meppen al shij zomaar iets zegt, dus agenten ook niet.
Een agent hoeft dat niet.
quote:Als er tijd en ruimte voor is moet een agent dat ook gewoon mededelen.Op woensdag 6 september 2006 21:36 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is zo geregeld bij een burger arest. Een burger MOET eerst zeggen dat iemand door hem of haar aangehouden word voordat de burger iemand mag vastpakken en of tegenhouden.
Een agent hoeft dat niet.
quote:Nee, paar niveautjes hogerOp woensdag 6 september 2006 18:34 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Hmm, een geslepen practical katana?
quote:JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?Op woensdag 6 september 2006 21:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet..
Zou het misschien komen dat jij een beetje wereldvreemd bent?
Een dienst meedraaien zou je blik op de boze buitenwereld veranderen.
De tijd van eeuwig blijven praten en doodknuffelen is inmiddels wel een beetje over denk ik zo.
Niet luisteren, dan maar voelen, met de neus op de motorkap.
Je moet eens kijken hoe onze buitenlandse collega's dat doen, dan denk ik dat wij het in Nederland nog heel erg netjes doen.
quote:je moet iemand duidleijk maken dat hij wordt aangehouden. zo beter? of is op de rug springen tegenwoordig aanhouden?Op woensdag 6 september 2006 21:36 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Blijf je nu doorgaan met dat 'onder arrest staan'..?
Het wetboek van strafvordering kent die term niet in de zin hoe jij het bedoelt.
quote:Hoe moet ik dat tijd en ruimte zien, als de verdachte gewoon blijft staan en meewerkt dan is dat die tijd en ruimte. Als iemand weg loopt en of niet meewerkt dan is die tijd en ruimte er niet?Op woensdag 6 september 2006 21:38 schreef Robocock het volgende:
[..]
Als er tijd en ruimte voor is moet een agent dat ook gewoon mededelen.
Ik zat dus even fout, mijn excusses
quote:Er is helemaal geen link tussen frustratie en geweld... Ze hebben gewoon de bevoegdheid om bij dergelijke situaties zo te handelen.Op woensdag 6 september 2006 21:39 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?
quote:Ik gebruik geweld als ik dat nodig vind.Op woensdag 6 september 2006 21:39 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?
Dat heeft niets met frustraties te maken, gewoon met de regels volgen.
Je bent aangehouden, dan luistert hij niet..
Even waarschuwen voor het feit dat er geweld gebruikt gaat worden, weer niet luisteren.
Jaah.. dan heb je het er zelf naar gemaakt en heb ik mij volledig aan de regels gehouden.
quote:Laat ze dan die hooligangs en echte criminelen aanpakken.Op woensdag 6 september 2006 21:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Er is helemaal geen link tussen frustratie en geweld... Ze hebben gewoon de bevoegdheid om bij dergelijke situaties zo te handelen.
quote:Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.Op woensdag 6 september 2006 21:40 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
je moet iemand duidleijk maken dat hij wordt aangehouden. zo beter? of is op de rug springen tegenwoordig aanhouden?
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
quote:daar is niks mis mee, maar dat gebeurde hier niet!Op woensdag 6 september 2006 21:44 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je bent aangehouden, dan luistert hij niet..
Even waarschuwen voor het feit dat er geweld gebruikt gaat worden, weer niet luisteren.
Jaah.. dan heb je het er zelf naar gemaakt en heb ik mij volledig aan de regels gehouden.
quote:Lijkt me duidelijk genoeg ja.Op woensdag 6 september 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
quote:Hooligans worden aangepakt, en niet bepaald zachtzinnig ook.Op woensdag 6 september 2006 21:44 schreef edje34 het volgende:
[..]
Laat ze dan die hooligangs en echte criminelen aanpakken.
Echte criminelen als bijv. Holleeder, ach jah.
Dat is een beetje het probleem met de georganiseerde misdaad, het is 'georganiseerd' en zodoende is er lastig vat op te krijgen..
Gelukkig is Nederland niet het enige land die hier moeilijk grip op krijgt.
quote:Hoe weet je dat zo zeker, het is echt moeilijk te zeggen als je niet alle feiten weet als buitenstaander.Op woensdag 6 september 2006 21:46 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
daar is niks mis mee, maar dat gebeurde hier niet!
quote:Misschien ter voorkoming van verdere escalaties en dat gebaseerd op ervaring uit het verleden?Op woensdag 6 september 2006 12:55 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Vast wel, maar dat geeft de politie nog niet het recht om ze te mishandelen.
quote:Ja maarjah wat is mishandelen als je bevoegd bent om zo te handelen....Op woensdag 6 september 2006 21:49 schreef wonko het volgende:
[..]
Misschien ter voorkoming van verdere escalaties en dat gebaseerd op ervaring uit het verleden?
quote:Er was een enorme lege ruimte om hen heen, iedereen stond op een afstand en hij rende ook niet. Ach, t heeft gene nut, je zal t blijven goedkeuren. Je keurt zeke r de manier waarop Rodney King behandeld werd ook goedOp woensdag 6 september 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
Ik heb t al door: de politie handelt hoe ze wil, want ze komt er toch altijd mee weg. Agenten worden zonder meer gedekt door andere agenten. Zolang de verdachte niet doodgeslagen is, is het goed. Met drogredenen als 'hijwerkte niet mee' , 'ik voelde me bedreigd' en nog meer van dat soort zooi kan alle sgeod gepraat worden.
Ik heb weer duidelijkheid, nu weet ik waarom t gebeurde en waarom t zal blijven gebeuren.
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
quote:Praat niet waar je geen weet over hebt.Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef BB_Koning het volgende:
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
De agent in Amsterdam heeft minimaal Havo op zak.
Let wel, minimaal.
Er zitten bij mij in de klas zowel mensen met VWO als HBO diploma's.
En ach..
Wat betreft het houden van geweld.
Het niet schuwen van geweld is iig een eigenschap die een agent moet hebben, want het is gewoon af en toe nodig.
quote:Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maarjah wat is mishandelen als je bevoegd bent om zo te handelen....
quote:Voor zaken waar veel visie voor nodig is heb je het beste van het beste nodig en tja, dan kom je uit bij wo.Op woensdag 6 september 2006 21:53 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Praat niet waar je geen weet over hebt.
De agent in Amsterdam heeft minimaal Havo op zak.
Let wel, minimaal.
Er zitten bij mij in de klas zowel mensen met VWO als HBO diploma's.
En ach..
Wat betreft het houden van geweld.
Het niet schuwen van geweld is iig een eigenschap die een agent moet hebben, want het is gewoon af en toe nodig.
Oeps, niet de vorige, maar deze was dan officieel mn laatst epost
quote:Helemaal mee eens.Op woensdag 6 september 2006 21:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.
Er zijn gasten waarbij je gelijk superhoog in de geweldsspiraal moet gaan zitten.
Gelijk tegen de muur plakken / bij z'n keel grijpen etc.
Cocainedealers bijvoorbeeld, het is meer dan een keer gebeurd dat die gasten anders met wapens aankomen.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. En dan kom je weer bij bevoegdheden uit enzo. Dus het komt gewoon neer op onwetendheid van mensen die denken dat de politie disproportioneel geweld gebruikt. Terwijl dat niet zo is.Op woensdag 6 september 2006 21:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.
quote:Totdat die personen met commentaar in de problemen zitten door een zeer gewelddadig persoon en 'gered' worden. Dan zijn ze ineens blij met het 'harde' optreden. Wat dan ineens veels te zacht is...want als zij het voor het zeggen hadden dan hadden zij veeeel harder opgetreden. En een paar weken later staan diezelfde mensen te mauwen...moet dat nou?Op woensdag 6 september 2006 21:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. En dan kom je weer bij bevoegdheden uit enzo. Dus het komt gewoon neer op onwetendheid van mensen die denken dat de politie disproportioneel geweld gebruikt. Terwijl dat niet zo is.
quote:Tjah en dan ook nog vergelijkbaar als het hun uitkomt dan zijn het de beste vrienden van ze maar als het hun niet uitkomt dan zijn alle agenten klootzakken... Valt niets aan te doen.Op woensdag 6 september 2006 22:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Totdat die personen met commentaar in de problemen zitten door een zeer gewelddadig persoon en 'gered' worden. Dan zijn ze ineens blij met het 'harde' optreden. Wat dan ineens veels te zacht is...want als zij het voor het zeggen hadden dan hadden zij veeeel harder opgetreden. En een paar weken later staan diezelfde mensen te mauwen...moet dat nou?
quote:Iemand heeft ooit gezegd: als je de diensten van een hond nodig hebt noem je hem oom.Op woensdag 6 september 2006 22:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Tjah en dan ook nog vergelijkbaar als het hun uitkomt dan zijn het de beste vrienden van ze maar als het hun niet uitkomt dan zijn alle agenten klootzakken... Valt niets aan te doen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Sjengservice het volgende:
Ze zullen het wel verdiend hebben.
quote:Dat bepaald een rechter.Op woensdag 6 september 2006 22:30 schreef BlackEyedDragon het volgende:
Jullie zullen wel gelijk hebben, maar wie bepaald nou de hoeveelheid geweld die er worden toegepast? Voor mij is het onderwerp nogal subjectief. Het enigste wat je hier nu doet is proberen je mening te laten blijken en de mening van de TS te weerleggen, want aan het feit dat de politieagent geweld heeft toegepast kun je niks aan veranderen. Alleen de rechter kan bepalen of er juist is gehandeld of niet. Volgens Politiewet 1993 Artikel 8 punt 1 mag een agent geweld toepassen, maar volgens punt 5 dient in verhouding tot het beoogde doel redelijk en gematigd te zijn. Maar wat is nou redelijk en gematigd? Misschien hebben jullie wel gelijk dat het escalatie misschien wel voorkomt, maar misschien is het wel helemaal verkeerd ingeschat. Je kunt moeilijk altijd precies weten wat een mens gaat doen. En dan zit de politieagent weer fout. Ik zou zeggen move on. De TS vind dit en jullie vinden dat hij is zelf gestopt met de topic dus het heeft verder niet bepaald veel zin.
Gelukkig bestaat er ook nog iets als 'ambtshalve bekend' waar ook waarde aan wordt gehecht.
Ambtshalve is ons bekend dat verdachte altijd verzet pleegt bij zijn aanhouding, ambtshalve is bekend dat verdachte mogelijk in het bezit is van vuurwapens (denk aan de inzet van bijvoorbeeld een arrestatieteam).
Deze dingen die we van een verdachte weten kunnen de mate van geweld af en toe bepalen.
Kijk, je moet iemand niet aan gort slaan als hij bekend staat als verzetpleger, maar gelijk een voetveeg oid. kan af en toe gewoon een normale gang van zaken zijn.
quote:Kortom...nutteloos topic.Op woensdag 6 september 2006 22:30 schreef BlackEyedDragon het volgende:
Jullie zullen wel gelijk hebben, maar wie bepaald nou de hoeveelheid geweld die er worden toegepast? Voor mij is het onderwerp nogal subjectief. Het enigste wat je hier nu doet is proberen je mening te laten blijken en de mening van de TS te weerleggen, want aan het feit dat de politieagent geweld heeft toegepast kun je niks aan veranderen. Alleen de rechter kan bepalen of er juist is gehandeld of niet. Volgens Politiewet 1993 Artikel 8 punt 1 mag een agent geweld toepassen, maar volgens punt 5 dient in verhouding tot het beoogde doel redelijk en gematigd te zijn. Maar wat is nou redelijk en gematigd? Misschien hebben jullie wel gelijk dat het escalatie misschien wel voorkomt, maar misschien is het wel helemaal verkeerd ingeschat. Je kunt moeilijk altijd precies weten wat een mens gaat doen. En dan zit de politieagent weer fout. Ik zou zeggen move on. De TS vind dit en jullie vinden dat hij is zelf gestopt met de topic dus het heeft verder niet bepaald veel zin.
quote:Je bent getuige van het voorval, je weet hoe het gegaan is.Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik heb weer duidelijkheid, nu weet ik waarom t gebeurde en waarom t zal blijven gebeuren.
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
Het staat je vrij om een aanklacht in te dienen. Die twee "slachtoffers" zullen ook wel blij zijn met een zeer goede getuige.
Maar ff tussen neus en lippen door, ga een rechtenopleiding doen. Dat soort gastjes zitten te smachten op goede advocaten ala Mosco nog wattus
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:
Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes.
quote:Ja man, honden die politie! ze moeten eerst een kopje koffie gaan drinken, de problemen bespreken en de 2 knaapjes, die uiteraard niks fout hebben gedaan, weer laten lopen.Anyway, zo gaat dat dus in Nederland: de polite doet wat ze wil en komt er ook nog mee weg.
Zo komt er misschien een beetje respect voor de politie als ze wat harder optreden. Je kan wel fijn altijd maar lief en aardig zijn maar dan heeft iedereen dus schijt aan de pliesie.
Wees blij dat die gasten eindelijk eens aangepakt worden.
quote:Juist goed dat ze hun zo hard aanpakken, want gegarandeerd hadden die jochies weer eens een veel te grote bek en waren ze weer eens veel te agressief bezig tegen die agenten.Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Ze voelden zich kennelijk erg stoer omdat ze 2 jongetjes van 16 mishandelden. Tegen grotere agsten zouden ze niet zo stoer doen. Lafaards.
Juist nu op die leeftijd aanpakken, nu zijn ze nog te beinvloeden
quote:Want dat helptOp woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Dirktator het volgende:
[..]
Onzin. Tenzij je erbij was, kun je geen helder oordeel scheppen over deze situatie. TS heeft er mijns inziens een mondje van om de zaak een beetje op te blazen (dit is wel een subjectief oordeel van mij, dus ook ik kan fout zitten). Als ik als agent een veelpleger voor de zoveelste keer zou moeten oppakken om hem daarna weer lekker leuk vrij te laten na 2 uurtjes op het politiebureau, dan zou ik 'm ook eens wat steviger aanpakken.
en die pakken marrokaantjes heel anders aan.
nu moet ik zeggen dat ik er niet mee zou zitten als ze , ze zouden mishandelen.
quote:Net zoals overal.Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Anyway, zo gaat dat dus in Nederland: de polite doet wat ze wil en komt er ook nog mee weg.
quote:In de bijlmer marokkanen?Op woensdag 6 september 2006 15:40 schreef kyraaa het volgende:
ik woon toevallig in de bijlmer....
hulde aan de politie.....
ze treden ook es op!!!!
quote:WoerdenOp zaterdag 9 september 2006 01:29 schreef CecilBDemented het volgende:
ik kan goed met onze politie opschieten uit woerden.
en die pakken marrokaantjes heel anders aan.
nu moet ik zeggen dat ik er niet mee zou zitten als ze , ze zouden mishandelen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Sjengservice het volgende:
Ze zullen het wel verdiend hebben.
quote:Ik heb er wel eens 2 gezien ja!
Ze waren vast de weg naar Amsterdam Oost kwijt