KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Politiestaat bwahahaha, je weet niet eens wat het woord inhoudt, prachtig!quote:Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Je hebt t tegen mij? Omdat ik je een schijterd noem als je niet een dagje met de politie mee durft te lopen ?
Daar zit een reden achter, namelijk als de politie helemaal veilig zou zijn zou jij er vast geen probleem mee hebben om en dagje mee te lopen.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politiequote:Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten.
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.quote:Op woensdag 6 september 2006 15:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Politiestaat bwahahaha, je weet niet eens wat het woord inhoudt, prachtig!
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Mooie uitvinding dat google hequote:Op woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
Heb je het ook in je eigen bewoordingen?
Of moet je het nog even vertalen met een online vertaalsite?
wikipedia, ik post meteen de bron anders gelooft meneer me niet en barst hij weer uit in 1 van zijn scheld kannonadesquote:
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Nou leten we het even realistisch bekijken.quote:Op woensdag 6 september 2006 15:57 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Nee, ik zou graag nodeloos een omhooggevallen agent naar de tering trappen
Weet je hoe het is om aangevallen te worden? Je wordt bang, hoe groot je ook bent, je wordt bang. De eerste keer dat ik bokste, was het tegen een jongetje van 15, ik wist niet wat ik tegen al die stoten moest doen, het was echt eng. Zulke gastjes met een grote mond hebben vast ook nog nooti een vechtpartij meegemaakt, dit zal wel de eerste keer zijn en ze zullen vast bang geweest zijn.
Stoer hoor, dat die agenten 2 jongens van 16 bang gemaakt hebben.
Jij hebt niets gedaan, en er komt een agent op je af. Wat doe je dan ? Vast niet iets waarvoor je mee hoeft.
Jij hebt wel iets gedaan, en daarom komen er agenten aan. Dan heb je 3 keuzes:
1. je rent je de pleuris om weg te komen en komt ze (hopelijk) niet meer tegen.
2. je knalt vol op die agenten in en word op deze manier afgevoerd.
3. je blijft staan en word gewoon rustig ingerekend.
Ik vermoed dat het hier (een combo van) 1 en 2 is geweest. Wat denk jij ?
Terug van weggeweest!
En nu graag in je eigen woordenquote:Op woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
Ik wel... maar niet voor mezelf. Ik mocht getuigen tegen iemandquote:Op woensdag 6 september 2006 16:01 schreef Bep het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit in aanraking geweest met de politie
Goh, nooit geweten dat de CDA en VVD de politie gebruiken om hun eigen politieke agenda te volhardenquote:Op woensdag 6 september 2006 16:01 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
A police state is a state with authority which uses the police, especially secret police, to maintain and enforce political power, even through violent or arbitrary means if necessary. A police state typically exhibits elements of totalitarianism or other harsh means of social control. In a police state the police are not subject to the rule of law in an emergency and there is no meaningful distinction between the law and the exercise of political power by the executive.
The government with the police force does not describe itself as a "police state". Instead, it is a description assigned to a regime by internal or external critics in response to the laws, policies and actions of that regime, and is often used pejoratively to describe the regime's stance on human rights, the social contract and similar matters.
En ook nooit geweten dat we de noodtoestand in Nederland hebben uitgeroepen waardoor de politie totale macht kan uitoefenen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2006 16:04:27 ]
Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....quote:Op woensdag 6 september 2006 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Goh, nooit geweten dat de CDA en VVD de politie gebruiken om hun eigen politieke agenda te volharden
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Nou niet gaan liegen he!quote:Op woensdag 6 september 2006 16:04 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....
quote:Op woensdag 6 september 2006 13:00 schreef NeoTribalist het volgende:
Dat is een teken van een politiestaat
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:58 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Mensen die geen negatieve ervaring met politie hebben komen meestal niet buiten.
Ik vind je gewoon schattig , je loopt met ogen open in de fuik die politie staat heet
lief van je dat je me quote, maar eigelijk zat ik meer te wachten op je reactie.quote:
Terug van weggeweest!
Er was iets met de brommer die uitgezet moest worden terwijl het voor een winkel stond. Helemaal geen sprake van 1 en 2.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:02 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Nou leten we het even realistisch bekijken.
Jij hebt niets gedaan, en er komt een agent op je af. Wat doe je dan ? Vast niet iets waarvoor je mee hoeft.
Jij hebt wel iets gedaan, en daarom komen er agenten aan. Dan heb je 3 keuzes:
1. je rent je de pleuris om weg te komen en komt ze (hopelijk) niet meer tegen.
2. je knalt vol op die agenten in en word op deze manier afgevoerd.
3. je blijft staan en word gewoon rustig ingerekend.
Ik vermoed dat het hier (een combo van) 1 en 2 is geweest. Wat denk jij ?
bb_koning.hyves.nl
Voor dat hier een echte politie staat komt moet er nog wel het een en het ander veranderen, en dan nog, hoe je behandeld word door de politie doet daar niets aan op/ af.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:04 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet dat er al een politie staat is, het is je taak als burger om die te voorkomen. En als je de kenmerken niet kan herkennen kun je er niks aan doen....
Terug van weggeweest!
Nou dan zie ik al helemaal geen probleem, dan zet je even je brommer uit ? Probleem opgelost.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:06 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Er was iets met de brommer die uitgezet moest worden terwijl het voor een winkel stond. Helemaal geen sprake van 1 en 2.
Wordt je ook niet ingerekend
Terug van weggeweest!
De politie vond dat ze niet snel genoeg de bromme ruitdeden toen dat werd gevraagd. Als je niet luistert, dan word je gearresteerd. Tot zo ver heb ik nergens problemen mee. Ik heb simpelweg problemen met het harde optreden.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:09 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
Nou dan zie ik al helemaal geen probleem, dan zet je even je brommer uit ? Probleem opgelost.
Wordt je ook niet ingerekend
bb_koning.hyves.nl
Ik wou zeggen dat ik een vriend heb die bij de Amsterdamse politie werkt, en dat ik daarom wel het 1 en ander van politie weet.quote:Op woensdag 6 september 2006 16:06 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
lief van je dat je me quote, maar eigelijk zat ik meer te wachten op je reactie.
Maar daarvoor zei ik dat ik kots op politie, dus vond ik het wat beledigend tegenover hem.
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
kuthypocrietquote:Op woensdag 6 september 2006 16:13 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Ik wou zeggen dat ik een vriend heb die bij de Amsterdamse politie werkt, en dat ik daarom wel het 1 en ander van politie weet.
Maar daarvoor zei ik dat ik kots op politie, dus vond ik het wat beledigend tegenover hem.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Hmm, een geslepen practical katana?quote:
That is Sin, to hold thine holy spirit in!
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
Ja joh..quote:Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:
Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Vooroordeel, niet iedere marokaan krijgt zown luxe behandeling...quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik vind de indianenverhalen over de Guardia Civil wel wat overdreven, dat geld voornamelijk voor de toeristische steden waar bezopen toeristen (met name Britten nu) meteen op elk vliegtuig dat ook maar richting Engeland gaat gezet worden. Alsook de knuppelverhalen uit Salou.quote:Op woensdag 6 september 2006 15:53 schreef Noork het volgende:
Goed om eens te horen dat de politie soms hard optreed. Ik vind het maar een slappe hap in Nederland. Ze zouden wat mij betreft een voorbeeld kunnen nemen aan b.v. de Guardia Civil. Die treden hard op, en je denkt daardoor wel 3x na voordat je wat uithaalt.
De politie heeft in deze helemaal niet hard opgetreden maar moest haar frustratie botvieren op twee jonge Marokkaantjes. Dit heeft niets met hard optreden te maken maar meer met onmacht en frustratie, te wijten aan het gebrek aan respect en gezag. Al zou de politie nou een hardere lijn voeren over de gehele linie gecombineerd met een roulatie van prioriteiten dan wordt het misschien nog wat in dit land.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ojah TS als je eerst eens "onderzoek" zou doen naar het werk, bevoegdheden en procedures van de politie dan zou je misschien kunnen snappen waarom een aanhouding soms met gepast "geweld" gebeurt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:44 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ja joh..
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Wat versta jij onder disproportioneel?quote:Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ojah TS als je eerst eens "onderzoek" zou doen naar het werk, bevoegdheden en procedures van de politie dan zou je misschien kunnen snappen waarom een aanhouding soms met gepast "geweld" gebeurt.
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.
bb_koning.hyves.nl
Mag ik er aan toevoegen dat ik weinig vertrouwen heb in de Nederlandse politie sinds ik jaren geleden in de kleedkamer van de sportschool alle wapens van de sportende agenten zo uit hun holster kon meenemen. Terwijl er overal bordjes hingen met "laat geen waardevolle spullen achter" en er de mogelijkheid bestond tot het gratis gebruikmaken van kluisjes.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:47 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Agenten die tijdens diensttijd in de sportschool aan het sporten zijn. En hun dienstwapen niet veilig op bergen, dan geef ik je groot gelijk om DIE agenten dan niet hoog in te schatten.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:52 schreef Allochtoon het volgende:
Mag ik er aan toevoegen dat ik weinig vertrouwen heb in de Nederlandse politie sinds ik jaren geleden in de kleedkamer van de sportschool alle wapens van de sportende agenten zo uit hun holster kon meenemen. Terwijl er overal bordjes hingen met "laat geen waardevolle spullen achter" en er de mogelijkheid bestond tot het gratis gebruikmaken van kluisjes.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat een onzin.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
Iemand die alleen al loopt te schreeuwen en recalsitrant vertoont gaat gelijk al tegen de grond/muur.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
We zijn tenslotte geen sociaal-werkers.
En als het aan mij ligt gaat die geweldsspiegel nog wel even omhoog, ala Spanje en Italie..
Maargoed.. dat ben ik dan weer!
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
bb_koning.hyves.nl
quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Toch best raar, er word altijd gezegt dat de Nederlandse politie watjes zijn en niets voorsteld en dat ze best harder op mogen treden maar als dat dan gebeurd dan is het disproportioneel en misdadig.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:19 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
bb_koning.hyves.nl
Je hebt bar weinig verstand van de ambtsinstructie van de politie, en zodoende heeft het geen enkel nut om met jou inhoudelijk hierover te gaan discussieren..quote:Op woensdag 6 september 2006 21:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
Laten we het daar maar op houden.
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Toch best raar, er word altijd gezegt dat de Nederlandse politie watjes zijn en niets voorsteld en dat ze best harder op mogen treden maar als dat dan gebeurd dan is het disproportioneel en misdadig.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je staat onder arest blijf je even staan?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komen Meneer de kickboks-heldquote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je staat onder arest blijf je even staan?
NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
Het draait hier niet om jullie lange tenen, normale mensen mogen iemand anders ook niet meppen al shij zomaar iets zegt, dus agenten ook niet.
bb_koning.hyves.nl
Oh , zoals wel het geval is met al die schriele mannetjes die je op straat ziet lopen en die agenten met een pens?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komen Meneer de kickboks-held
bb_koning.hyves.nl
Je snapt het echt niet..quote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Zou het misschien komen dat jij een beetje wereldvreemd bent?
Een dienst meedraaien zou je blik op de boze buitenwereld veranderen.
De tijd van eeuwig blijven praten en doodknuffelen is inmiddels wel een beetje over denk ik zo.
Niet luisteren, dan maar voelen, met de neus op de motorkap.
Je moet eens kijken hoe onze buitenlandse collega's dat doen, dan denk ik dat wij het in Nederland nog heel erg netjes doen.
Blijf je nu doorgaan met dat 'onder arrest staan'..?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.
Het wetboek van strafvordering kent die term niet in de zin hoe jij het bedoelt.
|
|
