KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ja joh..quote:Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:
Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes. Ja, dat zou moeten gebeuren: een agent die een grote kickboks-Marokkaan zo behandelt, maar nee, daar zijn ze te laf voor.
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Vooroordeel, niet iedere marokaan krijgt zown luxe behandeling...quote:Op woensdag 6 september 2006 12:56 schreef Allochtoon het volgende:
Ken wel meer van dit soort verhalen ja. Feit blijft dat als je een Marokkaan bent je grotere kans op zo'n behandeling hebt.
Vooroordeel, niet iedere marokaan krijgt zown luxe behandeling...
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik vind de indianenverhalen over de Guardia Civil wel wat overdreven, dat geld voornamelijk voor de toeristische steden waar bezopen toeristen (met name Britten nu) meteen op elk vliegtuig dat ook maar richting Engeland gaat gezet worden. Alsook de knuppelverhalen uit Salou.quote:Op woensdag 6 september 2006 15:53 schreef Noork het volgende:
Goed om eens te horen dat de politie soms hard optreed. Ik vind het maar een slappe hap in Nederland. Ze zouden wat mij betreft een voorbeeld kunnen nemen aan b.v. de Guardia Civil. Die treden hard op, en je denkt daardoor wel 3x na voordat je wat uithaalt.
De politie heeft in deze helemaal niet hard opgetreden maar moest haar frustratie botvieren op twee jonge Marokkaantjes. Dit heeft niets met hard optreden te maken maar meer met onmacht en frustratie, te wijten aan het gebrek aan respect en gezag. Al zou de politie nou een hardere lijn voeren over de gehele linie gecombineerd met een roulatie van prioriteiten dan wordt het misschien nog wat in dit land.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ojah TS als je eerst eens "onderzoek" zou doen naar het werk, bevoegdheden en procedures van de politie dan zou je misschien kunnen snappen waarom een aanhouding soms met gepast "geweld" gebeurt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.quote:Op woensdag 6 september 2006 18:44 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ja joh..
Wat zijn ze daar weer bang voor.
En zeker voor een kerel als jij..
Ik weet niet welke ervaringen jij hebt met de politie, echter, je zult het altijd afleggen.. Al moet de hele stad opgetrommeld worden..
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Wat versta jij onder disproportioneel?quote:Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ojah TS als je eerst eens "onderzoek" zou doen naar het werk, bevoegdheden en procedures van de politie dan zou je misschien kunnen snappen waarom een aanhouding soms met gepast "geweld" gebeurt.
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:43 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Soms ja, maar dat was in dit geval du sniet zo.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat? wist jij waarvoor hij aangehouden werd. Kan jij ons vertellen of hij zich misschien verzet heeft VOORDAT jij aan kwam lopen. Misschien heeft hij wel gedreigt met iets... Er zijn zoveel mogelijkheden.
bb_koning.hyves.nl
Mag ik er aan toevoegen dat ik weinig vertrouwen heb in de Nederlandse politie sinds ik jaren geleden in de kleedkamer van de sportschool alle wapens van de sportende agenten zo uit hun holster kon meenemen. Terwijl er overal bordjes hingen met "laat geen waardevolle spullen achter" en er de mogelijkheid bestond tot het gratis gebruikmaken van kluisjes.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:47 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat voordatverhaal slaat nergens op, want dan hadden ze hem meteen wel gearresteerd en hij was sowieso niet angehouden. Ook al had hij gedreigd, dan nog heeft een agent geen reden hem tegen de grond te smijten.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Agenten die tijdens diensttijd in de sportschool aan het sporten zijn. En hun dienstwapen niet veilig op bergen, dan geef ik je groot gelijk om DIE agenten dan niet hoog in te schatten.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:52 schreef Allochtoon het volgende:
Mag ik er aan toevoegen dat ik weinig vertrouwen heb in de Nederlandse politie sinds ik jaren geleden in de kleedkamer van de sportschool alle wapens van de sportende agenten zo uit hun holster kon meenemen. Terwijl er overal bordjes hingen met "laat geen waardevolle spullen achter" en er de mogelijkheid bestond tot het gratis gebruikmaken van kluisjes.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:54 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je krijgt niet zomaar zonder reden handboeien om! Als hij met een wapen dreigt dan is dat echt wel een reden om hem op de grond te gooien.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Wat een onzin.quote:Op woensdag 6 september 2006 20:35 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel, in het geval dat er enige sprake van overwicht is, heeft de politie geen enkel probleem om disproportioneel op te treden.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
Iemand die alleen al loopt te schreeuwen en recalsitrant vertoont gaat gelijk al tegen de grond/muur.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:04 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Wat verzin jij erbij? Doe normaal, joh. Hij had geen moer in zn handen, geen enkel wapen.
Jullie denken echt dat de politie niet uit frustratie gewelddadig wordt, simpele zielen.
We zijn tenslotte geen sociaal-werkers.
En als het aan mij ligt gaat die geweldsspiegel nog wel even omhoog, ala Spanje en Italie..
Maargoed.. dat ben ik dan weer!
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:13 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je kan ook dreigen met woorden? Ik steek je dood, ik schiet je neer... ik sla je kapot... allemaal redenen om iemand te boeien. Je geeft aan zelf al aan geen goede redenen te kunnen geven waarom die jongen handboeien om had en daarom gooi je het maar op mishandeling, rascisme en minachting.
Jij weet net als ik ook niet hoe de feiten lagen. Jij denkt dat die agenten hem zonder reden zo behandelden, ik geef een mogelijk voorbeeld en jij vind dat ik normaal moet doen omdat dat volgens jou niet gebeurd kan zijn.
Stel ze werden door frustratie gewelddadig denk je dan echt dat ze hem zichtbaar voor iedereen in elkaar zouden slaan ofzo... Dat ze hun hele carriere op het spel laten zetten voor 1 zown jongen.
bb_koning.hyves.nl
quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Toch best raar, er word altijd gezegt dat de Nederlandse politie watjes zijn en niets voorsteld en dat ze best harder op mogen treden maar als dat dan gebeurd dan is het disproportioneel en misdadig.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:19 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Je weet kennelijk niet wat proportioneel betekent.
In het geval van geen overwicht zul je eerder veel geweld zien (wat nog altijd propportioneel is) dan bij massaal fysiek overwicht.
Dan heeft de verdachte vaak iets van: "Hmm, ik kan ze hebben, we zijn met meer"
En dan zou je zomaar kunnen gaan denken aan vuurwapen waardige situaties.
Gelukkig werkt de politie niet met het principe 1 op 1 vechten, dan zouden alle dienders straatvechters moeten zijn.
De politie heeft de bevoegdheid steeds hoger in de geweldsspiraal te gaan zitten indien dit nodig is.
Heeft niks met laf te maken.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
bb_koning.hyves.nl
Je hebt bar weinig verstand van de ambtsinstructie van de politie, en zodoende heeft het geen enkel nut om met jou inhoudelijk hierover te gaan discussieren..quote:Op woensdag 6 september 2006 21:26 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
In dit geval was er sprake van overwicht en is er dipropotioneel gehandeld. Als ze door 6 van die schoffies aangevallen zouden zijn, dan zouden ze niet disproportioneel gehandeld hebben.
De politie is dus weldegelijk laf omdat ze in situaties waarin sprake van overwicht is tóch ervoor kiest disproportioneel geweld te gebruiken.
Laten we het daar maar op houden.
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:24 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Toch best raar, er word altijd gezegt dat de Nederlandse politie watjes zijn en niets voorsteld en dat ze best harder op mogen treden maar als dat dan gebeurd dan is het disproportioneel en misdadig.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je staat onder arest blijf je even staan?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:22 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
idioot, ben je zo stom dat je niet kunt lezen? ik zeg niet dat het neit kan, laten we er maar van uitgaan dat hij heeft gezegd dat hij hem neer zou schieten. dan zou de agent gezegd moeten hebben: ok, je gaat te ver, je staat onder arrest.
Je staat onder arest blijf je even staan? NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komen Meneer de kickboks-heldquote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je staat onder arest blijf je even staan?
NEE tegen de grond en als dat nodig geacht word hem onder schot houden terwijl hij gefoullieerd word. Niets zachtzinnig optreden... Een agent beledigen is te ver gaan, een agent bedreigen met de dood is gewoon het maximum wat je kan zeggen.
Het draait hier niet om jullie lange tenen, normale mensen mogen iemand anders ook niet meppen al shij zomaar iets zegt, dus agenten ook niet.
bb_koning.hyves.nl
Oh , zoals wel het geval is met al die schriele mannetjes die je op straat ziet lopen en die agenten met een pens?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet eens door de voorselectie zou komen Meneer de kickboks-held
bb_koning.hyves.nl
Je snapt het echt niet..quote:Op woensdag 6 september 2006 21:28 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Harder betekent: meteen arresteren dat tuig. Het betekent niet: ram er maar op los.
Volgens mij snappen agenten zelf ook niet helemaal wanneer ze geweld mogen gebruiken. Hun uniform is gewoon een excuus om beul en rechter tegelijk te spelen. Nu een ander punt: zal het komen door het opleidingsniveau?
Zou het misschien komen dat jij een beetje wereldvreemd bent?
Een dienst meedraaien zou je blik op de boze buitenwereld veranderen.
De tijd van eeuwig blijven praten en doodknuffelen is inmiddels wel een beetje over denk ik zo.
Niet luisteren, dan maar voelen, met de neus op de motorkap.
Je moet eens kijken hoe onze buitenlandse collega's dat doen, dan denk ik dat wij het in Nederland nog heel erg netjes doen.
Blijf je nu doorgaan met dat 'onder arrest staan'..?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.
Het wetboek van strafvordering kent die term niet in de zin hoe jij het bedoelt.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Nee hoor, dat is zo geregeld bij een burger aanhouding. Een burger MOET eerst zeggen dat iemand door hem of haar aangehouden word voordat de burger iemand mag vastpakken en of tegenhouden.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:31 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Die jongen zei iets en keerde zich om na geen antwoord gekregen te hebben en de agent sprong meteen op zn rug. Eerst moet je hem zeggen dat hij onder arrest staat, al shij dan tegenwerkt, dan kun je hem tegen de grond smijten.
Het draait hier niet om jullie lange tenen, normale mensen mogen iemand anders ook niet meppen al shij zomaar iets zegt, dus agenten ook niet.
Een agent hoeft dat niet.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Als er tijd en ruimte voor is moet een agent dat ook gewoon mededelen.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:36 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is zo geregeld bij een burger arest. Een burger MOET eerst zeggen dat iemand door hem of haar aangehouden word voordat de burger iemand mag vastpakken en of tegenhouden.
Een agent hoeft dat niet.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Nee, paar niveautjes hogerquote:Op woensdag 6 september 2006 18:34 schreef NeoTribalist het volgende:
[..]
Hmm, een geslepen practical katana?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:35 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet..
Zou het misschien komen dat jij een beetje wereldvreemd bent?
Een dienst meedraaien zou je blik op de boze buitenwereld veranderen.
De tijd van eeuwig blijven praten en doodknuffelen is inmiddels wel een beetje over denk ik zo.
Niet luisteren, dan maar voelen, met de neus op de motorkap.
Je moet eens kijken hoe onze buitenlandse collega's dat doen, dan denk ik dat wij het in Nederland nog heel erg netjes doen.
bb_koning.hyves.nl
je moet iemand duidleijk maken dat hij wordt aangehouden. zo beter? of is op de rug springen tegenwoordig aanhouden?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:36 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Blijf je nu doorgaan met dat 'onder arrest staan'..?
Het wetboek van strafvordering kent die term niet in de zin hoe jij het bedoelt.
bb_koning.hyves.nl
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Hoe moet ik dat tijd en ruimte zien, als de verdachte gewoon blijft staan en meewerkt dan is dat die tijd en ruimte. Als iemand weg loopt en of niet meewerkt dan is die tijd en ruimte er niet?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:38 schreef Robocock het volgende:
[..]
Als er tijd en ruimte voor is moet een agent dat ook gewoon mededelen.
Ik zat dus even fout, mijn excusses
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Er is helemaal geen link tussen frustratie en geweld... Ze hebben gewoon de bevoegdheid om bij dergelijke situaties zo te handelen.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:39 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik gebruik geweld als ik dat nodig vind.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:39 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
JE MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN ALS JE GEFRUSTREERD BENT. Duidelijk?
Dat heeft niets met frustraties te maken, gewoon met de regels volgen.
Je bent aangehouden, dan luistert hij niet..
Even waarschuwen voor het feit dat er geweld gebruikt gaat worden, weer niet luisteren.
Jaah.. dan heb je het er zelf naar gemaakt en heb ik mij volledig aan de regels gehouden.
Laat ze dan die hooligangs en echte criminelen aanpakken.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:42 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Er is helemaal geen link tussen frustratie en geweld... Ze hebben gewoon de bevoegdheid om bij dergelijke situaties zo te handelen.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:40 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
je moet iemand duidleijk maken dat hij wordt aangehouden. zo beter? of is op de rug springen tegenwoordig aanhouden?
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
|
|
