KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
daar is niks mis mee, maar dat gebeurde hier niet!quote:Op woensdag 6 september 2006 21:44 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je bent aangehouden, dan luistert hij niet..
Even waarschuwen voor het feit dat er geweld gebruikt gaat worden, weer niet luisteren.
Jaah.. dan heb je het er zelf naar gemaakt en heb ik mij volledig aan de regels gehouden.
bb_koning.hyves.nl
Lijkt me duidelijk genoeg ja.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Hooligans worden aangepakt, en niet bepaald zachtzinnig ook.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:44 schreef edje34 het volgende:
[..]
Laat ze dan die hooligangs en echte criminelen aanpakken.
Echte criminelen als bijv. Holleeder, ach jah.
Dat is een beetje het probleem met de georganiseerde misdaad, het is 'georganiseerd' en zodoende is er lastig vat op te krijgen..
Gelukkig is Nederland niet het enige land die hier moeilijk grip op krijgt.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Hoe weet je dat zo zeker, het is echt moeilijk te zeggen als je niet alle feiten weet als buitenstaander.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:46 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
daar is niks mis mee, maar dat gebeurde hier niet!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Misschien ter voorkoming van verdere escalaties en dat gebaseerd op ervaring uit het verleden?quote:Op woensdag 6 september 2006 12:55 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]
Vast wel, maar dat geeft de politie nog niet het recht om ze te mishandelen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ja maarjah wat is mishandelen als je bevoegd bent om zo te handelen....quote:Op woensdag 6 september 2006 21:49 schreef wonko het volgende:
[..]
Misschien ter voorkoming van verdere escalaties en dat gebaseerd op ervaring uit het verleden?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Er was een enorme lege ruimte om hen heen, iedereen stond op een afstand en hij rende ook niet. Ach, t heeft gene nut, je zal t blijven goedkeuren. Je keurt zeke r de manier waarop Rodney King behandeld werd ook goedquote:Op woensdag 6 september 2006 21:45 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat kan een vorm van aanhouden zijn ja.
Die ook nog eens volledig rechtmatig is/kan zijn.
Zeker wanneer de kans groot is dat hij bijvoorbeeld opgaat in de mensenmassa.
Schreeuw dat dan nog wel even in zn nek, "Je bent aangehouden"
Weet hij ook waar hij aan toe is.
Ik heb t al door: de politie handelt hoe ze wil, want ze komt er toch altijd mee weg. Agenten worden zonder meer gedekt door andere agenten. Zolang de verdachte niet doodgeslagen is, is het goed. Met drogredenen als 'hijwerkte niet mee' , 'ik voelde me bedreigd' en nog meer van dat soort zooi kan alle sgeod gepraat worden.
Ik heb weer duidelijkheid, nu weet ik waarom t gebeurde en waarom t zal blijven gebeuren.
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
bb_koning.hyves.nl
Praat niet waar je geen weet over hebt.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef BB_Koning het volgende:
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
De agent in Amsterdam heeft minimaal Havo op zak.
Let wel, minimaal.
Er zitten bij mij in de klas zowel mensen met VWO als HBO diploma's.
En ach..
Wat betreft het houden van geweld.
Het niet schuwen van geweld is iig een eigenschap die een agent moet hebben, want het is gewoon af en toe nodig.
Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja maarjah wat is mishandelen als je bevoegd bent om zo te handelen....
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Voor zaken waar veel visie voor nodig is heb je het beste van het beste nodig en tja, dan kom je uit bij wo.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:53 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Praat niet waar je geen weet over hebt.
De agent in Amsterdam heeft minimaal Havo op zak.
Let wel, minimaal.
Er zitten bij mij in de klas zowel mensen met VWO als HBO diploma's.
En ach..
Wat betreft het houden van geweld.
Het niet schuwen van geweld is iig een eigenschap die een agent moet hebben, want het is gewoon af en toe nodig.
Oeps, niet de vorige, maar deze was dan officieel mn laatst epost
bb_koning.hyves.nl
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.
Er zijn gasten waarbij je gelijk superhoog in de geweldsspiraal moet gaan zitten.
Gelijk tegen de muur plakken / bij z'n keel grijpen etc.
Cocainedealers bijvoorbeeld, het is meer dan een keer gebeurd dat die gasten anders met wapens aankomen.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Daar heb je helemaal gelijk in. En dan kom je weer bij bevoegdheden uit enzo. Dus het komt gewoon neer op onwetendheid van mensen die denken dat de politie disproportioneel geweld gebruikt. Terwijl dat niet zo is.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Als de OA in kwestie verder gaat dan nodig is. Alleen de vraag blijft wat nodig is of was. Jij weet zelf dat ervaringen uit het verleden met personen aanleiding geven tot maatregelen die in ogen van anderen ongewenst over kunnen komen maar in de praktijk absoluut nodig zijn om escalaties te voorkomen.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Totdat die personen met commentaar in de problemen zitten door een zeer gewelddadig persoon en 'gered' worden. Dan zijn ze ineens blij met het 'harde' optreden. Wat dan ineens veels te zacht is...want als zij het voor het zeggen hadden dan hadden zij veeeel harder opgetreden. En een paar weken later staan diezelfde mensen te mauwen...moet dat nou?quote:Op woensdag 6 september 2006 21:59 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. En dan kom je weer bij bevoegdheden uit enzo. Dus het komt gewoon neer op onwetendheid van mensen die denken dat de politie disproportioneel geweld gebruikt. Terwijl dat niet zo is.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Tjah en dan ook nog vergelijkbaar als het hun uitkomt dan zijn het de beste vrienden van ze maar als het hun niet uitkomt dan zijn alle agenten klootzakken... Valt niets aan te doen.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:13 schreef wonko het volgende:
[..]
Totdat die personen met commentaar in de problemen zitten door een zeer gewelddadig persoon en 'gered' worden. Dan zijn ze ineens blij met het 'harde' optreden. Wat dan ineens veels te zacht is...want als zij het voor het zeggen hadden dan hadden zij veeeel harder opgetreden. En een paar weken later staan diezelfde mensen te mauwen...moet dat nou?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Iemand heeft ooit gezegd: als je de diensten van een hond nodig hebt noem je hem oom.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Tjah en dan ook nog vergelijkbaar als het hun uitkomt dan zijn het de beste vrienden van ze maar als het hun niet uitkomt dan zijn alle agenten klootzakken... Valt niets aan te doen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Jullie zullen wel gelijk hebben, maar wie bepaald nou de hoeveelheid geweld die er worden toegepast? Voor mij is het onderwerp nogal subjectief. Het enigste wat je hier nu doet is proberen je mening te laten blijken en de mening van de TS te weerleggen, want aan het feit dat de politieagent geweld heeft toegepast kun je niks aan veranderen. Alleen de rechter kan bepalen of er juist is gehandeld of niet. Volgens Politiewet 1993 Artikel 8 punt 1 mag een agent geweld toepassen, maar volgens punt 5 dient in verhouding tot het beoogde doel redelijk en gematigd te zijn. Maar wat is nou redelijk en gematigd? Misschien hebben jullie wel gelijk dat het escalatie misschien wel voorkomt, maar misschien is het wel helemaal verkeerd ingeschat. Je kunt moeilijk altijd precies weten wat een mens gaat doen. En dan zit de politieagent weer fout. Ik zou zeggen move on. De TS vind dit en jullie vinden dat hij is zelf gestopt met de topic dus het heeft verder niet bepaald veel zin.
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Sjengservice het volgende:
Ze zullen het wel verdiend hebben.
Dat bepaald een rechter.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:30 schreef BlackEyedDragon het volgende:
Jullie zullen wel gelijk hebben, maar wie bepaald nou de hoeveelheid geweld die er worden toegepast? Voor mij is het onderwerp nogal subjectief. Het enigste wat je hier nu doet is proberen je mening te laten blijken en de mening van de TS te weerleggen, want aan het feit dat de politieagent geweld heeft toegepast kun je niks aan veranderen. Alleen de rechter kan bepalen of er juist is gehandeld of niet. Volgens Politiewet 1993 Artikel 8 punt 1 mag een agent geweld toepassen, maar volgens punt 5 dient in verhouding tot het beoogde doel redelijk en gematigd te zijn. Maar wat is nou redelijk en gematigd? Misschien hebben jullie wel gelijk dat het escalatie misschien wel voorkomt, maar misschien is het wel helemaal verkeerd ingeschat. Je kunt moeilijk altijd precies weten wat een mens gaat doen. En dan zit de politieagent weer fout. Ik zou zeggen move on. De TS vind dit en jullie vinden dat hij is zelf gestopt met de topic dus het heeft verder niet bepaald veel zin.
Gelukkig bestaat er ook nog iets als 'ambtshalve bekend' waar ook waarde aan wordt gehecht.
Ambtshalve is ons bekend dat verdachte altijd verzet pleegt bij zijn aanhouding, ambtshalve is bekend dat verdachte mogelijk in het bezit is van vuurwapens (denk aan de inzet van bijvoorbeeld een arrestatieteam).
Deze dingen die we van een verdachte weten kunnen de mate van geweld af en toe bepalen.
Kijk, je moet iemand niet aan gort slaan als hij bekend staat als verzetpleger, maar gelijk een voetveeg oid. kan af en toe gewoon een normale gang van zaken zijn.
Kortom...nutteloos topic.quote:Op woensdag 6 september 2006 22:30 schreef BlackEyedDragon het volgende:
Jullie zullen wel gelijk hebben, maar wie bepaald nou de hoeveelheid geweld die er worden toegepast? Voor mij is het onderwerp nogal subjectief. Het enigste wat je hier nu doet is proberen je mening te laten blijken en de mening van de TS te weerleggen, want aan het feit dat de politieagent geweld heeft toegepast kun je niks aan veranderen. Alleen de rechter kan bepalen of er juist is gehandeld of niet. Volgens Politiewet 1993 Artikel 8 punt 1 mag een agent geweld toepassen, maar volgens punt 5 dient in verhouding tot het beoogde doel redelijk en gematigd te zijn. Maar wat is nou redelijk en gematigd? Misschien hebben jullie wel gelijk dat het escalatie misschien wel voorkomt, maar misschien is het wel helemaal verkeerd ingeschat. Je kunt moeilijk altijd precies weten wat een mens gaat doen. En dan zit de politieagent weer fout. Ik zou zeggen move on. De TS vind dit en jullie vinden dat hij is zelf gestopt met de topic dus het heeft verder niet bepaald veel zin.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
TS was zeker familie van dat schorem of hoort tot dezelfde bevolkingsgroep?
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Je bent getuige van het voorval, je weet hoe het gegaan is.quote:Op woensdag 6 september 2006 21:51 schreef BB_Koning het volgende:
[..]
Ik heb weer duidelijkheid, nu weet ik waarom t gebeurde en waarom t zal blijven gebeuren.
Overigens blij fik er ook bij dat opleidingsniveau een grote oorzaak is van dit alles. Simpele zielen houden van geweld, kijk maar naar d vechtende soldaten in Irak etc.
Het staat je vrij om een aanklacht in te dienen. Die twee "slachtoffers" zullen ook wel blij zijn met een zeer goede getuige.
Maar ff tussen neus en lippen door, ga een rechtenopleiding doen. Dat soort gastjes zitten te smachten op goede advocaten ala Mosco nog wattus
Door het verhaal van de TS is mijn achting voor de politie weer een beetje gestegen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
quote:Op woensdag 6 september 2006 15:22 schreef BB_Koning het volgende:
Had een agent mij zo aangeraakt, dan had ik m kapotgeslagen, dan had ie niks gehad aan zn zelfverdedigingscursusjes.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ja man, honden die politie! ze moeten eerst een kopje koffie gaan drinken, de problemen bespreken en de 2 knaapjes, die uiteraard niks fout hebben gedaan, weer laten lopen.quote:Anyway, zo gaat dat dus in Nederland: de polite doet wat ze wil en komt er ook nog mee weg.
Zo komt er misschien een beetje respect voor de politie als ze wat harder optreden. Je kan wel fijn altijd maar lief en aardig zijn maar dan heeft iedereen dus schijt aan de pliesie.
Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
Juist goed dat ze hun zo hard aanpakken, want gegarandeerd hadden die jochies weer eens een veel te grote bek en waren ze weer eens veel te agressief bezig tegen die agenten.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Ze voelden zich kennelijk erg stoer omdat ze 2 jongetjes van 16 mishandelden. Tegen grotere agsten zouden ze niet zo stoer doen. Lafaards.
Juist nu op die leeftijd aanpakken, nu zijn ze nog te beinvloeden
Wat geinig, mn verhaal brengt nog steeds de-politie-mag-er-lekker-op-los-slaan reacties teweeg
bb_koning.hyves.nl
Want dat helptquote:Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Dirktator het volgende:
[..]
Onzin. Tenzij je erbij was, kun je geen helder oordeel scheppen over deze situatie. TS heeft er mijns inziens een mondje van om de zaak een beetje op te blazen (dit is wel een subjectief oordeel van mij, dus ook ik kan fout zitten). Als ik als agent een veelpleger voor de zoveelste keer zou moeten oppakken om hem daarna weer lekker leuk vrij te laten na 2 uurtjes op het politiebureau, dan zou ik 'm ook eens wat steviger aanpakken.
ik kan goed met onze politie opschieten uit woerden.
en die pakken marrokaantjes heel anders aan.
nu moet ik zeggen dat ik er niet mee zou zitten als ze , ze zouden mishandelen.
en die pakken marrokaantjes heel anders aan.
nu moet ik zeggen dat ik er niet mee zou zitten als ze , ze zouden mishandelen.
Mijn Usericon bevat seksueel getinte, gewelddadige en schokkende inhoud!
Net zoals overal.quote:Op woensdag 6 september 2006 12:51 schreef BB_Koning het volgende:
Anyway, zo gaat dat dus in Nederland: de polite doet wat ze wil en komt er ook nog mee weg.
feest
In de bijlmer marokkanen?quote:Op woensdag 6 september 2006 15:40 schreef kyraaa het volgende:
ik woon toevallig in de bijlmer....
hulde aan de politie.....
ze treden ook es op!!!!
Woerdenquote:Op zaterdag 9 september 2006 01:29 schreef CecilBDemented het volgende:
ik kan goed met onze politie opschieten uit woerden.
en die pakken marrokaantjes heel anders aan.
nu moet ik zeggen dat ik er niet mee zou zitten als ze , ze zouden mishandelen.
quote:Op woensdag 6 september 2006 12:57 schreef Sjengservice het volgende:
Ze zullen het wel verdiend hebben.
|
|
