Precies mijn puntquote:Op maandag 11 september 2006 21:29 schreef Bos81 het volgende:
graag schoonhouden
Deze hoor ik in ieder geval voor het eerst...quote:Op dinsdag 12 september 2006 07:51 schreef DIGGER het volgende:
Vraag aan 1 van de mods: Als ik thuis het VBL forum open, zie ik geen enkel topic, blijft alles leeg.
Cookie resetten, in en uitloggen, rebooten, niks helpt. Om de 1 of andere reden is dat ook alleen met het VBL forum zo.
Meer van dit soort problemen bekend (evt met ander forum dan VBL)? Waar zou het aan kunnen liggen?
Niks helpt, cookies eruit, cache eruit, geschiedenis eruit, uitloggen, rebooten whatever, VBL blijft leeg bij mij, vanaf thuis tenminstequote:Op dinsdag 12 september 2006 12:32 schreef MaxPower het volgende:
Cache refresh? Heb er zelf in Firefox ook wel eens last van gehad. Shift+ nogiets...
Het is dan wel de eerste in dit topic, maar ik wordt er gewoon schijtziek van.. Het heeft NIETS met voetbal te maken, het gaat over iets wat al meer dan 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Bovendien hebben we 'het grapje' al vaker gehoord, dus het is niet eens leuk meer... Wat mij betreft, maar dat is een hele andere discussie, schop je users die regelmatig dit soort reacties (en het maakt me absoluut niet uit met betrekking tot wat) plaatsen helemaal van 't forum..quote:Op donderdag 14 september 2006 12:53 schreef MarkNMGN het volgende:
Alvast oefenen voor zondag!
'Kluivert mag ik oversteken, ja of nee? Wordt ik dan ook doodgereden, ja of nee?'
quote:Op donderdag 14 september 2006 13:00 schreef Cart_man het volgende:
[..]
He drinks, he drives, he ruins peoples lives, patrick kluivert, patrick kluivert.
Het heeft wel met voetbal te maken.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:02 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Zouden de mods deze post willen verwijderen?
[..]
Het is dan wel de eerste in dit topic, maar ik wordt er gewoon schijtziek van.. Het heeft NIETS met voetbal te maken, het gaat over iets wat al meer dan 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden. Bovendien hebben we 'het grapje' al vaker gehoord, dus het is niet eens leuk meer... Wat mij betreft, maar dat is een hele andere discussie, schop je users die regelmatig dit soort reacties (en het maakt me absoluut niet uit met betrekking tot wat) plaatsen helemaal van 't forum..
Bij voorbaat dank in ieder geval!
Vind je? Wat heeft autorijden met Patrick Kluiverts voetbalkwaliteiten te maken? Dien je je op het voetbalveld tegenwoordig ook al met een auto richting strafschopgebied van de tegenstander te verplaatsen?quote:Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Het heeft wel met voetbal te maken.
Precies goed zo... Eén ervan is nog tijdelijk ook, dus houden we er straks vijf over...quote:Op donderdag 14 september 2006 13:04 schreef Dos37 het volgende:
Zijn 6 sticky topics niet iets teveel van het goede.
Patrick is voetballer en schopt tegen een balletje. Heeft ds alles met voetbal te maken. Het provoceren van spelers hoort er, mijns inziens, ook gewoon bij. Heeft niks te maken met het feit dat hij vroeger voor ajax speelde. Al speelde hij voor FC Timboektoe, dan nog kreeg hij dezelfde teksten te horen.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:07 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Vind je? Wat heeft autorijden met Patrick Kluiverts voetbalkwaliteiten te maken? Dien je je op het voetbalveld tegenwoordig ook al met een auto richting strafschopgebied van de tegenstander te verplaatsen?
"vroeger" hadden we er 3 en ik dacht dat deze ook tijdelijk zou zijn. Punt is wel gemaakt en het gaat goed de laatste maanden.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Precies goed zo... Eén ervan is nog tijdelijk ook, dus houden we er straks vijf over...
Dat doe je dan maar lekker in De Kuip, maar niet hier op 't Forum in niet-Feyenoord-topics.. Of ben je echt zo dom om te denken dat Patrick Kluivert himself hier mee leest?quote:Op donderdag 14 september 2006 13:17 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Patrick is voetballer en schopt tegen een balletje. Heeft ds alles met voetbal te maken. Het provoceren van spelers hoort er, mijns inziens, ook gewoon bij. Heeft niks te maken met het feit dat hij vroeger voor ajax speelde. Al speelde hij voor FC Timboektoe, dan nog kreeg hij dezelfde teksten te horen.
kun je we gaan weer normaal doen beter verandere in "we blijven normaal doen"quote:Op donderdag 14 september 2006 13:08 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Precies goed zo... Eén ervan is nog tijdelijk ook, dus houden we er straks vijf over...
Ik ga het laten staan. Kijk, ik ben pro Kluivert. Vind het een fantastische voetballer. Zal ik altijd blijven vinden... Feit blijft dat de jongen buiten het voetballen ook in het nieuws is gekomen. Je kunt stellen dat het niets met voetballen te maken heeft, maar het is en blijft een voetballer. Die staan nu eenmaal wat vaker in de spotlights. Je kunt zulke "grappige" opmerkingen dan ook niet verbieden. Dan zou je opmerkingen over Lucius' vuurwerk verleden ook moeten verbieden. Het hoort er bij, hoe jammer je dat ook vind...quote:Op donderdag 14 september 2006 13:56 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Ter aanvulling op bovenstaand verzoek, zou een modje de hele off-topic discussie (dus inclusief mijn posts) vanaf hier tot waar ik er zelf over begin in het topic willen verwijderen? Mocht er daarna iemand over doorgaan... (vul zelf maar in)
Goed idee...quote:Op donderdag 14 september 2006 14:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
kun je we gaan weer normaal doen beter verandere in "we blijven normaal doen"
Ik had twee minuten eerder moeten zijnquote:
Maar is een VOETBAL-forum er niet om juist over de VOETBALLER Patrick Kluivert te discussiëren en niet over wat 'ie daarnaast doet?Heb je daar niet een CELEBS-Forum voor (of hoe dat hier ook mag heten?) Wat voor nut heeft het om dit soort 'uitlokkende' posts te gedogen? En misschien speel ik wel te veel de moraalridder, maar ook die opmerkingen over het vuurwerk van Lucius mogen van mij weggehaald worden, simpelweg omdat ze niets, maar dan ook helemaal niets met het spelletje VOETBAL te maken hebben. Daarnaast zie ikzelf nog wel enig verschil tussen 'grapjes' over vuurwerk en iemand uitmaken voor moordenaar, verkrachter, e.d., maar dat kan aan mij liggen..?quote:Op vrijdag 15 september 2006 00:46 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik ga het laten staan. Kijk, ik ben pro Kluivert. Vind het een fantastische voetballer. Zal ik altijd blijven vinden... Feit blijft dat de jongen buiten het voetballen ook in het nieuws is gekomen. Je kunt stellen dat het niets met voetballen te maken heeft, maar het is en blijft een voetballer. Die staan nu eenmaal wat vaker in de spotlights. Je kunt zulke "grappige" opmerkingen dan ook niet verbieden. Dan zou je opmerkingen over Lucius' vuurwerk verleden ook moeten verbieden. Het hoort er bij, hoe jammer je dat ook vind...
mooi hè die betrokkenheid, ik heb bij mijn afscheid TR ook getipt als mod to be. Helaas heeft het niet zo mogen zijn blijkbaar!quote:Op vrijdag 15 september 2006 19:00 schreef Da_Sandman het volgende:
Er kan zoveel. Waar blijft je sollicitatiebrief eigenlijk, je lijkt er dag en nacht mee bezig te zijn!
En dan zijn het er ook nog 6, kun je nagaan.quote:Op zaterdag 16 september 2006 12:55 schreef RayMania het volgende:
Vijf topics sticky is inderdaad beetje teveel van het goede, dunkt me.
quote:Op zondag 17 september 2006 15:30 schreef Da_Sandman het volgende:
Wat is daar zo erg aan?
Maar goed... ik weet voldoende..quote:Op zondag 17 september 2006 14:30 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Er wordt dus niet al jaren gewacht, er wordt al jaren geouwehoerd. Arrogante ***joden blijven denken dat ze wereldtop zijn, maar zijn dat allang niet meer.
[..]
Of jij bent geen echte ajacied... ajacieden worden gekarakteriseerd door dat eeuwige gekanker![]()
Nee dat is het niet...quote:Op zondag 17 september 2006 15:43 schreef Da_Sandman het volgende:
Je moet het niet overdrijven. Gekanker is toch een ingeburgerde uitdrukking? En arrogante joden valt ook nog wel mee hoor...
Ajax-supporters noemen zichzelf ook joden. Dus ik zie het probleem niet om ajacieden joden te noemen.quote:Op zondag 17 september 2006 15:47 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...
Het zijn geen Joden.. het gaat over een voetbalclub, niet over een Joods-Palesteinse kwestie.
Maar goed....laatst werd ook al duidelijk dat andere belachelijke bijnamen werden toegestaan.
Het zal er niet leuker op worden in dit subforum.
Alsof ik er aan kan doen dat Ajacieden zichzelf Joden noemen. Maar helaas, wij kunnen het helaas niet iedereen naar zijn zin maken op dit forum.quote:Op zondag 17 september 2006 15:47 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nee dat is het niet...
Het zijn geen Joden.. het gaat over een voetbalclub, niet over een Joods-Palesteinse kwestie.
Maar goed....laatst werd ook al duidelijk dat andere belachelijke bijnamen werden toegestaan.
Het zal er niet leuker op worden in dit subforum.
Maar je hebt gelijk hoor... IK overdrijf en name-calling is de normaalste zaak van de wereld... ga zo door!![]()
Welke fokkers noemen zich joden dan??quote:Op zondag 17 september 2006 15:50 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ajax-supporters noemen zichzelf ook joden. Dus ik zie het probleem niet om ajacieden joden te noemen.
Ach joh laat het gaan.. de vorige keer bleek al dat je hier gewoon mag roepen wat je wilt, maar als iemand zich dan beklaagt omdat het de fatsoensnormen vaak overschrijdt.... dan ben je een klager...quote:Op zondag 17 september 2006 15:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Alsof ik er aan kan doen dat Ajacieden zichzelf Joden noemen. Maar helaas, wij kunnen het helaas niet iedereen naar zijn zin maken op dit forum.
Nooit de post Let's Go Joden Let's Go gezien? Ik vanmiddag nog. En als je opmerkingen als hier mag immers alles gaat plaatsen kan ik je onmogelijk serieus nemen...quote:Op zondag 17 september 2006 15:54 schreef peaceman het volgende:
[..]
Welke fokkers noemen zich joden dan??
Maar nee, ik zie ook geen probleem meer hoor.. hier mag immers alles....
![]()
Nee, je mag hier niet roepen wat je wil. Je moet alleen wel even een reeele afweging maken.quote:Op zondag 17 september 2006 15:56 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ach joh laat het gaan.. de vorige keer bleek al dat je hier gewoon mag roepen wat je wilt, maar als iemand zich dan beklaagt omdat het de fatsoensnormen vaak overschrijdt.... dan ben je een klager...![]()
Wat is het toch een mooie wereld...![]()
Nou ik jullie als mods ook niet meer hoor...quote:Op zondag 17 september 2006 15:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nooit de post Let's Go Joden Let's Go gezien? Ik vanmiddag nog. En als je opmerkingen als hier mag immers alles gaat plaatsen kan ik je onmogelijk serieus nemen...
Wat is jullie reeele afweging dan? Ben zeer benieuwd....quote:Op zondag 17 september 2006 15:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, je mag hier niet roepen wat je wil. Je moet alleen wel even een reeele afweging maken.
Dat is de theorie.. van respect is bij de meesten al totaal geen sprake. I rest my case....quote:Op woensdag 14 juni 2006 11:16 schreef Suijk het volgende:
Welkom in VBL, het Voetbal forum van FOK!
Hier kun je alles kwijt wat met voetbal te maken heeft. Uiteraard geldt hier de FOK! FAQ en policy en dien je je daar dus ook aan te houden.
Enkele aandachtspuntjes die specifiek voor VBL gelden:Natuurlijk is er rivaliteit tussen de verschillende supporters van clubs, maar heb wel gewoon respect voor elkaar. Een beetje plagen bij een nederlaag van je concurrent is leuk, maar ken ook je grenzen. Zie ook dit topic: We BLIJVEN normaal doen.
Kan er misschien naast zitten maar ik meen mij te herinneren dat er in die zelfde FAQ staat dat geuzennamen worden toegestaan.quote:Op zondag 17 september 2006 16:06 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat is de theorie.. van respect is bij de meesten al totaal geen sprake. I rest my case....
Of vond je de bewuste post zo respectvol?![]()
Het is triest dat een woord als gekanker (meen me te herinneren dat het toch echt een ziekte is) nodig schijnt te zijn, maar ja.... ik overdrijf he?!quote:Op zondag 17 september 2006 16:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Als je dit niet als gezonde rivaliteit ziet, is het jammer inderdaad. Als "gekanker" al niet meer mag, kunnen we dit forum wel sluiten geloof ik...
Tja, het is triest, maar het is niet anders. Daar kan ik ook niets aan doen.quote:Op zondag 17 september 2006 16:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Het is triest dat een woord als gekanker (meen me te herinneren dat het toch echt een ziekte is) nodig schijnt te zijn, maar ja.... ik overdrijf he?!![]()
Maar sluiting komt er wel van op deze manier hoor
Staat er niet in.quote:Op zondag 17 september 2006 16:13 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Kan er misschien naast zitten maar ik meen mij te herinneren dat er in die zelfde FAQ staat dat geuzennamen worden toegestaan.
Jawel hoor....Je bent tenslotte mod....quote:Op zondag 17 september 2006 16:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tja, het is triest, maar het is niet anders. Daar kan ik ook niets aan doen.
Gekanker is het voltooid deelwoord van kankeren. Ookal is kanker een ziekte, is kankeren gewoon een Nederlands woord wat in het woordenboek staat.quote:Op zondag 17 september 2006 16:14 schreef peaceman het volgende:
[..]
Het is triest dat een woord als gekanker (meen me te herinneren dat het toch echt een ziekte is) nodig schijnt te zijn, maar ja.... ik overdrijf he?!![]()
Maar sluiting komt er wel van op deze manier hoor
Dan is het eruit gehaald in de loop van de tijd want het heeft er wel ooit in gestaan.quote:
En dus kan ik de wereld verbeterenquote:Op zondag 17 september 2006 16:18 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jawel hoor....Je bent tenslotte mod....
Dus kan je zorgen dat men hier wat meer respect voor elkaar krijgt. Blijkbaar zie je dat niet als je taak... tja dan houdt het op... Al zie je het dan wel verkeerd naar mijn bescheiden mening.quote:Op zondag 17 september 2006 16:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dus kan ik de wereld verbeteren.
Dat haal ik niet uit de definitie hoorquote:Op zondag 17 september 2006 16:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Tuurlijk komt kankeren wel van de ziekte kanker.
kankerjood wel wat anders dan ergens over kankeren.quote:En kankerjood is ook gewoon correct Nederlands. Dus dat zijn allemaal drogredenen.
Natuurlijk niet, maar het moet wel leuk blijven! En dat is het niet... Slechts zeer zelden zie ik mensen hier die normaal met elkaar van gedachten wisselen... Dat zou toch een signaal moeten zijn he?!quote:Op zondag 17 september 2006 16:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Tuurlijk komt kankeren wel van de ziekte kanker.
En kankerjood is ook gewoon correct Nederlands. Dus dat zijn allemaal drogredenen.
Maar verder hebben jullie wel gelijk. Het is hier geen breinaaldenclub.
Je kunt uit de definitie van heel veel worden niet achterhalen waar het vandaan komt, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is...quote:Op zondag 17 september 2006 16:27 schreef Bos81 het volgende:
Dat haal ik niet uit de definitie hoor
Tuurlijk, ik geef je ook gelijk. Maar niet om de reden dat het "correct Nederlands" is, want dat zijn zoveel dingen die toch beledigend (kunnen) zijn.quote:kankerjood wel wat anders dan ergens over kankeren.
OKee, maar je kunt ook niet zeker weten dat het wel zo is.quote:Op zondag 17 september 2006 16:30 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je kunt uit de definitie van heel veel worden niet achterhalen waar het vandaan komt, maar dat wil niet zeggen dat het niet zo is...
[..]
Tuurlijk, ik geef je ook gelijk. Maar niet om de reden dat het "correct Nederlands" is, want dat zijn zoveel dingen die toch beledigend (kunnen) zijn.
Niet overdrijven...quote:Op zondag 17 september 2006 16:28 schreef peaceman het volgende:
Slechts zeer zelden zie ik mensen hier die normaal met elkaar van gedachten wisselen... Dat zou toch een signaal moeten zijn he?!
Dat vind jij!quote:
Ik twijfel er niet aan dat de mods het volledig met jouw post eens zullen zijn.quote:Volgens mij hebben we deze discussie enkele pagina's terug ook al gevoerd. Over het algemeen wordt er best normaal gecommuniceerd en gediscussieerd hier. Op wedstrijddagen/momenten kan het wel eens hard tegen hard gaan. De mods halen de echt erge dingen weg, en meer kunnen zij niet doen. Maar wat mij betreft valt het allemaal wel mee.
onzin. Voetbal = vermaak.quote:Op zondag 17 september 2006 17:17 schreef Cart_man het volgende:
Voetbal = oorlog PUNT
peaceman = huiliequote:
Vind ik ook maar toch werd het geedit als ik het gebruikte in het verleden...quote:
En jij bent een engeltje zeker?quote:
Dat helptquote:Op zondag 17 september 2006 18:46 schreef Da_Sandman het volgende:
FB = niet bedoeld voor persoonlijke aanvallen
Waar zeg ik dat ??quote:
Er staat dan ook een vraagteken achter......quote:
Ok, nee, een engeltje ben ik nietquote:Op zondag 17 september 2006 20:16 schreef peaceman het volgende:
[..]
Er staat dan ook een vraagteken achter......
en ik geen huillie...quote:
Dat kerstmenu topic was duidelijk een topic om te bashen. Dit topic verdiend een tweede kans, daar er voor meer scheidsrechters al topics lopen, ondanks een centraal scheidsrechter topic. Misschien niet slim om het na de wedstrijd van vandaag te openen, maar ik zie niet in waarom een topic over Vink meteen te sluiten cq. te verbieden.quote:Op zondag 17 september 2006 21:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Het grote adoreer scheidsrechter Vink topic.
Kan net als Arbiter Vink op het kerstmenu ????
ook wel dicht...
Niet zo negatiefquote:Op zondag 17 september 2006 21:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Niet slim??? gewoon express gedaan om te stoken. Wederom nog geen normale post gemaakt. Maargoed we wachten het wel weer af tot het topic afzakt, het staat toch niemand in de weg...![]()
![]()
Ik heb de TT aangepastquote:Op maandag 18 september 2006 13:02 schreef venomsnake het volgende:
[Centraal] FC Groningen deel #23: Nait soezen, moar doun!
neit moet natuurlijk nait zijn![]()
kan een mod dat ff veranderen.?
dank u
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |