Het is een feit dat in je vragende bewering tekenen van begrip doorschijnen..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
En wie heeft dat gezegd, Albert Speer? Himmler? Hitler?Stel het zou waar zijn, dan heeft hij slechts gezegd dat het meer bij hen zou passen, niet meer niet minder. En in de ogen van Hitler waren Joden untermenschen, zijn Joden dan ook untermenschen?
En dat is een heel andere discussie. Het ging erom dat ik de Islam zou "bashen" omdat ik vertelde dat Hitler de Islam hoger had zitten dan het Christendom.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:12 schreef Autodidact het volgende:
Dat is dus van Albert Speer. Het kan best waar zijn, ik weet alleen niet of het gemak waarmee je tegenwoordig moslims kunt ronselen voor werkelijk van alles -als je maar Allah en Amerika noemt- toendertijd ook aanwezig was. De islam is de laatste decennia veel veranderd.
Dat is een bewering, geen feit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, je toetste nergens aan, niet aan logica, niet aan samenhang, niet aan de betrouwbaarheid, nergens aan. Als je dat had gedaan, had je niet gezegd "ik baseer mijn bewering op anderen die hun bewering op feiten stoelden."
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het is een feit dat in je vragende bewering tekenen van begrip doorschijnen..
Nee, nog niet werken, eerst de test maken http://www.tk421.net/character/ . Ik zie in jou nu wel een "data" sinds je openstaat voor feiten.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Mutant01 het volgende:
En nu ga ik werken. Veel plezier met je "feiten".![]()
Zo, die zit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 @ 11:21 schreef pberends het volgende:
Wat een stel homo's bij elkaar zeg. Jamie Westland is nog lelijker dan z'n drumstel en TMF-vj Valerio moet wel een nicht zijn. Waar blijven de echte heterohunks?
Frappant: Van Kempen speelt een criminele JEUGDPOOIER in ONM, vandaar dat meisjes er voor vallen? Zegt wel weer veel over de breininhoud van de gemiddelde Hitkrant-lezeres.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, nog niet werken, eerst de test maken http://www.tk421.net/character/ . Ik zie in jou nu wel een "data" sinds je openstaat voor feiten.
En nu weg.quote:Spock
A focused advisor whose actions are dictated by almost pure logic, you believe in exploring the fascinating possibilities around you.
Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:18 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, nog niet werken, eerst de test maken http://www.tk421.net/character/ . Ik zie in jou nu wel een "data" sinds je openstaat voor feiten.
quote:An accomplished diplomat who can virtually do no wrong, you sometimes know it is best to rely on the council of others while holding the reins.
There are some words which I have known since I was a schoolboy. "With the first link, the chain is forged. The first speech censored, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably." These words were uttered by Judge Aaron Satie -- as a wisdom, and warning. The first time any man's freedom is trodden on, we're all damaged.
He, die man van de Mormonenkerk.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:26 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik ben Data.
[afbeelding]
Mutant is veel te gevoelig om Data te zijn. Om nog maar te zwijgen over de onverenigbaarheid met religie.
Live long and prosper!quote:
goed gedaan, jij mag de baas spelen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:27 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
Jean-Luc Picard
[..]. Dat is de baas van het ruimteschip toch?
ik vind jouw meer een Worfquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:26 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Ik ben Data.
[afbeelding]
Mutant is veel te gevoelig om Data te zijn. Om nog maar te zwijgen over de onverenigbaarheid met religie.
Worf is het toppunt van emotioneelquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:30 schreef Napalm het volgende:
[..]
ik vind jouw meer een Worf
Kijk maar ook krulletjes:
[afbeelding]
Volgens (ex)minister Brinkhorst zou toenemende concurrentie juist voor LAGERE prijzen moeten zorgenquote:De tariefstijging van ruim 12% is nodig om het hoofd te kunnen bieden aan de verwachte volumedaling door gebruik van e-mail en toenemende concurrentie, aldus TPG Post.
Er is altijd wel een reden om de prijzen te verhogen. En anders wordt er een reden verzonnen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:59 schreef pberends het volgende:
De wetten van Brinkhorst op z'n kop...
Postzegel wordt 12% duurder
[..]
Volgens (ex)minister Brinkhorst zou toenemende concurrentie juist voor LAGERE prijzen moeten zorgen.
gekke shit. Laatst is toch al besloten om geen post meer te bezorgen op maandag om zo de tarieven niet te hoeven laten stijgen? Meer betalen voor minder. Leve de vooruitgang!quote:
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef Autodidact het volgende:
Dat zal mij aansporen om post te sturen. Wist je dat je ze meestal gewoon kunt oplichten door [port betaald pays bas] op je envelop te zetten. In ieder geval, het is me een paar keer gelukt (niet voor belangrijke dingen doen natuurlijk).
Ik zie alleen maar redenen om de prijzen te verlagen. Ze zeggen bijvoorbeeld dat de volume daalt. Nou, als bij een bedrijf het volume daalt, dan verlagen ze gewoon de productie en daarmee ook de productiekosten. De prijs per product/dienst hoeft dus niet omhoog te gaan. En toch worden de postzegels duurder.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:19 schreef Napalm het volgende:
[..]
gekke shit. Laatst is toch al besloten om geen post meer te bezorgen op maandag om zo de tarieven niet te hoeven laten stijgen? Meer betalen voor minder. Leve de vooruitgang!
Ik weet welke raad van bestuur er volgens jaar de hoogste salarisstijgingen gaat krijgen.........
Mwoah, de postbode loopt zn vast route, of ie nu veel of weinig post heeft. De kosten voor de TNT staan dan ook grotendeels vast en moeten over minder brieven verdeeld worden denk ik..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:50 schreef pberends het volgende:
Ik zie alleen maar redenen om de prijzen te verlagen. Ze zeggen bijvoorbeeld dat de volume daalt. Nou, als bij een bedrijf het volume daalt, dan verlagen ze gewoon de productie en daarmee ook de productiekosten. De prijs per product/dienst hoeft dus niet omhoog te gaan. En toch worden de postzegels duurder.
Ze wil de groei aanpakken. Tenzij er opeens heel veel meer probleemgeval- kinderen zijn is de groei heel vreemd. Dan is het toch logsisch dat er wordt ingegrepen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze zijn weer gek geworden in Den Haag. Hier zijn alle kinderen de dupe van. Speciale scholen zijn er JUIST omdat lastig lerende kinderen niet functioneren in een klas van 25. Dit ten nadele van iedereen in de klas....
Ze houdt er een eigen evolutietheorie op na, dat geldt waarschijnlijk ook voor de toekomstquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze zijn weer gek geworden in Den Haag. Hier zijn alle kinderen de dupe van. Speciale scholen zijn er JUIST omdat lastig lerende kinderen niet functioneren in een klas van 25. Dit ten nadele van iedereen in de klas....
***************************************
Mes in kosten speciaal onderwijs
***************************************
` Minister Van der Hoeven wil de groei
van het speciaal onderwijs aanpakken.
De afgelopen tijd is vooral het aantal
kinderen met gedragsproblemen gestegen.
Daardoor is het speciale onderwijs veel
duurder geworden.
De minister wil de toelatingscriteria
voor de subsidies,ook wel 'rugzakjes
met geld' genoemd,aanscherpen.Ook vindt
ze dat het bedrag per kind in sommige
gevallen omlaag kan.
Verder moeten reguliere scholen meer
zorg aan de kinderen besteden,zegt Van
der Hoeven.Er hoeft dan minder vaak een
beroep te worden gedaan op het duurdere
speciale onderwijs.
***************************************
Tijdens een les van 50 minuten heb je in een klas van 25 per kind 2 minuten om m persoonlijk aandacht te geven. Met onruststokers verdampt deze tijd. Alle cijfers hebben er onder te lijden, bovendien levert het mij en andere docenten enorme irritatie op.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:01 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ze houdt er een eigen evolutietheorie op na, dat geldt waarschijnlijk ook voor de toekomst
Niet alleen de kinderen worden hier de dupe van, ook de docenten natuurlijk. Waardeloos plan.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze zijn weer gek geworden in Den Haag. Hier zijn alle kinderen de dupe van. Speciale scholen zijn er JUIST omdat lastig lerende kinderen niet functioneren in een klas van 25. Dit ten nadele van iedereen in de klas....
***************************************
Mes in kosten speciaal onderwijs
***************************************
` Minister Van der Hoeven wil de groei
van het speciaal onderwijs aanpakken.
De afgelopen tijd is vooral het aantal
kinderen met gedragsproblemen gestegen.
Daardoor is het speciale onderwijs veel
duurder geworden.
De minister wil de toelatingscriteria
voor de subsidies,ook wel 'rugzakjes
met geld' genoemd,aanscherpen.Ook vindt
ze dat het bedrag per kind in sommige
gevallen omlaag kan.
Verder moeten reguliere scholen meer
zorg aan de kinderen besteden,zegt Van
der Hoeven.Er hoeft dan minder vaak een
beroep te worden gedaan op het duurdere
speciale onderwijs.
***************************************
welke kinderen functioneren eigenlijk wel optimaal in klassen van 25? En 25 is nog weinig, je moet eerder denken aan 30-35 als de huidige standaard.quote:Speciale scholen zijn er JUIST omdat lastig lerende kinderen niet functioneren in een klas van 25
Eigenlijk presteert geen leerling optimaal in een klas van die omvang. Veel te veel afleiding en te weinig persoonlijke aandacht.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:05 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
welke kinderen functioneren eigenlijk wel optimaal in klassen van 25? En 25 is nog weinig, je moet eerder denken aan 30-35 als de huidige standaard.
Ik dacht dat het zo'n beetje de bedoeling was dat docenten gedwongen een managementtaak er bij moesten doen om niet te verzuipen in het doceren.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Tijdens een les van 50 minuten heb je in een klas van 25 per kind 2 minuten om m persoonlijk aandacht te geven. Met onruststokers verdampt deze tijd. Alle cijfers hebben er onder te lijden, bovendien levert het mij en andere docenten enorme irritatie op.
Bovendien waar blijft het zoet? De bezuinigingsmaatregel kan nooit veel geld opleveren.
Ik ken bijna geen docent die zijn gehele week vult met alleen lesgeven. Andere taken binnen het onderwijs doen is zo'n beetje de enige manier om niet overspannen te raken. Helaas zijn er maar een beperkte hoeveelheid taken en daarom werken veel leraren maar parttime, vooral vrouwen. Bij mijn vriendin op school werkt 70% van het personeel part time.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:09 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik dacht dat het zo'n beetje de bedoeling was dat docenten gedwongen een managementtaak er bij moesten doen om niet te verzuipen in het doceren.
Pberends heeft ook gelijk, welk kind functioneert er nou prima met klassen van 25+ ??
rugzakjes met geld is trouwens een zelfverzonnen term, ik ken wel rugzakkinderen, dat zijn de kinderen die een steuntje in de rug hard nodig hebben omdat ze het anders niet redden.
Mooie kenniseconomie, mevrouw van der Hoeven
2 minuten persoonlijk aandacht per kindquote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Tijdens een les van 50 minuten heb je in een klas van 25 per kind 2 minuten om m persoonlijk aandacht te geven. Met onruststokers verdampt deze tijd. Alle cijfers hebben er onder te lijden, bovendien levert het mij en andere docenten enorme irritatie op.
Bovendien waar blijft het zoet? De bezuinigingsmaatregel kan nooit veel geld opleveren.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:34 schreef Autodidact het volgende:
Is dat jouw dertiende maand?
Uit welke film komt die weg?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:50 schreef Chewie het volgende:
[afbeelding]
An intensely private individual that chooses actions with care, you strive to further your own skills and powers.
This happens because I choose it to happen!
Raistlin is a character in the Dragonlance universe. He has a short biography at
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:27 schreef Autodidact het volgende:
[afbeelding]
Jean-Luc Picard
[..]. Dat is de baas van het ruimteschip toch?
Vergaderen? dat doe je in de kroeg!quote:Op woensdag 30 augustus 2006 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nog een mooie grap. Volgend jaar mogen er geen lessen meer uitvallen wanneer er vergaderd moet worden. Dit betekent dat er altijd s avonds vergaderd moet worden.... (in mijn vrije tijd) Alleen omdat de overheid vindt dat er meer les gegeven moet worden. Alsof die 2 weken les per jaar ene flikker uitmaakt.
Ja als docent zou je wel alcoholist worden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Vergaderen? dat doe je in de kroeg!
Ik heb echt járen bij een poppodium gewerkt (een grote kroeg met livemuziek dus). Een vrijwilligersorganisatie. Met veel vergaderingen. Bij elke vergadering kregen de vrijwilligers ná vergaderen twee bier, en daarna bier-tegen-medewerkersprijsquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Vergaderen? dat doe je in de kroeg!
ow, zijn het zulke vergadertijgers daar in het onderwijs?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja als docent zou je wel alcoholist worden.
Als je dit soort zaken ook nog moet bespreken wil je wel naar de fles grijpen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:21 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ow, zijn het zulke vergadertijgers daar in het onderwijs?
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Twee kapiteins op één intergalactisch ruimteschip.
Dat gaat dan geheid fout en het ruimteschip zal zinkenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Twee kapiteins op één intergalactisch ruimteschip.
Ik voorpsel een topic "was de federation links of rechts?"quote:
Vind het net iets minder erg. Maar dan nogquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:36 schreef Apropos het volgende:
Science-fiction, nog erger dan fantasy.
mijn idee.. het wordt ook alleen maar gedragen door fantasielozen.. ik ken niemand die ook maar creatiever is geworden van een figuur als captain Pikhard, wie wel?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:36 schreef Apropos het volgende:
Science-fiction, nog erger dan fantasy.
Houd je niet van Asimov?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:36 schreef Apropos het volgende:
Science-fiction, nog erger dan fantasy.
Zonder wetenschap geen ruimteschepenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
Zonder wetenschap, geen fantasie.
Ik ken vrij weinig van Asimov, maar voor hem wil ik, op basis van wat ik gelezen heb, nog wel een uitzondering maken. Dank, Richard.quote:
Maar niet allemaal science fictionquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Tolkien, Asimov, Douglas Adams, Gene Roddenberry, Arthur C Clarke, George Lucas, Jules Verne, allemaal geniaal![]()
Het boek, niet de film. De man was professor (cambridge?)quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:19 schreef Apropos het volgende:
Tolkien geniaal ?
Onze vriend van God houdt nogal van sprookjesboeken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:19 schreef Apropos het volgende:
Tolkien geniaal ?
Zou ik ook niet zeggen. Die ban van de ring is best leesbaar, maar ik vind het niet briljant of zo. Het is een ingewikkeld, uitwaaierend en redelijk weer samenkomend verhaal. Met de standaard sprookjeselementen. De vorm en grootte was origineel, en de schrijfstijl is verzorgd. Maar dat is het dan ook wel, lijkt me.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:19 schreef Apropos het volgende:
Tolkien geniaal ?
Ook profs kunnen teveel aan de dope zitten.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:19 schreef Napalm het volgende:
Het boek, niet de film. De man was professor (cambridge?)
Dat lijkt me duidelijk. Maar het boek vind ik ook niet geniaal. Het is wel bijzonder knap zoals hij oude talen wist te gebruiken.quote:Het boek, niet de film.
quote:Op maandag 28 augustus 2006 16:46 schreef Napalm het volgende:
Overigens heb ik een heel andere reden om ze te weigeren. Een hoog opgeleide vluchteling wordt waarschijnlijk vervolgd omdat hij zich afzet tegen de bestaande dictatuur oid. Dat hij dan moet vluchten viel te voorzien en is zn eigen schuld.
Als Wilders zich bedreigd voelt, dan is het zijn eigen schuld. Toch?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:32 schreef Napalm het volgende:
Tsja, en als Wilders opeens in het mediapark ligt komt er weer een onderzoek waarin niemand schuldig blijkt.. Ik kan me ook niet geheel aan de indruk onttrekken dat een dergelijke beveiligingsweigering een politiek aspect heeft.
Geniaal is een groot woord maar geschoold, vernieuwend en met wetenschappelijke onderbouwing in elk geval wel. Maar dat is fantsasy. Beweaar dat voor een volgend SC topic.quote:On Tolkien
http://en.wikipedia.org/wiki/J._R._R._Tolkien#Life_and_career
n 1920 he took up a post as Reader in English language at the University of Leeds, and in 1924 was made a professor there, but in 1925 he returned to Oxford as a professor of Anglo-Saxon at Pembroke College.
In 1945, he moved to Merton College, Oxford, becoming the Merton Professor of English Language and Literature, in which post he remained until his retirement in 1959. Tolkien completed The Lord of the Rings in 1948, close to a decade after the first sketches
http://en.wikipedia.org/wiki/Asimovquote:Isaac Asimov, Ph.D. (c. January 2, 1920 – April 6, 1992, IPA: /ˈaɪzək ˈæzɪˌmɔf/, originally Исаак Озимов but now transcribed into Russian as Айзек Азимов) was a Russian-born American author and biochemist, a highly successful and exceptionally prolific writer best known for his works of science fiction and for his popular science books. Asimov wrote or edited more than 500 volumes and an estimated 90,000 letters or postcards, and he has works in every major category of the Dewey Decimal System except Philosophy.[1] Asimov is widely considered a master of the science-fiction genre and, along with Robert A. Heinlein and Arthur C. Clarke, was considered to be one of the "Big Three" science-fiction writers during his lifetime.[2]
En zo fraai, hoe uiteindelijk met veel moeite de wetten omzeild worden door de herkenning van een mens te verengen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:19 schreef Napalm het volgende:
1. A robot may not harm a human being, or, through inaction, allow a human being to come to harm.
2. A robot must obey the orders given to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.
3. A robot must protect its own existence, as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.
SCHerp.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Als Wilders zich bedreigd voelt, dan is het zijn eigen schuld. Toch?
Ik vind dat Tanith Lee een en ander aan heel aardigs geschreven heeft.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:31 schreef Monidique het volgende:
Science fiction is goed. Fantasy over het algemeen vind ik bagger.
Nee, maar voor mij hoeft dat onderscheid niet zo. Overigens zie je in het boek van Tolkien duidelijk zijn ervaringen terug van het front van WO1. Wel boeiend. En ik vind de drie verhaallijnen in Lord of the Rings wel ingenieus. Nadeel van de films is wel dat vooral de oorlogsvoering aan bod komt. Maar goed, anders hadden ze nog 6 films kunnen maken. Wat dat betreft blijft het boek voor de liefhebber een must.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:14 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar niet allemaal science fiction.
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat het fantasy-aanbod groter is en dat er daarom meer bagger is.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik vind dat Tanith Lee een en ander aan heel aardigs geschreven heeft.
Zeer scherp en duidelijk tijd teveel..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
[..]
Als Wilders zich bedreigd voelt, dan is het zijn eigen schuld. Toch?
Heb niet zoveel van hem kunnen vinden behalve dan zijn fictie. Maar één artikel dat ik van hem heb is ook meteen één van de beste. Heb er een pdf-je van gemaakt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:31 schreef Napalm het volgende:
Terug naar de echte God:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Asimov
Om dat verband te zien, heb je geen tijd teveel nodig.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zeer scherp en duidelijk tijd teveel...
Ik weet dat het jouw stelling is en jouw stelling vind ik dan ook verachtelijk. Als een, heel hypothetisch geval, islamitisch regime hier Wilders bedreigt om zijn mening en hem daarvoor wil oppakken, dan mag hij wat mij betreft heel snel naar België gaan. Dat vind ik een wat minder verachtelijk standpunt. Westerse waarden en normen, enzo, denk ik dan.quote:Volgens mijn stelling moet Wilders inderdaad niet om asiel gaan zeuren in Belgie.
Het is dan ook geen één-op-één-vergelijking. Maar goed, als de regering Wilders deze bescherming niet geeft, dan moet hij maar gewoon zijn mond houden, dat lijkt me duidelijk. Hij wist wat er kon gebeuren en dus is het zijn schuld.quote:Desondanks is het verschil in de twee opmerkingen dat Wilders onderdeel uitmaakt van onze rechtstaat en daarmee onze bescherming geniet. Dit in tegenstelling tot een niet-Nederlander.
Ik ben het in ieder geval met je eens dat er heel veel bagger zit in de 'fantasy'.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen: ik denk dat het fantasy-aanbod groter is en dat er daarom meer bagger is.
om zoveel van mijn posts te onhouden wel..quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Om dat verband te zien, heb je geen tijd teveel nodig.
Dat mag, ik vind het verachtelijker dat je psychische vrijheid stelt boven fysiek bestaansrecht. En Maslov`s piramde geeft me natuurlijk gelijkquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:47 schreef Monidique het volgende:
Ik weet dat het jouw stelling is en jouw stelling vind ik dan ook verachtelijk. Als een, heel hypothetisch geval, islamitisch regime hier Wilders bedreigt om zijn mening en hem daarvoor wil oppakken, dan mag hij wat mij betreft heel snel naar België gaan. Dat vind ik een wat minder verachtelijk standpunt. Westerse waarden en normen, enzo, denk ik dan.
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:51 schreef sigme het volgende:
en daarna nog 6 delen met hetzelfde verhaal (al dan niet 'vervolg' hetend).
Uh, ja... whatever...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:52 schreef Napalm het volgende:
Dat mag, ik vind het verachtelijker dat je psychische vrijheid stelt boven fysiek bestaansrecht. En Maslov`s piramde geeft me natuurlijk gelijk
[afbeelding]
een pyramide is stevig, een reus op lemen voeten is wankel..
Ooooooooooooooohquote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh, ja... whatever...
Hier nog een plaatje waaruit mijn gelijk blijkt:
[afbeelding]
In dit geval had je beter de foto van je huisdier bij de kom van je andere huisdier kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh, ja... whatever...
Hier nog een plaatje waaruit mijn gelijk blijkt:
[afbeelding]
Och arme, je kent Maslov niet? Google ff en schoolgeld terugvragen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uh, ja... whatever...
Hier nog een plaatje waaruit mijn gelijk blijkt:
[afbeelding]
Waarom?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:56 schreef sigme het volgende:
Die Maslov piramide vind ik toch wel een van de meest stupide verklaringsmodellen die ik ooit gezien heb. Kolder van basis tot top.
Wel eens van gehoord, weet er weinig over, maar daar ging het niet om, je hele bericht sloeg als een tang op een varken.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Och arme, je kent Maslov niet? Google ff en schoolgeld terugvragen.
Later Napalm, later.quote:
Natuurlijk niet. Moet ik dan alles uitleggen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:01 schreef Monidique het volgende:
Wel eens van gehoord, weet er weinig over, maar daar ging het niet om, je hele bericht sloeg als een tang op een varken.
Het gaat niet over politieke vluchtelingen maar over asielbeleid.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:12 schreef Monidique het volgende:
Ja, o wijze, leg alles dan maar uit. Maar dit gaat helemaal niet over optimalisatie van behoeften, maar over politieke vluchtelingen.
Volgens mijn Maslov redenatie zou het best wel eens kunnen zijn dat Wilders niets mag zeggen want zijn vrijheid van meningsuiting heeft vermindering van de zelfverwezelijking van vele islamitische NLer tot gevolg.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:12 schreef Monidique het volgende:
En Geert Wilders, natuurlijk, je Maslov stug negerend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, ik vind het verachtelijk dat je een politieke vluchteling weigert en laat creperen en worden gemarteld in een of ander achterlijk land, omdat het gewoon zijn eigen schuld is dat hij voor zijn mening uitkwam. Heel gek, maar dat vind ik verachtelijk. Rare ik toch...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:17 schreef Napalm het volgende:
Het asielbeleid van jouw gaat specifiek over de kleine behoefte van een kleine groep. Mijn beleid gaat over de grote behoefte van een grote groep. Maar jij vind dat verachtelijk...![]()
Verdraai je weer mijn stelling.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ik vind het verachtelijk dat je een politieke vluchteling weigert en laat creperen en worden gemarteld in een of ander achterlijk land, omdat het gewoon zijn eigen schuld is dat hij voor zijn mening uitkwam. Heel gek, maar dat vind ik verachtelijk. Rare ik toch...
Gewoon een superieur geheugen. Is niet zo moeilijk. Daarnaast zat ik ook in dat topic, hè.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:52 schreef Napalm het volgende:
[..]
om zoveel van mijn posts te onhouden wel..
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 16:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
Verdraai je weer mijn stelling.
Ik poste heel duidelijk dat een politiek asielzoekervoor mij minder van belang is dan een honger (en ander fysieke ellende)-asielzoeker.
Draai er maar omheen zoveel als je wilt: jij wilt politieke vluchtelingen weigeren omdat het hun eigen schuld is.quote:Overigens heb ik een heel andere reden om ze te weigeren. Een hoog opgeleide vluchteling wordt waarschijnlijk vervolgd omdat hij zich afzet tegen de bestaande dictatuur oid. Dat hij dan moet vluchten viel te voorzien en is zn eigen schuld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |