quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:19 schreef Zapper het volgende:
Sibon wordt node gemist.
Die wist tenminste wel te scoren in het Arke Stadionquote:
Heeft een te grote mond voor koemanquote:Op zondag 27 augustus 2006 20:35 schreef Pritt het volgende:
Snap niet wat Koeman ziet in Affelay en waarom hij t niet ziet in Iassatie.
quote:**** Matig debuut Ooijer bij Blackburn
***************************************
**André Ooijer heeft een valse start
gemaakt in de Premier League.In zijn
eerste wedstrijd voor Blackburn Rovers
verloor hij met 2-0 van landskampioen
Chelsea en was de oud-PSV'er bij beide
doelpunten betrokken.
Ooijer begon nerveus en kende al in het
begin van het treffen enkele hachelijke
momenten.Na rust hield hij Terry vast
in het strafschopgebied.De Nederlander
werd op de bon geslingerd en Chelsea
kreeg een penalty,die Lampard benutte.
Blackburn kreeg nog enige grote kansen,
maar Drogba,die voor de matig spelende
Kalou inviel,besliste het duel.Met zijn
krachtige lijf rukte de Ivoriaan zich
los van Ooijer en schoot hij binnen.
quote:Op zondag 27 augustus 2006 20:53 schreef koningdavid het volgende:
Volgens mij kunnen jullie de Kluif wel gebruiken...
was............. of hij het nog is blijft vooralsnog de vraagquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:19 schreef venomsnake het volgende:
Vreemd gezicht zal dat zijn, Kluivert in een PSV shirt.![]()
wel leuk dat Kluivert weer terugkomt in Nederland, het is natuurlijk gewoon een geweldige speler.
daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
was............. of hij het nog is blijft vooralsnog de vraag
Mooiquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:23 schreef Lemming22 het volgende:
Kluivert in een PSV-shirt, verliezen van een armoeiig Twente.
Dit wordt echt een kudtseizoen![]()
Dan heeft PSV niks te vertellen. Niet in de transfer, niet in de competitie en Europees al helemaal niets. Maar ik verwacht dat Chelsea Alex niet van de hand gaat doen nu hij net caps begint binnen te halen bij het Braziliaans elftal. Volgend seizoen speelt de Tank in Londen namelijk.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:25 schreef Radegast het volgende:
Hoe groot achten jullie de kans dat Alex nog naar Real vertrekt de komende dagen? Als Real en Chelsea het eens worden dan heeft PSV niet veel te vertellen toch?
Maar Chelsea is zo kapitaal krachtig dat ze wel een leuke speler trugkopen, of ze ruilen alex met een van real's spelersquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:27 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dan heeft PSV niks te vertellen. Niet in de transfer, niet in de competitie en Europees al helemaal niets. Maar ik verwacht dat Chelsea Alex niet van de hand gaat doen nu hij net caps begint binnen te halen bij het Braziliaans elftal. Volgend seizoen speelt de Tank in Londen namelijk.
Erg handig tijdens een kutseizoen. Dan zul je ver komen.quote:
Moet hij dan niet 75% van de wedstrijden van Brazilie in de afgelopen 2 jaar hebben gespeeld? Dan zou hij komend seizoen nog steeds niet bij Chelsea mogen spelen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:27 schreef Lemming22 het volgende:
Maar ik verwacht dat Chelsea Alex niet van de hand gaat doen nu hij net caps begint binnen te halen bij het Braziliaans elftal. Volgend seizoen speelt de Tank in Londen namelijk.
Ach ja, Champions League maakt ongekende krachten in spelers losquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:29 schreef Corksterr het volgende:
[..]
Erg handig tijdens een kutseizoen. Dan zul je ver komen.![]()
Sorry, iets sterkers kan ik niet verzinnen.![]()
Dit lees ik nu toch echt te vaak van een Ajacied. Willen jullie dan zo graag dat die mislukte seizoenen onder Koeman gezien worden als zijn fout? Kwam gewoon door die kutspelers in de selectie destijds hoorquote:Op zondag 27 augustus 2006 21:24 schreef Bombardier het volgende:
Ja de hand van Koeman is vandaag pas echt zichtbaar geworden.
Van een Ajacied? Voel eens aan je voorhoofd!quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:33 schreef Zapper het volgende:
[..]
Dit lees ik nu toch echt te vaak van een Ajacied. Willen jullie dan zo graag dat die mislukte seizoenen onder Koeman gezien worden als zijn fout? Kwam gewoon door die kutspelers in de selectie destijds hoor![]()
Wat mekker je dan man.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:52 schreef Bombardier het volgende:
Van een Ajacied? Voel eens aan je voorhoofd!![]()
Hij heeft het twee jaar uitstekend gedaan bij Ajax. In 2004, na het kampioenschap,had ie zich moeten realiseren dat hij alleen nog maar kon verliezen bij Ajax. Na het EK2004 ging het fout.quote:Op zondag 27 augustus 2006 21:56 schreef koningdavid het volgende:
Onder Koeman zijn we wel 2 keer kampioen geworden, telkens CL gehaald, en hebben we ook de kwartfinale van de Champions League gehaald.
Mensen doen alsof hij Ajax compleet verwoest heeft ofzo. Beetje overdreven...
Laatste keer (denk ik): We hebben geen geld!quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:16 schreef The_M het volgende:
Als PSV Kluivert gratis kan halen, kunnen ze toch ook nog een verdediger halen? Of verdient Kluivert 4 miljoen per jaar......Sankoh???
Maar we hebben toch wel een beetje nadat we al die spelers verkocht hebben?quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:30 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Laatste keer (denk ik): We hebben geen geld!
Het is óf Kluivert voor nop óf helemaal niks.
Het is op het einde even genoemd, maar ook niet meer dan dat.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:16 schreef LuNaTiC het volgende:
geen woord over PSV/Kluivert bij Studio Voetbal (tenminste, ik heb het een beetje half gevolgd, dus correct me if I'm wrong).
misschien lulkoek dat het al rond is. Dat er duidelijke interesse bestaat vanuit PSV is toch gewoon duidelijk? Zie ook artikel op de Frontpage nu Voetbal: 'Kluivert serieuze kandidaat PSV'quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:16 schreef LuNaTiC het volgende:
geen woord over PSV/Kluivert bij Studio Voetbal (tenminste, ik heb het een beetje half gevolgd, dus correct me if I'm wrong).
Zou het dan toch allemaal nog lulkoek zijn?
Onzin. Wat Kluivert aan loon binnensleept, kunnen wij beter als aankoopsom gebruiken en een mindere naam met statiegeld van binnenhalen. Economisch verantwoorder. Kluivert zal een enorm economisch risico met zich meebrengen. Kijk de situaties bij Newcastle United en Valencia maar. Die jongen lijkt mentaal niet in staat zich economisch te renderen in professioneel voetbal.quote:Op zondag 27 augustus 2006 22:30 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Laatste keer (denk ik): We hebben geen geld!
Het is óf Kluivert voor nop óf helemaal niks.
Ik ben blij dat er meer mensen zijn die het licht zienquote:Moet PSV Kluivert halen?
Jij koos voor de optie 'Ja'. De huidige tussenstand:
Ja - 45,7%
Nee, hij is niet goed genoeg - 10,6%
Nee, hij is te duur - 0,9%
Nee, hij past niet bij PSV - 40,0%
Geen mening - 2,6%
Wat een gezeik allemaal.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:35 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Onzin. Wat Kluivert aan loon binnensleept, kunnen wij beter als aankoopsom gebruiken en een mindere naam met statiegeld van binnenhalen. Economisch verantwoorder. Kluivert zal een enorm economisch risico met zich meebrengen. Kijk de situaties bij Newcastle United en Valencia maar. Die jongen lijkt mentaal niet in staat zich economisch te renderen in professioneel voetbal.
Ik zou de mogelijkheden eens bekijken Giorgos Samaras terug naar Nederland te halen.
Hij heeft al jaren niets meer gepresteerd, al járen niet meer. Waarom zou hij nu ineens wel weer doelpunten gaan scoren?quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal.
Hij is was een goede voetballer, kost niks een dik salaris en heeft na een aantal rampseizoenen echt wel weer eens zin om te voetballen. En PSV biedt hem die mogelijkheid. In de basis, in de CL.
En er zijn wel kuttere voetballers bij PSV die te veel geld verdienen.
Als jij 2 jaar niet zwemt kan je ook niet meer zwemmen? Blessures, Shearer, volg je uberhaupt voetbal?quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:44 schreef Lemming22 het volgende:
Hij heeft al jaren niets meer gepresteerd, al járen niet meer. Waarom zou hij nu ineens wel weer doelpunten gaan scoren?
Hij kost een dik salaris van meer dan een miljoen. Dat is toch weel een miljoen weggegooid geld.
Kijk jij maar naar statistieken, dan kijk ik wel naar voetbal.quote:Ik vind het maar niks. Niet eens om de persoon Kluivert, maar gewoon om de voetballer Kluivert en gekeken naar de statistieken van de afgelopen seizoenen waarin hij niets heeft klaargespeeld. Wij zijn geen wrakkenopvangclub. Wij willen kampioen worden. En beter worden. En dat gaat niet met Reizigers en Kluiverts.
Ja laten we net als Ajax meteen de coach gaan ontslaan als het misgaatquote:Op zondag 27 augustus 2006 23:45 schreef Bombardier het volgende:
Over transfers gesproken. Ik zou Co Adriaanse graag zo snel mogelijk bij PSV zien. Niet alleen een goed veldcoach, maar ook een beleidsman. Iemand die de club in alle facetten kwaliteit bijbrengt. Kennis van zaken, tot in alle details. Koeman is een ietwat verbaal zwakke "broodcoach" met een 9-17-mentaliteit.
1 nederlaag en we beginnen meteen te janken. Koeman heeft wel degelijk bij zijn voorgaande clubs gepresteerd, maar misschien luister je teveel naar de media en kijk je te weinig zelf.quote:Koeman lijkt tot nu toe weinig kijk op voetbal te hebben, of dat niet over te kunnen brengen op een team. Koeman heeft tot nu toe nergens kwaliteit gebracht en lijkt dat nu ook weer niet te kunnen. PSV speelt namelijk verre van goed momenteel en de perspectieven lijken niet heel positief.
Nee, dat ging over zijn onvrede over het vertrek van 2 basisspelers, en het uitblijven van grote aankopen. Beter opletten jochie.quote:Dit beaamt Cocu o.a. in het gesprek wat hij met een Talpa-verslaggever had vanavond.
Hij is een goede voetballer, dat staat buiten kijf. Sterker nog; Kluivert is op die positie in die rol in potentie de beste spits ter wereld. Hij is namelijk compleet. Het is een targetman die door een flinke technische bagage zelf kansen kan creëeren. Alleen Zlatan kan dit verder en bekende equivalenten als Carew, Crouch en Koller in behoorlijk mindere mate.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:41 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat een gezeik allemaal.
Hij is een goede voetballer, kost niks en heeft na een aantal rampseizoenen echt wel weer eens zin om te voetballen. En PSV biedt hem die mogelijkheid. In de basis, in de CL.
En er zijn wel kuttere voetballers bij PSV die te veel geld verdienen.
Nee, hij mag transfervrij weg naar Valencia. Dat is een feit. In tegenstelling tot al dat gespeculeer van jou.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:53 schreef Bombardier het volgende:
bla
Maar dat je zegt dat Kluivert niets kost, is natuurlijk kolder van de bovenste plank.
bla bla speculaties
Koeman komt op mij altijd slecht geïnformeerd en verbaal zwak (slechte eigenschap voor een veldcoach) over. Ik heb hem nog nooit een tactisch concept horen onderbouwen. Ik heb hem nog nooit inhoudelijk horen reageren op een voetbal-technische vraag, wat mij doet twijfelen over zijn kennis cq betrokkenheid. Ik heb Koeman nog nooit een beleidsmatige bijdrage aan een club zien doen. Ik heb Koeman ook zelden een succesvolle tactische wijziging zien doorvoeren.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:53 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja laten we net als Ajax meteen de coach gaan ontslaan als het misgaat![]()
Enne, hoe weet je precies dat Koeman enkel van 9-17 met zijn werk bezig is? Je rijdt heel de dag achter hem aan in je auto ofzo?
[..]
Hij heeft bij vlagen gepresteerd, met teams die overduidelijk door anderen gesmeed waren. Hij heeft daarentegen zelf nóóit wat toegevoegd. Hij heeft ook geen enkel team onder zijn hoede, goed voetbal laten spelen, los van statistieken.quote:1 nederlaag en we beginnen meteen te janken. Koeman heeft wel degelijk bij zijn voorgaande clubs gepresteerd, maar misschien luister je teveel naar de media en kijk je te weinig zelf.
[..]
Dat valt onder beleid binnen een club. Grote aankopen worden nergens genoemd, Cocu zal ook altijd op de hoogte geweest zijn van de mogelijkheden tot dergelijke aankopen. Noem het eerder gerichte aankopen, maar ook die blijven tot nu toe uit.quote:Nee, dat ging over zijn onvrede over het vertrek van 2 basisspelers, en het uitblijven van grote aankopen. Beter opletten jochie.
Die reactie was net zo absurd als de stelling.quote:
Ja ik volg voetbal hoor, maak je daar in ieder geval alsjeblieft niet druk om. Als ik twee jaar niet zwem, kan ik nog wel zwemmen ja. Patrick Kluivert kan ook nog wel voetballen hoor, een tweede punt waar je je geen zorgen om hoeft te maken. Echter, er is een verschil tussen kunnen voetballen en op PSV-niveau kunnen voetballen. En ik schat de kans zeer klein in dat Kluivert nog ooit op niveau zal terugkeren. Blessure na blessure na blessure. Dat stop je niet zo maar in één keer. En dan nog je oude vorm terugvinden op je 30e, het zijn er maar weinig die dat voor elkaar kunnen krijgen.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:49 schreef ErikT het volgende:
Als jij 2 jaar niet zwemt kan je ook niet meer zwemmen? Blessures, Shearer, volg je uberhaupt voetbal?
Ik zit niet aan de onderhandelingstafel, maar iedere beetje voetbal volgend persoon kan zich wel voorstellen dat Kluivert niet voor minder dan een miljoen komt voetballen. Of hij moet ineens een morele omslag gehad hebben waardoor hij ineens het licht heeft gezien en niet meer voor de centen voetbalt. Zoals jij ook vast wel weet, is dit bij Kluivert niet het geval en zal hij vast niet ineens een salariscut van 50% te accepteren. En als je dit wel gelooft, ben je jezelf misschien een beetje voor de gek aan het houden. Zo zijn profvoetballers nou eenmaal niet. En het is sowieso duidelijk geen kutargument, want er bestaat nog een verschil tussen een verrotte uitgerangeerde spits die niks presteert en waar geen statiegeld meer op zit een miljoen salaris geven of een talentvolle, scorende spits waar wel statiegeld op zit een miljoen salaris geven. En jij weet ook vast wel dat kluivert niet in de tweede categorie valt.quote:En wie zegt dat hij meer dan een miljoen krijgt van PSV? Zit jij aan de onderhandelingstafel ofzo? En sowieso is het een kutargument, want elke spits die PSV nu zou halen zou een hoog salaris krijgen.
Als jij zo goed het voetbal hebt gevolgd, moet je ook vast wel tot de conclusie zijn gekomen dat Kluivert absoluut geen versterking kan zijn voor PSV. Dan moet je hem ook aan het werk hebben gezien, en vooral niet aan het werk hebben gezien bij zijn afgelopen twee werkgevers. Is niet bepaald hoopgevend he?quote:Kijk jij maar naar statistieken, dan kijk ik wel naar voetbal.
Kluivert mag misschien gratis weg, maar zal echt wel ettelijke miljoenen per jaar opeisen en de mogelijkheid bestaat dat hij volledig afschrijft.quote:Op zondag 27 augustus 2006 23:56 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee, hij mag transfervrij weg naar Valencia. Dat is een feit. In tegenstelling tot al dat gespeculeer van jou.
En zoals al hierboven gezegd, iedere goede spits die PSV nu zou halen zou veel geld gaan verdienen. Dus dat is gewoon een non-argument.
Ik geloof dat je ons cluppie een beetje te hoog inschatquote:Op maandag 28 augustus 2006 00:05 schreef Lemming22 het volgende:
kunnen voetballen en op PSV-niveau kunnen voetballen
En waar gaat PSV die talentvolle scorende spits die zich nog moet bewijzen halen met al dat geld dat de club niet heeft?quote:een talentvolle, scorende spits waar wel statiegeld op zit een miljoen salaris geven. En jij weet ook vast wel dat kluivert niet in de tweede categorie valt.
Nee, mijn conclusie is dus anders, dat moge toch wel duidelijk zijn onderhand. Mislukken bij Newcastle United zou Ronaldinho nog lukken, bij Barcelona en Valencia had hij nou niet bepaald een basisplaats. En dan heb ik het nog niet eens over blessures.quote:Als jij zo goed het voetbal hebt gevolgd, moet je ook vast wel tot de conclusie zijn gekomen dat Kluivert absoluut geen versterking kan zijn voor PSV. Dan moet je hem ook aan het werk hebben gezien, en vooral niet aan het werk hebben gezien bij zijn afgelopen twee werkgevers. Is niet bepaald hoopgevend he?
Ja hoor, PSV is debiel genoeg om de gehele salarisstructuur van de club op zn kop te zetten om het Patje naar zn zin te makenquote:Op maandag 28 augustus 2006 00:07 schreef Bombardier het volgende:
Kluivert mag misschien gratis weg, maar zal echt wel ettelijke miljoenen per jaar opeisen en de mogelijkheid bestaat dat hij volledig afschrijft.
Alleen is het in de huidige situatie nu even net ietsje anders. Ik zou ook liever een nieuwe Ronaldo voor anderhalve euro uit Rio de Janeiro trekken, maar blijkbaar is die nu ff niet voorhanden.quote:Ik zou meer geld aan aankopsom uitgeven en op loon besparen (jeugdig talent scouten). Niet-gearriveerde spelers nemen namelijk meer genoegen met minder loon. Daarnaast blijkt uit het verleden dat PSV uitstekend is in het scouten en aantrekken van dit soort ongepolijste diamanten.
Ik zou zeggen, lees het topic nog eens door, de antwoorden op je vragen staan erin.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:15 schreef Bombardier het volgende:
ErikT, wanneer krijg je een basisplaats? Meestal als je goed presteert en je handhaaft naar de huisregels. Kennelijk presteerde Kluivert nergens meer de afgelopen 3 jaar, of wist hij verschillende managers op andere manieren tegen te vallen.
Ik vrees dat de huidige salarisschaal niets biedt voor een gearriveerde ster als Patrick Kluivert (of ik moet me stérk vergissen). Er zal dus het één- en ander gecreëerd moeten worden wat dus dat énorme economische risico inhoudt.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja hoor, PSV is debiel genoeg om de gehele salarisstructuur van de club op zn kop te zetten om het Patje naar zn zin te makenKluivert weet best dat hij er financieel op achteruit gaat als hij naar de Eredivisie komt.
[..]
Ronaldo was wereldtop, waar er eens in de pakweg 20 jaar één van verschijnt, dus de kans is klein dat we weer zo'n speler kunnen vinden. Er zijn echter altijd topspelers voorhanden, alleen nemen die altijd risico's met zich mee. Zonder risico te nemen zal er geen topper kunnen komen.quote:Alleen is het in de huidige situatie nu even net ietsje anders. Ik zou ook liever een nieuwe Ronaldo voor anderhalve euro uit Rio de Janeiro trekken, maar blijkbaar is die nu ff niet voorhanden.
Vonlanthen is gewoon geen topspeler. Daarom was er geen toekomst voor hem bij PSV. Niks geen bizarre of onlogische situaties.quote:Overigens vind ik het nog steeds bizar dat ze Johann Vonlanthen hebben laten gaan, maar dit geheel terzijde.
Onzin. Kluivert heeft altijd alles zelf in de hand gehad wat zijn functioneren betreft. Zijn kwaliteiten zijn namelijk van uitzonderlijk niveau, en daar heeft elke club flink baat bij.quote:Op maandag 28 augustus 2006 00:17 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, lees het topic nog eens door, de antwoorden op je vragen staan erin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |