POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het grote uitdelen is begonnen en uiteraard staat de VVD deze keer vooraan om de sigaren uit te delen. Het is dat ik me over de laatste 4 jaar nog ongelovelijk genaaid voel door deze partij, anders zou ik er bijna op gaan stemmen!quote:VVD belooft lastenverlichting
De VVD wil de belasting met 3 procent verlagen, zo staat in het verkiezings- programma van de liberalen. Verscheidene media hebben uit betrouwbare bron de hoofdpunten van het programma gekregen.
De belasting op erfenissen moet worden gehalveerd, startende ondernemers zouden de eerste 3 jaar geen belasting moeten betalen en de kinderopvang voor mensen die werken moet gratis worden.
Om dat alles te betalen moet het aantal bestuurders worden verminderd met 25 procent. Verder kan er bezuinigd worden op bijstand voor jongeren onder de 27 jaar. Het VVD-verkiezingsprogramma wordt maandag officieel gepresenteerd.
Met welke kadootjes zullen de andere partijen komen? Ik ben benieuwd!
Het CDA zal traditiegetrouw zich wel op de gezinnen richten (Kinderbijslag omhoog, zorgkosten omlaag, nog wat schoolgeld verlagen, e.d.)
Ik ben wel benieuwd naar de doorrekening. Kinderopvang is berucht duur, ik ben benieuwd of die andere maatregelen dat wel dekken. En geen bijstand onder de 27? Leuk voor al die jongetrouwde en -gescheiden moeders Maar ongetwijfeld krijgen vele rechtsgeorienteerde kiezers hier wel weer een harde plasser van.
Maar ongetwijfeld krijgen vele rechtsgeorienteerde kiezers hier wel weer een harde plasser van.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit was natuurlijk te verwachten. De VVD wilde niet voor niets zo graag met het CDA nog effe de begroting er doorheen jassenquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de doorrekening. Kinderopvang is berucht duur, ik ben benieuwd of die andere maatregelen dat wel dekken. En geen bijstand onder de 27? Leuk voor al die jongetrouwde en -gescheiden moeders Maar ongetwijfeld krijgen vele rechtsgeorienteerde kiezers hier wel weer een harde plasser van.
Nog wat uitgebreider:
quote:VVD: Meer uitgaven én minder belasting
Uitgegeven: 26 augustus 2006 08:32
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2006 08:41
DEN HAAG - De VVD wil in de komende kabinetsperiode de belasting voor iedereen met 3 procent verlagen en 2,3 miljard bezuinigen op de sociale zekerheid, onder meer door de bijstand voor mensen onder de 27 jaar af te schaffen.
Dit staat in het verkiezingsprogramma, dat de liberalen maandag presenteren. Ingewijden bevestigen bovendien dat de VVD daarin pleit voor gratis kinderopvang voor werkenden.
Bezuinigd
De VVD gaat in het programma uit van een economische groei van gemiddeld 1,75 procent per jaar. Die groei is, onder meer doordat meer belasting kan worden geheven, goed voor een extra opbrengst voor de overheid van 6,5 miljard euro. Doordat er bovendien bezuinigd gaat worden op sociale zekerheid, gezondheidszorg en woningcorporaties, zien de liberalen de mogelijkheid om 17 miljard aan nieuwe uitgaven te doen.
De VVD pleit in het programma ook voor een harde aanpak van geweld op straat en vermindering van de successierechten, die betaald moeten worden bij erfenissen. Het programma is opgesteld door een commissie onder leiding van Ben Verwaayen, de topman van British Telecom.
Pensioen
Eerder werd al duidelijk dat de VVD niet de AOW-leeftijd wil verhogen om het probleem van de vergrijzing aan te pakken. In het programma staat wel dat in cao's de verplichting om het aanvullend pensioen op 65 jaar te laten ingaan, geschrapt dient te worden.
De VVD wil ook het aantal bestuurders, van gemeenteraden tot Tweede Kamer, met een kwart verminderen. De Randstad kan één provincie worden en er moet één ministerie voor Veiligheid komen, dat gaat over bestrijding van rampen en terrorisme.
CDA - Verkiezingsprogrammaquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef Vhiper het volgende:
Met welke kadootjes zullen de andere partijen komen? Ik ben benieuwd!
Het CDA zal traditiegetrouw zich wel op de gezinnen richten (Kinderbijslag omhoog, zorgkosten omlaag, nog wat schoolgeld verlagen, e.d.)
Ik wacht het VVD programma nog even af, maandag .
.Wanneer komt de PvdA?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oh ja: mijn voorspelling: die gratis kinderopvang wordt betaald door de werkgevers de plicht op te leggen. Zonder kosten voor de overheid dus.
Zoals ik al zei: In Nederland is het al heel liberaal als de overheid niet betaalt (maar wel bepaalt).
Zoals ik al zei: In Nederland is het al heel liberaal als de overheid niet betaalt (maar wel bepaalt).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
dit zijn geen cadeautjes, want ze zijn niet uitgedeeld.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het grote uitdelen is begonnen en uiteraard staat de VVD deze keer vooraan om de sigaren uit te delen. Het is dat ik me over de laatste 4 jaar nog ongelovelijk genaaid voel door deze partij, anders zou ik er bijna op gaan stemmen!
Met welke kadootjes zullen de andere partijen komen? Ik ben benieuwd!
Het CDA zal traditiegetrouw zich wel op de gezinnen richten (Kinderbijslag omhoog, zorgkosten omlaag, nog wat schoolgeld verlagen, e.d.)
verder is dit de OPRECHTE visie van de vvd, het gaat samen met (althans dat zou moeten) met verdere terugtreding van de overheid uit de samenleving.
hoe minder belasting, hoe efficienter de economie. dat is visie.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
dat van die kinderopvanmg kan ik nu wel snappen... dat verdient zich weer terug ivm de vergrijzingskosten...
http://www.volkskrant.nl/(...)t_3_procent_verlagenquote:VVD wil belasting met 3 procent verlagen
DEN HAAG - De VVD wil een belastingverlaging voor iedereen met 3 procent. Daarnaast moet de kinderopvang voor werkenden gratis worden en verdwijnt de bijstand voor jongeren onder 27 jaar. Deze plannen zijn opgenomen in het conceptverkiezingsprogramma Voor een samenleving met ambitie dat maandag wordt gepresenteerd.
Het successierecht (de belasting op erfenissen) wordt als het aan de VVD ligt gehalveerd. Om het ondernemerschap te stimuleren, stelt de partij voor startende ondernemers drie jaar lang vrij te stellen van belastingbetaling.
Verder trekt de partij ten strijde tegen de ‘bestuurlijke wirwar’ in Nederland. Van de huidige ruim twaalfduizend bestuurders (Kamerleden, raadsleden, wethouders, burgemeesters, statenleden, gedeputeerden) moet een kwart verdwijnen.
De Tweede Kamer kan volgens de VVD van 150 naar 100 zetels, de Eerste Kamer van 75 naar 50. De Randstad dient één provincie te worden.
Met haar korte verkiezingsprogram, dat werd opgesteld onder leiding van British Telecom-topman Ben Verwaayen, wil de partij ambitie uitstralen en de burgers weer trots op Nederland maken. Eerder zei Verwaayen in een interview met de Volkskrant: ‘Als je meer dan 50 procent belasting betaalt, ben je onderdaan, betaal je minder dan ben je burger.’ Het verlagen van alle belastingtarieven met drie procentpunten kost 7,7 miljard euro.
In totaal koerst de partij de komende kabinetsperiode aan op 17 miljard euro aan nieuwe uitgaven. Om dat te betalen, rekent de partij op een economische groei van gemiddeld 1,75 procent per jaar (opbrengst: 6,5 miljard euro).
Daarnaast wordt er bezuinigd op onder meer de sociale zekerheid (2,3 miljard) en de gezondheidszorg. De woningbouwcorporaties moeten 3,5 miljard inleveren.
In haar conceptprogram kiest de VVD voor een harde aanpak van overlast op straat en buurtterreur. In het uiterste geval worden de raddraaiers uit hun huis gezet en elders in ‘hufterwoningen’ geplaatst. Het opleggen van een straatverbod wordt eenvoudiger. Ook moet de burgemeester sneller kunnen beslissen over dwangverpleging van psychisch gestoorden.
De liberalen willen verder één ministerie van Veiligheid dat verantwoordelijk is voor de politie, terrorismebestrijding, grensbewaking, rampen- en crisisbeheersing, de inlichtingendiensten en het Openbaar Ministerie. De VVD acht zwaardere straffen gewenst voor mensen die zich gewelddadig gedragen tegenover gezagsdragers als agenten, leraren, ambulancepersoneel en conducteurs.
In lijn met het Liberaal Manifest dat de VVD vorig jaar aannam, stelt het conceptprogram artikel 1 van de Grondwet (verbod op discriminatie) boven de andere artikelen. Dat betekent onder meer dat scholen geen homoseksuele leraren meer mogen weigeren met een beroep op de vrijheid van godsdienst.
Eerder deze week werd al bekend dat de VVD niet tornt aan de AOW-leeftijd. Wel willen de liberalen een verbod op CAO-afspraken tussen werkgevers en vakbonden die verplichten tot pensionering bij 65 jaar.
Alléén als het leidt tot hogere arbeidsparticipatie.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:23 schreef Zwaffel het volgende:
dat van die kinderopvanmg kan ik nu wel snappen... dat verdient zich weer terug ivm de vergrijzingskosten...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als die %$^%$ overheid nou eens niet afspraken tussen vakbonden en werkgevers bindend zou verklaren voor niet-vakbondsleden, dan lijkt me dat een heel aantal vliegen in één klap. Is dit verbod ook niet nodig, trouwens.quote:Wel willen de liberalen een verbod op CAO-afspraken tussen werkgevers en vakbonden die verplichten tot pensionering bij 65 jaar.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Huichelaars, allemaal. Van CDA tot SP en verder. Rond de verkiezingen staan ze opeens elke dag in de stad om de burger te helpen, vervolgens zie je ze weer 4 jaar niet.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Als je al een arbeidsovereenkomst hebt mag je het CAO weigeren hoor.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Als die %$^%$ overheid nou ook niet eens afspraken tussen vakbonden en werkgevers bindend zou verklaren voor niet-vakbondsleden, dan lijkt me dat een heel aantal vliegen in één klap. Is dit verbod ook niet nodig, trouwens.
Welke belasting? Inkomstenbelasting? Bepaalde schijf of verdeeld over alle schijven? Totale belastingdruk? Sigaar uit eigen doos als verkiezingstunt? Met alleen '3%' weet je nog niets.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Bindend verklaren. Daarmee is het het minimum voor voor wie het bindend verklaard is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Als je al een arbeidsovereenkomst hebt mag je het CAO weigeren hoor.
Als je volgens je arbeidsovereenkomst onder de CAO valt kan je volgens mij de vernieuwde CAO ook niet weigeren trouwens.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Flauw, begroting was al rond met CDA en D66 dus vrij logisch om deze nog met prinsjesdag aan te kondigen. Maar dit geeft wel weer aan dat "links" het prima vind om zeker een jaar het zonder een begroting te doen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:43 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dit was natuurlijk te verwachten. De VVD wilde niet voor niets zo graag met het CDA nog effe de begroting er doorheen jassen
Overigens zie ik in dit bericht alleen "kadootjes" (als je het zo wil noemen) voor mensen die daadwerkelijk wat bijdragen aan de samenleving en daar kan volgens mij niks mis mee zijn. Ophef over bijstand afschaffen voor mensen onder de 27 vind ik vreemd, hebben ze geen baan dan zijn ze nog prima in staat om een geschikte opleiding te volgen en voor al te kleine minderheidsgroepen valt er domweg geen beleid te maken.
Blijf de erfenisbelasting belachelijk vinden, halvering daarvan klinkt mischien sympathiek maar is het natuurlijk niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2006 12:38:18 ]
Dat geldt voor de werkgevers, niet de ongebonden werknemer.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Bindend verklaren. Daarmee is het het minimum voor voor wie het bindend verklaard is.
Geen idee hoe dat geregeld is eerlijk gezegd.quote:Als je volgens je arbeidsovereenkomst onder de CAO valt kan je volgens mij de vernieuwde CAO ook niet weigeren trouwens.
De VVD denkt hun plannen te kunnen betalen door de bijstand af te schaffen voor jongeren onder de 27 jaar? Volgens mij gaat dat alleen nog maar meer geld kosten aan onderwijs dan. Ik neem aan dat ze dan een schoolplicht gaan krijgen.
En ik hoop dat de VVD zelf een goed voorbeeld gaat geven voor hun standpunt dat een kwart van de politici moeten verdwijnen.
En ik hoop dat de VVD zelf een goed voorbeeld gaat geven voor hun standpunt dat een kwart van de politici moeten verdwijnen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Laatst nog een interessante discussie over hoe de (hoge) erfenisbelasting eigenlijk heel goed past in een liberale denkwijze. Men krijgt immers geld zonder er iets voor te doenquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:37 schreef Chewie het volgende:
Blijf de erfenisbelasting belachelijk vinden, halvering daarvan klinkt mischien sympathiek maar is het natuurlijk niet.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Volgens mij is er makkelijk een compromis te maken met het CDA op dit terrein: die willen werkleerplicht tot 23 jaar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:48 schreef Sidekick het volgende:
De VVD denkt hun plannen te kunnen betalen door de bijstand af te schaffen voor jongeren onder de 27 jaar? Volgens mij gaat dat alleen nog maar meer geld kosten aan onderwijs dan. Ik neem aan dat ze dan een schoolplicht gaan krijgen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zal ik 'm even opgraven ?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laatst nog een interessante discussie over hoe de (hoge) erfenisbelasting eigenlijk heel goed past in een liberale denkwijze. Men krijgt immers geld zonder er iets voor te doen
?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een mooie vergelijking is misschien het volgende:quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:35 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Het grote uitdelen is begonnen en uiteraard staat de VVD deze keer vooraan om de sigaren uit te delen. Het is dat ik me over de laatste 4 jaar nog ongelovelijk genaaid voel door deze partij, anders zou ik er bijna op gaan stemmen!
Met welke kadootjes zullen de andere partijen komen? Ik ben benieuwd!
Het CDA zal traditiegetrouw zich wel op de gezinnen richten (Kinderbijslag omhoog, zorgkosten omlaag, nog wat schoolgeld verlagen, e.d.)
Een winkelier verandert een product en verlaagd de prijs met 3 %.
Ben je ervoor of niet ? Mijn insziens hangt dit af van de aard van de verandering van het product.
Toch heb ik het idee dat veel mensen alleen naar de prijsdaling kijken.
Zou graag de onderbouwing daarvan willen zien, lijkt me een vrij absurde stelling.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laatst nog een interessante discussie over hoe de (hoge) erfenisbelasting eigenlijk heel goed past in een liberale denkwijze. Men krijgt immers geld zonder er iets voor te doen
Over de erfenis is ten eerste al belasting betaald en ten tweede is het ook geen geld krijgen zonder daar wat voor te doen.
PvdA ziet het overigens niet als kadootjes uitdelen
quote:PvdA: VVD wil te veel bezuinigen
26 augustus 2006, 12:12 (plaats uw reactie)
AMSTERDAM (ANP) - ,,De VVD lijkt allerlei leuke plannetjes te willen betalen door nog meer te bezuinigen op de sociale zekerheid en de zorg.'' Dat zei een woordvoerder van de PvdA in een voorlopige reactie op het uitgelekte verkiezingsprogramma van de liberalen.
De sociaal-democraten zijn niet tegen verlaging van belasting, maar dan wel voor de mensen die dat nodig hebben, aldus de woordvoerder. De PvdA wil pas verder op het programma in gaan als het maandag gepresenteerd is.
Exact. Met diezelfde redenering zou zakgeld ook belast moeten worden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou graag de onderbouwing daarvan willen zien, lijkt me een vrij absurde stelling.
Over de erfenis is ten eerste al belasting betaald en ten tweede is het ook geen geld krijgen zonder daar wat voor te doen.
Dat willen ze dus ookquote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:48 schreef Sidekick het volgende:
En ik hoop dat de VVD zelf een goed voorbeeld gaat geven voor hun standpunt dat een kwart van de politici moeten verdwijnen.
quote:De VVD wil ook het aantal bestuurders, van gemeenteraden tot Tweede Kamer, met een kwart verminderen. De Randstad kan één provincie worden en er moet één ministerie voor Veiligheid komen, dat gaat over bestrijding van rampen en terrorisme.
Halvering van de belasting klinkt sympathiek?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Blijf de erfenisbelasting belachelijk vinden, halvering daarvan klinkt mischien sympathiek maar is het natuurlijk niet.
Of halvering van de erfenis?
Zoals het er staat, ik heb het namelijk over de erfenisbelasting.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:03 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Halvering van de belasting klinkt sympathiek?
Of halvering van de erfenis?
Inderdaad, erfenisbelasting is gewoon weer het zoveelste station waar je moet afgeven. Ik vind het ook belachelijk.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou graag de onderbouwing daarvan willen zien, lijkt me een vrij absurde stelling.
Over de erfenis is ten eerste al belasting betaald en ten tweede is het ook geen geld krijgen zonder daar wat voor te doen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat is min of meer al zo bij grote giften (ook belachelijk ).quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Exact. Met diezelfde redenering zou zakgeld ook belast moeten worden.
).
Ten percent faster with a sturdier frame
Je kunt grote giften toch ook wel op een "zwarte" manier doen dan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is min of meer al zo bij grote giften (ook belachelijk ).
De stelling is opzettelijk absurd, de onderbouwing her en der serieus.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zou graag de onderbouwing daarvan willen zien, lijkt me een vrij absurde stelling.
Over de erfenis is ten eerste al belasting betaald en ten tweede is het ook geen geld krijgen zonder daar wat voor te doen.
Eerlijker: belast erfenis met 100%
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zolang alle partijen niet aangeven hoe al hun "goede" voornemens betaald gaan worden zou ik er maar geen waarde aan hechten,iets roepen is in de politiek erg goedkoop waarom roepen ze niet dat ze zelf afzien van die 30% loonsverhoging en dat ze de wachtgeldregelingen voor politici gaan afschaffen of terugbrengen naar wat voor de werkende mens normaal is voor de volgende verkiezingen en nu we toch bezig zijn kunnen we de tweede kamer niet met 50% terugbrengen?
Zie ook mijn onderschrift
Zie ook mijn onderschrift
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Er staat bezuinigen op de bijstand voor mensen onder de 27, niet afschaffen. Pak je leesplankje er weer eens bij zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de doorrekening. Kinderopvang is berucht duur, ik ben benieuwd of die andere maatregelen dat wel dekken. En geen bijstand onder de 27? Leuk voor al die jongetrouwde en -gescheiden moeders Maar ongetwijfeld krijgen vele rechtsgeorienteerde kiezers hier wel weer een harde plasser van.
Say your prayers
En aan de andere kant wordt iemand het recht ontnomen zelf te bepalen waar zijn vermogen naartoe gaat na zijn of haar overlijden. Zo kun je de term "liberaal" overal invrotten. Slaat nergens op.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 12:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Laatst nog een interessante discussie over hoe de (hoge) erfenisbelasting eigenlijk heel goed past in een liberale denkwijze. Men krijgt immers geld zonder er iets voor te doen
Say your prayers
quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 13:57 schreef Sickie het volgende:
[..]
Er staat bezuinigen op de bijstand voor mensen onder de 27, niet afschaffen. Pak je leesplankje er weer eens bij zou ik zeggen.
Campagne is begonnen, VVD deelt kadootjes uit!quote:onder meer door de bijstand voor mensen onder de 27 jaar af te schaffen.
Zal ik het inpakken of begin je hier met je cursus?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Doe es lief het stuk tekst in de OP lezen. Pas wanneer het volledige program op de plank ligt kun je er iets zinnigs over zeggen. Prijsschieten op een paar uitgelekte stukken is zinloos. Maar ik snapt dat jij er een bijzonder harde plasser van krijgt om even in je eigen terminologie te spreken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
Campagne is begonnen, VVD deelt kadootjes uit!
[afbeelding]
Zal ik het inpakken of begin je hier met je cursus?
Say your prayers
Sorry? Jij accepteert wel de OP (wat evenmin het officiele programma is) als valide, maar stukken uit de NRC niet? Omdat ze andere dingen zeggen dan jou aanstaat? Overigens werd vanochtend op Radio 1 (meen ik) geciteerd uit het uitgelekte programma, waar het er letterlijk instond.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:17 schreef Sickie het volgende:
[..]
Doe es lief het stuk tekst in de OP lezen. Pas wanneer het volledige program op de plank ligt kun je er iets zinnigs over zeggen. Prijsschieten op een paar uitgelekte stukken is zinloos. Maar ik snapt dat jij er een bijzonder harde plasser van krijgt om even in je eigen terminologie te spreken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
op het eerste gezicht klinkt dit verkiezingsprogramma prachtig, alleen als je er even over nadenkt komen toch wel een aantal vragen naar voren:
'gratis' kinderopvang: laat ze dan gelijk zeggen dat voortaan iedereen opdraait voor deze kosten ipv de ouders zelf, wat me toch het redelijkst lijkt. ik dacht dat de VVD zo voor eigen verantwoordelijkheid was?
starters de eerste 3 jaar geen belasting: klinkt leuk, maar hoe wil de VVD voorkomen dat eigenaren van bestaande bedrijven massaal een nieuw bedrijfje oprichten en daar hun acitivteiten onderbrengen en zo geen belasting hoeven te betalen?
bezuinigen op gezondheidszorg: zou ik wel eens nader uitgewerkt willen zien. en vooral een overtuigend argument dat de consument niet geconfronteerd wordt met nóg hogere premies doordat de ziekenhuizen die bezuinigingen gaan doorberekenen ipv overbodige managers te ontslaan.
bezuinigen op woningcorporaties: klinkt ook leuk want die zijn zeer rijk. de vraag is natuurlijk hoe de VVD denkt te voorkomen dat dit ten koste gaat van de sociale woningbouw. ik ben benieuwd, maar eerlijk gezegd heb ik wat dat betreft weinig vertrouwen in de VVD.
[ Bericht 19% gewijzigd door rebel6 op 26-08-2006 14:53:59 ]
'gratis' kinderopvang: laat ze dan gelijk zeggen dat voortaan iedereen opdraait voor deze kosten ipv de ouders zelf, wat me toch het redelijkst lijkt. ik dacht dat de VVD zo voor eigen verantwoordelijkheid was?
starters de eerste 3 jaar geen belasting: klinkt leuk, maar hoe wil de VVD voorkomen dat eigenaren van bestaande bedrijven massaal een nieuw bedrijfje oprichten en daar hun acitivteiten onderbrengen en zo geen belasting hoeven te betalen?
bezuinigen op gezondheidszorg: zou ik wel eens nader uitgewerkt willen zien. en vooral een overtuigend argument dat de consument niet geconfronteerd wordt met nóg hogere premies doordat de ziekenhuizen die bezuinigingen gaan doorberekenen ipv overbodige managers te ontslaan.
bezuinigen op woningcorporaties: klinkt ook leuk want die zijn zeer rijk. de vraag is natuurlijk hoe de VVD denkt te voorkomen dat dit ten koste gaat van de sociale woningbouw. ik ben benieuwd, maar eerlijk gezegd heb ik wat dat betreft weinig vertrouwen in de VVD.
[ Bericht 19% gewijzigd door rebel6 op 26-08-2006 14:53:59 ]
Dat spreekt andere nieuwbronnen die spreken over afschaffen helemaal niet tegen. Afschaffen is namelijk ook bezuinigen. Tussen de regels valt zelfs daar al te lezen dat het volledig wegbezuinigd gaat worden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:17 schreef Sickie het volgende:
[..]
Doe es lief het stuk tekst in de OP lezen.
Rutte heeft daarnaast al meerdere keren aangegeven dat de bijstand voor jongeren afgeschaft gaat worden:
Of mogen we ook al niet iets zinnigs zeggen over uitspraken van politici?quote:DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker Rutte van de VVD wil de bijstandswet sluiten voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is.
(...)
"We sleuren iedereen de arbeidsmarkt op. Om te beginnen krijgen jongeren tot 27 jaar géén bijstand meer. Uiterlijk over vier jaar sluiten we de bijstandswet voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is, want dan is er letterlijk werk voor iedereen."
Bron: Nu.nl
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Interessante punten alleen zet ik mijn vraagtekens bij gratis kinderopvang voor mensen die werken. Gratis is natuurlijk een illusie. Voor niets gaat de zon op de rest kost gewoon geld.
Mensen met kinderen moeten gewoon zelf betalen voor de opvang van hun kinderen.
Ik ben benieuwd naar de rest van het programma .
Mensen met kinderen moeten gewoon zelf betalen voor de opvang van hun kinderen.
Ik ben benieuwd naar de rest van het programma .
MILFS1 van onder de 27 You know they are fucking 2quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 11:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Leuk voor al die jongetrouwde en -gescheiden moeders Maar ongetwijfeld krijgen vele rechtsgeorienteerde kiezers hier wel weer een harde plasser van.
1 Mother I`d Like to fuck
2 Vrij naar Chris Rock
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dit is natuurlijk een uitstekend punt hoewel het best omhoog geschroefd kan worden naar 30. Mensen die gewoon gezond zijn kunnen onmogelijk onder hun 30ste niet in staat zijn om te werken anders heb je toch echt iets fouts gedaan in je leven waarvoor je zelf de verantwoordelijkheid moet dragen.quote:onder meer door de bijstand voor mensen onder de 27 jaar af te schaffen.
Ik vind het toch een beetje raar. Ook jongeren kunnen werkloos zijn toch?quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een uitstekend punt hoewel het best omhoog geschroefd kan worden naar 30. Mensen die gewoon gezond zijn kunnen onmogelijk onder hun 30ste niet in staat zijn om te werken anders heb je toch echt iets fouts gedaan in je leven waarvoor je zelf de verantwoordelijkheid moet dragen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het kan wel maar dat is dan het probleem van de jongeren in kwestie. Als je gewoon gezond bent is er geen reden om werkeloos te zijn. Genoeg werk te vinden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:52 schreef TC03 het volgende:
Ik vind het toch een beetje raar. Ook jongeren kunnen werkloos zijn toch?
Daar heb je een punt, maar ik vraag me dan toch af in hoeverre de situatie voor jongeren verschilt met oudere mensen. Die grens zou je dan net zo goed kunnen doorschuiven naar 40 jaar.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het kan wel maar dat is dan het probleem van de jongeren in kwestie. Als je gewoon gezond bent is er geen reden om werkeloos te zijn. Genoeg werk te vinden.
Offtopic: je avatar, dat is toch St. Louis?
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je jong en werkloos bent moet je wellicht je school maar eens gaan afmaken. Dus of terug naar school of elke baan accepteren die er is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 14:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vind het toch een beetje raar. Ook jongeren kunnen werkloos zijn toch?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Oudere mensen zijn duurder, minder-flexibel, omscholing is lastiger etc. Ondanks dat zou het wel zo moeten zijn, ervan uitgaande dat iemand gezond is, dat bijstand alleen in het uiterste geval beschikbaar zou moeten zijn voor mensen. Je kunt natuurlijk ook zelf geld opzij zetten voor financieel moeilijkere jaren.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:05 schreef TC03 het volgende:
Daar heb je een punt, maar ik vraag me dan toch af in hoeverre de situatie voor jongeren verschilt met oudere mensen. Die grens zou je dan net zo goed kunnen doorschuiven naar 40 jaar.
Jazeker .quote:Offtopic: je avatar, dat is toch St. Louis?
.
Er zijn weinig banen voor MBOers. Ik snap wel dat je het niet goed doet als je jong en werkloos bent, maar het kan altijd natuurlijk, en dan heb je gewoon geen geld en sta je min of meer op straat. Ik snap de redenatie wel, werklozen van die leeftijd moeten kunnen gewoon werken en moeten niet meteen bij de staat steun trekken. Daar ben ik het mee eens. Maar ik vind het een beetje streng in vergelijking met de 'normale' mensen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2006 15:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je jong en werkloos bent moet je wellicht je school maar eens gaan afmaken. Dus of terug naar school of elke baan accepteren die er is.
Ten percent faster with a sturdier frame
|
|
