POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD voert alleen maar drogredenen aan om de sociale zekerheid totaal KAPOT te maken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ondanks die hoge uitkeringen is de werkloosheid hier erg laag. Hoe kan dat dan?
Bovendien is de VVD wel erg eenzijdig met het bezuinigen. Ze zullen nooit bezuinigen op de HRA die een subsidie voor de rijken is...
Afschaffen bijstand zeer sociaalquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Iemand laten verhongeren? Is dat normaal en beschaafd?
Wat dacht je ervan om dan maar terug te gaan naar school?!quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:13 schreef EchtGaaf het volgende: Of moet iemand van 26 maar gaan bedelen bij de ouders als ze niet aan de slag komen.....
Meer wat zijn dat voor oelewappers die in al die tijd geen baantje konden vinden.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:15 schreef sigme het volgende:
Maar wat *is* dat voor sociale zekerheid, wat is dat voor sociale dienst, die in economische toptijden deze mensen niet aan een baantje weet te helpen?
In 10 jaar WW tijd kan je ook wel een paar prachtige opleidingen afronden!
De HRA mag er best uit van de VVD maar dan wel inkomens neutraal. Maar dat wil de pvda weer neit. Dus blijft de HRAquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Bovendien is de VVD wel erg eenzijdig met het bezuinigen. Ze zullen nooit bezuinigen op de HRA die een subsidie voor de rijken is...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Op je 26 ? Kost school dan geen geld? Hoef je dan in 1 keer niet meer te eten? Wie betaalt dat?quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
[..]
Wat dacht je ervan om dan maar terug te gaan naar school?!
Ja, dan ben je 36 , welke wg wil je dan nog? (als starter )quote:Meer wat zijn dat voor oelewappers die in al die tijd geen baantje konden vinden.
In 10 jaar WW tijd kan je ook wel een paar prachtige opleidingen afronden!
)
Ow? Daar vind ik anders niets van terug, niet in hun verkiezingsprogramma en niet in het Liberaal Manifest. VVD wil de HRA gewoon behouden, inkomensneutraal of niet.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:23 schreef Napalm het volgende:
De HRA mag er best uit van de VVD maar dan wel inkomens neutraal. Maar dat wil de pvda weer neit. Dus blijft de HRA
Napalm!!, dat is een shit-topicquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:23 schreef Napalm het volgende:
[..]
Afschaffen bijstand zeer sociaal
[..]
o wat hebben die rijken het hier zo zwaar. Zonder HRa verhongeren ze immersquote:De HRA mag er best uit van de VVD maar dan wel inkomens neutraal. Maar dat wil de pvda weer neit. Dus blijft de HRA
Je zal het misschien niet geloven Napalm, maar je mag geen opleiding volgen als je bijstand hebt. Alleen met toestemming, en ik heb echt tientallen keren gezien dat dat geweigerd werd (nota bene: er werd geen geld gevraagd door de bijstandstrekker).quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:23 schreef Napalm het volgende:
Meer wat zijn dat voor oelewappers die in al die tijd geen baantje konden vinden.
In 10 jaar WW tijd kan je ook wel een paar prachtige opleidingen afronden!
Reeds gestarte opleidingen (met computer bijvoorbeeld, begin jaren 90): mocht niet . Boekhouddiploma: mag niet. Chaufeursopleiding .
. Boekhouddiploma: mag niet. Chaufeursopleiding 
.Echt hoor - lang leve de sociale zekerheid!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je gaat toch niet voor afschaffing pleiten he?quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:36 schreef sigme het volgende:
Echt hoor - lang leve de sociale zekerheid!
Het staat hier vol met boederijen. Aardappels en groentes. Van het land af te halen met machines. De boer samen met zijn zoon kan dat aan. We hebben geen arbeidsintensieve landbouw. En ook boederijen liggen niet in de zone van het openbaar vervoer.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
oftewel er zijn geen bedrijven in Groningen? En ook geen boerderijen? ZIjn er dan enkel woningen en Woestenij?
[..]
Erg he? Maar meot je die mensen dan maar volledig afschrijven? De hoop opgeven?
In de VS hebben ze dat nog een graadje erger.
Weet je wat ze merkten dat het effect was van het volledig stopzetten van die bijstanduitkering?? 90% van de probleemgevallen vond toch opeens werk! Verrassing
Afschaffen bijstand zeer sociaal
[..]
Laat ik voorop stellen dat de utivoering van de bijstand per gemeente verschilt.
In Rotterdam krijg/ kreeg je de "Rotterdampas"
[..]
Dat zeg ik. Scheelt weer.
[..]
De bijzondere bijstand is helemaal niet afgeschaft.
[..]
Afhankelijk van je gemeente.
Verrassing Ook hebben we bedrijven. Familiebedrijven. Alleen familie en aangewanten mogen er werken. De grote bedrijven zit in de stad Groningen. Is wel wat werk, zelfs zonder opleiding. Maar deze werkgevers vergoeden geen reiskosten van 400 per maand omdat ze ook personeel binnen de stad kunnen vinden. 1000 inkomen min 400 aan reiskosten is 600 euro over. Uitkering is 800 euro. De vaste lasten kunnen dan niet meer betaald worden. Ook is er de eis dat je elk moment kunt komen wat heel erg lastig is kwa openbaar vervoer.
Wat is er mis met afschrijven. Als ze zelf ook niet willen en de kans er ook niet is dat met dwang de werkgevers ze ook niet willen hebben, waarom niet? Als de mensen zelf willen mag je ze nooit afschrijven ook al is het kansloos. Overigens worden mensen al afgeschreven door ze in fase 4 te zetten.
Probleemgevallen. Wat zijn probleemgevallen. Mensen die een zooitje ervan maken of iedereen die niet aan het werk kan komen. Het is echt niet zo dat 90 procent van de mensen die geen werk konden vinden het wel ineens kunnen. Jij hebt het over de instroom, die is gezakt met 30 tot 40 procent, altijd nog geen 80 procent.
En de mensen die echt probleemgevallen zijn en dus niet willen werken. Wie zegt dat ze daadwerkelijk aan het werken zijn, juist daar zijjn geen cijfers van omdat dat niet te achterhalen is. Waarom is een crimineel crimineel: omdat die snel geld wilt verdienen zonder weinig moeite te hoeven te doen. Zal me niet verbazen dat deze mensen geld gaan kosten doordat ze jatten of jouw kinderen aan de dope helpen of dat er een woonblok in de fik vliegt vanwege een illegale wietplantage. En als ze de gevangenis hebben gehaald dan zijn ze duurder dan in de bijstand en komen ze nog verrotter naar buiten. Cijfers nog gehoord over cellentekort en het groeiende aantal criminelen??
Leuk voor de Rotterdampas. 5 procent korting in een museum, echt iets wat mensen willen in de bijstand. Deze kaart is overigens te koop voor 10 euro ofzo. Wat een meevaller. Als je het nou hebt over kortingen bij Essent of een supermarkt zeg ik oke. Maar welke bijstandsgerechtigde gaat naar een museum toe:S omdat die ineens 30 cent korting krijgt.
Als jij goed in de arbeidsmarkt ligt krijg je gewoon reiskosten vergoed. Dat een bijstandgerechtigde dat niet hoeft te betalen en dus uitspaart is onzin.
Ik heb niet gezegd dat bijzondere bijstand is afgeschaft. Ik heb gezegd dat er geen potjes zijn voor kleding(ook nooit geweest) en geen potjes meer zijn voor een wasmachine ed. Rollators, woningaanpassingen, rechtsbijstand, NOODZAKELIJKE verhuiskosten. Dat zijn de dingen die worden vergoedt. Nou niet echt de dingen die een gezonde bijstandsgerechtigde nodig heeft en dus geen extraatje is.
Elke gemeente heeft geen OZB meer voor huurders. En bij de ene gemeente mag je een euro meer hebben dan bij een andere gemeente maar het zit aardig in de buurt kwa bedragen.
Wat nou als die persoon al HBO heeft of niet verder kan kan leren dan het voortgezet onderwijs?quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:23 schreef Napalm het volgende:
Wat dacht je ervan om dan maar terug te gaan naar school?!
[..]
Er zijn ook HBO-rs die klaar zijn met de studie maar voor een studie hebben gekozen waar de maatschappij niet op zit te wachten. Een extra studie doen? Kan niet wat je hebt maar een beperkt aantal jaren recht op een studiefinanciering.
Wat als de persoon simpelweg dom is.
En je moet ook worden toegelaten op een school door middel van een vooropleiding, wat nou als de 26 jarige dat niet heeft? Een voortgezet onderwijs diploma halen kan niet meer want als je 27 jaar bent krijg je geen studiefinanciering meer. En voorgezet onderwijs volgen is voor eigen kosten.
Volgens dat artikel was dat zelfs meegenomen. In België en Oostenrijk zit het in de pensioencijfers verwerkt in Nederland Denemarken en Zweden in de WAO.quote:Op maandag 28 augustus 2006 19:22 schreef Napalm het volgende:
Omdat er velen in verstopt in de WAO zitten. Ook is de hoeveelheid bijstandtrekkers helemaal niet laag
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mocht het zo zijn dat iemand nog niet gestudeerd heeft dan heeft hij of zij recht op studiefinanciering. is dit verbruikt dan is het altijd mogelijk om hier geld te voor lenen. de bank zal hier niet super moeilijk over doen omdat studeren over het algemeen een investering is die zich vrij snel terugverdient.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:53 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Wat nou als die persoon al HBO heeft of niet verder kan kan leren dan het voortgezet onderwijs?
Er zijn ook HBO-rs die klaar zijn met de studie maar voor een studie hebben gekozen waar de maatschappij niet op zit te wachten. Een extra studie doen? Kan niet wat je hebt maar een beperkt aantal jaren recht op een studiefinanciering.
Wat als de persoon simpelweg dom is.
En je moet ook worden toegelaten op een school door middel van een vooropleiding, wat nou als de 26 jarige dat niet heeft? Een voortgezet onderwijs diploma halen kan niet meer want als je 27 jaar bent krijg je geen studiefinanciering meer. En voorgezet onderwijs volgen is voor eigen kosten.
en over personen die simpelweg dom zijn... je gaat er wel van uit dan mensen echt kansloos ofzo zijn he. iedereen heeft kwaliteiten die hij of zij op een bepaalde manier in zijn voordeel kan gebruiken. dit is juist wat de vvd wil aanmoedigen, eigen initiatief, creativiteit en inzet. wellicht heeft iemand niet de brains om een bachelor te halen, maar dan heeft deze persoon vast wel iets dat hij of zij wel kan - timmerkwaliteiten, verfkwaliteiten, schoonmaker etc. eigenlijk is niemand dom of kansloos (tenzij door ziekte) , het is maar wat je er zelf van maakt en wilt maken.
you and I ain't done Zeke!
anders overdrijf je even. ikzelf woon ook buiten de stad groningen en hier zijn genoeg supermarkten, kledingzaken, eetcafe's, restaurants, makelaars, verzekeringsagentschappen, computerwinkels en veel meer. dus niet zo zielig doen over het noorden.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:47 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Het staat hier vol met boederijen. Aardappels en groentes. Van het land af te halen met machines. De boer samen met zijn zoon kan dat aan. We hebben geen arbeidsintensieve landbouw. En ook boederijen liggen niet in de zone van het openbaar vervoer.
Ook hebben we bedrijven. Familiebedrijven. Alleen familie en aangewanten mogen er werken. De grote bedrijven zit in de stad Groningen. Is wel wat werk, zelfs zonder opleiding. Maar deze werkgevers vergoeden geen reiskosten van 400 per maand omdat ze ook personeel binnen de stad kunnen vinden. 1000 inkomen min 400 aan reiskosten is 600 euro over. Uitkering is 800 euro. De vaste lasten kunnen dan niet meer betaald worden. Ook is er de eis dat je elk moment kunt komen wat heel erg lastig is kwa openbaar vervoer.
daarnaast betaal je per maand geen 400 euro reiskosten. max 100 euro en hier doet je baas heus niet moeilijk over. en over het verschil tussen uitkering en een salaris; tja je mag toch verdomme nog wel wat doen voor je geld of niet dan
noem me een egoist, maar iemand die liever van zn uitkering leeft dan dat hij zich nuttig maakt voor een paar honderd euro extra die hij of zij het niet waard vind mogen ze van mij direct de uitkering afpakken.
you and I ain't done Zeke!
Als de bank niet moeilijk doet? Er is geen enkele bank die 42.000 euro gaat uitlenen om een studie te volgen zonder dat de bank een zekerheid heeft zoals een huis of een vaste baan, kans is klein dat iemand tussen de 21 en 26 jaar een eigen huis heeft. De bank zal eventueel geld voor de studie zelf uitlenen maar hoe komt de persoon dan nog rond kwa vaste lasten?quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:28 schreef Johnns het volgende:
[..]
mocht het zo zijn dat iemand nog niet gestudeerd heeft dan heeft hij of zij recht op studiefinanciering. is dit verbruikt dan is het altijd mogelijk om hier geld te voor lenen. de bank zal hier niet super moeilijk over doen omdat studeren over het algemeen een investering is die zich vrij snel terugverdient.
en over personen die simpelweg dom zijn... je gaat er wel van uit dan mensen echt kansloos ofzo zijn he. iedereen heeft kwaliteiten die hij of zij op een bepaalde manier in zijn voordeel kan gebruiken. dit is juist wat de vvd wil aanmoedigen, eigen initiatief, creativiteit en inzet. wellicht heeft iemand niet de brains om een bachelor te halen, maar dan heeft deze persoon vast wel iets dat hij of zij wel kan - timmerkwaliteiten, verfkwaliteiten, schoonmaker etc. eigenlijk is niemand dom of kansloos (tenzij door ziekte) , het is maar wat je er zelf van maakt en wilt maken.
Overigens voor een instromer zou het wel werken. Maar iemand die nu 25 is en volgend jaar ineens uit de bijstand wordt geflikkerd terwijl de persoon schulden heeft krijgt dan echt geen lening.
Deze mensen zijn kansloos want ze staan op fase 4. Dit betekent onbemiddelbaar oftewel kansloos. Als deze mensen nou echt niet kansloos zouden zijn dan ben je als gemeente wel heel erg dom als je ze niet gaat opleiden. Vraag aan iemand die werkt bij de sociale dienst wat fase 4 inhoudt en die persoon zal je vertellen dat dat kansloos betekend.
Ik heb het over dom in relatie tot het volgen van een opleiding. Voor mij betekent dat woord simpelweg laag IQ. Er zijn genoeg mensen die echt niet kunnen leren.
Als iemand goed kan schilderen is dat heel leuk, maar als die persoon nu geen schilderswerk kan vinden omdat het er gewoon niet is? Of omdat er een opleiding en rijbewijs wordt geeist? Dan valt die persoon buiten de boot.
Natuurlijk zijn er bedrijven. Maar de procuctiebedrijven in mijn omgeving die er zijn, zijn familiebedrijven. Supermarkten, eetcafes en kledingzaken zoeken tot 20 jaar en dan ook nog het liefst met een HAVO diploma.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:34 schreef Johnns het volgende:
[..]
anders overdrijf je even. ikzelf woon ook buiten de stad groningen en hier zijn genoeg supermarkten, kledingzaken, eetcafe's, restaurants, makelaars, verzekeringsagentschappen, computerwinkels en veel meer. dus niet zo zielig doen over het noorden.
daarnaast betaal je per maand geen 400 euro reiskosten. max 100 euro en hier doet je baas heus niet moeilijk over. en over het verschil tussen uitkering en een salaris; tja je mag toch verdomme nog wel wat doen voor je geld of niet dan
noem me een egoist, maar iemand die liever van zn uitkering leeft dan dat hij zich nuttig maakt voor een paar honderd euro extra die hij of zij het niet waard vind mogen ze van mij direct de uitkering afpakken.
Makelaars, verzekeringsagentschappen en computerswinkels zijn banen waarvoor een opleiding vereist is.
Het moeten wel bedrijven zijn waar je zonder een opleiding aan de slag kunt gaan en die zijn er hier niet. Bedrijven hebben betekent niet dat er ook vacatures zijn.
Reiskosten: een baas doet hier wel moeilijk over. Ze doen zelfs moeilijk over het minimumloon. We hebben het over banen die iedereen kan uitvoeren en waar genoeg personeel voor te vinden is binnen de regio. Mij is meerdere malen gezegd dat ik zo kon beginnen maar dat ze geen reiskosten willen betalen. Overigens is de reis voor mij 100 kilometer per dag, 2000 kilometer per maand maal 0.18 is totaal 360,- euro. 1000 euro inkomen - 360 aan reiskosten is 640,- euro wat over hou. Mijn bijstand is 780,- euro per maand.
Je bent dus zeker een egiost, want ik werk niet voor een paar honderd euro extra maar voor 150,- euro minder. Goed voor de toekomst als je dan nog rond zou kunnen komen maar dat lukt dan niet meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door kippevleugel op 28-08-2006 23:24:39 ]
Weleens over verhuizen gedacht naar een gebied waar je wel aan het werk komt of moet het werk zich persé bij jou op de stoep melden? Ik ben verschillende keren voor mijn werk verhuisd. Nederland is zo klein dat makkelijk de contacten met je thuisgebied kunt onderhouden per auto of openbaar vervoer. De mensheid reist al eeuwen naar gebieden waar economische voorspoed wel haalbaar is, van de grote volksverhuizing tot de huidige stroom economische vluchtelingen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:06 schreef kippevleugel het volgende:
Mij is meerdere malen gezegd dat ik zo kon beginnen maar dat ze geen reiskosten willen betalen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
een vriend van mij werktte bij de KPN (ontslag genomen) en kreeg gewoon volledig zijn reiskosten gedekt. zelfs zo veel dat hij winst maakte. en dit is dan werk dat eigenlijk iedereen kan doen. interne opleiding wordt verzorgd, en salaris is niet slecht moet ik zeggen. is in groningen dus wellicht dat je daar een keer kunt kijken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:06 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Reiskosten: een baas doet hier wel moeilijk over. We hebben het over banen die iedereen kan uitvoeren en waar genoeg personeel voor te vinden is binnen de regio. Mij is meerdere malen gezegd dat ik zo kon beginnen maar dat ze geen reiskosten willen betalen. Overigens is de reis voor mij 100 kilometer per dag, 2000 kilometer per maand maal 0.18 is totaal 360,- euro. 1000 euro inkomen - 360 aan reiskosten is 640,- euro wat over hou. Mijn bijstand is 780,- euro per maand.
Je bent dus zeker een egiost, want ik werk niet voor een paar honderd euro extra maar voor 150,- euro minder. Goed voor de toekomst als je dan nog rond zou kunnen komen maar dat lukt dan niet meer.
nu snap ik dat je in de bijstand zit, en het lijkt me ook erg klote als je geen baan kan vinden. maar vaak is het zo dat de reiskosten (grotendeels) voor de baas zijn rekening zijn. en
wens je in iedergeval succes.
you and I ain't done Zeke!
Heel goed dat jij dat hebt gedaan maar hoe moet ik dat doen? Verhuizen kost geld en geld is wat ik niet heb. Als ik geld zou hebben kan ik ook wel een rijbewijs halen of een goede cursus volgen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Weleens over verhuizen gedacht naar een gebied waar je wel aan het werk komt of moet het werk zich persé bij jou op de stoep melden? Ik ben verschillende keren voor mijn werk verhuisd. Nederland is zo klein dat makkelijk de contacten met je thuisgebied kunt onderhouden per auto of openbaar vervoer.
Daarbijkomende: probeer maar in de randstad een woning te vinden als je in de bijstand zit. Dan moet je via de woningstichting huren en laten die nou een wachtlijst hebben van minimaal 3 jaar. Als je een huis kunt kopen of meer dan 500 euro per maand aan huur kan besteden is het een mooi idee.
Dan heeft die toch eigenschappen gehad waarom ze hem wilden hebben. Hij was jonger dan 23 jaar, heeft een vooropleiding genoten, heeft enige werkervaring en natuurlijk de rijbewijs.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:26 schreef Johnns het volgende:
[..]
een vriend van mij werktte bij de KPN (ontslag genomen) en kreeg gewoon volledig zijn reiskosten gedekt. zelfs zo veel dat hij winst maakte. en dit is dan werk dat eigenlijk iedereen kan doen. interne opleiding wordt verzorgd, en salaris is niet slecht moet ik zeggen. is in groningen dus wellicht dat je daar een keer kunt kijken.
nu snap ik dat je in de bijstand zit, en het lijkt me ook erg klote als je geen baan kan vinden. maar vaak is het zo dat de reiskosten (grotendeels) voor de baas zijn rekening zijn. en
wens je in iedergeval succes.
Dit soort werk-leer banen zie je overal maar hebben toch altijd wat eisen, voornamelijk de leeftijd.
een havo diploma is waar hij het mee moest doen, maar hij is idd 19 jaar oud. maar hij vertelde mij dat er genoeg mensen waren van ruim eind 20 die ook daar begonnen met werken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:34 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Dan heeft die toch eigenschappen gehad waarom ze hem wilden hebben. Hij was jonger dan 23 jaar, heeft een vooropleiding genoten, heeft enige werkervaring en natuurlijk de rijbewijs.
Dit soort werk-leer banen zie je overal maar hebben toch altijd wat eisen, voornamelijk de leeftijd.
en hij heeft een rijbewijs, maar maakt gebruik vna het openbaar vervoer.
you and I ain't done Zeke!
Oh, ik begrijp dat je zelf in de bijstand zit. Tja, nou begrijp ik waarom je overal zo op reageert.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:34 schreef kippevleugel het volgende:
Dan heeft die toch eigenschappen gehad waarom ze hem wilden hebben. Hij was jonger dan 23 jaar, heeft een vooropleiding genoten, heeft enige werkervaring en natuurlijk de rijbewijs.
Dit soort werk-leer banen zie je overal maar hebben toch altijd wat eisen, voornamelijk de leeftijd.
Maar je komt ook op geen enkele manier constructief over. Overal weet je een negatief antwoord op te verzinnen. Zolang je zelf maar niet aan de slag hoeft. En je zal alles doen om te voorkomen dat je aan het werk moet.
Altijd maar excuses, het is te ver weg, het is te duur, het is te zwaar en ga zo maar door.
Ga eens wat van je leven maken man!
Maar die HAVO diploma he. Ik heb er geen 1. Daarom kan ik me niet bewijzen. Ik beheers goed genoeg de Nederlandse taal en ik kan ook rekenen maar ik kan het niet bewijzen. Overigens is HAVO nou niet bepaald laag.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:38 schreef Johnns het volgende:
[..]
een havo diploma is waar hij het mee moest doen, maar hij is idd 19 jaar oud. maar hij vertelde mij dat er genoeg mensen waren van ruim eind 20 die ook daar begonnen met werken.
en hij heeft een rijbewijs, maar maakt gebruik vna het openbaar vervoer.
Het zijn geen excuses. Te ver weg, het is te zwaar heb ik nooit gezegd. Al mijn excuses zijn financieel. Het is makkelijk voor anderen om te zeggen wat te doen maar in de bijstand is geld wat alles belemmert.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:39 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Oh, ik begrijp dat je zelf in de bijstand zit. Tja, nou begrijp ik waarom je overal zo op reageert.
Maar je komt ook op geen enkele manier constructief over. Overal weet je een negatief antwoord op te verzinnen. Zolang je zelf maar niet aan de slag hoeft. En je zal alles doen om te voorkomen dat je aan het werk moet.
Altijd maar excuses, het is te ver weg, het is te duur, het is te zwaar en ga zo maar door.
Ga eens wat van je leven maken man!
Doe een cursus, ga verhuizen, ga naar school, haal je rijbewijs, koop een auto, zoek verder van huis een baan. Dit alles kost geld wat er simpelweg niet is. Mensen denken te makkelijk over het vinden van een baan.
Omdat er niet in staat wat jij lezen wil?quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Napalm!!, dat is een shit-topic
[..]
Het is met name de middenmoot die baat heeft bij de HRA. Daarnaast is het onmogelijk om de HRA zomaar af te schaffen zonder de huizenmarkt onderuit te schoffelen.quote:o wat hebben die rijken het hier zo zwaar. Zonder HRa verhongeren ze immers
Say your prayers
ik weet niet hoe oud je nou bent, en waarom je geen diploma's of kwalificaties hebt, maar je kan natuurlijk altijd even langs de bank gaan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:40 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Maar die HAVO diploma he. Ik heb er geen 1. Daarom kan ik me niet bewijzen. Ik beheers goed genoeg de Nederlandse taal en ik kan ook rekenen maar ik kan het niet bewijzen. Overigens is HAVO nou niet bepaald laag.
Gezien je geen diploma's hebt ga ik er maar even van uit dat je nooit gestudeerd hebt. Als je ouder bent dan 21 kan je dmv een toelatingsexamen worden toegelaten op het HBO. En dit examen is nou niet super moeilijk. Altijd het proberen waard zou ik zeggen. Studiefinanciering en bijstand is neit mogelijk maar wellicht dat je een bezoekje kan brengen aan de bank en kijken wat je mogelijkheden zijn.
Ik weet neit wat je nu de hele dag doet, maar wellicht dat je op deze manier iets aan je huidige positie kan verbeteren. Wellicht dat je ouders je een zetje in de rug kunnen geven.
you and I ain't done Zeke!
Nee hoor... mijn broer is ook twee jaar werkloos geweest nadat hij midden in een recessie zijn opleiding afrondde. Maar vervolgens stuurde hij wel twee jaar lang iedere week 5 sollicitatiebrieven.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:47 schreef kippevleugel het volgende:
Mensen denken te makkelijk over het vinden van een baan.
Ik denk alleen dat ji het wel prettig vind om 's avonds en overdag een beetje te internetten, wat tv te kijken, boodschappen doen, niet te veel zorgen aan je kop, want alles wordt voor je betaald.
Dan zal je wel gek zijn om veel moeite te doen om aan de slag te komen. Want dan is je luie leventje ineens over.
En zeg nou niet dat er geen geld is om moeite te kunnen doen om te solliciteren, want je hebt ook luxe zaken als internet.
Ik heb inderdaad nooit gestudeerd, in 1998 was er overal werk en ik zag de noodzaak niet en ik had het geld nodig om mijn verleden te repareren.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:51 schreef Johnns het volgende:
[..]
ik weet niet hoe oud je nou bent, en waarom je geen diploma's of kwalificaties hebt, maar je kan natuurlijk altijd even langs de bank gaan.
Gezien je geen diploma's hebt ga ik er maar even van uit dat je nooit gestudeerd hebt. Als je ouder bent dan 21 kan je dmv een toelatingsexamen worden toegelaten op het HBO. En dit examen is nou niet super moeilijk. Altijd het proberen waard zou ik zeggen. Studiefinanciering en bijstand is neit mogelijk maar wellicht dat je een bezoekje kan brengen aan de bank en kijken wat je mogelijkheden zijn.
Ik weet neit wat je nu de hele dag doet, maar wellicht dat je op deze manier iets aan je huidige positie kan verbeteren. Wellicht dat je ouders je een zetje in de rug kunnen geven.
Ik ben dus een van de vele bijstandsgerechtigden die een schuld heeft van meer dan 45.000 euro dus een lening zit er niet in. Ik kreeg niet eens een lening van de bijstand om inboedel te kunnen kopen. En ik zei het al eerder: een bank geeft geen lening waarin ook leefgeld zit verwerkt. Dan moeten ze een pand hebben als garantie.
Overigens ben ik 26 dus een studiefinaciering kan niet en bijstand en daarnaast gaan leren is wettelijk onmogelijk.
Ouders en familie heb ik niet of beter gezegd: die bestaan voor mij niet.
Fantastisch voor je broer. Heel leuk voor hem. Ook heel leuk voor hem dat die een opleiding had afgerond en daar ook geld voor had. Voor de duidelijkheid. Mijn gedeelde internverbinding kost 5 euro per maand, daar kan ik geen opleiding van betalen.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:53 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Nee hoor... mijn broer is ook twee jaar werkloos geweest nadat hij midden in een recessie zijn opleiding afrondde. Maar vervolgens stuurde hij wel twee jaar lang iedere week 5 sollicitatiebrieven.
Ik denk alleen dat ji het wel prettig vind om 's avonds en overdag een beetje te internetten, wat tv te kijken, boodschappen doen, niet te veel zorgen aan je kop, want alles wordt voor je betaald.
Dan zal je wel gek zijn om veel moeite te doen om aan de slag te komen. Want dan is je luie leventje ineens over.
En zeg nou niet dat er geen geld is om moeite te kunnen doen om te solliciteren, want je hebt ook luxe zaken als internet.
Ik kan gewoon solliciteren, ik heb nooit gezegd dat ik dat niet kan doen. De internetverbinding is geen luxe. Ga met je tijd mee. Zolang het geen 20 Megabit verbinding is is er niets luxe aan. Internet is belangrijk vandaag de dag. Je kunt er ook mee solliciteren.
BTW opleiding afgerond en daarna nog twee jaar moeten solliciteren?? Klinkt nou niet echt plausibel.
Het is natuurlijk wel zo dat Groningen een overschot heeft aan laag opgeleide mensen. Dat speelt al lang en zal nog wel even een probleem blijven. Het is een economisch achtergestelde regio.quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:34 schreef Johnns het volgende:
[..]
anders overdrijf je even. ikzelf woon ook buiten de stad groningen en hier zijn genoeg supermarkten, kledingzaken, eetcafe's, restaurants, makelaars, verzekeringsagentschappen, computerwinkels en veel meer. dus niet zo zielig doen over het noorden.
Oh dat zeker maar moet je vanwege een groep profiteurs het hele systeem uitkleden of is het beter die profiteurs aan te pakken?quote:noem me een egoist, maar iemand die liever van zn uitkering leeft dan dat hij zich nuttig maakt voor een paar honderd euro extra die hij of zij het niet waard vind mogen ze van mij direct de uitkering afpakken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wellicht solliciteren bij defensie. Gratis woning, gratis eten, veel sparen (aflossen leningen) en als het meezit nog wat spaargeld ook als je er weer uitkomt.
Plus defensie geeft je de mogelijkheid op te studeren, waarmee je je kansen in de arbeidsmarkt alleen maar vergroot.
en optie
Plus defensie geeft je de mogelijkheid op te studeren, waarmee je je kansen in de arbeidsmarkt alleen maar vergroot.
en optie
you and I ain't done Zeke!
Strafblad.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:06 schreef Johnns het volgende:
Wellicht solliciteren bij defensie. Gratis woning, gratis eten, veel sparen (aflossen leningen) en als het meezit nog wat spaargeld ook als je er weer uitkomt.
Plus defensie geeft je de mogelijkheid op te studeren, waarmee je je kansen in de arbeidsmarkt alleen maar vergroot.
en optie
Het lijkt me uitermate fatsoenlijk en sociaal om eerst idd te 'bedelen' bij je eigen ouders dan bij de maatschappijquote:Op maandag 28 augustus 2006 20:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Iemand laten verhongeren? Is dat normaal en beschaafd? Of moet iemand van 26 maar gaan bedelen bij de ouders als ze niet aan de slag komen..... Dit moet je gewoon niet willen. Het is gewoon niet FATSOENLIJK.
dat is de VVD trouwens nooit geweest, maar dit slaat werkelijk alles.
Tot wanneer is dat dan? Tot je 25e, 30e of 40e?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:08 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Het lijkt me uitermate fatsoenlijk en sociaal om eerst idd te 'bedelen' bij je eigen ouders dan bij de maatschappij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je de ouders hebt en als de ouders het geld hebben is het geen slecht idee. Maar ouders zijn niet verplicht je te supporten ook al zijn ze miljonair. Misschien zouden ze ouders verantwoordelijker moeten maken voor hun kinderen behalve als de ouder er alles aan hebben gedaan om de kinderen een goed leven te geven. Kind is crimineel geworden of internaten telt dus niet mee.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:08 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Het lijkt me uitermate fatsoenlijk en sociaal om eerst idd te 'bedelen' bij je eigen ouders dan bij de maatschappij
Strafblad betekend niet per definitie dat je niet in aanmerking komt voor een baan bij de overheid.quote:
Alleen bij zwaardere delicten. Wat heb je precies op je kerfstok?
you and I ain't done Zeke!
Huisinbraak. Klinkt stom maar inbraken vallen onder zware misdrijven. Staat maximaal 12 jaar op ook al krijgt niemand meer dan 1 jaar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:10 schreef Johnns het volgende:
[..]
Strafblad betekend niet per definitie dat je niet in aanmerking komt voor een baan bij de overheid.
Alleen bij zwaardere delicten. Wat heb je precies op je kerfstok?
Je kunt beter iemand verrot slaan dan in te gaan breken. Want je mag dan wel in een bank werken.
Ik kan nergens werken waar "geld" rolt zoals bij een bank, een verzekeraar. Ook mag ik niet werken bij de politie, brandweer, gemeentes en overheden en dus ook geen leger.
Pas na 12 jaar is de smet verdwenen maar dan ben ik 32 jaar.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:14 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Huisinbraak. Klinkt stom maar inbraken vallen onder zware misdrijven. Staat maximaal 12 jaar op ook al krijgt niemand meer dan 1 jaar.
Je kunt beter iemand verrot slaan dan in te gaan breken. Want je mag dan wel in een bank werken.
Ik kan nergens werken waar "geld" rolt zoals bij een bank, een verzekeraar. Ook mag ik niet werken bij de politie, brandweer, gemeentes en overheden en dus ook geen leger.
Pas na 12 jaar is de smet verdwenen maar dan ben ik 32 jaar.
moet te proberen zijn niet waar?quote:Ik heb een strafblad, kan ik aangenomen worden bij de landmacht?
Die kans is aanwezig, maar dat zal het Veiligheidsonderzoek moeten uitwijzen. Het is echter bij voorbaat uitgesloten dat je bij de landmacht aangenomen wordt als het om een strafblad gaat voor zedenmisdrijven, geweldsdelicten of misdrijven die te maken hebben met drugs.
maar het leger is idd niet een keuze die je zo kan maken
you and I ain't done Zeke!
Leger is mooi maar naar Irak gaan niet. Ik ben niet voor die oorlog. Ik zou me vaderland willen verdedigen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:16 schreef Johnns het volgende:
[..]
[..]
moet te proberen zijn niet waar?
maar het leger is idd niet een keuze die je zo kan maken
Maar het is simpel, verleden jaar vroeg ik een bewijs van goed gedrag aan en dat is afgewezen. Als dat afgewezen wordt wijst het leger je ook af. Al zou ik soldaat worden, verder dan soldaat kan ik niet komen vanwege het strafblad. En als je in het leger niet doorgroeit word je eruit gegooid.
dan heb je iig als soldaat voor 2,5-4 jaar de tijd om te werken, ervaring op te doen, te studeren, geld te verdienen, leningen af te lossen en je leven weer op orde te krijgen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:19 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Leger is mooi maar naar Irak gaan niet. Ik ben niet voor die oorlog. Ik zou me vaderland willen verdedigen.
Maar het is simpel, verleden jaar vroeg ik een bewijs van goed gedrag aan en dat is afgewezen. Als dat afgewezen wordt wijst het leger je ook af. Al zou ik soldaat worden, verder dan soldaat kan ik niet komen vanwege de soldaat. En als je in het leger niet doorgroeit word je eruit gegooid.
in de burgermaatschappij staat een baan bij defensie goed op je CV. en je kunt evt daarna nog studeren van je spaargeld.
maar je hoeft natuurlijk niet te doen wat ik zeg ik probeer alleen te zeggen dat er altijd wel een manier is om de boel op orde te krijgen.
veel succes iig
you and I ain't done Zeke!
Wat mij betreft voor altijd en voor zover mogelijk.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tot wanneer is dat dan? Tot je 25e, 30e of 40e?
Nu heb je een situatie waarin de ouders denken "Jaa daaaag, betaal ik daar al die belasting voor"
Beetje dom. Je moet je ook niet inschrijven voor een dagopleiding want je moet beschikbaar blijven. Of je moet het niet melden natuurlijk, ook geen probleem al heb je dan pech als je een baan vind. Ik heb de belastingaangifte gedaan van een bekende die 2 maanden WW had gepakt (kon niet eerder beginnen @ nieuwe baas) terwijl hij fulltime een opleiding volgde. Pas de probleme.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:36 schreef sigme het volgende:
e zal het misschien niet geloven Napalm, maar je mag geen opleiding volgen als je bijstand hebt. Alleen met toestemming, en ik heb echt tientallen keren gezien dat dat geweigerd werd (nota bene: er werd geen geld gevraagd door de bijstandstrekker).
Reeds gestarte opleidingen (met computer bijvoorbeeld, begin jaren 90): mocht niet . Boekhouddiploma: mag niet. Chaufeursopleiding .
Echt hoor - lang leve de sociale zekerheid!
Wat denk je zelf, een rechtse partij de HRA in haar programma opnemen weg onderhandelingspositie. HRA is een verstroring van de markt en gaat daarmee in tegen de liberale principes..quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:33 schreef Hephaistos. het volgende:
Ow? Daar vind ik anders niets van terug, niet in hun verkiezingsprogramma en niet in het Liberaal Manifest. VVD wil de HRA gewoon behouden, inkomensneutraal of niet.
weg onderhandelingspositie. HRA is een verstroring van de markt en gaat daarmee in tegen de liberale principes..De bijzondere bijstand IS JUIST voor zaken als wasmachines, dat stond expliciet als voorbeeld in onze folder. Google anders maar ff..Maar wellicht dat jouw gemeente een uitzondering is. Dat kan.quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:47 schreef kippevleugel het volgende:
Ik heb niet gezegd dat bijzondere bijstand is afgeschaft. Ik heb gezegd dat er geen potjes zijn voor kleding(ook nooit geweest) en geen potjes meer zijn voor een wasmachine ed. Rollators, woningaanpassingen, rechtsbijstand, NOODZAKELIJKE verhuiskosten. Dat zijn de dingen die worden vergoedt. Nou niet echt de dingen die een gezonde bijstandsgerechtigde nodig heeft en dus geen extraatje is.
Lees anders het artikel ff in de OP van het topic. De bron is het zeer gerespecteerde blad "The Economist". 90% van de mensen die al langer dan 6 jaar een uitkering hadden vond opeens wel een baan als de uitkering werd stopgezet..quote:Op maandag 28 augustus 2006 20:47 schreef kippevleugel het volgende:
Het is echt niet zo dat 90 procent van de mensen die geen werk konden vinden het wel ineens kunnen. Jij hebt het over de instroom, die is gezakt met 30 tot 40 procent, altijd nog geen 80 procent.
en de Rotterdampas(.nl) is heel handig voor "de sociale contacten" om zo een "isolement te voorkomen" . kost ¤55
quote:Standaardtarief: ¤ 55,-
De Rotterdampas is voor iedereen te koop voor ¤ 55,-. Voor inwonende kinderen van 3 t/m 17 jaar kan bij gelijktijdige aanschaf per kind een pas worden gekocht voor slechts ¤ 5,-. Dit kindertarief geldt alleen voor inwoners van Rotterdam en de deelnemende gemeenten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Napalm op 29-08-2006 01:06:53 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Is het ook niet zo dat kinderen op een bepaald moment eigen verantwoordelijkheid hebben? Kan je een ouder van een 40 jarige er op aanspreken als deze er een zooitje van maakt? Moeten die ouders een extra hypotheek nemen om er voor op te draaien?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:43 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Wat mij betreft voor altijd en voor zover mogelijk.
Nu heb je een situatie waarin de ouders denken "Jaa daaaag, betaal ik daar al die belasting voor"
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kun je Pietje uit de Dorpsstraat te Lutjebroek die een goede baan heeft erop aanspreken als de zoon van mevrouw Hendriksen uit Maastricht er een potje van maakt?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is het ook niet zo dat kinderen op een bepaald moment eigen verantwoordelijkheid hebben? Kan je een ouder van een 40 jarige er op aanspreken als deze er een zooitje van maakt? Moeten die ouders een extra hypotheek nemen om er voor op te draaien?
De ouders zetten hun kroost maar aan het werk, voor de echt schreinende gevallen die dan overblijven mag wat mij betreft zeker een vangnet komen.
Nee dat kan niet net zo min als je pa en ma van 75 er op aan kan spreken als zoon van 45 er een potje van maakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:01 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Kun je Pietje uit de Dorpsstraat te Lutjebroek die een goede baan heeft erop aanspreken als de zoon van mevrouw Hendriksen uit Maastricht er een potje van maakt?
In elk geval kan je die er niet toe verplichten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar je kan natuurlijk wel Pietje uit Lutjebroek verplichten, die betaalt immers belasting voor die lapszwans.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat kan niet net zo min als je pa en ma van 75 er op aan kan spreken als zoon van 45 er een potje van maakt.
In elk geval kan je die er niet toe verplichten.
Dat is natuurlijk wel sociaal, stom van me zeg
Veel verouderde informatie. Regels zijn allang verscherpt. zie hieronder. LEENbijstand is nou niet echt een extraatje omdat die ook weer terugbetaald moet wordenquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 00:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Beetje dom. Je moet je ook niet inschrijven voor een dagopleiding want je moet beschikbaar blijven. Of je moet het niet melden natuurlijk, ook geen probleem al heb je dan pech als je een baan vind. Ik heb de belastingaangifte gedaan van een bekende die 2 maanden WW had gepakt (kon niet eerder beginnen @ nieuwe baas) terwijl hij fulltime een opleiding volgde. Pas de probleme.
[..]
Wat denk je zelf, een rechtse partij de HRA in haar programma opnemen weg onderhandelinspositie. HRA is een verstroring van de markt en gaat daarmee in tegen de liberale principes..
[..]
bijzondere bijstand IS JUIST voor zaken als wasmachines, dat stond expliciet als voorbeeld in onze folder. Google anders maar ff..
[..]
Lees anders het artikel ff in de OP van het topic. De bron is het zeer gerespecteerde blad "The Economist". 90% van de mensen die al langer dan 6 jaar een uitkering hadden vond opeens wel een baan als de uitkering werd stopgezet..
U kunt bijzondere bijstand krijgen als u noodzakelijke, extra uitgaven hebt die het gevolg zijn van bijzondere omstandigheden. Het moet duidelijk zijn dat u voor deze kosten geen andere vergoeding kunt krijgen, zoals een vergoeding uit van de (aanvullende) ziektekostenverzekering of de WVG.
U kunt hierbij denken aan:
bijzondere extra kosten als gevolg van een ziekte of handicap, die niet worden vergoed via de WVG, (aanvullende) ziektekostenverzekering of AWBZ. Bijvoorbeeld extra waskosten of verwarmingskosten of de kosten van vervoer;
een uitzonderlijk hoge ziektekosten- of arbeidsongeschiktheidspremie;
kosten voor scholing of een studie die u als onderdeel van een re-integratietraject volgt;
de bijdrage aan het schoolfonds van de school waarop uw kind zit, of de kosten voor schoolzwemmen;
eigen bijdragen voor bijvoorbeeld noodzakelijke kinderopvang, medische hulpmiddelen of rechtshulp.
Voor grote aankopen die voor iedereen noodzakelijk zijn, bijvoorbeeld een koelkast of wasmachine, kunt u over het algemeen geen bijzondere bijstand krijgen. U moet deze spullen van uw eigen (spaar)geld betalen. Het is soms wel mogelijk hiervoor leenbijstand te krijgen. Dit kan dan bijvoorbeeld voor de aanschaf van een nieuwe wasmachine omdat uw oude het van ouderdom heeft begeven, of voor de inrichting van een babykamer. Die lening moet u altijd terugbetalen.
bron: kennisring.nl
70 procent van de bijstandsgerechtigden heeft langer dan 6 jaar bijstand. Als daarvan nu 90 procent werk heeft gevonden zou dat heeel erg knap zijn want dan is er een uitstroom geweest van meer dan 50 procent van het totale bestand. Geloof je het zelf? 15-23 procent heb ik laatst gelezen. En dat klinkt logischer.
Zou kunnen, ik ben gelukkig al jaren weg uit die sandalen cultuur. Ik kreeg echt zo`n sjaakie uit Flodder gevoel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:08 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Veel verouderde informatie. Regels zijn allang verscherpt.
Lees de topic dan ff. Afschaffen bijstand zeer sociaalquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:08 schreef kippevleugel het volgende:
70 procent van de bijstandsgerechtigden heeft langer dan 6 jaar bijstand. Als daarvan nu 90 procent werk heeft gevonden zou dat heeel erg knap zijn want dan is er een uitstroom geweest van meer dan 50 procent van het totale bestand. Geloof je het zelf? 15-23 procent heb ik laatst gelezen. En dat klinkt logischer.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Misschien had jij dan dus beter kunnen googlen. Aangezien je al jaren weg bent en dus niet op de hoogte bent van wat er nu speelt, had je kunnen raden dat de WWB heel wat zou veranderen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik ben gelukkig al jaren weg uit die sandalen cultuur. Ik kreeg echt zo`n sjaakie uit Flodder gevoel.
[..]
Lees de topic dan ff. Afschaffen bijstand zeer sociaal
Ik dacht dat je bedoelde dat het in Nederland zo goed liep met de Work First project maar je hebt het over het massaal stopzetten van de uitkeringen.
Maar zo kun je wel meer dingen verzinnen:
Stop met de huursubsidie want dan gaan mensen vanzelf met 30 personen in 1 huis wonen die gemaakt is voor 6 man, dat scheelt geld.
Eis dat bij elke behandeling bij een medisch specialist 20 procent zelf vooraf betaald moeten worden. Mensen zonder geld nemen dan geen zorg meer af. Dat scheelt geld.
Vertel tegen werknemers die tegen het minimumloon werken dat ze maar 50 procent van het minimum gaan krijgen. Dat scheelt geld voor de rijken en de rijken hoeven dan minder te betalen voor brandstoffen want er is minder schaarste.
Nederland heeft maar weinig vermogensdelicten vergeleken met Amerika. Wil je graag dit soort zaken importeren vanuit Amerika, dan importeer je ook meer dan dat alleen. Alles wat goed lijkt neemt ook het slechte mee alleen daar wordt niet opgelet.
VVD , als jongeren waren zij diegenen die de kans hadden dankzij pa een goede opleiding te mogen volgen, uiteraard was paps niet arm en had hij via slinkse wegen, zwart geld in het buitenland, of zwart geld zo handje kontantje een lieve duit over die hij kon schenken aan zijner zaad des levens!
Dit zaadje ging op pad in den wereld vol goeden moed en vol goeden en gezonden vitaminenrijke voeding om zo zijner kansen te vergroten tav een rijkelijk gevuld leventje..
Zodoende kwam dit terecht in de wereld van de VVD
Deze inmiddels groot en oud en verlept, hoewel na al die dure en gezonde voeding iets minder verlept dan normaal zou zijn..
regelen nu in de politiek partij den VVD, oftewel de partij voor de rijken...een leuk festijn , met gebruik van een dikken sigaar in den mond, een fles champagne in de hand en een dure callgirl aan het kruis een aantal zaken in ons inmiddels enorm verloederde land met talloze ontevreden mensen.
Hoe dit zo is gekomen? Hmmz mijns inziens duidt dit op een gebrek aan mededogen danwel medeleven aangezien deze zg *ouderwets woord* Hoge Heren het zware leven never aanschouwt hebben, hoe kunnen zij in vredesnaam oordelen over een andermans leven als zij immer in de rijkdom en volle geneugten des levens mochten opgroeien tot een mensch die in een partij als VVD mag rouleren?
Dit zaadje ging op pad in den wereld vol goeden moed en vol goeden en gezonden vitaminenrijke voeding om zo zijner kansen te vergroten tav een rijkelijk gevuld leventje..
Zodoende kwam dit terecht in de wereld van de VVD
Deze inmiddels groot en oud en verlept, hoewel na al die dure en gezonde voeding iets minder verlept dan normaal zou zijn..
regelen nu in de politiek partij den VVD, oftewel de partij voor de rijken...een leuk festijn , met gebruik van een dikken sigaar in den mond, een fles champagne in de hand en een dure callgirl aan het kruis een aantal zaken in ons inmiddels enorm verloederde land met talloze ontevreden mensen.
Hoe dit zo is gekomen? Hmmz mijns inziens duidt dit op een gebrek aan mededogen danwel medeleven aangezien deze zg *ouderwets woord* Hoge Heren het zware leven never aanschouwt hebben, hoe kunnen zij in vredesnaam oordelen over een andermans leven als zij immer in de rijkdom en volle geneugten des levens mochten opgroeien tot een mensch die in een partij als VVD mag rouleren?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Heb je hier misschien een bron voor? Ik betwijfel het namelijk ten zeerstequote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:01 schreef kippevleugel het volgende:
Nederland heeft maar weinig vermogensdelicten vergeleken met Amerika. Wil je graag dit soort zaken importeren vanuit Amerika, dan importeer je ook meer dan dat alleen. Alles wat goed lijkt neemt ook het slechte mee alleen daar wordt niet opgelet.
Het verschil is dus dat 90% bij het stopzetten van de uitkering er erg op vooruit gaat. Zowel financieel als sociaal (stijging huwelijken e.d.) Mensen hebben blijkbaar een harde duw nodig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:01 schreef kippevleugel het volgende:
Maar zo kun je wel meer dingen verzinnen:
Stop met de huursubsidie want dan gaan mensen vanzelf met 30 personen in 1 huis wonen die gemaakt is voor 6 man, dat scheelt geld.
Eis dat bij elke behandeling bij een medisch specialist 20 procent zelf vooraf betaald moeten worden. Mensen zonder geld nemen dan geen zorg meer af. Dat scheelt geld.
Bron voor de weinige vermogensdelicten?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:01 schreef kippevleugel het volgende:
Nederland heeft maar weinig vermogensdelicten vergeleken met Amerika. Wil je graag dit soort zaken importeren vanuit Amerika, dan importeer je ook meer dan dat alleen. Alles wat goed lijkt neemt ook het slechte mee alleen daar wordt niet opgelet.
? Bron voor releatie met afschaffen uitkering? Want het artikel van The economist spreekt niet over gestegen criminaliteit.
[/quote]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
[/quote]quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het verschil is dus dat 90% bij het stopzetten van de uitkering er erg op vooruit gaat. Zowel financieel als sociaal (stijging huwelijken e.d.) Mensen hebben blijkbaar een harde duw nodig.
[..]
m.a.w de soos moet maar datingsites gaan opzetten dan ga je er pas echt op vooruit zeg...
goed plan!
dan krijg je 2verdieners nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
de mate van beschaving van een land kun je afmeten aan hoe goed de zwakkeren het hebben.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De sociale dienst kan je helpen met een verhuisvergoeding (hoeft overigens ook geen kapitaal te kosten, een vriend of familielid met een trekhaak achter zijn auto en een boedelbak zijn vaak al genoeg). Als je meteen een huis wilt, is het inderdaad lastig. Een kamer huren kan echter altijd. Voor twee tot driehonderd euro per maand is dat vrijwel overal mogelijk en van daaruit kun je dan verder zoeken. Zeker als er blijkbaar werkgevers zijn die jou direct willen laten beginnen is dat een uitstekende optie om te beginnen weer wat van je leven te maken. Ik begin echter de sterke indruk te krijgen dat jij altijd en overal maar beren op de weg zoekt als excuus om maar niet te hoeven werken.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:31 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Heel goed dat jij dat hebt gedaan maar hoe moet ik dat doen? Verhuizen kost geld en geld is wat ik niet heb. Als ik geld zou hebben kan ik ook wel een rijbewijs halen of een goede cursus volgen.
Daarbijkomende: probeer maar in de randstad een woning te vinden als je in de bijstand zit. Dan moet je via de woningstichting huren en laten die nou een wachtlijst hebben van minimaal 3 jaar. Als je een huis kunt kopen of meer dan 500 euro per maand aan huur kan besteden is het een mooi idee.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dwersdriever op 29-08-2006 06:24:02 ]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Je hebt helemaal gelijk. Nederland is een typisch land waar je alleen succesvol kunt zijn, wanneer je ouders ook succesvol waren. Waar een dubbeltje nooit een kwartje kan worden, etc. Wat een onzin. Nederland biedt iedere inwoner een enorme berg kansen. Lees de profielen eens van Nederlandse topondernemers en -managers in bladen als Bizz, Management Team en Sprout. Degenen die met een gouden lepel in hun mond geboren zijn, zijn de uitzonderingen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:11 schreef zhe-devilll het volgende:
VVD , als jongeren waren zij diegenen die de kans hadden dankzij pa een goede opleiding te mogen volgen, uiteraard was paps niet arm en had hij via slinkse wegen, zwart geld in het buitenland, of zwart geld zo handje kontantje een lieve duit over die hij kon schenken aan zijner zaad des levens!
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Jij bent lang niet dom.quote:Op maandag 28 augustus 2006 23:58 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad nooit gestudeerd, in 1998 was er overal werk en ik zag de noodzaak niet en ik had het geld nodig om mijn verleden te repareren.
Ik ben dus een van de vele bijstandsgerechtigden die een schuld heeft van meer dan 45.000 euro dus een lening zit er niet in. Ik kreeg niet eens een lening van de bijstand om inboedel te kunnen kopen. En ik zei het al eerder: een bank geeft geen lening waarin ook leefgeld zit verwerkt. Dan moeten ze een pand hebben als garantie.
Overigens ben ik 26 dus een studiefinaciering kan niet en bijstand en daarnaast gaan leren is wettelijk onmogelijk.
Ouders en familie heb ik niet of beter gezegd: die bestaan voor mij niet.
In Stad is altijd aan woonruimte te komen. Ga uitzendwerk doen: gewoon callcenterwerk. Daar geeft het niet dat je 26 bent, strafblad, momenteel werkloos. Wat je voor het betere callcenterwerk nodig hebt, heb jij wel in huis (zorg dat je op inbound terecht komt!). Het verdient niet goed, klopt, maar het is een hele goeie manier om je uit de problemen te werken.
Verhuizen hoeft geen geld te kosten. Heb je helemaal geen vrienden / kennissen met een auto die je spullen kunnen vervoeren?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een opleiding van 42.000 euro, welke mag dat wezen?quote:Op maandag 28 augustus 2006 22:52 schreef kippevleugel het volgende:
Als de bank niet moeilijk doet? Er is geen enkele bank die 42.000 euro gaat uitlenen om een studie te volgen zonder dat de bank een zekerheid heeft zoals een huis of een vaste baan, kans is klein dat iemand tussen de 21 en 26 jaar een eigen huis heeft. De bank zal eventueel geld voor de studie zelf uitlenen maar hoe komt de persoon dan nog rond kwa vaste lasten?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Dus het communistisch stelsel is de hoogste mate van beschaving? Iedereen (bijna) hetzelfde inkomen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:52 schreef DionysuZ het volgende:
de mate van beschaving van een land kun je afmeten aan hoe goed de zwakkeren het hebben.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
nee, hoeveel KANSEN de zwakkeren hebben. als mensen zichzelf te zwak vinden om zich niet in te zetten kun je daar als beschaving niets aan doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:52 schreef DionysuZ het volgende:
de mate van beschaving van een land kun je afmeten aan hoe goed de zwakkeren het hebben.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
We hebben als maatschappij volgens mij inderdaad de plicht de zwakkeren op te vangen en klaar te maken voor een nieuwe stap. Dat blijkt ook goed te werken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 01:07 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Maar je kan natuurlijk wel Pietje uit Lutjebroek verplichten, die betaalt immers belasting voor die lapszwans.
Dat is natuurlijk wel sociaal, stom van me zeg
Maar je wilt 70 jarigen dus echt hun spaargeld afnemen als hun zoon die al 20 jaar op zichzelf woont iets stoms doet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou wel een logische relatie zijn zeker voor degenen in een vrij uitzichtloze situatie.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:15 schreef Napalm het volgende:
? Bron voor releatie met afschaffen uitkering? Want het artikel van The economist spreekt niet over gestegen criminaliteit.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je retoriek is al leuk geworden inmiddels "die arme mensen al hun spaargeld" vs "iets stoms gedaan"quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
We hebben als maatschappij volgens mij inderdaad de plicht de zwakkeren op te vangen en klaar te maken voor een nieuwe stap. Dat blijkt ook goed te werken.
Maar je wilt 70 jarigen dus echt hun spaargeld afnemen als hun zoon die al 20 jaar op zichzelf woont iets stoms doet?
Wat mij betreft is de persoon die iets stoms doet daar zelf verantwoordelijk voor. En tevens zeg ik dat ik liever zie dat ouders dat oppakken dan de maatschappij.
Staat tegenover dat die 90% die wel een baan met inkomen vinden uit de bijstand vertrekken. Door het salaris, tijd, en structuur van die baan zouden die wel eens minder crimineel kunnen worden wat comperen kan voor het gedeelte van de 10% dat wellicht wel crimnineel zou worden maar het nu niet is..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:52 schreef du_ke het volgende:
Zou wel een logische relatie zijn zeker voor degenen in een vrij uitzichtloze situatie.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij wordt criminaliteit zelden gepleegd door degenen in 'vrij uitzichtloze situaties'. Die komen meestal in aanmerking voor liefdadigheid, als er geen overheidsregeling is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 10:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou wel een logische relatie zijn zeker voor degenen in een vrij uitzichtloze situatie.
Criminelen zijn mensen met initiatief en inzicht, zij het dan van een wat minder gewenst soort .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die 90% is van een of andere proef in de VS dat kan je zeker niet 1 op 1 overnemen voor Nederland. Denk zelfs niet dat het maar in de buurt komt van de situatie hier..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
Staat tegenover dat die 90% die wel een baan met inkomen vinden uit de bijstand vertrekken. Door het salaris, tijd, en structuur van die baan zouden die wel eens minder crimineel kunnen worden wat comperen kan voor het gedeelte van de 10% dat wellicht wel crimnineel zou worden maar het nu niet is..
Overigens denk ik dat het systeem dat we hier hebben niet goed is maar wel het minst slechte.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het kwam op mij over dat je die ouders wou dwingen en dat lijkt mij geen goed idee .quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:06 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Je retoriek is al leuk geworden inmiddels "die arme mensen al hun spaargeld" vs "iets stoms gedaan"
Wat mij betreft is de persoon die iets stoms doet daar zelf verantwoordelijk voor. En tevens zeg ik dat ik liever zie dat ouders dat oppakken dan de maatschappij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad, in die categorie zitten bijna alleen maar nette burgers. Oh my god, enige realiteitszin is ver te zoeken. Het criminaliteitscijfer zal zeker niet lager liggen dan gemiddeld in NL.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij wordt criminaliteit zelden gepleegd door degenen in 'vrij uitzichtloze situaties'. Die komen meestal in aanmerking voor liefdadigheid, als er geen overheidsregeling is.
Criminelen zijn mensen met initiatief en inzicht, zij het dan van een wat minder gewenst soort .
Het is gewoon een groep die veel aandacht verdient. Deze groep moet kansen krijgen om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen. Indien de persoon daar geen behoefte aan heeft, dan kan hij uiteraard ook geen aanspraak maken op het sociale stelsel.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Je optimisme van die 90% is echt misplaats. Een grote groep in de bijstand heeft op zijn minst een vlekje. Ze hebben vaker allerlei aandoeningen. De werkgevers willen die mensen gewoon niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
Staat tegenover dat die 90% die wel een baan met inkomen vinden uit de bijstand vertrekken. Door het salaris, tijd, en structuur van die baan zouden die wel eens minder crimineel kunnen worden wat comperen kan voor het gedeelte van de 10% dat wellicht wel crimnineel zou worden maar het nu niet is..
En wat ga je doen om de werkgevers eens te dwingen om die mensen eens een kans te geven?
Waarom zo eenzijdig: de knoet erover bij de zwakken? Wordt het niet eens hoog tijd dat de overheid de werkgevers eens hard gaat aanpakken? Ik had al eerder een bonus/malus regeling voorgesteld als het gaat om premiebetaling (vb WW en WAO)
Je weigert schijnbaar pertinent om in te gaan op mijn opmerkingen over de werkgevers, dus blijf ik het maar een beetje herhalen. Jouw gehak op Nederlandse ondernemers is erg vermoeiend en eenzijdig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom zo eenzijdig: de knoet erover bij de zwakken? Wordt het niet eens hoog tijd dat de overheid de werkgevers eens hard gaat aanpakken? Ik had al eerder een bonus/malus regeling voorgesteld als het gaat om premiebetaling (vb WW en WAO)
Werkgevers worden op alle mogelijke manieren al keihard aangepakt door de overheid. Als je een keer wil zien waar de échte armoede zit in Nederland, dan is dat onder kleinere ondernemers. Een zieke werknemer kan bij kleinere bedrijven al heel snel leiden tot een faillissement. De rekening wordt bij de werkgever neergelegd, die ook nog eens voor vervanging moet betalen. De premies om dit te dekken zijn torenhoog.
Juist de overheidsregels zijn een belangrijke reden om liever veel uur extra zelf te werken dan extra personeel aan te nemen (laat staan 'zwakkeren'). Nog meer regels zullen de integratie van moeilijk bemiddelbaren alleen maar verder hinderen. We hebben minder regels nodig, niet meer.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Werkgevers worden juist onder druk gezet om zo min mogelijk mensen een kans te geven. Als je leidinggevende bent bij een enorm concern prima, maar als kleinere ondernemer moet je enorm uitkijken met personeel. Het is sowieso al een enorme kostenpost, die zich bij gebreken makkelijk dubbel tegen je kan keren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Dus eenzijdig verhaal van je> Nooit over nagedacht dat werkgevers ook wel eens onder druk mogen worden gezet om mensen in een achterstandspositie een kans te geven? Nogmaals de waarheid heeft immers twee kanten...
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
puh, toch nog verassende dingen erin!
onhaalbaar dus.
En sowieso, waarom de bedrijven op dezelfde plaats laten staan? volgens mij was de grond voor gebouwen het probleem niet echt. Wel de enerome kosten en milieuschade voor de bouw van nieuwe landingsbaneen en alle gebouwen erom heen. Vaag.
Hoe ze de files gaan bestrijden weet de VVD echter niet. Ook heeft hofstra er blijkbaar niets over de kilometerheffing in kunnen krijgen... vaag
Een vliegveld in zee... dacht dat dat proefballonetje 4 jaar geleden al gekanpt was... Maar nee, de VVD probeert het met een ander plan. De gebouwen die weinig ruimte beslaan blijven op schiphol, maar de landingsbanen en ruimtes voor vliegtuigen enzo gaan naar de noordzee. En binnen 5 minuten moet je van schiphol naar de landingsbaan kunnen komen. Dat zal minstens 35km uit elkaar moeten liggen, dus dat is 420km/h. Gemiddeld! Dus de topsnelheid zal ver boven de 500km/h moeten liggen...quote:Zo is er de gedachte Schiphol zich als
incheckpunt, met alle bedrijven en kantoren,
op zijn plaats te laten, maar starten
landingsbanen naar zee te verplaatsen.
Supersnelle verbindingen zouden
passagiers in vijf minuten naar het vliegtuig
brengen. De geluidsoverlast zou
geheel verdwijnen
onhaalbaar dus.
En sowieso, waarom de bedrijven op dezelfde plaats laten staan? volgens mij was de grond voor gebouwen het probleem niet echt. Wel de enerome kosten en milieuschade voor de bouw van nieuwe landingsbaneen en alle gebouwen erom heen. Vaag.
Hoe ze de files gaan bestrijden weet de VVD echter niet. Ook heeft hofstra er blijkbaar niets over de kilometerheffing in kunnen krijgen... vaag
Een wellicht voor dit topic interessant artikel over écht zwakken in de samenleving.
quote:Toch uitkering bij gedwongen opname
DEN HAAG (ANP) - De naar schatting 4200 mensen die gedwongen zijn opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis, komen toch in aanmerking voor bijzondere bijstand. Staatssecretaris Henk van Hoof van Sociale Zaken maakte dinsdag bekend dat hij de Wet werk en bijstand daarvoor zo snel mogelijk wil aanpassen. Vooruitlopend op zijn wetsvoorstel mogen gemeenten al bijstand verlenen.
Eerder dit jaar oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat psychiatrische patiënten hun recht op een uitkering verliezen, zodra ze gedwongen worden opgenomen. Volgens Van Hoof is er sprake van een onbedoeld effect van een regel in de Bijstandswet, die moet voorkomen dat criminelen in de gevangenis een uitkering krijgen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
In je 'enthousiasme' lees je helemaal niet wat er staat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 13:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat een domme redenering is dit. Heeft de waarheid niet gewoon twee kanten in deze?
De zwakkeren zijn niet voor niets zwakker. Ze hebben vaker allerlei (psychische) aandoeningen. De werkgevers willens ze niet eens een kans geven......
Dus eenzijdig verhaal van je> Nooit over nagedacht dat werkgevers ook wel eens onder druk mogen worden gezet om mensen in een achterstandspositie een kans te geven? Nogmaals de waarheid heeft immers twee kanten...
Beschaving is af te meten aan hoeveel kansen zwakkeren hebben, staat er. Dus dat is o.a. af te meten aan hoeveel kansen ze hebben op werk.
In ons stelsel:
minder kans op werk dan in landen met minder zwaar gereguleerd arbeidsrecht,
meer kans op levenslange staatssteun dan in landen met minder uitgebreide staatssteun.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
wat een verassing, ook de kandidatenlijst is uitgelekt....begint een beetje verdacht te worden...
(plaats 6-9 kan anders zijn qua volgorde)quote:1 Rutte
2 Verdonk
3 Henk Kamp
4 Brigette van der Burg
5 Fred Teeven
6 Edith Schippers
7 Atzo Nocolai
8 Johan Remkes
9 Leatitia Griffith
10 Doctors van Leeuwen
Wel een goeie lijst. Wellicht eigen topic waard?
Ik denk dat het hier ook prima zou werken, beter zelfs gezien de hogere uitkeringen. Ik zie niet in waarom je die conclusies niet zou kunnen overnemen maar dat is meer voor in dat topic...quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:55 schreef du_ke het volgende:
Die 90% is van een of andere proef in de VS dat kan je zeker niet 1 op 1 overnemen voor Nederland. Denk zelfs niet dat het maar in de buurt komt van de situatie hier..
Overigens denk ik dat het systeem dat we hier hebben niet goed is maar wel het minst slechte.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Doctors van Leeuwen wil mogelijk niet meer omdat plaats 10 te laag voor hem is. Bron: RTL Z. Plaats 10 te laag? Daarmee kom je 100% zeker in de Tweede Kamer, wat is het belang om hoger te staan?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:22 schreef the_disheaver het volgende:
wat een verassing, ook de kandidatenlijst is uitgelekt....begint een beetje verdacht te worden...
[..]
(plaats 6-9 kan anders zijn qua volgorde)
Verdonk toch op twee, dat zal wel extra kiezers opleveren lijkt mij. Ik ben tevreden met de lijst
Dat levert maximale media-aandacht op, eerst het uitlekken en vervolgens nog eens de officiële bekendmaking.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:22 schreef the_disheaver het volgende:
wat een verassing, ook de kandidatenlijst is uitgelekt....begint een beetje verdacht te worden...
[..]
(plaats 6-9 kan anders zijn qua volgorde)
Ik vind de plek van Teeven overigens wel verrassend, ik heb die man eigenlijk nooit zo'n politicus gevonden. Docters van Leeuwen zie ik nu ook niet echt voor me als Kamerlid, wel eventueel als minister (maar dat zal er wel niet in zitten voor de VVD ).
Boekestijn overigens op 15, Ton Elias tussen de 20 en 30 en Jelleke Veenendaal 'slechts' op 35.
Door het terugtrekken van Docters van Leeuwen schuift alles nu al een plekje op.
Door het terugtrekken van Docters van Leeuwen schuift alles nu al een plekje op.
De leden van de VVD mogen zich in een ledenraadpleging over deze concept-lijst uitspreken.quote:Docters van Leeuwen trekt zich terug
Arthur Docters van Leeuwen trekt zich terug als kandidaat-Kamerlid voor de VVD. Reden is de volgens hem veel te lage plek op de lijst, namelijk plek tien. Dat meldt RTL Nieuws.
Docters van Leeuwen is momenteel bestuursvoorzitter van de Autoriteit Financiële Markten. Hij wilde voor de VVD de Tweede Kamer in, mits hij op een hoge plek op de lijst zou worden gezet. Vlak na het bekendworden van de lijst trok hij zich woedend terug.
De top 14 van de VVD-lijst
1. Mark Rutte
2. Rita Verdonk
3. Henk Kamp
4. Brigitte van der Burg
5. Fred Teeven
6. Edith Schippers
7. Atzo Nicolaï
8. Johan Remkes
10. Willibrord van Beek
11. Hans van Baalen
12. Anouchka van Miltenburg
13. Charlie Aptrooth
14. Arend Jan Boekenstein
http://www.rtl.nl/(/actue(...)trekt_zich_terug.xml
Nou ik kan niet met het vertrek van Docters van Leeuwen zitten. Wat had hij dan verwacht, dat hij op plaats twee kwam? Op plaats tien komt hij zeker in de Kamer, wat wil hij nog meer?
Verrassendquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:01 schreef Kozzmic het volgende:
Jelleke Veenendaal 'slechts' op 35.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb de post meteen weggehaald. Bedankt voor je opmerking.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 15:17 schreef sigme het volgende:
[..]
In je 'enthousiasme' lees je helemaal niet wat er staat.
Helemaal eens.quote:Beschaving is af te meten aan hoeveel kansen zwakkeren hebben, staat er. Dus dat is o.a. af te meten aan hoeveel kansen ze hebben op werk.
Ik geloof niet dat werkgevers eerder zwakkeren zullen aannemen als ze hier minder worden beschermd. Ze zullen altijd de beste personen aannemen. Als je goed bent in gym, dan werd je daar ook het eerste gekozen. Met bedrijven is dat niet anders. Bedrijven hebben verder maar een doel: zo veel mogelijk geld verdienen. Alles en iedereen staat in dienst hiervan. Dit heet mammonverering en leidt alleen maar tot het kwaad....quote:In ons stelsel:
minder kans op werk dan in landen met minder zwaar gereguleerd arbeidsrecht,
meer kans op levenslange staatssteun dan in landen met minder uitgebreide staatssteun.
Ik heb overigens niets tegen het profijtbeginsel. ik vind het in onze maatschappij totaal is doorgeslagen. Het gaat hier niet meer om mensen, het gaat hier alles om geld. We zijn er slaaf van. En dat gaat altijd ten koste van groepen mensen. Afschaffen van de sociale zekerheid - stukje voor beetje- zal dit alleen maar verergeren. De maatschappij zal verder verruwen. De ratrace alleen nog veel harder en harder.
Dit is een maatschappij die ik niet wil....
Ik denk dat jij helemaal niets van het bedrijfsleven weet of snapt en een beetje je eigen vooroordelen aan het uiten bent. Kijk eens goed rond hoeveel maatschappelijke activiteiten er door lokale bedrijven worden gesponsord, zonder dat daar een direct gewin uit wordt gehaald.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Bedrijven hebben verder maar een doel: zo veel mogelijk geld verdienen. Alles en iedereen staat in dienst hiervan. Dit heet mammonverering en leidt alleen maar tot het kwaad....
Stap eens af van je eenzijdige blik op de maatschappij, de wereld en vooral het bedrijfsleven. Je bouwt stellingen op drijfzand.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
En weer een VVD topic. Het kan niet op.......quote:
Dus over de kies lijst VVD
perikelen VVD kieslijst
Versoepeling van het arbeidsrecht zal leiden tot lagere risico's voor werkgevers bij het aannemen van nieuw personeel en zou voor de mensen die momenteel aan de zijlijn staan alleen maar voordelig. Daarnaast is een meer flexibele economie gebaat bij een minder rigide ontslagrecht. Dit komt allemaal ten goede aan de werkgelegenheid.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ik heb de post meteen weggehaald. Bedankt voor je opmerking.
[..]
Helemaal eens.
[..]
Ik geloof niet dat werkgevers eerder zwakkeren zullen aannemen als ze hier minder worden beschermd. Ze zullen altijd de beste personen aannemen. Als je goed bent in gym, dan werd je daar ook het eerste gekozen. Met bedrijven is dat niet anders. Bedrijven hebben verder maar een doel: zo veel mogelijk geld verdienen. Alles en iedereen staat in dienst hiervan. Dit heet mammonverering en leidt alleen maar tot het kwaad....
Ik heb overigens niets tegen het profijtbeginsel. ik vind het in onze maatschappij totaal is doorgeslagen. Het gaat hier niet meer om mensen, het gaat hier alles om geld. We zijn er slaaf van. En dat gaat altijd ten koste van groepen mensen. Afschaffen van de sociale zekerheid - stukje voor beetje- zal dit alleen maar verergeren. De maatschappij zal verder verruwen. De ratrace alleen nog veel harder en harder.
Dit is een maatschappij die ik niet wil....
Say your prayers
Moet je daar een bron voor hebben? Google maar wat rond. Voor een westers land worden er veel misdrijven in Amerika gepleegd.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:11 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Heb je hier misschien een bron voor? Ik betwijfel het namelijk ten zeerste
Het probleem is dat ik er juist teveel van weet en snapt hoe het daar allemaal werkt. En ik kan het echt weten....quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat jij helemaal niets van het bedrijfsleven weet of snapt en een beetje je eigen vooroordelen aan het uiten bent.
Slecht een hele kleine minderheid. Maar er zijn altijd ook wel een paar goedwillenden...quote:Kijk eens goed rond hoeveel maatschappelijke activiteiten er door lokale bedrijven worden gesponsord, zonder dat daar een direct gewin uit wordt gehaald.
Ik kan uit vele ervaringen putten. ik roep niet zomaar watquote:Stap eens af van je eenzijdige blik op de maatschappij, de wereld en vooral het bedrijfsleven. Je bouwt stellingen op drijfzand.
[/quote]quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 02:15 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het verschil is dus dat 90% bij het stopzetten van de uitkering er erg op vooruit gaat. Zowel financieel als sociaal (stijging huwelijken e.d.) Mensen hebben blijkbaar een harde duw nodig.
[..]
Bron voor de weinige vermogensdelicten?
? Bron voor releatie met afschaffen uitkering? Want het artikel van The economist spreekt niet over gestegen criminaliteit.
Ze gaan er op vooruit? Meer huwelijken? Misschien is dat dan dus om alsnog aan geld te komen. Denk niet aan de liefde maar aan het geld. Trouw met iemand omdat je anders niet rond kunt komen ook al hou je niet van die persoon. Is dat vooruit gaan?
Natuurlijk spreken ze daar niet over.
Voorbeeld: In Nederland moet je tegenwoordig aan de slag: gratis werken voor je bijstand, veel van deze mensen zien er vanaf. Maar wat ze daarna doen om aan hun centen te komen?? Niemand die het weet, want dat is niet te controleren door de gemeente en al helemaal niet als een of ander blad een onderzoek zou beginnen. Ze zeggen dus wel doodleuk dat al deze mensen werk gevonden hebben om goed over te komen.
Er is geen bron nodig om te kunnen weten dat als je iemand zijn laatste bestaansstukje afpakt dat deze er op een andere manier aan gaat komen. Tenslotte zijn we nog steeds dieren.
Je bedoelt dat er in Amerika veel meervermogensdelicten aangepakt worden waardoor ze in het nieuws komen. In Nederland worden verschrikkelijk veel economische delicten gepleegd (faillisementsfraude, handelen met voorkennis, verduisteren etc. etc.) alleen wordt het in Nederland nauwelijks aangepakt terwijl in de VS de strafvervolging op een veel hogere schaal staat.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 16:53 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Moet je daar een bron voor hebben? Google maar wat rond. Voor een westers land worden er veel misdrijven in Amerika gepleegd.
Dus nogmaals, graag een bron dat er meer economische misdrijven in de VS gepleegd worden dan in Nederland (of voor mijn part Europa)
He doe niet zo flauw Richie, in Amerika worden véél meer misdaden gepleegd dan in Europa, dat weet toch iedereen!?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:04 schreef Richie_Rich het volgende:
Dus nogmaals, graag een bron dat er meer economische misdrijven in de VS gepleegd worden dan in Nederland (of voor mijn part Europa)
Een verhuisvergoeding?? Ga toch weg, dat bestaat helemaal niet. Dat is alleen voor mensen die noodgedwongen moeten verhuizen: ziekte, bedreiging. Voor werk verhuizen is niet noodgedwongen ook al zien wij dat zo. Bij de gemeente gaat alles precies zoals de wet dat zegt dus uitzonderigen worden nooit gemaakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 06:13 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De sociale dienst kan je helpen met een verhuisvergoeding (hoeft overigens ook geen kapitaal te kosten, een vriend of familielid met een trekhaak achter zijn auto en een boedelbak zijn vaak al genoeg). Als je meteen een huis wilt, is het inderdaad lastig. Een kamer huren kan echter altijd. Voor twee tot driehonderd euro per maand is dat vrijwel overal mogelijk en van daaruit kun je dan verder zoeken. Zeker als er blijkbaar werkgevers zijn die jou direct willen laten beginnen is dat een uitstekende optie om te beginnen weer wat van je leven te maken. Ik begin echter de sterke indruk te krijgen dat jij altijd en overal maar beren op de weg zoekt als excuus om maar niet te hoeven werken.
Al zou ik een iemand vinden met een auto, een boedelbak kost geld en zo ook de benzine. Dat geld is er simpelweg niet.
Heb ik ooit gezegd dat er er werkgevers zijn die willen dat ik meteen ga beginnen? Ik heb dat twee keer meegemaakt dat ik eventueel zou kunnen beginnen. Dat is twee jaar geleden en die stonden niet te springen om me ofzo anders zouden ze ook wel de reiskosten betalen.
Een kamer huren is mogelijk? Wordt wakker, dat werk is in Groningen, een studentenstad.
Kom met een plan waarin geen geld zit verwerkt en kom dan pas klagen als ik het afwijs.
[ Bericht 2% gewijzigd door kippevleugel op 29-08-2006 17:21:45 ]
Zo te horen kom je hier uit de buurt. Bel Groep Groningen zegt je dan ook wel wat. Afgewezen vanwege geen ervaring en geen enkele vooropleiding. Hou er rekening mee dat ik helemaal geen diplomas heb.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 08:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij bent lang niet dom.
In Stad is altijd aan woonruimte te komen. Ga uitzendwerk doen: gewoon callcenterwerk. Daar geeft het niet dat je 26 bent, strafblad, momenteel werkloos. Wat je voor het betere callcenterwerk nodig hebt, heb jij wel in huis (zorg dat je op inbound terecht komt!). Het verdient niet goed, klopt, maar het is een hele goeie manier om je uit de problemen te werken.
Verhuizen hoeft geen geld te kosten. Heb je helemaal geen vrienden / kennissen met een auto die je spullen kunnen vervoeren?
Studiegeld + boekengeld + leefgeld voor 4 jaar. Als ik een studie volg moet ik ook nog kunnen eten en wonen he.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 09:10 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Een opleiding van 42.000 euro, welke mag dat wezen?
Degene die jouw auto beschadigen omdat ze denken dat er in de jas die in je auto ligt misschien wel geld, zit noem jij met mensen met inzicht en initiatief? Je kijkt teveel misdaadfilms.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 12:28 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij wordt criminaliteit zelden gepleegd door degenen in 'vrij uitzichtloze situaties'. Die komen meestal in aanmerking voor liefdadigheid, als er geen overheidsregeling is.
Criminelen zijn mensen met initiatief en inzicht, zij het dan van een wat minder gewenst soort .
De laatste "liefdadigheid" was de bijstand. Een soort instelling vergelijkbaar met de voedselbank die ervoor zorgt dat deze mensen hun huur enzo kunnen betalen zal nooit komen. Als jij denkt dat als ik met 30 man op een zaaltje bij het leger des Heils moet slapen, ik geen andere weg zal gaan zoeken ben je behoorlijk naief.
Met andere woorden: ik eis een uitkering en anders word ik crimineel. In mijn optiek ben je het dan al.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:16 schreef kippevleugel het volgende:
Als jij denkt dat als ik met 30 man op een zaaltje bij het leger des Heils moet slapen, ik geen andere weg zal gaan zoeken ben je behoorlijk naief.
Ik ben al een criminineel geweest dus dat maakt niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Met andere woorden: ik eis een uitkering en anders word ik crimineel. In mijn optiek ben je het dan al.
Ik eis een inkomen. Als ik er nou voor moet werken of een bijstandsuitkering krijg. Maar dat werk is er niet. Door de bijstand af te schaffen komen er niet ineens banen uit de gronden schieten. En de gemeentes hebben nu genoeg kracht om iemand aan het werk te zetten als het er echt is. Work First, casemanagers die contacten onderhouden met bedrijven.
Hier in mijn omgeving geeft de gemeente zelf zelfs toe dat het een ramp is kwa laaggeschool werk.
Koekje d'rbij?quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:25 schreef kippevleugel het volgende:
Ik eis een inkomen.
Klopt maar met wat moeite kan je er een bijbaantje bijzoeken. Dan is het allemaal wat ruimer te doen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:11 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Studiegeld + boekengeld + leefgeld voor 4 jaar. Als ik een studie volg moet ik ook nog kunnen eten en wonen he.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ieder mens in Nederland moet kunnen leven. Lukt dat niet dan helpen we hem of haar er een handje bij .quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eerlijk gezegd zie ik jou liever levenslang in de gevangenis als dat jouw instelling is. Dat het bakken meer geld kost dan de bijstand kan me eigenlijk geen ruk schelen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 17:25 schreef kippevleugel het volgende:
[..]
Ik ben al een criminineel geweest dus dat maakt niet zoveel uit.
Ik eis een inkomen. Als ik er nou voor moet werken of een bijstandsuitkering krijg. Maar dat werk is er niet. Door de bijstand af te schaffen komen er niet ineens banen uit de gronden schieten. En de gemeentes hebben nu genoeg kracht om iemand aan het werk te zetten als het er echt is. Work First, casemanagers die contacten onderhouden met bedrijven.
Hier in mijn omgeving geeft de gemeente zelf zelfs toe dat het een ramp is kwa laaggeschool werk.
