POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat zal dan wel iemand met visie moeten zijn, echtgaaf
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Mjah, zoals Balkenende de visie had om de VS te steunen mbt. Irak om er nu achter te komen dat de VS loog...iets wat de meerderheid van de Nederlanders al doorhad bij het begin van dat avontuurquote:Op donderdag 14 september 2006 13:14 schreef pmb_rug het volgende:
dat zal dan wel iemand met visie moeten zijn, echtgaaf
Ah, wacht, mannenbroeder Jaap die door Balkenende met een dirty tricks campagne gewipt was moest een goedmakertje krijgen, dat vergat ik helemaal en daarvoor was de steun van de VS nodig.
Visie...is het ook visie om te gaan van "democratie is het hoogste goed" tot "verbod op partijen" in een dag?
wat een briljante kritiek op ongeveer alles waar Balkenende weinig tot geen schuld aan heeft of uberhaupt niets mee te maken heeft. laat staan dat het ook maar iets met visie te maken heeft.quote:Op donderdag 14 september 2006 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, zoals Balkenende de visie had om de VS te steunen mbt. Irak om er nu achter te komen dat de VS loog...iets wat de meerderheid van de Nederlanders al doorhad bij het begin van dat avontuur
Ah, wacht, mannenbroeder Jaap die door Balkenende met een dirty tricks campagne gewipt was moest een goedmakertje krijgen, dat vergat ik helemaal en daarvoor was de steun van de VS nodig.
Visie...is het ook visie om te gaan van "democratie is het hoogste goed" tot "verbod op partijen" in een dag?
geen ervaring met leiderschap?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee, dat weet ik pas als hij daadwerkelijk een poosje premier is geweest.quote:Op donderdag 14 september 2006 12:59 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Waarmee je papa Bosje bij voorbaat uitsluit. Da's ook onaardig.
Ook Balkenende gaf ik eerst een kans.
Daar heb je zeker gelijk in. En Balkenende heeft zeker visie. Sterk punt bij hem. Al is het niet de mijne.......quote:Op donderdag 14 september 2006 13:14 schreef pmb_rug het volgende:
dat zal dan wel iemand met visie moeten zijn, echtgaaf
Maar eerlijk......een gedroomde premierskandidaat zie ik op het ogenblik niet echt....Ik weet niet hoe het komt.....
Wauw, het inhoudelijk component is overweldigend.quote:Op donderdag 14 september 2006 10:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
bedankt. Ik moet nu weg. ik ga diverse passages quoten.
Tja, alles in dienst om te voorkomen dat die man Nederland nog verder omzeep gaat helpen en voor de vijfde keer premier gaat worden.Never nooit.....
dit land verdient een premier die het land vooruit helpt.....
Say your prayers
Uit intermediair deze week.....
Artikel Koning zonder gezag.
Maar ik vul het verder zelf ook aan met positieve dingen over Balk
De man heeft wel een sterke visie. Waar je het mee eens of oneens kan zijn.
De man is enthousiast en heeft een groot verantwoordelijkheidsgevoel.
De man staat voor zijn zaak.
De man is bijzonder serieus en consensieus.
De man is in tegenstelling tot Kok makkelijk toegangkelijk. Gewoon een aardige man. Kok was een chagarijn.
De man groeit wel in zijn rol en komt ook steeds beter over.
De man heeft weinig poeha en dat vind ik weer sterk.
De man is ongeloofelijk intelligent.
Maar ja, is dat genoeg....
Ik vind van niet.
Tja ik heb het eerder in deze topic aangegeven dat ik deze persoon niet geschikt vind voor het ambt......Het bovenste illustreert dat in voldoende mate.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 14-09-2006 17:45:14 ]
Artikel Koning zonder gezag.
Gutte gut.....Is nog erger dan ik kon bevroeden.....Het is triest, echt triest...quote:De sfeer in de ministerraad is lacherig, die vrijdagochtend in het najaar van 2004. Minister-president Jan Peter Balkenende worstelt zich door zijn tekst met de vorderingen van het innovatieplatform, waarvan hij voorzitter is. Een aantal bewindslieden lacht besmuikt, anderen spelen met hun Blackberry. ‘Het was duidelijk: deze man heeft geen idee waar hij het over heeft’, zegt een van hen.
Voor de degenen die het nog niet weten of willen weten. Hij is niet de leider die het land nodig heeft.quote:In de eerstvolgende schorsing van de ministerraad grappen verschillende ministers onderling wat over hun voorzitter. Die luistert elders in het pand zijn voicemailberichten af. Het is Balkenende ten voeten uit, zeggen direct betrokkenen met wie Intermediair de afgelopen tijd sprak. Plichtsgetrouw en hardwerkend, maar niet in staat boven de materie te staan en leiding te geven aan zijn bewindsploeg. ‘Het ontbreekt hem aan iedere vorm van natuurlijk gezag.’
Nieuws, nee hoor.quote:Daadkracht
Premier Balkenende (50), bezig aan zijn derde vierde kabinet, presenteert volgende week zijn laatste begroting voor de verkiezingen op 22 november. Het is het slotakkoord van vier bewogen jaren, waarin zijn tweede kabinet (CDA, VVD en D66) grote hervormingen doorvoerde: een nieuw ziektekostenstelsel, wijziging van de bijstandswet en de WAO, en tal van nieuwe wetten om terreur en kleine criminaliteit te bestrijden. Al die daadkracht straalde echter niet af op de leider. Hoe kan dat? En, wat was zijn rol?Nederland is in verwarring na de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002. De geest is volgens scheidend premier Wim Kok ‘volledig uit de fles’. Het morrende volk loopt te hoop tegen lange wachtlijsten in de zorg, onveiligheid op straat, en klaagt over niet-geïntegreerde allochtonen. Het aantal arbeidsongeschikten en bijstandsgerechtigden is na acht jaar ‘Paars’ (PvdA, VVD en D66) nog altijd groot. Bovendien moet er worden bezuinigd.
Voeren van regie
Van dat Nederland wordt Jan Peter Balkenende op 22 juli 2002 minister-president. Geen sinecure voor iemand die tot dan zijn baan als CDA-Kamerlid combineerde met het hoogleraarschap christelijk sociaal denken aan de Vrije Universiteit. Het avontuur van zijn eerste kabinet met de LPF duurt welgeteld 87 dagen. De val wordt ingeluid op de dag van het overlijden van prins Claus. Voor de buitenwacht is het de eerste aanwijzing dat het voeren van regie niet Balkenendes sterkste punt is.
De onderhandelaars van VVD en D66 bespeuren tijdens de kabinetsformatie in het voorjaar van 2003 ook geen Balkenende die het voortouw neemt. ‘Het was Zalm die de lijnen uitzette, niet Balkenende’, zegt één van hen. De gezamenlijke wil om de sociale zekerheid te hervormen is de belangrijkste kracht achter de samenwerking van CDA, VVD en D66.
En daar bleef het verder bij.quote:
Traumatisch debat
Belangrijker evenwel voor Balkenende was de persoonlijke steun van Donner op een aantal cruciale momenten. Zo moest hij in maart 2003 door Donner worden gesouffleerd tijdens het Kamerdebat over de Margarita-affaire, omdat hij, tot verbazing van zijn ambtenaren, zijn stukken niet grondig had bestudeerd. ‘Dat debat was traumatisch voor hem’, zeggen betrokkenen.
'Politieke brekebeen’
Waarden en normen
Waarden en normen. Ze zijn onlosmakelijk met Balkenende verbonden. Trots wijzen partijgenoten naar de site www.zestienmiljoenmensen.nl waarop tal van maatschappelijke organisaties hun bijdrage aan de discussie presenteren. Het is volgens Balkenende hét bewijs van het succes van de door hem opgestarte discussie.
Hij snapt het. en premier Zalm heeft geregeerd. Gepraat ja, maar doen,neequote:‘Het is jammer’, zegt ‘vriend’ en hoogleraar sociologie Anton Zijderveld. ‘Ik dacht echt: Balkenende gaat niet dezelfde fout maken als Lubbers door alleen een financieel-economisch beleid te voeren.’ Maar het is de financiële agenda van Zalm geweest die is uitgevoerd, verzucht Zijderveld. ‘Balkenende is niet verder gekomen dan te zeggen: “Fatsoen moet je doen”. Moralistisch gepraat dat helemaal niet aan-slaat.’
En mede daardoor nogal eens de regie kwijt.quote:Onmogelijke samenwerking
‘Balkenende heeft in vier jaar tijd meer voor zijn kiezen gekregen dan welke premier ook’, is steevast het weerwoord dat criticasters van Balkenende krijgen. Uniek is zijn even onontkoombare als onmogelijke samenwerking met de nazaten van Pim Fortuyn in zijn eerste kabinet.
Door zelf premier te worden, ondanks vele andersluidende adviezen van CDA-prominenten tijdens de vorming van het kabinet met de LPF, nam Balkenende echter een bewust risico. Zijn enige bestuurlijke ervaring was het kortstondige fractievoorzitterschap van het CDA. Hij is zelfs de eerste premier sinds decennia zonder ervaring als minister. Op zijn charisma en zijn redenaarstalent kan hij ook niet leunen..
‘Het ontbreekt hem aan iedere vorm van natuurlijk gezag’, zegt een bewindspersoon Daardoor is zijn positie als minister-president van het begin af aan zwak. Op politiek ervaren rotten als Donner, Zalm, Hoogervorst en Brinkhorst heeft hij geen overwicht.. Hij weet een fel oplaaiende machtsstrijd tussen Donner en Remkes, over de verantwoordelijkheid voor de terreurbestrijding, dan ook niet te bezweren.
Geschiktheid
De kritiek op zijn geschiktheid is ook voor en tijdens de formatie van Balkenende-2 onderwerp van discussie, zo blijkt uit de gesprekken die Intermediair voerde met betrokkenen. Binnen zowel VVD als D66 gingen, na het debacle met de LPF, stemmen op om iemand anders de kar te laten trekken.
De naam van CDA-coryfee en SER-voorzitter Herman Wijffels werd zelfs expliciet aan Maxime Verhagen voorgelegd. Die reageerde als door een wesp gestoken. Zo is er nog voor de start van de coalitie van CDA, VVD en D66 gedoe over de persoon en de rol van Balkenende. Het zou niet meer veranderen.
‘Zijn bijdrage aan en betrokkenheid bij individuele dossiers was zeer beperkt’
Natuurlijk ook prettig als je je eigen gang kan gaan....Het probleem is dan wel de bekende kruiwagen met kikkers...quote:, zegt een bewindspersoon. Balkenendes verweer is meestal dat hij de voorkeur geeft aan een wijze van leidinggeven waarbij de eigen verantwoordelijkheid van bewindspersonen centraal staat. Die geboden ruimte wordt door sommigen gewaardeerd. ‘Ik vond het wel prettig dat hij zich niet als een soort Lubbers overal mee bemoeide’, zegt een andere bewindspersoon.
Tja dan heb je wel een probleem als je de essentiele zaken niet eens uit je dossier kan vissen...om daaruit de koers te bepalen. Dan ben je bij voorbaat al ongeschikt als MP. Het is een eerste vereiste van een generalist als opperhoofd.quote:De keerzijde daarvan was dat Balkenende nauwelijks grip kreeg op de grote dossiers, laat staan op de talrijke ego’s in zijn kabinet.
‘Dat vond ik jammer’, zei Balkenende, ‘want in het kabinet hadden we iets anders afgesproken.’ Het tekent zijn niet aflatend geloof in het goede van de mens, terwijl het ook hem in de afgelopen jaren niet kan zijn ontgaan dat Brinkhorst geen enkel ontzag voor hem heeft.
Strijdige adviezen
Partijpolitiek leunt Balkenende hoofdzakelijk op CDA-campagneleider Jack de Vries. Voor een minister-president is het de kunst de juiste balans te vinden tussen de, soms strijdige, ambtelijke en partijpolitieke adviezen. Weegt het landsbelang zwaarder of kan, in het geval van Balkenende, het CDA-geluid prevaleren?
Die afweging leidt bij Balkenende tot onzekerheid, zeggen insiders. Grote onzekerheid. Er is zelfs gepoogd die te ondervangen met het spelen van rollenspelen en het opstellen van vraag-antwoordlijsten. Het sorteerde enig effect, volgens betrokkenen, maar kan niet verhullen dat Balkenende het vermogen mist snel de essenties uit moeilijke dossiers te halen en een koers te bepalen.
Uit http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=414791quote:Lastige dossiers
Daarbij komt dat hij, anders dan Ruud Lubbers en Wim Kok, niet de tijd neemt zich lastige dossiers eigen te maken. Dat wreekt zich bijvoorbeeld tijdens de bijeenkomsten van het innovatieplatform. ‘Dan steekt hij een verhaal af dat je kunt houden voor eerstejaars studenten, maar niet voor mensen met duurbetaalde banen’, zegt een prominent lid. En die mensen zaten in de persoon van Philips-topman Kleisterlee en zijn Shell-collega Jeroen van der Veer aan tafel.
Pijnlijker nog was hoe de platformleden het disfunctioneren van de overheid van dichtbij aan zich voorbij zagen trekken. Gedurende een jaar werd een voorstel voor de besteding van honderd miljoen euro heen en weer gezonden tussen de vechtende ministers Brinkhorst (Economische Zaken) en Van der Hoeven (Onderwijs). ‘Behalve het verplaatsen van wat komma’s leverde dat niets op. Onthutsend werkelijk om te zien’, zegt één van de leden. Balkenende zat erbij en keek ernaar.
Maar ik vul het verder zelf ook aan met positieve dingen over Balk
De man heeft wel een sterke visie. Waar je het mee eens of oneens kan zijn.
De man is enthousiast en heeft een groot verantwoordelijkheidsgevoel.
De man staat voor zijn zaak.
De man is bijzonder serieus en consensieus.
De man is in tegenstelling tot Kok makkelijk toegangkelijk. Gewoon een aardige man. Kok was een chagarijn.
De man groeit wel in zijn rol en komt ook steeds beter over.
De man heeft weinig poeha en dat vind ik weer sterk.
De man is ongeloofelijk intelligent.
Maar ja, is dat genoeg....
Ik vind van niet.
Tja ik heb het eerder in deze topic aangegeven dat ik deze persoon niet geschikt vind voor het ambt......Het bovenste illustreert dat in voldoende mate.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 14-09-2006 17:45:14 ]
en vooral die hetze blijven ontkennen.
nee, dit is zeer objectieve journalistiek
als je hierin gelooft WIL je jezelf gewoon laten manipuleren
o/
nee, dit is zeer objectieve journalistiek
als je hierin gelooft WIL je jezelf gewoon laten manipuleren
o/
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Net zoals Balk de hetze tegen WAO/ers ontkent......quote:Op donderdag 14 september 2006 17:39 schreef pmb_rug het volgende:
en vooral die hetze blijven ontkennen.
Ik ben wel zo eerlijk ook de postieve punten op te noemen. Maar ik mag we vinden dat de persoon niet geschikt is. Het artikel spreekt duidelijke boekdelen.quote:nee, dit is zeer objectieve journalistiek
als je hierin gelooft WIL je jezelf gewoon laten manipuleren
o/
Maar de kritiek is eerlijk bedoeld. Je moet daar als mp zeker tegenkunnen. Ik heb zelf meerdere keren voor zeer hete vuren gestaan. Als je daar niet tegen kunt als functionaris dan ben je dus niet geschikt.
Maar PMB RUG, ga dan in op de punten. Heb ik dan ongelijk Vergis ik mij somsquote:Op donderdag 14 september 2006 17:39 schreef pmb_rug het volgende:
en vooral die hetze blijven ontkennen.
nee, dit is zeer objectieve journalistiek
als je hierin gelooft WIL je jezelf gewoon laten manipuleren
o/
Vergis ik mij soms
Tja, dan lekt er weer iets uit.......Balkenende zal niet meer macht krijgen.....
Das pech voor Balk. Maar ja, je moet het als premier ook hebben van een natuurlijk en informeel overwicht op je eigen ploeg en dito invloed kunnen uitoefenen op andere ministeries.....en dat heeft hij helaas niet echt....Dubbel pech dus.
Kok en Lubbers konden het toch met de huidige verhoudingen? Dus als eerste onder de gelijken....quote:22:35 16 September 2006
Niet meer macht voor Balkenende
Het ministerie van Algemene Zaken heeft in de aanloop naar Prinsjesdag geprobeerd de macht van de premier uit te breiden. Zo werd voorgesteld dat de premier zelf zou kunnen bepalen welke onderwerpen in de ministerraad aan de orde komen.
Verder wilde Algemene Zaken dat de hoogste ambtenaar van de premier alle topambtenaren van het rijk zou aansturen.
Na kritiek van andere ministeries heeft Algemene Zaken de voorstellen weer ingetrokken, zo blijkt uit een concept- voorstel en de begroting voor 2007 waarin de NOS inzage heeft gehad.
bron http://www.nos.nl/nos/art(...)1C6D9AFBA5D7B42.html
Das pech voor Balk. Maar ja, je moet het als premier ook hebben van een natuurlijk en informeel overwicht op je eigen ploeg en dito invloed kunnen uitoefenen op andere ministeries.....en dat heeft hij helaas niet echt....Dubbel pech dus.
Zo lang regeren is ongezond voor de mentale conditie. Kijk maar naar Blair. Nu iemand anders.
Jaja...
Nee, ik vind hem te weinig charismatisch. Maar dat het een bekwaam politcus is staat voor mij buiten kijf.
Ten percent faster with a sturdier frame
Net zo goed dat het aantrekken van de economie door hem komt.quote:Op donderdag 14 september 2006 17:39 schreef pmb_rug het volgende:
en vooral die hetze blijven ontkennen.
nee, dit is zeer objectieve journalistiek
als je hierin gelooft WIL je jezelf gewoon laten manipuleren
o/
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
wie wil balkenende nu terug als .....
sorry dat is wel de laatste die ons land mag vertegenwoordigen!
NEE!
Net als tegen de EU NEE NEE en nogmaals NEE
wie wil balkenende nu terug als .....sorry dat is wel de laatste die ons land mag vertegenwoordigen!
NEE!
Net als tegen de EU NEE NEE en nogmaals NEE
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik wil hem wel terug hoor. En de EU ben ik ook geen principieel tegenstander van. Wat nu?quote:Op zondag 17 september 2006 01:59 schreef zhe-devilll het volgende:
wie wil balkenende nu terug als .....
sorry dat is wel de laatste die ons land mag vertegenwoordigen!
NEE!
Net als tegen de EU NEE NEE en nogmaals NEE
Say your prayers
Wat is er nou weer mis met de EU?quote:Op zondag 17 september 2006 01:59 schreef zhe-devilll het volgende:
wie wil balkenende nu terug als .....
sorry dat is wel de laatste die ons land mag vertegenwoordigen!
NEE!
Net als tegen de EU NEE NEE en nogmaals NEE
Een slecht geformuleerde, overcomplexe en bovendien overbodige Europese grondwet... beter van niet
EU... prima
Jaja...
jij moet op een eiland met die homeuaxxxxxxxquote:Op zondag 17 september 2006 02:09 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik wil hem wel terug hoor. En de EU ben ik ook geen principieel tegenstander van. Wat nu?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
als je nu nog niet inziet wat dit alles teweegbracht..laat dan maar he?quote:Op zondag 17 september 2006 02:53 schreef Tybris het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met de EU?
Een slecht geformuleerde, overcomplexe en bovendien overbodige Europese grondwet... beter van niet
EU... prima
Jammer dat jij mag stemmen.........uberhaupt
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jij houdt niet van democratie? Ach, stomme vraag, je weet niet eens wat democratie inhoudt of waar het voor dient. Je kan geen reden bedenken waarom landen zouden moeten samenwerken of waar de Nederlandse economie op draait. Waarschijnlijk kun je nog net een beeld van een geïsoleerd Nederland met alleen maar Nederlanders accepteren. Lekker simpel. Je mag blij zijn dat ik, of liever gezegd wij ook mogen stemmen.quote:Op zondag 17 september 2006 02:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
als je nu nog niet inziet wat dit alles teweegbracht..laat dan maar he?
Jammer dat jij mag stemmen.........uberhaupt
oef, te veel drank, dit wordt changrijnig.
Jaja...
let jij nu maar op die kikker in je avatar!quote:Op zondag 17 september 2006 03:18 schreef Tybris het volgende:
[..]
Jij houdt niet van democratie? Ach, stomme vraag, je weet niet eens wat democratie inhoudt of waar het voor dient. Je kan geen reden bedenken waarom landen zouden moeten samenwerken of waar de Nederlandse economie op draait. Waarschijnlijk kun je nog net een beeld van een geïsoleerd Nederland met alleen maar Nederlanders accepteren. Lekker simpel. Je mag blij zijn dat ik, of liever gezegd wij ook mogen stemmen.
oef, te veel drank, dit wordt changrijnig.
Snap je tenminste nog iets!
slaap lekker he!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Alsjeblieft geen Balkenende meer. Zelden zo'n hypocriet gezien met zijn normen en waarden ( ) enerzijds en zijn ijskoude nationale en internationale beleid anderzijds. Verder heeft hij weinig visie en geen natuurlijke autoriteit.
In een vrij, verlicht en tolerant West-Europees land als Nederland hoort geen christen aan het roer, maar een liberaal of sociaaldemocraat.
[ Bericht 20% gewijzigd door Genverbrander op 17-09-2006 10:18:28 ]
) enerzijds en zijn ijskoude nationale en internationale beleid anderzijds. Verder heeft hij weinig visie en geen natuurlijke autoriteit.In een vrij, verlicht en tolerant West-Europees land als Nederland hoort geen christen aan het roer, maar een liberaal of sociaaldemocraat.
[ Bericht 20% gewijzigd door Genverbrander op 17-09-2006 10:18:28 ]
Waren dat de huidige verhoudingen?quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Kok en Lubbers konden het toch met de huidige verhoudingen?
Ik geloof sowieso dat er nu meer ministers zijn.
lijkt me niet van toepassing op de PM tov de ministers..quote:Op zaterdag 16 september 2006 23:49 schreef EchtGaaf het volgende:Dus als eerste onder de gelijken....
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Idd, Balk zal dat tot 22 november wel vol blijven houden. Jammer dat de helft van Nederland daar nog in trapt ook.quote:Op zondag 17 september 2006 01:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Net zo goed dat het aantrekken van de economie door hem komt.
Ja, de formele positie van de MP tov andere ministers en AZ tov andere ministeries.quote:Op zondag 17 september 2006 11:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waren dat de huidige verhoudingen?
Ja, anderhalf en een paardekop.quote:Ik geloof sowieso dat er nu meer ministers zijn.
Formeel heeft de MP niet meer macht dan de collega ministers, maar eerder een eerste onder de gelijken. Dit komt er op neer dat je als MP je natuurlijk overwicht moet laten gelden en informeel boven de collega ministers moet staan. Kok en Lubbers en andere voorgangers hadden daar kennelijk geen problemen mee. Balkenende kennelijk wel, ik kijk daar niet van op omdat het die man het totaal aan gezag/leiderschap ontbreekt. (zie ook het artikel van Intermediair deze week, zie mijn post). Zo wil hij formeel geregeld hebben dat hij wel meer macht krijgt en daarmee formeel boven zijn collega ministers kan staan. Een baas op papier dus. Het is dus een zwaktebod en terecht dat andere ministeries dit hebben tegengehouden. Autoriteit moet je verdienen ipv het op zo'n lullige manier af te dwingen. Op de manier zoals Balk dit wil, neemt niemand je meer serieus als MP.quote:lijkt me niet van toepassing op de PM tov de ministers..
Die man is totaal ongeschikt voor het ambt. Dat is het enige grote probleem en meer dan half Nederland snapt dat kennelijk niet.
Trots
[ Bericht 4% gewijzigd door EchtGaaf op 17-09-2006 13:07:16 ]
Daarnaast wisselt Balkende iets minder vaak van mening en zet hij wel een duidelijke lijn uit.quote:Op zondag 17 september 2006 22:08 schreef koudijsj het volgende:
Bos is mij te glad. Doe mij Balkie maar.
Daarnaast heeft hij aangetoond moeilijke beslissingen te kunnen nemen zoals, de herziening van de WW en het zorgstelsel
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Balk is een gladjakker. Hij lult aanvankelijk Christelijk Sociaal, maar intussen is hij een kille saneerder die vooral de zwakkeren treft. Ik vind zulke politici niet veilig. De VVD is tenmiste veel eerlijker dan het achterbakse CDA.quote:Op zondag 17 september 2006 22:08 schreef koudijsj het volgende:
Bos is mij te glad. Doe mij Balkie maar.
En wat vind jij dan van Bos? Die is toch ook behoorlijk glad en heeft ook zeer regelmatig last van "voortschrijdend inzicht"quote:Op zondag 17 september 2006 22:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Balk is een gladjakker. Hij lult aanvankelijk Christelijk Sociaal, maar intussen is hij een kille saneerder die vooral de zwakkeren treft. Ik vind zulke politici niet veilig. De VVD is tenmiste veel eerlijker dan het achterbakse CDA.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zoals ik je al vaker uitlegde hebben de bezuinigingen en de recessie vooral de koopkracht (ook procentueel) van de rijksten aangetast. Sterkste schouders, zwaarste lasten dus heel sociaal van Balk..quote:Op zondag 17 september 2006 22:46 schreef EchtGaaf het volgende:
die vooral de zwakkeren treft.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Daar heb je ook gelijk in. En stelt mij ook teleur. Ik wil ook hier graag eerlijk in zijn. En hij maakte een devastating misser rond het AOW gebeuren. ....Dit gaat hem opbreken.quote:Op zondag 17 september 2006 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En wat vind jij dan van Bos? Die is toch ook behoorlijk glad en heeft ook zeer regelmatig last van "voortschrijdend inzicht"
Momenteel zie ik geen geschikte premierskandidaat.......
Nee. Hij is een slecht vertegenwoordiger van het Nederlandse volk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik heb daar best moeite mee. Weet je nog dat ik met gemiddelden niets kan? Het gaat mij vooral om de verdeling. Weet je nog?quote:Op zondag 17 september 2006 22:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zoals ik je al vaker uitlegde hebben de bezuinigingen en de recessie vooral de koopkracht (ook procentueel) van de rijksten aangetast. Sterkste schouders, zwaarste lasten dus heel sociaal van Balk..
En politici schermen altijd met gemiddelden. Zou ik ook doen als ik politicus was als het me zo uitkomt. Ik prik daar graag doorheen. (verdeling, en groepen mensen die wel degelijk door het beleid uit de boot vallen, weet je nog , m'n jong)
Ik kijk liever naar :
1 mensen die door de absurd strenge WAO vandaag de dag uit de uitkering vallen voor wie geen werk is.....Die gaan er erg op achteruit
2 Mensen die nu veel meer zorgpremie moeten betalen dan in het oude stelsel: vaker de zwakkeren
3 Mensen die geen toegang meer krijgen tot de bijstand. (alsof het voorheen een Zwitserleven was)
4 WAO-ers die nu in een tergende onderzekerheid zitten
5 De WIA die alleen voor bijna lijken toegankelijk is (pas nog in actualiteit)
Kun je dat ook vertalen voor de mensen die niet vloeiend "retard" spreken?quote:Op zondag 17 september 2006 02:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
jij moet op een eiland met die homeuaxxxxxxx
Say your prayers
hmm, laten de minima er nu 3% op vooruit gaan komende periode....quote:Op zondag 17 september 2006 22:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Balk is een gladjakker. Hij lult aanvankelijk Christelijk Sociaal, maar intussen is hij een kille saneerder die vooral de zwakkeren treft. Ik vind zulke politici niet veilig. De VVD is tenmiste veel eerlijker dan het achterbakse CDA.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Mag ik een bron?quote:Op dinsdag 19 september 2006 11:35 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hmm, laten de minima er nu 3% op vooruit gaan komende periode....
Ja. Ik vind 't best.
Deze zomer wordt u aangeboden door ... God - Visje (het christelijke zusje van Loesje )
Ik schrok gisteren wel van zijn uitspraak:
Hij stapte op een vrouw af en gelukkig bleef het bij een flinker pakkert van een zoen.....Gelukkig viel het allemaal meequote:.......laat ik die vrouw maar nemen......
Dus Balk: Niet zo handig, voortaan een beetje opletten...., want je kwam niet voor niets langs bij Paul en Wittemans Zapservice......
[ Bericht 23% gewijzigd door EchtGaaf op 21-09-2006 22:05:33 ]
Wat ben je toch ook een gruwelijk oud wijf. Gatverdamme.quote:Op donderdag 21 september 2006 21:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik schrok gisteren wel van zijn uitspraak:
[..]
Hij stapte op een vrouw af en gelukkig bleef het bij een flinker pakkert van een zoen.....Gelukkig viel het allemaal mee
Dus Balk: Niet zo handig, voortaan een beetje opletten...., want je kwam niet voor niets langs bij Paul en Wittemans Zapservice......
Say your prayers
Balkenende is een saaie lul maar wel een goede en betrouwbare politicus. Maar dit telt natuurlijk niet voor veel mensen, ze zien liever de gladde praatjes en popie jopie taal van Bos, Marijnissen e.d.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Als je verandering wilt moet je er iets beters voor in de plaats. Bos? Waait met alle winden mee, dus geen Bos.
oh... my... god...!!!quote:Op donderdag 21 september 2006 23:20 schreef kevin85 het volgende:
Uiteraard wil ik Balkenende terug
Goede premier, zeer zeker
Hoe KUN je dat nou serieus vinden, en het dan ook nog echt typen, en dan ook nog echt op de 'invoeren'-knop drukken. Uit welk sterrenstelsel kom jij?
Staat er iemand op jouw lijstje?quote:Op donderdag 21 september 2006 23:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
oh... my... god...!!!
Hoe KUN je dat nou serieus vinden, en het dan ook nog echt typen, en dan ook nog echt op de 'invoeren'-knop drukken. Uit welk sterrenstelsel kom jij?
Toch knap dat de rechtse propaganda dat beeld er goed door heeft weten te drukken . Want echt ergens op gebaseerd (in de zin van meer dan andere partijleiders) is het niet volgens mij.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:23 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Als je verandering wilt moet je er iets beters voor in de plaats. Bos? Waait met alle winden mee, dus geen Bos.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie zou dat dan wel zijn volgens jou?quote:Op zondag 17 september 2006 22:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Momenteel zie ik geen geschikte premierskandidaat.......
Iemand die met beide benen op de grond staat en een goed zicht heeft op wat er in de wereld gebeurd. Hij kijkt tenminste verder dan het kontje van Bos en dat zouden veel meer mensen moeten doenquote:Op donderdag 21 september 2006 23:23 schreef Genverbrander het volgende:
oh... my... god...!!!
Hoe KUN je dat nou serieus vinden, en het dan ook nog echt typen, en dan ook nog echt op de 'invoeren'-knop drukken. Uit welk sterrenstelsel kom jij?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind het verbijsterend dat er ook mensen die niet seniel, dement, gristen en bejaard zijn die op Balkenende stemmen.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Iemand die met beide benen op de grond staat en een goed zicht heeft op wat er in de wereld gebeurd. Hij kijkt tenminste verder dan het kontje van Bos en dat zouden veel meer mensen moeten doen
En het kontje van Bos is al helemaal nix.
Jij twijfelt aan mijn politiek inzicht en mijn intellectueel vermogen..?quote:Op donderdag 21 september 2006 23:23 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
oh... my... god...!!!
Hoe KUN je dat nou serieus vinden, en het dan ook nog echt typen, en dan ook nog echt op de 'invoeren'-knop drukken. Uit welk sterrenstelsel kom jij?
Ach..
Ik hecht persoonlijk niet zoveel waarde aan dat uiterlijke vertoon en het eeuwige gezever over het charisma van Balkenende..
De inhoud is daarentegen veel belangrijker, en je kunt zeggen wat je wil..
Balkenende heeft wel degelijk verstand van zaken
En ja..
Iemand met inhoud die het erg goed doet zie ik graag terug als mijn minister-president!
I disagree, my dear fellow citizen!quote:Op donderdag 21 september 2006 23:34 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Jij twijfelt aan mijn politiek inzicht en mijn intellectueel vermogen..?
Ach..
Ik hecht persoonlijk niet zoveel waarde aan dat uiterlijke vertoon en het eeuwige gezever over het charisma van Balkenende..
De inhoud is daarentegen veel belangrijker, en je kunt zeggen wat je wil..
Balkenende heeft wel degelijk verstand van zaken
En ja..
Iemand met inhoudt die het erg goed doet zie ik graag terug als mijn minister-president!
En inhoudt schrijf je zonder dt.
Het zelfde is ook te schrijven over de PvdA hoor en voeg er bij de PvdA ook nog wat andere bevolkingsgroepen toequote:Op donderdag 21 september 2006 23:32 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het verbijsterend dat er ook mensen die niet seniel, dement, gristen en bejaard zijn die op Balkenende stemmen.
Maar Balkende heeft laten zien dat ie de afgelopen jaren het roer recht heeft kunnen houden en Nederland uit het slop heeft kunnen halen. Daarnaast heeft ie ook minder populaire maatregelen durven nemen en is ie de afgelopen jaren erg gegroeid.
Nee, hiji moet zeker de kans krijgen om de klus af te maken
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik had het al aangepast, grapjurk..quote:Op donderdag 21 september 2006 23:37 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
I disagree, my dear fellow citizen!
En inhoudt schrijf je zonder dt.
Overigens:
Jij schreef
"En het kontje van Bos is al helemaal nix. "
Nu vraag ik je...
allemachtig, je bent helemaal gezwicht voor de prinsjesdagpropaganda. Wat is er met de kritisch, zelfdenkende burger gebeurd? Alsof economisch herstel niet was ingetreden als links 4 jaar had geregeerd? Dacht ut wel, en het mooie was dan geweest dat naast de economische groei ook het gat tussen arm en rijk wat minder groot was geweest.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het zelfde is ook te schrijven over de PvdA hoor en voeg er bij de PvdA ook nog wat andere bevolkingsgroepen toe
Maar Balkende heeft laten zien dat ie de afgelopen jaren het roer recht heeft kunnen houden en Nederland uit het slop heeft kunnen halen. Daarnaast heeft ie ook minder populaire maatregelen durven nemen en is ie de afgelopen jaren erg gegroeid.
Nee, hiji moet zeker de kans krijgen om de klus af te maken
Je hebt gelijk, in een moment van verstandsverbijstering ben ik afgegeleden naar het Br33zAh-taaltje.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:39 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Ik had het al aangepast, grapjurk..
Overigens:
Jij schreef
"En het kontje van Bos is al helemaal nix. "
Nu vraag ik je...
Ah, we hebben hier te maken met een lolbroek. Balkie wordt steeds populairder in Nederland en de popie jopies snappen het maar niet. Het is simpel : kwaliteit komt altijd boven drijven en dat ontbreekt bij b.v. Bos en co.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:32 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind het verbijsterend dat er ook mensen die niet seniel, dement, gristen en bejaard zijn die op Balkenende stemmen.
En het kontje van Bos is al helemaal nix.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Een lolbroek met een kern van waarheid. Ik snap het echt niet.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ah, we hebben hier te maken met een lolbroek. Balkie wordt steeds populairder in Nederland en de popie jopies snappen het maar niet. Het is simpel : kwaliteit komt altijd boven drijven en dat ontbreekt bij b.v. Bos en co.
De economie groeit 3% en jij denkt dat dat aan het beleid van Balkenende ligt, en niet aan een complex systeem van geheel externe factoren als de koers van de dollar, de opkomende chinese economie, de aantrekkende Europese economie, het Europese monetaire beleid... Je overschat de macht van de Nederlandse overheid op de economie.
Mwah..quote:Op donderdag 21 september 2006 23:48 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Een lolbroek met een kern van waarheid. Ik snap het echt niet.
De economie groeit 3% en jij denkt dat dat aan het beleid van Balkenende ligt, en niet aan een complex systeem van geheel externe factoren als de koers van de dollar, de opkomende chinese economie, de aantrekkende Europese economie, het Europese economisch beleid... Je overschat de macht van de Nederlandse overheid op de economie.
Klik
Er is fundament gelegd voor de komende jaren. Het is niet alleen dat het er nu positief uitziet maar dankzij deze regering zijn er vroegtijdig pijnlijke (en noodzakelijke) beslissingen genomen die zich later dubbel terug betalen. Iets wat jouw partijtje nooit had gedurfd en een beleid van pappen en nathouden voorstaat.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:48 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Een lolbroek met een kern van waarheid. Ik snap het echt niet.
De economie groeit 3% en jij denkt dat dat aan het beleid van Balkenende ligt, en niet aan een complex systeem van geheel externe factoren als de koers van de dollar, de opkomende chinese economie, de aantrekkende Europese economie, het Europese monetaire beleid... Je overschat de macht van de Nederlandse overheid op de economie.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Een quootje uit dit artikel:quote:
Ze bedoelen: enkele jaren geleden, toen Paars nog op het pluche zat.quote:„Nederland is terug bij de reputatie die het tot enkele jaren geleden had: een heel positief imago voor ons financieel-economische beleid.”
Berekeningen van het CPB hebben laten zien dat het linkse alternatieve beleid van de PvdA tot evenveel economische groei geleid zou hebben. http://www.cpb.nl/nl/pub/(...)005_pvda/notitie.pdf En met een links beleid was het allemaal net wat eerlijker verdeeld geweest, hadden de chronisch zieken net wat minder hoeven te betalen en had het onderwijs en de zorg er net wat beter voorgestaan.
Het is dus allemaal errug relatief, dat beleid van smurfje Balkenende.
En wat ik nou zo jammer vind is dat iederen met open ogen in die propaganda trapt. Het lijkt hier potdomme het communistische Oost-Duitsland wel. Je zou hopen dat 60 jaar vrije democratie wat kritischer mensen had voortgebracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 22-09-2006 00:09:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Genverbrander op 22-09-2006 00:09:20 ]
Overigens denk ik dat een deel van de economische voorspoed ook te wijten is aan het feit dat de vakbonden twee jaar terug akkoord zijn gegaan met een loonstijging van 0%. Opzich is dat wel knap onderhandeld, en ik denk ook wel dat de pvda dat niet gelukt was.
maar of de gevolgen van het beleid van balkenende op de economie nou zo significant groot zijn... ik betwijfel het echt hoor.
maar of de gevolgen van het beleid van balkenende op de economie nou zo significant groot zijn... ik betwijfel het echt hoor.
Balkenende terug :S Na 2 mislukte kabinetten is vanaf 1 juli balkenende 3 er en nu al weer 2 ministers weg. Als we niet oppassen krijgen we dadelijk nog een demissionair minderheids rompkabinet
We zitten intussen op Balkenende 3 in een periode van iets meer dan 4 jaar.
En nu word ook nog eens bekend dat het kabinet in de afgelopen 3 jaar 350 miljoen Euro van de EU had kunnen krijgen, en dat hebben we gewoon lekker laten verlopen.....
Ik begin steeds meer te denken dat Wouter Bos mischien wel een kanske moet krijgen.....
En nu word ook nog eens bekend dat het kabinet in de afgelopen 3 jaar 350 miljoen Euro van de EU had kunnen krijgen, en dat hebben we gewoon lekker laten verlopen.....
Ik begin steeds meer te denken dat Wouter Bos mischien wel een kanske moet krijgen.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ik vind balkenende eigenlijk niks voor een volgende kabinetsperiode, althans: in een regering met kopstukken die mijlenver boven hem uitsteken valt hij bijna niet op, komt mij niet sterk over en mis ik vastberadenheid bij hem... jammer...
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik vertrouw het Balkenende ook niet toe. In de huidige 'post-9/11' wereld heb je iemand nodig met visie en daadkracht. De politieke situatie in de wereld is momenteel zeer ontvlambaar. Er zullen de komende tijd veel militaire conflicten volgen. Als je dan een MP hebt die klakkeloos achter de leugenachtige VS aanloopt zonder zelf ook eens na te denken, dan storten we ons straks in nog meer bloederige onnodige oorlogen. Ik ben zeer voor de VN en zelfs voor de NAVO, en Nederland moet zeker zijn steentje bijdragen aan het bewaken van de wereldvrede, maar dat doe je NIET door naar Uruzgan te gaan en daar te gaan strijden met een onuitroeibare groepering.
Kortom Balkenende is niet in staat om de complexiteit van de internationale politiek te doorzien en een doordacht en slim buitenlands beleid te voeren.
Kortom Balkenende is niet in staat om de complexiteit van de internationale politiek te doorzien en een doordacht en slim buitenlands beleid te voeren.
Ik ben er nu uit en weet het zeker:quote:Op donderdag 21 september 2006 23:23 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Als je verandering wilt moet je er iets beters voor in de plaats. Bos? Waait met alle winden mee, dus geen Bos.
Aleid Wolfsen moet premier worden. Wat is dat een capabele man. Uitstekende dossierkennis. Uitstekende communicator. Uitstekende uitstraling. Kan een man voor het volk zijn. En roept bmw bij niemand weerstand op, hetgeen Bos wel doet bij veel mensen.....
Ik verwacht als Bos de veriezingen verliest, dat Wolfsen zijn opvolger wordt...
Goeie vraag: maar het antwoord heb ik dus nu: ALEID WOLFSEN. Ik had hem langer in de picture........Nu weet ik het gewoon zeker. Een droomkandidaat. Deze man strijkt niemand tegen de haren en kan een man voor het volk zijn. Iets wat Balkenende totaal mist.quote:Op donderdag 21 september 2006 23:29 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wie zou dat dan wel zijn volgens jou?
[..]
[ Bericht 9% gewijzigd door EchtGaaf op 22-09-2006 16:17:04 ]
Inderdaad, helemaal, Genverbrander. Het probleem is dat mensen er geen donder voor willen doen. Een democratie verdient beter. Maar mensen hechten wel waarde aan het stemrecht , maar in de politiek verdiepen ho maar (kijken teveel voetbal, helaas).quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:02 schreef Genverbrander het volgende:
En wat ik nou zo jammer vind is dat iederen met open ogen in die propaganda trapt. Het lijkt hier potdomme het communistische Oost-Duitsland wel. Je zou hopen dat 60 jaar vrije democratie wat kritischer mensen had voortgebracht.
Niet voor niets wilde ik een drempel opwerpen. Het Verkiezingsrijbewijs lijkt mij zo gek nog niet....
Invoering van het VERKIEZINGSRIJBEWIJS
Niet twijfelen: het is vooral dankzij het aantrekken van de wereldeconomie dat het hier nu beter gaat. Balkenende heeft jarenlang het herstel van onze economie juist ernstig gefrustreerd. Niet voor niets zijn we zo ongeveer het laatste land van Europa dat mee mag profiteren van het mondiale herstel.quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:08 schreef Genverbrander het volgende:
Overigens denk ik dat een deel van de economische voorspoed ook te wijten is aan het feit dat de vakbonden twee jaar terug akkoord zijn gegaan met een loonstijging van 0%. Opzich is dat wel knap onderhandeld, en ik denk ook wel dat de pvda dat niet gelukt was.
maar of de gevolgen van het beleid van balkenende op de economie nou zo significant groot zijn... ik betwijfel het echt hoor.
Dat de intensiteit van het herstel hier hoger is dan in de omringende landen heeft ook niets te maken met het kabinetsbeleid. De intensiteit van de conjunctuurschommelingen is hier altijd sterker geweest dan in andere landen en onze conjunctuur hangt nu eenmaal zeer sterk af van de export....
Dit geeft overigens zwaar te denken......Het verbaast me dat we ons best niet doen om daarvan wat minder afhankelijk te maken. Innovatie komt ook maar niet wezenlijk van de grond......
dit heb jij nog steeds absoluut niet hard gemaakt. je bedient jezelf telkens weer van goedkope rethoriek en wat laffe staatjes, maar een helder theoretisch verhaal ondersteunt met empirische feiten mis ik.quote:Op vrijdag 22 september 2006 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Niet twijfelen: het is vooral dankzij het aantrekken van de wereldeconomie dat het hier nu beter gaat. Balkenende heeft jarenlang het herstel van onze economie juist ernstig gefrustreerd. Niet voor niets zijn we zo ongeveer het laatste land van Europa dat mee mag profiteren van het mondiale herstel.
om een klein dingetje te noemen. zelfs jij weet dat Y=C+I+G+NX het is nogal goedkoop om te argumenteren dat, en heel kort door de bocht komt veel van de argumentatie hierop neer, Y minder is gegroeid door Balkenende. Dit is natuurlijk logisch als G niet inverhouding staat tot belastingen B (geen zin om een compleet middelbare school model hier op te stellen). Verder was de loonmatiging een groot succes wat op zeer korte termijn idd een verlaging C inhoud wellicht, maar op lange termijn NL concurrerender maakt en dus alle variable kan boosten.
Ik zou willen claimen dat op korte termijn een aantal zaken idd slecht zijn geweest voor de statische situatie (ook de verlaging van corporate tax rates is een goed voorbeeld), maar dat in een dynamische wereld Balkenende veel heeft betekent voor de NL economie. Het is overigens typisch voor niet economen om niet verder te kunnen kijken dan t=0. Het kijken naar koopkracht plaatjes is daarin de grootste hilariteit. Als iets weinig zeggend is is het dat wel.
wat een grote onzin. NL loopt voor in liberalisering van de markten, dit werpt aanwijsbaar zijn vruchten af. Er zijn veel studies die dit aantonen.quote:Dat de intensiteit van het herstel hier hoger is dan in de omringende landen heeft ook niets te maken met het kabinetsbeleid. De intensiteit van de conjunctuurschommelingen is hier altijd sterker geweest dan in andere landen en onze conjunctuur hangt nu eenmaal zeer sterk af van de export....
hier ben ik al op in gegaan in dat andere topic.quote:Dit geeft overigens zwaar te denken......Het verbaast me dat we ons best niet doen om daarvan wat minder afhankelijk te maken. Innovatie komt ook maar niet wezenlijk van de grond......
dat innovatie niet van de grond komt is een probleem. gelukkig staat het definitief op de agenda en is er veel awareness, dat is het begin van een beweging. ik ben wel positief.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik moet toegeven dat ik er niet veel vanaf weet, maar economen hebben hopelijk toch betere modellen ontwikkeld dan het Mundell-Fleming model? Ik hoop dat dit model alleen als vereenvoudiging voor middelbare scholieren dient, en dat de echte modellen op basis waarvan beslissingen genomen worden fatsoenlijker zijn...
Aan mijn wikipedia-bron kun je zien dat ik niet in het onderwerp zit, maar kan een econoom mij dat vertellen?
En strikt ontopic: ik twijfel eraan of ik Balkenende terug wil als premier.
Hij heeft een totaal gebrek aan charisma, maar dat interesseert mij niet zo veel.
Qua politieke beslissingen vind ik hem niet al te sterk, maar als ik eerlijk mag zijn vind ik hem momenteel een van de betere ministers.
Mijn voorkeur als premier gaat qua politieke keuzes lichtelijk uit naar Bos, al moet ik daarbij aangeven dat Bos en Balkenende uiteindelijk waarschijnlijk vrijwel hetzelfde beleid zullen geven. In grote lijnen willen ze hetzelfde (ook al beweren een hoop mensen anders), en in die kleine nuances ben ik het vaker met Bos eens.
Voor bedrijven gaat het (volgens mij) effectief vrij weinig uitmaken of Bos of Balkenende aan de macht is, al willen rechtse figuren ons de fabel laten geloven dat links gelijk staat aan bedrijfje pesten.
Het probleem is alleen misschien dat bedrijven die fabel ook horen, en ons land (onterecht?) gaan mijden als Bos premier wordt.
Daarom ben ik er nog niet uit of ik Balkenende terug wil. Balkenende in een CDA-PvdA coalitie, misschien is dat wel de beste van de realistische uitkomsten.
Aan mijn wikipedia-bron kun je zien dat ik niet in het onderwerp zit, maar kan een econoom mij dat vertellen?
En strikt ontopic: ik twijfel eraan of ik Balkenende terug wil als premier.
Hij heeft een totaal gebrek aan charisma, maar dat interesseert mij niet zo veel.
Qua politieke beslissingen vind ik hem niet al te sterk, maar als ik eerlijk mag zijn vind ik hem momenteel een van de betere ministers.
Mijn voorkeur als premier gaat qua politieke keuzes lichtelijk uit naar Bos, al moet ik daarbij aangeven dat Bos en Balkenende uiteindelijk waarschijnlijk vrijwel hetzelfde beleid zullen geven. In grote lijnen willen ze hetzelfde (ook al beweren een hoop mensen anders), en in die kleine nuances ben ik het vaker met Bos eens.
Voor bedrijven gaat het (volgens mij) effectief vrij weinig uitmaken of Bos of Balkenende aan de macht is, al willen rechtse figuren ons de fabel laten geloven dat links gelijk staat aan bedrijfje pesten.
Het probleem is alleen misschien dat bedrijven die fabel ook horen, en ons land (onterecht?) gaan mijden als Bos premier wordt.
Daarom ben ik er nog niet uit of ik Balkenende terug wil. Balkenende in een CDA-PvdA coalitie, misschien is dat wel de beste van de realistische uitkomsten.
Pfah.... Bijna overal ter wereld worden mensen die in de (in die landen vergelijkbare) bijstand en in de WIA (voormalige WAO) zitten, opgeteld bij het totaal aantal werklozen. Hier niet, dankzij een electoraal slimmigheidje van Lubbers in de jaren '80. Je zou dus gewoon de werklozen moeten tellen zoals dat in het VK, Duitsland, Frankrijk en België e.d. gebeurt en dan kom je op héél andere, en veel vervelender cijfers uit.
Maar goed, we zouden het volgens de OT hier niet zozeer ovet het beleid hebben maar over Balkenende als leider.
Welnu, ik zit zelf al een tijd in een leidinggevende functie en Balkenende's record is ronduit K*U*T. Op vrijwel al die momenten waarop hij leiderschap had moeten tonen, liet hij het afweten. Werkelijk ieder politiek zwaarwegend dossier heeft hij verknald, met als voorlopig (want hij zit er nog!) dieptepunt het 'De Nacht Van Lousewies'-debacle. Tijdens dat debat voerde Balkenende zelf het woord voor Verdonk en om drie uur 's nachts verspreekt hij zich, waarmee hij de leugen over de brief aan Hirsi Ali blootlegde. Hoe ongelooflijk DOM kun je zijn.
Daarnaast kan tenminste één vergelijking met iemand als G.W. Bush wel door de beugel: hij presenteerde zich vóór de verkiezingen in 2003 als iemand die op zou treden als een 'vereniger', als iemand die 'de mensen in het land' bij elkaar zou brengen, die 'rust' predikte.
Maar zodra hij in het zadel zat als premier van Balkenende-II deed hij exáct het tegenovergestelde. Onder zijn leiding werd een beleid geïnitiëerd dat juist tot enorme sociale onrust zorgde, met massabetogingen en al. Vakbonden én werkgeversverenigingen die in principe bereid waren een hand uit te steken, werden met de rug tegen de muur gezet.
En zo zal het nu ook weer gaan want men probeert dezelfde grap uit te halen. CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen wordt door Balkenende's campagneteam vooruit geschoven als de terriër die het 'vuile' politieke handwerk doet, terwijl Balkenende zichzelf weer probeert op te stellen als de boven-de-partijen-staande premier die rust en vertrouwen moet uitstralen. En intussen laten hij noch Verhagen noch het CDA zich uit over wat ze nou precies willen met de AOW, de WW, eventuele verdere bezuinigingen. Met als gevolg dat straks - indien het CDA tóch de grootste wordt en wederom met VVD en een eventuele bijwagen als de ChristenUnie gaat regeren - er wéér een regeringsbeleid ingezet wordt dat wéér zal leiden tot grote maatschappelijke onrust en diepe splijtzwammen tussen de verschillende bevolkings- en generatiegroepen.
Dit maakt Balkenende in mijn ogen ernstig onbetrouwbaar.
Want van een premierskandidaat als Wouter Bos kun je zeggen wat je wilt, en je hoeft het niet met zijn voorstellen en ideeën eens te zijn, maar hij heeft in ieder geval wel het léf om luid en duidelijk naar buiten te treden met soms ingrijpende voorstellen, zoals het PvdA-plan m.b.t. de bekostiging van de AOW, een zwaar probleem. Kom daar maar eens om bij Balkenende; die zegt, met Verhagen, dat je met Bos de klos bent, maar wat zij nu zélf willen doen met of aan de AOW, dat laten ze in het midden. En straks komt Balkenende met een plan dat heel het land weer op zijn kop zet en minstens één bevolkingsgroep benadeelt, maar dan kan er niks aan gedaan worden omdat hij weer een meerderheid in de Tweede Kamer heeft.
Ergo: Balkenende heeft de afgelopen jaren bewezen niet over leidersschapskwaliteiten te beschikken, en hij is uiterst onbetrouwbaar.
Die twee zaken leiden mij ertoe te concluderen dat Balkenende een slechte premier is geweest en dus zéker niet herkozen mag worden.
Maar goed, we zouden het volgens de OT hier niet zozeer ovet het beleid hebben maar over Balkenende als leider.
Welnu, ik zit zelf al een tijd in een leidinggevende functie en Balkenende's record is ronduit K*U*T. Op vrijwel al die momenten waarop hij leiderschap had moeten tonen, liet hij het afweten. Werkelijk ieder politiek zwaarwegend dossier heeft hij verknald, met als voorlopig (want hij zit er nog!) dieptepunt het 'De Nacht Van Lousewies'-debacle. Tijdens dat debat voerde Balkenende zelf het woord voor Verdonk en om drie uur 's nachts verspreekt hij zich, waarmee hij de leugen over de brief aan Hirsi Ali blootlegde. Hoe ongelooflijk DOM kun je zijn.
Daarnaast kan tenminste één vergelijking met iemand als G.W. Bush wel door de beugel: hij presenteerde zich vóór de verkiezingen in 2003 als iemand die op zou treden als een 'vereniger', als iemand die 'de mensen in het land' bij elkaar zou brengen, die 'rust' predikte.
Maar zodra hij in het zadel zat als premier van Balkenende-II deed hij exáct het tegenovergestelde. Onder zijn leiding werd een beleid geïnitiëerd dat juist tot enorme sociale onrust zorgde, met massabetogingen en al. Vakbonden én werkgeversverenigingen die in principe bereid waren een hand uit te steken, werden met de rug tegen de muur gezet.
En zo zal het nu ook weer gaan want men probeert dezelfde grap uit te halen. CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen wordt door Balkenende's campagneteam vooruit geschoven als de terriër die het 'vuile' politieke handwerk doet, terwijl Balkenende zichzelf weer probeert op te stellen als de boven-de-partijen-staande premier die rust en vertrouwen moet uitstralen. En intussen laten hij noch Verhagen noch het CDA zich uit over wat ze nou precies willen met de AOW, de WW, eventuele verdere bezuinigingen. Met als gevolg dat straks - indien het CDA tóch de grootste wordt en wederom met VVD en een eventuele bijwagen als de ChristenUnie gaat regeren - er wéér een regeringsbeleid ingezet wordt dat wéér zal leiden tot grote maatschappelijke onrust en diepe splijtzwammen tussen de verschillende bevolkings- en generatiegroepen.
Dit maakt Balkenende in mijn ogen ernstig onbetrouwbaar.
Want van een premierskandidaat als Wouter Bos kun je zeggen wat je wilt, en je hoeft het niet met zijn voorstellen en ideeën eens te zijn, maar hij heeft in ieder geval wel het léf om luid en duidelijk naar buiten te treden met soms ingrijpende voorstellen, zoals het PvdA-plan m.b.t. de bekostiging van de AOW, een zwaar probleem. Kom daar maar eens om bij Balkenende; die zegt, met Verhagen, dat je met Bos de klos bent, maar wat zij nu zélf willen doen met of aan de AOW, dat laten ze in het midden. En straks komt Balkenende met een plan dat heel het land weer op zijn kop zet en minstens één bevolkingsgroep benadeelt, maar dan kan er niks aan gedaan worden omdat hij weer een meerderheid in de Tweede Kamer heeft.
Ergo: Balkenende heeft de afgelopen jaren bewezen niet over leidersschapskwaliteiten te beschikken, en hij is uiterst onbetrouwbaar.
Die twee zaken leiden mij ertoe te concluderen dat Balkenende een slechte premier is geweest en dus zéker niet herkozen mag worden.
Daar ben ik eerlijk gezegd wel benieuwd naar.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:47 schreef pmb_rug het volgende:
wat een grote onzin. NL loopt voor in liberalisering van de markten, dit werpt aanwijsbaar zijn vruchten af. Er zijn veel studies die dit aantonen.
Idd, en over zijn leiderschapskwaliteiten valt nogal wat aan te merken.....quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:20 schreef Phelos het volgende:
Maar goed, we zouden het volgens de OT hier niet zozeer ovet het beleid hebben maar over Balkenende als leider.
Zie ook het debacle rond het debat over Margarita toen Donner hem moest souffleren...Volgens betrokken ambtenaren had hij zich maar amper in het dossier verdiept...En idd het AHA-debat laat zien dat de man op crusiale momenten van het debat niet stressbestendig is. Gaat veel minder goed functioneren op momenten waarop het erop aankomt. Dat had hij meer laten zien. Ook in Indonesie toen hem werd gevraagd naar het homohuwelijk. Hij viel toen duidelijk uit zijn rol en vergat dat hij premier van alle Nederlanders moet zijn.quote:Welnu, ik zit zelf al een tijd in een leidinggevende functie en Balkenende's record is ronduit K*U*T. Op vrijwel al die momenten waarop hij leiderschap had moeten tonen, liet hij het afweten. Werkelijk ieder politiek zwaarwegend dossier heeft hij verknald, met als voorlopig (want hij zit er nog!) dieptepunt het 'De Nacht Van Lousewies'-debacle. Tijdens dat debat voerde Balkenende zelf het woord voor Verdonk en om drie uur 's nachts verspreekt hij zich, waarmee hij de leugen over de brief aan Hirsi Ali blootlegde. Hoe ongelooflijk DOM kun je zijn.
Ik ben blij met je constateren, ik het precies hetzelfde meerdere malen hier herhaald. Hij doet te vaak anders dan hij predikt. Helemaal in het begin van zijn premiersschap opperde hij tot drie keer toe in de media dat de overheid een schild voor de zwakken moet zijn. Het kabinetsbeleid was vaak wel het tegenovergestelde: invoering van de no-claim treft vooral de chronisch zieken en ouderen, de herkeuringen van WAO-er treffen velen die nu tussen wal en schip vallen, het slopen van het sociaal zekerheidsstelsel treft vooral de zwakken.....Het beleid is wel erg hard vochtig tov zijn gerustelling dat de overheid een schild voor de zwakken moet zijn.quote:Daarnaast kan tenminste één vergelijking met iemand als G.W. Bush wel door de beugel: hij presenteerde zich vóór de verkiezingen in 2003 als iemand die op zou treden als een 'vereniger', als iemand die 'de mensen in het land' bij elkaar zou brengen, die 'rust' predikte.Maar zodra hij in het zadel zat als premier van Balkenende-II deed hij exáct het tegenovergestelde. Onder zijn leiding werd een beleid geïnitiëerd dat juist tot enorme sociale onrust zorgde, met massabetogingen en al. Vakbonden én werkgeversverenigingen die in principe bereid waren een hand uit te steken, werden met de rug tegen de muur gezet.
En dus vind ik het CDA hypocriet met hun stelling dat de PvdA geen keuzes wilt maken. Het is precies omgekeerd. Het CDA schuift de problemen door naar een volgende generatie en kabinetten. Dit is niet sterk. Het is geen bewijs van verantwoordelijkheid nemen, iets waar Balkenende zijn mond vol van heeft.quote:En zo zal het nu ook weer gaan want men probeert dezelfde grap uit te halen. CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen wordt door Balkenende's campagneteam vooruit geschoven als de terriër die het 'vuile' politieke handwerk doet, terwijl Balkenende zichzelf weer probeert op te stellen als de boven-de-partijen-staande premier die rust en vertrouwen moet uitstralen. En intussen laten hij noch Verhagen noch het CDA zich uit over wat ze nou precies willen met de AOW, de WW, eventuele verdere bezuinigingen.
Ik verwacht ook idd een kabinet Balkenende V met VVD en Cu als bijwagen. Ik vraag me trouwens wel af hoeveel kaibinetten Balkende nog zullen volgen. ik vrees van nog velen. Met dit tempo hebben we zo ongeveer om het jaar een nieuw kabinet Balkenende, veel langer gaan ze niet mee. Vaak ook wegens het gebrek aan regie.quote:Met als gevolg dat straks - indien het CDA tóch de grootste wordt en wederom met VVD en een eventuele bijwagen als de ChristenUnie gaat regeren - er wéér een regeringsbeleid ingezet wordt dat wéér zal leiden tot grote maatschappelijke onrust en diepe splijtzwammen tussen de verschillende bevolkings- en generatiegroepen.
Ik vind een politicus sowieso onbetrouwbaar als mensen zomaar uit hun uitkering worden gegooid wegens een veel strenge herkeuring dan bij aanvang. de overheid geeft hiermee het slechte voorbeeld van zeer onbetrouwbaar te zijn .Het schept een wanstaltig precedent...quote:Dit maakt Balkenende in mijn ogen ernstig onbetrouwbaar.
Daarom vind ik het CDA van Balkenende ronduit vervelend en hypocriet.quote:Want van een premierskandidaat als Wouter Bos kun je zeggen wat je wilt, en je hoeft het niet met zijn voorstellen en ideeën eens te zijn, maar hij heeft in ieder geval wel het léf om luid en duidelijk naar buiten te treden met soms ingrijpende voorstellen, zoals het PvdA-plan m.b.t. de bekostiging van de AOW, een zwaar probleem. Kom daar maar eens om bij Balkenende; die zegt, met Verhagen, dat je met Bos de klos bent, maar wat zij nu zélf willen doen met of aan de AOW, dat laten ze in het midden. En straks komt Balkenende met een plan dat heel het land weer op zijn kop zet en minstens één bevolkingsgroep benadeelt, maar dan kan er niks aan gedaan worden omdat hij weer een meerderheid in de Tweede Kamer heeft.
Je vast ook mijn post hierover gelezen . Met als klapstuk het artikel van Intermediair en mijn citaten van Lodewijk de Waal ook uit Intermediair.quote:Ergo: Balkenende heeft de afgelopen jaren bewezen niet over leidersschapskwaliteiten te beschikken, en hij is uiterst onbetrouwbaar.
En van mij mag het ook niet. Ik hoop dat het land ons niet teleurstelt en kiest voor een waardig bestuur en een ge-equipeerd Minister president.quote:Die twee zaken leiden mij ertoe te concluderen dat Balkenende een slechte premier is geweest en dus zéker niet herkozen mag worden.
Allereerst sorry voor de nogal late reactie.quote:Op vrijdag 22 september 2006 15:47 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dit heb jij nog steeds absoluut niet hard gemaakt. je bedient jezelf telkens weer van goedkope rethoriek en wat laffe staatjes, maar een helder theoretisch verhaal ondersteunt met empirische feiten mis ik.
om een klein dingetje te noemen. zelfs jij weet dat Y=C+I+G+NX het is nogal goedkoop om te argumenteren dat, en heel kort door de bocht komt veel van de argumentatie hierop neer, Y minder is gegroeid door Balkenende. Dit is natuurlijk logisch als G niet inverhouding staat tot belastingen B (geen zin om een compleet middelbare school model hier op te stellen).
Deja vu middelbare ...Was het maar een simpel formuletje.....Ik zie liever een compleet model, dat vooral ook het dynamische gedrag volledig beschrijft....Een volledig model (beschrijving van het statische en het dynamische gedrag van de macro economie, dat model heb ik nog steeds nergens kunnen ontdekken, ik ben helaas geen econoom, misschien niet gezocht, alleen klassieke rotzooi) dat rekening houdt met de volgende :
Beschrijving (statisch en dynamisch gedrag: delta-analyse) van de nationale conjunctuur met:
1 met de internationale conjunctuur (import en export met de belangrijkste landen)
2 de nationale conjunctuur (feedback)
3 invloed van regering en overheid op de voornaamste peiler van de macro-economie
4 de massapsychologie (vertrouwen!)
5 demografische opbouw (leeftijdopbouw)
6 rol van actieven en inactieven (beroepsbevolking)
7 belastingen (corperate taxes etc)
8 financiering (stekorten) (rente !!)
9 Wat vergeet ik 1
10 Wat vergeet in 2
11 Wat vergeet ik n
12 ontwikkelingen als loonontwikkeling
Zomaar een zondagavond, ik vergeet misschien wel het nodige...
Het CPB en Nyfer en nog meer van de mooie jongens zullen ongetwijfeld prachtige modellen hebben. Waar kan ik die vinden?
Ja C heeft wel een forse duw omlaag gehad. Idd slechts tijdelijk. Het zou ook mijn keus zijn geweest. Ik ben het wel met je eens dat loonmatiging zeker nodig was. Ik kan het op dit punt het helemaal met je eens zijn. Alleen denk ik dat er wel een ondergrens is....Te is vlg mij nooit goed.....Draagvlak bevoling is belangrijk. Alles proportioneel en realistischquote:Verder was de loonmatiging een groot succes wat op zeer korte termijn idd een verlaging C inhoud wellicht, maar op lange termijn NL concurrerender maakt en dus alle variable kan boosten.
Dit was een goed plan, ik vind dat nu vooral de beurt is aan de burgers. Dt gebeurt mi te weinig....Het zoet maakt wel een beetje erg zuur.....quote:Ik zou willen claimen dat op korte termijn een aantal zaken idd slecht zijn geweest voor de statische situatie (ook de verlaging van corporate tax rates is een goed voorbeeld),
IK wil die rol zelf niet overdrijven. Ik wil graag van je zien hoe je tegen het volgende aankijkt:quote:maar dat in een dynamische wereld Balkenende veel heeft betekent voor de NL economie.[b]
herstel economie :
60% door aantrkeen wereldeconomie
30% door kabinetsbeleid
10% overig
uit de duim maar toch, wat vinfd jij?
Ja iddquote:Het is overigens typisch voor niet economen om niet verder te kunnen kijken dan t=0. Het kijken naar koopkracht plaatjes is daarin de grootste hilariteit. Als iets weinig zeggend is is het dat wel.
Linkje?quote:wat een grote onzin. NL loopt voor in liberalisering van de markten, dit werpt aanwijsbaar zijn vruchten af. Er zijn veel studies die dit aantonen.
Ik ben niet positief. Er wordt al 10 jaar geouwehoerd hierover maar het komt maar niet van de grond........CDA wil het collegegeld verhogen voor het Masterjaar. Dat helpt ook niet echt......quote:hier ben ik al op in gegaan in dat andere topic.
dat innovatie niet van de grond komt is een probleem. gelukkig staat het definitief op de agenda en is er veel awareness, dat is het begin van een beweging. ik ben wel positief.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 24-09-2006 23:14:01 ]
ik kan ze voor je opzoeken als je wilt, maar ik heb geen zin om dat voor economie naabje te doen. alleen als je in staat bent die literatuur te lezen en voor zover ik weet ben je geen econoom. ik ga niet voor de sake of proof zo iets opzoeken. dat doe je zelf maar.quote:Op vrijdag 22 september 2006 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daar ben ik eerlijk gezegd wel benieuwd naar.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Kijkende naar de algemene beschouwingen, valt het mij weer zo op hoe ontichelijk slecht die man spreekt.....Ik dacht eerder dat hij veruitgang boekte met zijn spreekvaardigheid. Hij slikt woorden en zelfs delen van zinnen in.
Heeft die man wel eens overwogen om spraakles te nemen? Best handig als je kunt spreken als premier.
Hopelijk zijn die lessen niet meer nodig als we hopelijk straks een andere premier hebben.
Heeft die man wel eens overwogen om spraakles te nemen? Best handig als je kunt spreken als premier.
Hopelijk zijn die lessen niet meer nodig als we hopelijk straks een andere premier hebben.
zijn gebrek in verzending van het bericht wordt ruimschoots door het gebrek aan wil en kunde om het te ontvangen verergerd. Hij ZEGT tenminste nog iets. Wouter B. blijft mekkeren in vaagheden. Het was stuitend om te zien dat hij inhoudelijk NIET wilde en niet kon ingaan op het herhaaldelijke verzoek van Rutte om nou eens inhoudelijk zijn HRA standpunt te onderbouwen (incl dus de effecten ervan en de wenselijkheid van deze effecten).
schrijnend. zonder visie kun je beter bij Shell blijven werken.
schrijnend. zonder visie kun je beter bij Shell blijven werken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
De presentatie van Balk is werkelijk niet om aan te zien. Spraakgebrek heet dat. Ik erger mij daar ongans aan. Als je niet kunt praten hoor je gewoon niet thuis in de politiek, laatstaan het hoogste ambt van premier. Ok het gaat om de inhoud, maar inhoud moet je ook over kunnen brengen. Ik heb de TV maar uitgezet, want ik trok het niet langer ...plaatsvervangende schaamte overviel mij. Zeker toen ie ook nog een kwam met de VOC.("we moeten terug naar de VOC"...wat een mentaliteit zeg ) Daar moeten we maar trots op zijn net zoal nu.... Hij vergat zeker dat op die VOC ook een smet rust, het ging op zijn allerzachts gezegd niet altijd zo fatsoenlijk daarmee, maar Balkenende deert dat kennelijk niet dat er ook mensen zijn die het niet zo goed treffen toen niet en nu niet...., en dat was voor mij de bekende druppel. (sorry voor de veel te lange zin) . Een premier die de vaderlandse geschiedenis slechts eenzijdige kan duiden is totaal ongeschikt voor het ambt... Maar dat is geen nieuws wat mij betreft....quote:Op donderdag 28 september 2006 13:21 schreef pmb_rug het volgende:
zijn gebrek in verzending van het bericht wordt ruimschoots door het gebrek aan wil en kunde om het te ontvangen verergerd. Hij ZEGT tenminste nog iets. Wouter B. blijft mekkeren in vaagheden. Het was stuitend om te zien dat hij inhoudelijk NIET wilde en niet kon ingaan op het herhaaldelijke verzoek van Rutte om nou eens inhoudelijk zijn HRA standpunt te onderbouwen (incl dus de effecten ervan en de wenselijkheid van deze effecten).
schrijnend. zonder visie kun je beter bij Shell blijven werken.
Balkenende weigerde stelselmatig in te gaan op de punten van Wouter Bos. Wellicht omdat hij het maar al te lastig vond, t.w. de bezuinigingen die het CDA op de gezondheidzorg wilt. De kiezer maar niet wijzer maken dan hij/zij als is. Het is maar al te goed dat Bos daar op bleef doorhameren, zodat elke potentiele kiezer nu eens goed ziet wat het CDA met de zorg wilt.....Niet veel goeds namelijk. Balk verwijt Bos de AOW belasting, maar Balk pakt diezelfde oudere straks genadeloos terug met hogere zorgkosten en huren..... Dat heet laffe politiek bedrijven. Jammer dat het gemiddelde IQ van de kiezer te laag is om dat goed in te schatten. Het CDA maakt daar danig misbruikt van....
Zeer verwerpelijk vind ik het "fatsoen" van Balkenende om herkeurden van het oude WAO stelsel niet mee te nemen in het plan om de uitkering te verhogen naar 75% van het laatst verdiende loon. Maar aan het "fatsoen" van Balkenende hecht ik inmiddels ook 0,0 % waarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 28-09-2006 14:40:38 ]
Terug naar de VOC-mentaliteit. Wat kan je anders verwachten van een griezelgristen die eruit ziet als een zwarte kous en die net zo'n spraakgebrek heeft als de massamoordenaar Bush met wie hij collaboreert?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ha ja, helemaal eens!quote:Op donderdag 28 september 2006 18:40 schreef Mikrosoft het volgende:
Terug naar de VOC-mentaliteit. Wat kan je anders verwachten van een griezelgristen die eruit ziet als een zwarte kous en die net zo'n spraakgebrek heeft als de massamoordenaar Bush met wie hij collaboreert?
Balkenende: "Terug naar de VOC-mentaliteit"
echtgaaf, moet je nou werkelijk gaan uitleggen dat het debat over de kabinetsplannen ging en NIET over het verkiezingsprogramma van het CDA?
en dat het dus bijzonder laf en irritant van Bos is, en tevens weinig respectvol naar de voorzitter van de kamer, om telkens op irrelevante punten te hameren?
en dat het dus bijzonder laf en irritant van Bos is, en tevens weinig respectvol naar de voorzitter van de kamer, om telkens op irrelevante punten te hameren?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Akkoord. Wellicht was het beter geweest dat Weisglas op dag 1 van de AB ingreep, immers die stonden nu wel heel erg in het teken van de verkiezingen. Daar deden alle partijen wel erg aan mee. Dag 2 was daarop een vervolg. Misschien een beetje onvermijdelijk gezien de opmaat naar de verkiezingen. Maar strikt genomen was dat niet goed. Strategisch handelde Balkenende welliswaar juist al kwam het wel erg goed uit. Ik vraag me af als hij datgene tegen Bos kon weerleggen of hij dat dan nagelaten zou hebben......quote:Op vrijdag 29 september 2006 16:30 schreef pmb_rug het volgende:
echtgaaf, moet je nou werkelijk gaan uitleggen dat het debat over de kabinetsplannen ging en NIET over het verkiezingsprogramma van het CDA?
Nee, niet laf en irrtitant. Vind ik tenminste. Ik vind het de schuld van de Kamervoorzitter dat het debat in feite uit de hand is gelopen. Hij had op dag 1 de niet relevante inbreng gewoon moeten afkappen. Het is best duidelijk waarover het moest gaan. Dan was het debat veel zuiverder geweest. Alle partijen (dus ook het CDA bij monde van Verhagen), de een meer dan de ander, hebben deze AB misbruikt voor verkiezingsretoriek. Dat is jammer en niet zuiver.quote:en dat het dus bijzonder laf en irritant van Bos is, en tevens weinig respectvol naar de voorzitter van de kamer, om telkens op irrelevante punten te hameren?
Maar niets menselijks is hun vreemd. Voor Bos is het erop of eronder. Alles of niets. Bos of Balkenende, wie zal het worden?
Ik ga toch maar voor Bos, omdat hij als een van de weinigen begrijpt dat je een Sterk en Sociaal beleid kan voeren. Een kandidaat premier een duurzaam sterke economie voor ogen heeft en tegelijkertijd de overheid als schild voor de zwakken ziet. Hij is de man die Nederland weer in een gezonde balans kan krijgen. Ik doel op de balans welvaart/welzijn voor iedereen. Hij is tevens de man in wie ik meer vertrouwen heb als het gaat om goed onderwijs en zorg. Goed onderwijs is het fundament voor een gezonde kenniseconomie.......Ik kan het niet hard genoeg roepen....
Van Bos kan ik teven zeggen dat hij beschikt over:
1 een zeer hoge intelligentie zowel intellectueel als sociaal
2 groot gevoel voor empathie en dus goed weet wat er leeft bij de mensen
3 uitstekende communicatieve vaardigheden
4 teamgerichte leidingevende eigenschappen
5 geestelijk uitermate stabiel en stressbestendig
6 erudiete persoonlijkheid
7 zeer grote eloquentie. Goede woordenschat, goed tempo van spreken, duidelijk articulerend, goede timing, woordkeuze, toegangkelijkheid.
8 Non verbaal zeer sterk.
9 zeer goede presentatie in het algemeen,
9 potentie om tot gerespecteerd staatman uit te groeien
10 zeer goed kennisnivo, qua het feitelijke en vermogen tot interpretatie.
11 Etc.
Kortom de man die geschikt is om MP van dit land te worden. Van Balkenende kan ik slelchts zeggen dat hij een half puntje 1 heeft en puntje 10. Tel uit je winst.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 29-09-2006 17:16:59 ]
iemand zonder heldere visie en karakter vind ik per definitie niet geschikt
het is een intelligente leeghoofd en meeloper.
het is een intelligente leeghoofd en meeloper.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hier heb je iha wel gelijk in. Ik ben het niet met je eens als je hiermee bedoelt dat Bos geen heldere visie en karakter zou hebben. Hij heeft bijvoorbeeld toch een hele duidelijk visie over het beltaalbaar houden van de AOW. En wat hij van de no-claim vindt. Mbt de het betaalbaar houden van de AOW en waarop het CDA wil "bezuinigen" op de zorg, daar is Balkenende en consorte toch niet bepaald helder qua visie...Dus een en al vaagheid op deze paar punten die toch in deze verkiezingsperiode toch als belangrijkste punten worden genoemd. Ook op andere punten vind ik het CDA uitblinken in wazigheid...quote:Op zondag 1 oktober 2006 23:54 schreef pmb_rug het volgende:
iemand zonder heldere visie en karakter vind ik per definitie niet geschikt
En ik mis heel veel visie van Balkenende als het gaat om de kenniseconomie. Daar is de goede man ook niet voor geschikt. Daar heeft hij weer te weinig kennis over. Ook blijkende bij een toespraak bij het IP. Hij kon het niveau van de middelbare school niet te kunnen overstijgen...Hij is goed in zijn dossiers, maar niet erudiet genoeg om ook daarbuiten op (WO-)niveau zijn visie goed en duidelijk neer te zetten....
Wat wil het CDA nu precies met het onderwijs? Niet investeren is achteruitgaan. Dat is de dood in de pot. Ik voorspel na deze conjuncturele "haleluja" een enorme crisis als we het onderwijs niet fors gaan opkrikken.....We gaan op het gebied van Innovatie de boot enorm missen....
Ik maak mij ook blijvend veel zorgen over het feit dat Balkenende wat aan inlevingsvermogen tekort komt. Dit bleek ook weer bij de AB met die uitglijder van de VOC mentaliteit. Ik ga ervan uit dat hij wel de geschiedenis kent; immers qua feitelijke kennis is hij een kei. Maar hij mist gewoon het vermogen, om de "dynamiek" van zijn opmerkingen bij zijn toehoorders goed te kunnen inschatten/plaatsen. ( ik zal hem dit niet verder kwalijk nemen, iedere mens heeft wel iets van autisme in zich, en bij Balkenende zal ook op die schaal fors scoren is mijn inschatting).
Jammer dat je "intelligent" slechts als bevoeglijk naamwoord gebruikt voor de kwalificatie "leeghoofd". Nou intelligent dat is ie zeker. Uiteraard vind ik Bos geen leeghoofd. Ik heb vele debatten van hem op TV gevolgd, je kan veel zeggen over onze Bos maar niet dat het een leeghoofd is. Zij dossierkennis is uitmuntend te noemen. Dit samen met zijn uitstekende presentatie en improviserend vermogen maakt dat hij een gevreesde debater is......Dat is waarschijnlijk ook de reden dat Balkenende het debat met Bos mijdt..quote:het is een intelligente leeghoofd en meeloper.
Maar ja, PMB_RUG, 1 ding hebben we zeker gemeen.......jij bent helemaal klaar met Wouter Bos en ik ben helemaal klaar met Jan Peter Balkenende. Je nekharen gaan vast overeind staan als je Bos op tv ziet. Net zoals bij mij bij Balkenende. Dat is het leven...
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 02-10-2006 11:06:22 ]
jij denkt bij visie aan concrete oplossingen? ik denk bij visie aan een totaal beeld van een samenleving. bij Balkenende heet die 'de participatiemaatschappij'. Bos kent slechts onsamenhangende ideeen. Jij ziet dat niet omdat je niet begrijpt wat 'visie' in houd, klaarblijkelijk.quote:Op maandag 2 oktober 2006 01:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hier heb je iha wel gelijk in. Ik ben het niet met je eens als je hiermee bedoelt dat Bos geen heldere visie en karakter zou hebben. Hij heeft bijvoorbeeld toch een hele duidelijk visie over het beltaalbaar houden van de AOW. En wat hij van de no-claim vindt. Mbt de het betaalbaar houden van de AOW en waarop het CDA wil "bezuinigen" op de zorg, daar is Balkenende en consorte toch niet bepaald helder qua visie...Dus een en al vaagheid op deze paar punten die toch in deze verkiezingsperiode toch als belangrijkste punten worden genoemd. Ook op andere punten vind ik het CDA uitblinken in wazigheid...
ah, onderwijs. ik ben blij dat je het aansnijdt. HET voorbeeld van 25 jaar falend pvda beleid. zitten we opgescheept met de tweede fase, de basisvorming, het vmbo, subsidie verslaafde universiteiten en het dramatisch 'samen naar school'. Echt waar, alleen hierom al zou de pvda vervolgd moeten worden wegens opzettelijk KUT beleid. ze fokken met NL.quote:En ik mis heel veel visie van Balkenende als het gaat om de kenniseconomie. Daar is de goede man ook niet voor geschikt. Daar heeft hij weer te weinig kennis over. Ook blijkende bij een toespraak bij het IP. Hij kon het niveau van de middelbare school niet te kunnen overstijgen...Hij is goed in zijn dossiers, maar niet erudiet genoeg om ook daarbuiten op (WO-)niveau zijn visie goed en duidelijk neer te zetten....
Wat wil het CDA nu precies met het onderwijs? Niet investeren is achteruitgaan. Dat is de dood in de pot. Ik voorspel na deze conjuncturele "haleluja" een enorme crisis als we het onderwijs niet fors gaan opkrikken.....We gaan op het gebied van Innovatie de boot enorm missen....
uitglijder? de VOC, in zijn bedoeling, staat voor 'over grenzen kijken', 'handel' en 'culturele interactie'. dat niet iedereen dit begrijpt is jamemr.quote:Ik maak mij ook blijvend veel zorgen over het feit dat Balkenende wat aan inlevingsvermogen tekort komt. Dit bleek ook weer bij de AB met die uitglijder van de VOC mentaliteit. Ik ga ervan uit dat hij wel de geschiedenis kent; immers qua feitelijke kennis is hij een kei. Maar hij mist gewoon het vermogen, om de "dynamiek" van zijn opmerkingen bij zijn toehoorders goed te kunnen inschatten/plaatsen. ( ik zal hem dit niet verder kwalijk nemen, iedere mens heeft wel iets van autisme in zich, en bij Balkenende zal ook op die schaal fors scoren is mijn inschatting).
[..]
iemand zonder visie is een leeghoofd. JP mijdt het debat absoluut niet, let maar op. bos probeert het debat alleen op uitermate ongepaste momenten te voeren. laat bos nou maar lekker schitteren in de theehuizen...quote:Jammer dat je "intelligent" slechts als bevoeglijk naamwoord gebruikt voor de kwalificatie "leeghoofd". Nou intelligent dat is ie zeker. Uiteraard vind ik Bos geen leeghoofd. Ik heb vele debatten van hem op TV gevolgd, je kan veel zeggen over onze Bos maar niet dat het een leeghoofd is. Zij dossierkennis is uitmuntend te noemen. Dit samen met zijn uitstekende presentatie en improviserend vermogen maakt dat hij een gevreesde debater is......Dat is waarschijnlijk ook de reden dat Balkenende het debat met Bos mijdt..
ik vind Bos ook geen karakter hebben. hij is het type jongetje wat meedoet met pesten zodat hij zelf buiten schot blijft. ik op dat soort lui.
wij hebben ongetwijfeld wel meer gemeen.quote:Maar ja, PMB_RUG, 1 ding hebben we zeker gemeen.......jij bent helemaal klaar met Wouter Bos en ik ben helemaal klaar met Jan Peter Balkenende. Je nekharen gaan vast overeind staan als je Bos op tv ziet. Net zoals bij mij bij Balkenende. Dat is het leven...
oh ja, wanneer gaat Wouter Bos uitleggen wat het afschaffen van de HRA voor gevolgen heeft?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Wat ik niet begrijp.
Rechtse mensen vinden (terecht) dat slecht gedrag van mensen nooit beloond moet worden.
Maar dit kabinet manipuleert, liegt, bevoordeelt bepaalde groepen schaamteloos (gezinnen, rijken, gehuwden), heeft weinig gevoel voor rechtvaardigheid, verrijkt zichzelf, stopt elkaar mooie baantjes toe, steekt voor bepaalde problemen bewust de kop in de grond om hun achterban niet voor het hoofd te stoten, enz enz...
Kortom allerlei zaken die een smet werpen op de politiek.
En wat doen rechtse stemmers?
Ze belonen dit gedrag door opnieuw CDA of VVD te stemmen!!!
mijn stem gaat uiteraard naar een partij die normen en waarden wat hoger in het vaandel heeft dan CDA en VVD en nee, dat is uiteraard niet de PvdA want die moeten op dit punt ook nog veel leren
Rechtse mensen vinden (terecht) dat slecht gedrag van mensen nooit beloond moet worden.
Maar dit kabinet manipuleert, liegt, bevoordeelt bepaalde groepen schaamteloos (gezinnen, rijken, gehuwden), heeft weinig gevoel voor rechtvaardigheid, verrijkt zichzelf, stopt elkaar mooie baantjes toe, steekt voor bepaalde problemen bewust de kop in de grond om hun achterban niet voor het hoofd te stoten, enz enz...
Kortom allerlei zaken die een smet werpen op de politiek.
En wat doen rechtse stemmers?
Ze belonen dit gedrag door opnieuw CDA of VVD te stemmen!!!
mijn stem gaat uiteraard naar een partij die normen en waarden wat hoger in het vaandel heeft dan CDA en VVD en nee, dat is uiteraard niet de PvdA want die moeten op dit punt ook nog veel leren
rrrrrrightquote:Op maandag 2 oktober 2006 13:16 schreef Autodidact het volgende:
De gevolgen zijn al lang duidelijk bij economen.
ik ben het overigens wel met Willink eens, daar niet van. maar we moeten niet doen alsof we weten wat de effecten zijn. er bestaat geen precedent voor zoiets.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ben je echt zo naief als dat je lijkt?quote:Op maandag 2 oktober 2006 16:37 schreef rebel6 het volgende:
Wat ik niet begrijp.
Rechtse mensen vinden (terecht) dat slecht gedrag van mensen nooit beloond moet worden.
Maar dit kabinet manipuleert, liegt, bevoordeelt bepaalde groepen schaamteloos (gezinnen, rijken, gehuwden), heeft weinig gevoel voor rechtvaardigheid, verrijkt zichzelf, stopt elkaar mooie baantjes toe, steekt voor bepaalde problemen bewust de kop in de grond om hun achterban niet voor het hoofd te stoten, enz enz...
Kortom allerlei zaken die een smet werpen op de politiek.
En wat doen rechtse stemmers?
Ze belonen dit gedrag door opnieuw CDA of VVD te stemmen!!!
mijn stem gaat uiteraard naar een partij die normen en waarden wat hoger in het vaandel heeft dan CDA en VVD en nee, dat is uiteraard niet de PvdA want die moeten op dit punt ook nog veel leren
dit is politiek in een notendop en je doet net alsof de wereld vergaat.
verder heb jij geen enkele aanwijzingen, laat staan bewijzen, voor je aantijgingen. je lijkt me een klassieke linksstemmer. die nemen altijd genoegen met anekdotisch bewijs
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Je hebt niet altijd een precedent nodig om iets te voorspellen, en je moet al helemaal niet angstig zijn een maatregel te nemen dat niet voor 100% te voorspellen is, als het 2,5% van je begroting is. Wist je dat het bedrag dat besteed wordt aan subsidie voor HRA en pensioenen meer is dan aan álle onderwijsuitgaven?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:45 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
rrrrrright
ik ben het overigens wel met Willink eens, daar niet van. maar we moeten niet doen alsof we weten wat de effecten zijn. er bestaat geen precedent voor zoiets.
Nee, zo'n goed mogelijke planning en risico-analyse maken, en bij perikelen proberen de pijn te verzachten: niemand is er op uit anderen voor de lol te pesten, zelfs Bos niet .
dat ben ik ook allemaal wel met je eens. ik ben ook voor afschaffing, maar de effecten kunnen potentieel desastreus zijn. daarnaast kun je niet ALLEEN de hra aanpakken, dat moet gepaard gaan met vergaande hervormingen om ons belastingstelsel eerlijker en efficienter te maken. dit is geen kattepis. de huizenprijzen kunnen reeel dalen, dat kan de waarde van de asset onder de waarde van de liability drukken. desastreus.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je hebt niet altijd een precedent nodig om iets te voorspellen, en je moet al helemaal niet angstig zijn een maatregel te nemen dat niet voor 100% te voorspellen is, als het 2,5% van je begroting is. Wist je dat het bedrag dat besteed wordt aan subsidie voor HRA en pensioenen meer is dan aan álle onderwijsuitgaven?
Nee, zo'n goed mogelijke planning en risico-analyse maken, en bij perikelen proberen de pijn te verzachten: niemand is er op uit anderen voor de lol te pesten, zelfs Bos niet .
ik pleit dus voor een commissie lubbers met wijze mannen erin om dit op te lossen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee, geen wijzemannencommissies, maar een democratisch besluit met volledige politieke verantwoordelijkheid. Als je het geleidelijk afschaft (wat iedereen bepleit) kun je toch tussentijds ingrijpen en zeggen: "we zien dat de prijzen te sterk gaan dalen, houden er even mee op"?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:06 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
dat ben ik ook allemaal wel met je eens. ik ben ook voor afschaffing, maar de effecten kunnen potentieel desastreus zijn. daarnaast kun je niet ALLEEN de hra aanpakken, dat moet gepaard gaan met vergaande hervormingen om ons belastingstelsel eerlijker en efficienter te maken. dit is geen kattepis. de huizenprijzen kunnen reeel dalen, dat kan de waarde van de asset onder de waarde van de liability drukken. desastreus.
ik pleit dus voor een commissie lubbers met wijze mannen erin om dit op te lossen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 03-10-2006 10:29:45 ]
Is het misschien een idee om Nederlands te gaan praten?quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:06 schreef pmb_rug het volgende:
De huizenprijzen kunnen reeel dalen, dat kan de waarde van de asset onder de waarde van de liability drukken.
Dit lijkt me niet het juiste topic om een uitgebreide discussie te houden over de punten waarop Balk en co. tekort zijn geschoten, daar staat POL al vol van.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 09:46 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ben je echt zo naief als dat je lijkt?
dit is politiek in een notendop en je doet net alsof de wereld vergaat.
verder heb jij geen enkele aanwijzingen, laat staan bewijzen, voor je aantijgingen. je lijkt me een klassieke linksstemmer. die nemen altijd genoegen met anekdotisch bewijs
Mijn punt is dat wegsturen van een zittend kabinet de enige manier is om duidelijk te maken dat het niet goed genoeg is.
Stel je bent het voor 60% eens met het kabinetsbeleid, moet je die 40%, waarvan je vindt dat er sprake is van stilstand of achteruitgang, maar door de vingers zien?
Nee, de arrogantie van dit kabinet is enorm, ze zullen elke stem in november opvatten als groen licht voor de volle 100% van het beleid en dus zullen ze absoluut niet leren van hun fouten. Alleen als ze electoraal grote klappen krijgen zullen ze gaan nadenken of bepaalde dingen toch niet anders moeten.
Als jij een pizza koopt die voor 40% verbrand is maar je bestelt de volgende keer weer bij die pizzabakker omdat die andere 60% zo lekker is, dan is dat niet bepaald een motivatie voor die pizzabakker om eens kritisch te kijken naar z'n produkten. Dus kun je beter ergens anders een pizza bestellen, ook al vind je die minder lekker.
Of gelden de ijzeren wetten van de concurrentie ineens niet als het gaat om politieke partijen?
Jij noemt het participatiemaatschappij? Ik noem het een falende overheid die alle verantwoordelijkheden afwentelt op de zelfredzaamheid van mensen, ook al worden overheidsdienaars er vorstelijk voor betaald. Leg eens uit hoe onder Balkende I, II en III de overheid is verbeterd? Hoe de bureaucratie is bestreden? Hoeveel procent minder ambtenaren er nu zijn?quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:21 schreef pmb_rug het volgende:
Ik denk bij visie aan een totaal beeld van een samenleving. bij Balkenende heet die 'de participatiemaatschappij'. Bos kent slechts onsamenhangende ideeen. Jij ziet dat niet omdat je niet begrijpt wat 'visie' in houd, klaarblijkelijk.
STUITEND is het enige woord dat hier nog passend is.Alles wat niet deugt, is het gevolg van PvdA-beleid. Alsof de PvdA ooit ALLEEN heeft gereageerd, zonder een VVD of CDA... De laatste acht jaar zijn de ministers van Onderwijs afkomstig geweest van CDA en VVD. Missers als de Tweede Fase (overigens pas in 1998 ingevoerd) en het VMBO hadden inmiddels allang hersteld kunnen zijn. Maar wat hebben de onderwijsministers van CDA en VVD eraan gedaan? Niks! - De enige die nu bepleit dat de oude Mavo terug moet, is D66.quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:21 schreef pmb_rug het volgende:
Ah, onderwijs. ik ben blij dat je het aansnijdt. HET voorbeeld van 25 jaar falend pvda beleid. zitten we opgescheept met de tweede fase, de basisvorming, het vmbo, subsidie verslaafde universiteiten en het dramatisch 'samen naar school'. Echt waar, alleen hierom al zou de pvda vervolgd moeten worden wegens opzettelijk KUT beleid. ze fokken met NL.
Bron: Wikipediaquote:Het vmbo is bedacht en ingevoerd door voormalig CDA-staatssecretaris Netelenbos. In 1994 heeft een commissie onder leiding van oud onderwijsminister Chris van Veen (ook van het CDA). Het vmbo werd een samenvoegsel van de bestaande leervormen het voorbereidend beroepsonderwijs (vbo), het lager beroepsonderwijs (lbo), het middelbaar algemeen voortgezet onderwijs (mavo) en sommige vormen van voortgezet speciaal onderwijs. Het paarse kabinet stemde in met deze plannen en in 1999 werden deze ingevoerd.
JP mijdt het debat wel degelijk! Zie ook afgelopen weekend op het CDA-congres: Verhagen moet het vuile bash-werk opknappen en JP presenteert zich als een soort 'vader des vaderlands' met zijn kunstmatig laag klinkende stem. Hij durft de inhoudelijke confrontatie met Bos gewoon niet aan en komt dus geen centimeter verder dan figuurlijke beeldspraak ('ik geloof niet dat je problemen in theehuizen kunt oplossen')... en ziedaar: de hersenloze lemmings praten hem feilloos na. Als er iets is, is het dat wel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:21 schreef pmb_rug het volgende:
Iemand zonder visie is een leeghoofd. JP mijdt het debat absoluut niet, let maar op. bos probeert het debat alleen op uitermate ongepaste momenten te voeren. laat bos nou maar lekker schitteren in de theehuizen...
ik vind Bos ook geen karakter hebben. hij is het type jongetje wat meedoet met pesten zodat hij zelf buiten schot blijft. ik op dat soort lui.
Laat Balkenende en consorten maar eens uitleggen wat instandhouding van de HRA voor gevolgen heeft! Vriend en vijand is het erover eens dat de HRA op den duur onhoudbaar is en ook dat het een middel is dat zijn doel voorbij schiet. Economen, de president van de Nederlandse Bank, de Europese Unie.... allemaal vinden ze hetzelfde.quote:Op maandag 2 oktober 2006 12:21 schreef pmb_rug het volgende:
oh ja, wanneer gaat Wouter Bos uitleggen wat het afschaffen van de HRA voor gevolgen heeft?
Nee, Balkenende wil liever mooi weer spelen: "Bij ons is uw HRA en AOW veilig", om maar zo veel mogelijk kiezers te misleiden. HOE OPZICHTIG wil je het hebben? De PvdA maakt tenminste een duidelijke keuze. Een keuze waar ook het CDA niet onderuit zal kunnen, mochten ze verder regeren. Je zult dan zien wat er in 2008: impopulaire maatregelen, waarover het CDA nu krampachtig zwijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2006 10:38:17 ]
nee, niet als je het over financien hebt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:15 schreef dVTB het volgende:
[..]
Is het misschien een idee om Nederlands te gaan praten?
dan weet ik het namelijk niet. het betekent zoiets als dat wat je hebt (assets) minder waard zijn dan je schulden (liabilities), dus ben je failliet.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
ik denk dat het democratische proces niet verder moet gaan dan 'we doen het wel/niet', anders krijg je gesteggel over de manier waarop wat alleen maar het proces en de gevolgen verslechteren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2006 10:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, geen wijzemannencommissies, maar een democratisch besluit met volledige politieke verantwoordelijkheid. Als je het geleidelijk afschaft (wat iedereen bepleit) kun je toch tussentijds ingrijpen en zeggen: "we zien dat de prijzen te sterk gaan dalen, houden er even mee op"?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
