POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
5 speerpunten: veiligheid, integratie, sociale zekerheid, onderwijs en bureaucratie.
[ Bericht 39% gewijzigd door the_fucker op 23-08-2006 17:00:50 ]
[ Bericht 39% gewijzigd door the_fucker op 23-08-2006 17:00:50 ]
Niet te vergelijken.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 14:46 schreef du_ke het volgende:
@Rutger05 ik denk niet dat die problemen onoplosbaar en blijvend zijn. Als je kijkt naar de demografische ontwikkelingen van de afgelopen decennia zie je dat die cijfers van allochtonen na aanvankelijk zeer afwijkend te zijn binnen enkele generaties ongeveer gelijk zijn aan die van de autochtonen.
De integratie is gewoon een proces dat veel tijd kost. Zie bijvoorbeeld de Molukkers die kwamen hier in de jaren 50 hadden dikke problemen eind jaren '70 begin jaren '80 maar nu hoor je er bijna niet meer over (ondanks dat een aanzienlijk deel toch echt moslim is ). De gastarbeiders kwamen hier eind jaren 60 begin jaren 70 en geven nu problemen. Over 10 jaar is er weer een andere groep die problemen geeft (de Polen misschien?).
). De gastarbeiders kwamen hier eind jaren 60 begin jaren 70 en geven nu problemen. Over 10 jaar is er weer een andere groep die problemen geeft (de Polen misschien?).Molukkers hadden gewoon een punt met hun treinkapingen: Nederland was haar afspraken niet nagekomen terwijl die mensen wél voor ons gevochten hebben.
De Islamitische problematiek is globaal en van een totaal andere aard. We hebben hier te maken met een mondiaal probleem en dat dreigt alleen maar groter te worden i.p.v kleiner. Waar andere migranten (Surinamers, Molukkers, Indo's) juist moderniseren, zien we bij islamieten het tegenovergestelde. I.p.v moderniserering zie je bij veel jonge Islamieten dat ze juist conservatiever worden of zelfs radicaliseren.
Gaat het radicaliseren van 'veel jonge islamieten' automatisch samen met het 'tegenovergestelde van moderniseren',volgens jou? Heb je ook een idee over het waarom van dat radicaliseren?
ik zou jou het liefst in mijn doosje willen doen
Dat komt vast omdat ze hier geen kansen krijgen, geen dak boven hun hoofd hebben, geen kans op gedegen scholing, geen gezondheidszorg, geen uitkering om te overleven etc.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:13 schreef Honeycomb het volgende:
Gaat het radicaliseren van 'veel jonge islamieten' automatisch samen met het 'tegenovergestelde van moderniseren',volgens jou? Heb je ook een idee over het waarom van dat radicaliseren?
Eigen brokjes eerst.
Ik had het over wereldwijd want dat is wat fucker zegt. Daarnaast ben ik ook erg benieuwd naar cijfers over het radicaliseren van jonge moslims. Het zijn er volgens fucker namelijk 'veel'.
ik zou jou het liefst in mijn doosje willen doen
Wat begrijp je niet aan de term "mondiaal" ?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:44 schreef Honeycomb het volgende:
Gaat het radicaliseren van 'veel jonge islamieten' automatisch samen met het 'tegenovergestelde van moderniseren',volgens jou? Heb je ook een idee over het waarom van dat radicaliseren?
Wat begrijp je niet aan het feit, dat er grote onrusten en oorlogen zijn tussen de Islamitische en de westerse wereld en dat veel Islamieten hier aanstoot aan nemen?
De volgende keer denk je zelf maar even na, ik blijf niet bezig!
[ Bericht 6% gewijzigd door the_fucker op 23-08-2006 16:09:16 ]
Wie zegt dat ik die term niet begrijp?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 16:02 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de term "mondiaal" ?
Wie zegt dat ik dat niet begrijp? Ik vraag aan jou of jij het begrijpt en hoe jij tot je conclusies komt.quote:Wat begrijp je niet aan het feit, dat er grote onrusten en oorlogen zijn tussen de Islamitische en de westerse wereld en dat veel Islamieten hier aanstoot aan nemen?
Doe eens normaal zeg! Ik vraag aan jou of je zelf nog een basis hebt voor jouw beweringen.quote:De volgende keer denk je zelf maar even na, ik blijf niet bezig!
ik zou jou het liefst in mijn doosje willen doen
Als je nou voortaan even leest hoef je dit soort domme vragen niet te stellen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 16:37 schreef Honeycomb het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik die term niet begrijp?
[..]
Wie zegt dat ik dat niet begrijp? Ik vraag aan jou of jij het begrijpt en hoe jij tot je conclusies komt.
[..]
Doe eens normaal zeg! Ik vraag aan jou of je zelf nog een basis hebt voor jouw beweringen.
Voor zover bekend tot nu toe 5 speerpunten: veiligheid, integratie, sociale zekerheid, onderwijs en bureaucratie.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 16:58 schreef Poldermodel het volgende:
Wat zijn de standpunten van de partij dan?
Ik kan ze nergens vinden.
Grappig, al die partijen die zich zonder enige inhoud presenteren. Ja, ze zeggen heel vaag dat ze iets aan veiligheid gaan doen ofzo, wat een onprofessionaliteit. Over populisme gesproken...quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:01 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Voor zover bekend tot nu toe 5 speerpunten: veiligheid, integratie, sociale zekerheid, onderwijs en bureaucratie.
Pastors doet nu hetzelfde als Fortuyn, een partij oprichten in enkele maanden, dat wordt een dikke puinhoop als ze meerdere zetels halen. Verschil met de LPF en Pastors is dat deze partij nog helemaal geen inhoud heeft dat ze bindt...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ehm, de speerpunten dus van het CDA, VVD, SP, LPF enzovoorts?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:01 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Voor zover bekend tot nu toe 5 speerpunten: veiligheid, integratie, sociale zekerheid, onderwijs en bureaucratie.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik denk dat hij binnen afzienbare tijd met een uitgebreid programma komt. Pastors is niet zomaar een prutser.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Ehm, de speerpunten dus van het CDA, VVD, SP, LPF enzovoorts?
hmmm wordt een moeijlijke keuze zo zeg, alweer een nieuwe rechtse partij
versplintering op rechts
versplintering op rechts
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Nee, hij is een bijzondere prutserquote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:12 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Ik denk dat hij binnen afzienbare tijd met een uitgebreid programma komt. Pastors is niet zomaar een prutser.
Iemand die zijn woord geeft aan een coalitie partner en dat keer op keer breekt, iemand die stellig zegt zich nergens te voor hoeven verontschuldigen en 3 dagen voor de verkiezingen zijn excuses aan de moslims aanbiedt. Iemand die duizenden leegstaande huizen heeft gebouwd in Rotterdam.
Niet lullen maar poetsen mag hij zo graag roepen, het is alleen jammer dat het bij hem vooral lullen en geen poetsen is
Moskeenota? Verdwenen. Bouw van moskee tegenhouden? Nuh uh. Minaret mag niet hoger worden dan x? Uh...nou ik kan hem zo'n beetje zien, daar is ook niks mee gebeurt. Allemaal stoere taal maar prestaties en daarop afgerekend worden...nee, dan geven de LR types niet thuis behalve als de wethouder gekleurd is, die krijgt dan een mes in de rug.
En oh ja, alles is de schuld van Links volgens de kopstukken.
PS: Net op 2 Vandaag, Pastors was uitgenodigd maar had "nog niets te melden"
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2006 18:38:54 ]
Ik vond de afgelopen vier jaar LR een verademing. Mijn buurt is veiliger geworden, de junks op de hoek van de straat werden hardhandig door de poliitie verjaagd, stelende Antilianen en Marokkanen beter in de gaten gehouden. Dat vind trouwens niet alleen ík, maar ook ontzettend veel trouwe PvdA-stemmers die ik ken.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, hij is een bijzondere prutser
Iemand die zijn woord geeft aan een coalitie partner en dat keer op keer breekt, iemand die stellig zegt zich nergens te voor hoeven verontschuldigen en 3 dagen voor de verkiezingen zijn excuses aan de moslims aanbiedt. Iemand die duizenden leegstaande huizen heeft gebouwd in Rotterdam.
Niet lullen maar poetsen mag hij zo graag roepen, het is alleen jammer dat het bij hem vooral lullen en geen poetsen is
Moskeenota? Verdwenen. Bouw van moskee tegenhouden? Nuh uh. Minaret mag niet hoger worden dan x? Uh...nou ik kan hem zo'n beetje zien, daar is ook niks mee gebeurt. Allemaal stoere taal maar prestaties en daarop afgerekend worden...nee, dan geven de LR types niet thuis behalve als de wethouder gekleurd is, die krijgt dan een mes in de rug.
En oh ja, alles is de schuld van Links volgens de kopstukken.
PS: Net op 2 Vandaag, Pastors was uitgenodigd maar had "nog niets te melden"
Vergeet trouwens niet de maandelijkse bijeenkomsten bij boekhandel Donner waarbij Van den anker en/of Pastors en Sorensen samen met de wijkagent en buurtbewoners het gesprek aan gingen. Iedere maand stonden ze er om verantwoording af te leggen aan de burgers.
Nu komen de junks langzaam weer de wijk in rollen, mijn overbuurvrouwtje is berooft door een groep Marokkanen en ik hoor overal mensen klagen dat het weer slechter gaat. De buurthuissubsidies schijnen daarintegen weer omhoog gegaan te zijn. Hiephoi, de PvdA is weer terug.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_fucker op 23-08-2006 18:56:02 ]
Man, je liegt gewoon. Het veiligheidsbeleid is onveranderd.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:49 schreef the_fucker het volgende:
Nu komen de junks langzaam weer de wijk in rollen, mijn overbuurvrouwtje is berooft door een groep Marokkanen en ik hoor overal mensen klagen dat het weer slechter gaat. De buurthuissubsidies schijnen daarintegen weer omhoog gegaan te zijn. Hiephoi, de PvdA is weer terug.
En de laatste keer dat Van den Anker voor een wijkbijeenkomst stond werdt ze keihard te verstaan gegeven dat de buurtbewoners haar plannen niet te verteren vonden, niet dat ze zich daar iets van aantrok. Dat was in Feijenoord en het topic was een opvangtehuis voor heroine hoertjes.
Maandelijkse bijeenkomsten in Donner? Leuk sprookje. Men heeft een tijdje borrelavondjes gehad in een kroeg ja maar het was bepaald niet de bedoeling daar kritische vragen te stellen en de wethouders waren daar nooit bij aanwezig afaik.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-08-2006 19:00:59 ]
Zijn ze daar allemaal voor?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:01 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Voor zover bekend tot nu toe 5 speerpunten: veiligheid, integratie, sociale zekerheid, onderwijs en bureaucratie.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Maar jij gelooft dan ook blindelings wat Peter van heemst zegt. Waar woon je eigenlijk, in kralingen?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, je liegt gewoon. Het veiligheidsbeleid is onveranderd.
Mijn ervaringen zijn duidelijk anders. Ik ken Van den anker als een betrokken vrouw die pittige discussies niet uiit de weg gaat. Ik vraag me dan ook af wie hier liegt.quote:En de laatste keer dat Van den Anker voor een wijkbijeenkomst stond werdt ze keihard te verstaan gegeven dat de buurtbewoners haar plannen niet te verteren vonden, niet dat ze zich daar iets van aantrok. Dat was in Feijenoord en het topic was een opvangtehuis voor heroine hoertjes.
Hebben ze in Rotterdam al een collegeprogramma?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:01 schreef the_fucker het volgende:
[..]
Maar jij gelooft dan ook blindelings wat Peter van heemst zegt. Waar woon je eigenlijk, in kralingen?
[..]
Mijn ervaringen zijn duidelijk anders. Ik ken Van den anker als een betrokken vrouw die pittige discussies niet uiit de weg gaat. Ik vraag me dan ook af wie hier liegt.
Ze gaan dan ook niet voor de inhoud .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 17:09 schreef pberends het volgende:
[..]
Grappig, al die partijen die zich zonder enige inhoud presenteren. Ja, ze zeggen heel vaag dat ze iets aan veiligheid gaan doen ofzo, wat een onprofessionaliteit. Over populisme gesproken...
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hilarisch inderdaad.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
PS: Net op 2 Vandaag, Pastors was uitgenodigd maar had "nog niets te melden"
Nawijn had wel veel te melden: hij wilt een energiecompensatie!!! Ik dacht dat rechts voor vrije marktwerking was? Overigens is de energiecompensatie toch echt het stokpaardje van het CDA...
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Sorenson was toch de leider van Leefbaar Rotterdam?quote:Op woensdag 23 augustus 2006 10:56 schreef dVTB het volgende:
Pastors heeft -even los van de vraag of je zijn politieke opvattingen deelt - op een deugdelijke manier leiding gegeven aan Leefbaar Rotterdam
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nawijn is niet rechts. Een nationalist misschien, maar die kerel is niet rechts in de zin van meer vrijheid.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 19:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Hilarisch inderdaad.
Nawijn had wel veel te melden: hij wilt een energiecompensatie!!! Ik dacht dat rechts voor vrije marktwerking was? Overigens is de energiecompensatie toch echt het stokpaardje van het CDA...
Wat trouwens wel te denken zou moeten geven, is dat mensen als Nawijn (LPF), Verdonk (VVD), en Teeven (Leefbaar Nederland) allemaal stuk voor stuk "rechtse "volksvertegenwoordigers/bestuurders zijn/waren die gerecruteerd werden uit het ambtenarencorps.
Ze waren allemaal ambtenaren die ook nog heel erg hoog in de top zaten. Dit zijn dus de toppers die er in het ambtenarencircus werkten. Dat is toch wel behoorlijk triest, niet? En als je dan bedenkt dat zij omringd werden door linkse jaknikkers (ambtenarij is over het algemeen links), dan kun je je misschien voorstellen wat voor een ellende dat geweest moet zijn.
We hebben een kleinere overheid nodig, om van dit soort gajes af te zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is best ironisch dat die rechts-populisten vaak allemaal ambtenaren zijn. Ik dacht dat ze voor een kleinere overheid waren...quote:Op woensdag 23 augustus 2006 20:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nawijn is niet rechts. Een nationalist misschien, maar die kerel is niet rechts in de zin van meer vrijheid.
Wat trouwens wel te denken zou moeten geven, is dat mensen als Nawijn (LPF), Verdonk (VVD), en Teeven (Leefbaar Nederland) allemaal stuk voor stuk "rechtse "volksvertegenwoordigers/bestuurders zijn/waren die gerecruteerd werden uit het ambtenarencorps.
Ze waren allemaal ambtenaren die ook nog heel erg hoog in de top zaten. Dit zijn dus de toppers die er in het ambtenarencircus werkten. Dat is toch wel behoorlijk triest, niet? En als je dan bedenkt dat zij omringd werden door linkse jaknikkers (ambtenarij is over het algemeen links), dan kun je je misschien voorstellen wat voor een ellende dat geweest moet zijn.
We hebben een kleinere overheid nodig, om van dit soort gajes af te zijn.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
