[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
quote:De 18-55 en de 55-200 zijn idee Nikons eigen fabrikaat. Deze hebben alleen géén VR.Op dinsdag 22 augustus 2006 10:26 schreef devv05 het volgende:
Qua prijs maakt het niets uit of ik voor 18-55 & 55-200 of voor 18-200 ga toch? Maar nogmaals, zijn die 18-55 & 55-200 in veel kits wel van Nikon en hebben die VR?
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
quote:Ik heb zelf geen ervaring met de Tamron. De vergelijkbare van Sigma is daarentegen wel alom geprezen...Op dinsdag 22 augustus 2006 12:24 schreef devv05 het volgende:
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
quote:Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te sprekenOp dinsdag 22 augustus 2006 15:30 schreef devv05 het volgende:
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Ook heb ik bewust de 55 gekozen omdat ik dan iets overlap heb met mijn 18-70 kitlens van de D70s.
In jouw geval zit er dus ook geen gat tussen de 55 en de 70mm. (in het echt tussen de 80 en de 105mm)
quote:De tamron 55-200 heeft geen (vergelijk aan: ) AF-S toch? Als Devv05 iets van sport wilt fotograferen is dat denk ik wel fijn.Op dinsdag 22 augustus 2006 16:04 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken
Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Zover mogelijk in kunnen zoomen is natuurlijk altijd gaaf en een mooie extra 
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
quote:Nouja, omdat zowel de 55-200 als de 70-300 zijn , hebben ze beide niet het AF-s systeem. Dus daarop hoef je niet te selecteren en dan de 70-300 sowieso fijner omdat ie tot 300 gaat, en omdat deze (grof gezegt) "minder een superzoom is" en daardoor optisch hopelijk wat beter dan de 55-200Op dinsdag 22 augustus 2006 16:34 schreef devv05 het volgende:
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
quote:ff bij http://aq4u.nl/ kijken/informerenOp dinsdag 22 augustus 2006 18:31 schreef Falanx het volgende:
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus
)Verder voor je lens een UV-filter.
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
quote:Niet de goedkoopste nemen. Die zijn duidelijk mindere kwaliteit.Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
De APO variant heeft een aantal glaselementen die kleurafwijkingen tegengaan.
De APO variant is stukken beter dan de niet APO
quote:Pak maar gewoon een B+W MRC UV filter, kost wat maar dan heb je ook wat. Voor echt grote diameters kan je naar zo'n hoya HMC filter kijken, die zijn wat goedkoper dan de B+W's, maar kwalitatief ook iets minder, niet zo zeer optisch, dan wel mechanisch. Het schijnt dat het glas nog wel eens los wil komen van de ring zegmaarOp woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in?
.
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
die hebben een aantal hele mooie. goede kwaliteit ook.
quote:Ja die zag ik net ook inderdaadOp woensdag 23 augustus 2006 15:15 schreef Falanx het volgende:
ik zou zeggen ga voor lowepro.
die hebben een aantal hele mooie. goede kwaliteit ook.
dat gaat hem ook zeker worden van de week eens ff wat winkels afgaan en keuse maken
[ Bericht 5% gewijzigd door Yorout op 24-08-2006 12:32:44 ]
quote:vreemd, in Middelburg koste ie 500, een paar weken terug.Op woensdag 23 augustus 2006 16:04 schreef Yorout het volgende:
Voor de geinteresseerden; momenteel kost de D50 body ¤555 bij de Media Markt in Rdam Centrum.
quote:Is inderdaad kit inclusief 18-55.
Aan de ene kant trekken de extra opties van de D50 me, aan de andere kant ook weer niet omdat er zoveel bij komt kijken en je allerlei dingen los aan moet/kunt schaffen. Dan is de S9500 is een stuk eenvoudiger, met een standaard 28-300 mm lens en verder klaar.
Verder weet ik nog steeds niet welke camera betere foto's maakt, overdag en qua nacht/macro fotografie. Volgens mij kan de S9500 standaard alles aan, terwijl de D50 diverse lenzen etc. nodig heeft. De foto kwaliteit is ongeveer hetzelfde toch? Ook tijdens nachtfotografie? De instelmogelijkheden ben ik neutraal over. Aan de ene kant wil ik het wel kunnen instellen, aan de andere kant ben ik ook weer bang voor té veel instellingen, en waarschijnlijk zal ik toch grotendeels automatisch fotograveren.
Maar de S9500 werkt weer op batterijen, waar D50 een accu heeft. Ik heb duidelijk voorkeur voor de laatste. Daarentegen kan de D50 (en elke dSLR camera zo heb ik begrepen) weer geen foto's via LCD-scherm maken, erg zonde vind ik want dat is toch wel erg handig bij compactcamera's. Verder heb ik nog steeds het idee dat de D50 'ingewikkeld' is, en dat je er moeilijker mooie foto's mee kunt maken. (en het is weer lensafhankelijk)
Qua prijs is de S9500 ook wat voordeliger, maar goed dat is niet zo van belang. Ik wil met name gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Maar dat kunnen ze allebei heb ik begrepen. Op basis waarvan moet ik nou een keuze gaan maken dan? Ik pieker er nu al 2 weken over ofzo. En dan komt over 1,5 maand ook nog eens de S9600, en de D70S wordt ook steeds goedkoper.... zucht.
sorry ik dacht even hardop
Nadeel is dat sinds Nikon Inca weggetrapt heeft de prijzen van de Nikon apparatuur, en dan vooral richting het pro segment, nogal gestegen zijn. Ik heb er bijna spijt van dat ik een D70s gekocht heb, een SB800 flitser is opeens niet meer te betalen bijvoorbeeld.
Als je een SLR koopt blijf je dingen bij kopen, dat beloof ik je. Wil je dat niet moet je lekker voor die Fuji gaan.
quote:Maar Nikon zuigt wel. Nikon Nederland dan.Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
.Mocht ik overigens voor de D50 gaan dan koop ik de 18-55 kitlens erbij en de 70-300 Sigma APO, maar goed, die beslissing moet ik dus eerst nog maken. Is het zo dat je bij fotograveren met de D50 echt altijd een statief nodig hebt om geen bewogen foto's te krijgen of is het ook goed uit de losse pols te doen? Ook tijdens nachtfotografie? Hoe doet de D50 het op dat punt met de door mij genoemde kitlens?
quote:Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
quote:Ik weet niet of DPreview.com een uitgebreide review heeft van de S9500 (volgens mij niet...) want daarin bekijken ze ook altijd de preformance bij iso waarde... Gewoon ff review zoeken van de S9500... daarin wordt het vaak vermeldt...Op vrijdag 25 augustus 2006 23:09 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
Maar vergeet niet dat het gewoon 2 totaal verschillende camera's zijn...
IMO beter dan een scherpje waar je gebonden bent aan pixels...
door de FV is real life!
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
quote:Ja, maar de d80 gaat tegen de 1100 euro kosten of zoOp woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
Oh, vergeten te vermelden..
De D70 is geupgrade naar een D70S trouwens.
Nee, alleen die lens.
Ik koop binnenkort wel een andere er bij trouwens.
Er zijn nog geen 6000 foto's mee gemaakt.
Maar ik denk dat je wel veel bereik gaat missen met alleen die lens. Maar je geeft zelf al aan een andere erbij te kopen dus dat zal wel goed komen.
Ik ben zeer teverden met mijn D70s. Supertoestel
En voor 444 euro.... Dat is niet teveel.
Gewoon een keertje afspreken met die persoon om hem een keertje te mogen proberen. Niet gewoon een uurtje, maar een dag of een weekend ofzo.
Dan pas je keuze maken.
quote:officieel wordt ie niet vervangen, maar is het een toevoeging aan de line-up. In de praktijk zal dat iechter wel betekenen dat de D70 niet meer/minder verkocht zal worden.Op woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
@Sebasser: 't lijkt mij wel een goede deal.
quote:Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.Op woensdag 30 augustus 2006 10:45 schreef Sebasser het volgende:
Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe camera.
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
quote:De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.Op woensdag 30 augustus 2006 12:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
quote:Vermenigvuldig dat eens met 3 à 4Op woensdag 30 augustus 2006 15:49 schreef Sebasser het volgende:
De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.
quote:De prijs ?
Oh, dan zal ik me wel vergissen.
Er is iig een of andere lens die zoveel kost.
quote:De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)Op woensdag 30 augustus 2006 20:46 schreef Sebasser het volgende:
[..]
De prijs ?
Oh, dan zal ik me wel vergissen.
Er is iig een of andere lens die zoveel kost.
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
quote:Dan zal het de 18-55 wel zijn jaOp woensdag 30 augustus 2006 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
quote:Draadloos inflitsen is echt de bom!Op woensdag 30 augustus 2006 23:10 schreef veldmuis het volgende:
Heeft er iemand nog toffe flitsideeen en tips of sites met tips enzo voor de SB-800?
!Iemand nog snel tips waar ik echt op moet letten als ik een tweedehands Nikon D70 koop ?
en ff kijken of ie schoon is, dus geen vlekken erop als je de foto hebt gemaak.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Robertje op 31-08-2006 10:06:25 (te laat) ]
quote:En that's it?Op woensdag 30 augustus 2006 23:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Draadloos inflitsen is echt de bom!
.Al even mee zitten spelen, 't is wel een toffe optie!
.Verder lijkt de handleiding superuitgebreid, maar als je eenmaal gaat lezen valt dat allemaal wel mee, en heeft die flitser gewoon heeeel veel opties
.quote:Dat is ieOp donderdag 31 augustus 2006 10:06 schreef Robertje het volgende:
Kijken of ie omgezet is naar D70S
quote:Dat vind ik gewoon handig.Op donderdag 31 augustus 2006 10:06 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En that's it?
Al even mee zitten spelen, 't is wel een toffe optie!
Verder lijkt de handleiding superuitgebreid, maar als je eenmaal gaat lezen valt dat allemaal wel mee, en heeft die flitser gewoon heeeel veel opties
Ik heb bijv. een flitsparaplu gekocht, en daar zit ik mijn SB-800 voor op statief enzo. om zo mooi(er) flitslicht te krijgen voor portretten.
quote:Ja,Op donderdag 31 augustus 2006 17:14 schreef Robertje het volgende:
Heeft Sebasser nu een Nikon gekocht?
Verkoper heeft de oplader alleen vergeten mee te nemen
Gelukkig twee accu's..
Maandag krijg ik dat ding pas (bezorgen geen pakketjes op zaterdag toch ?)
Iemand die in groningen woont en een Nikon oplader heeft, en waar ik even mijn accu een uurtje of 2 (of hoelang moet ie ?) kan achterlaten en misschien even de lenzen kan proberen van diegene
?quote:Hier meldenOp donderdag 31 augustus 2006 23:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja,
Verkoper heeft de oplader alleen vergeten mee te nemen
Gelukkig twee accu's..
Maandag krijg ik dat ding pas (bezorgen geen pakketjes op zaterdag toch ?)
Iemand die in groningen woont en een Nikon oplader heeft, en waar ik even mijn accu een uurtje of 2 (of hoelang moet ie ?) kan achterlaten en misschien even de lenzen kan proberen van diegene
quote:Geen autoOp donderdag 31 augustus 2006 23:53 schreef Mauro het volgende:
En als het goed is weet je waar ik werk
Neem je je camera en lens/z(en) mee naar je werk dan
quote:AltijdOp donderdag 31 augustus 2006 23:54 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Geen auto
Neem je je camera en lens/z(en) mee naar je werk dan
quote:Ik voeg je even toe op MSN.
quote:
werken jij. ik HAAT file
spelen met je camera doe je maar in je eigen tijd
* PKfotografie zit nog te tweifelen om morgen de camera mee te nemen
quote:Misschien heeft ie de camera nodig voor het werkOp donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
werken jij. ik HAAT file
spelen met je camera doe je maar in je eigen tijd
* PKfotografie zit nog te tweifelen om morgen de camera mee te nemen
quote:pfff de enige die op zijn werkplek echt foto's maakt voor het werk, die kun je traceren via Q-music op de hektometerpaal nouwkeurig.Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Misschien heeft ie de camera nodig voor het werk
quote:Hobby.. puur hobby.Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef Sebasser het volgende:
Misschien heeft ie de camera nodig voor het werk
Voor m'n werk heb ik een HP Photosmart 435
quote:Hoeveel moet je ervoor hebben ?Op vrijdag 1 september 2006 09:46 schreef Robertje het volgende:
Gefeliciteerd met je aankoop Sebasser. Mocht je nog interesse (en geld hebben) in een Sigma 28/70 2.8 kan je je bij mij melden
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
quote:Wat wil je weten?Op zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
Zondag middag kick
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Ik heb er een klein beetje ervaring mee, camera control werkt wel leuk, ik wilde wat scherptetestjes doen, dan is het ideaal. Cam op statief, kabel eraan, focussen, op Manual Focus zetten zodat de focus telkens gelijk ligt, en via de PC plaatjes maken met verschillende diafragma's.
Echt serieus heb ik het niet gebruikt, de D70s heeft een retetrage USB interface
.quote:Bij jou werkt het dus welOp zondag 3 september 2006 16:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Ik heb er een klein beetje ervaring mee, camera control werkt wel leuk, ik wilde wat scherptetestjes doen, dan is het ideaal. Cam op statief, kabel eraan, focussen, op Manual Focus zetten zodat de focus telkens gelijk ligt, en via de PC plaatjes maken met verschillende diafragma's.
Echt serieus heb ik het niet gebruikt, de D70s heeft een retetrage USB interface
Ik heb de camera gewoon aangesloten zonder de software eerst te installeren.
USB drivers enzo staan der dus al op, nu kwam ik net die software tegen en dat heb ik geinstalleerd.
Maar het werkt niet
'Camera niet gevonden'
Dat krijg ik steeds, computer herstarten en/of de software opnieuw installeren ook niet.
Ik prop gewoon dat kabeltje de camera in en start de software, of moet dat anders ?
..Even kijken.
Edit: Oh, toch overheen gekeken dus.
quote:
quote:Op zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
Zondag middag kick
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Sorry...thuis heb ik een kapotte pc. Wat heb je er voor over?quote:Ik vroeg ff aan iemand hoeveel ik er voor moest bieden/gevenOp maandag 4 september 2006 17:27 schreef Robertje het volgende:
[..]
[..]
is 't aspherische?
wat is de diameter
67mm of 77?
Is het de Sigma AF 28-70/2.8 EX DG COMPACT ?
Filtermaat is 67 mm
quote:je hebt al een bod van 250.Op dinsdag 5 september 2006 10:47 schreef Robertje het volgende:
Hij staat ook op Marktplaats
Filtermaat is 67 mm
En zoveel heb ik echt ff niet
Dus neh, dan koop ik wel een andere.
In september 2005 hebben ze een probleem met de eerste serie D70's ontdekt, maar dat niet naar de gebruikers gemeld. En nu die problemen ervoor zorgen dat je de camera helemaal niet kunt gebruiken, hebben ze niet genoeg onderdelen om de camera weer aan de praat te krijgen.
Bij het service punt komen er 30 van die kapotte camera's binnen, per dag, maar de nieuwe lichtmeetprinten komen maar mondjesmaat binnen.
Waarschijnlijk ben ik uiteindelijk mijn camera gewoon 2 maanden tijd voor een reparatie die maar een paar uur tijd nodig heeft.
.Had ik al gezegd dat ik blij ben dat ik m'n flitser nog voor de oude prijs heb kunnen kopen?
.De D70 S lijkt niet erg te verschillen van de D50 en ben ik geneigd een D80 te kopen, omdat die dan "maar" 200 euro meer is. Nu lees ik hier dat er wat mensen zijn met een D50. Graag jullie ervaringen.
De D70s is weer leuker, de D80 is nog leuker, 't is maar hoe bont je het wilt maken.
De D50 is echter een prima instapper, maar uitkijken naar een 2ehands D70(s) is ook geen slecht plan. Die zullen er maar genoeg komen als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
quote:Op maandag 11 september 2006 16:02 schreef veldmuis het volgende:
als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
Klinkt alsof we er al maanden op wachten. En dat is natuurlijk onzin. Want volgens één verkoop site zou die vanaf vandaag voor het eerst leverbaar zijn.
quote:Het is idd hoe bont je het wilt maken, maar voor een leek als ik is het moeilijk om te zien waar je goed aan doet. Maar voor een beginner als ik lijkt een D50 goede keus als ik jou post bekijk. Het scheelt aardig wat in centen om het zo maar te zeggenOp maandag 11 september 2006 16:02 schreef veldmuis het volgende:
Je kunt alles op auto zetten, en je kunt alles handmatig instellen, precies wat je wilt.
De D70s is weer leuker, de D80 is nog leuker, 't is maar hoe bont je het wilt maken.
De D50 is echter een prima instapper, maar uitkijken naar een 2ehands D70(s) is ook geen slecht plan. Die zullen er maar genoeg komen als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
Is de aanbieding van de D50 met de twee lenzen kit een goede deal?
http://www.pixmania.nl/nl(...)af-s-dx-18-55-m.html
De kit die je noemt is een prima beginners zet
Je hebt namelijk groekhoek- en telebereik.
quote:gekke vraag misschien maar waarom koop je een kit met lens als je deze toch wilt vervangenOp maandag 2 juli 2007 12:27 schreef lushfemke het volgende:
Oud topic, maar het past hier wel denk ik. Ik heb net een D50 gekocht. Ik vraag me af of het waard is de kitlens (Nikon ED 18-55 AF-S DX) te vervangen door een betere lens. Ik zit te overwegen deze Sigma lens aan te schaffen: http://www.kingsleyphoto.co.uk/prod.php?prod=328 (sorry voor het Engels), maar ik twijfel of het verschil in de foto's 250 pond waard is (bijna 400 euro). Op het eerste gezicht lijkt de kitlens ok. Iemand enig idee hierover?
had je dan niet beter voor alleen de body kunnen gaan?
quote:Hij werd alleen nog met lens verkocht... Ik weet niet of ik de lens wil vervangen, ik vraag me alleen af of het het geld waard zou zijn dit te doenOp maandag 2 juli 2007 12:53 schreef Ynske het volgende:
[..]
gekke vraag misschien maar waarom koop je een kit met lens als je deze toch wilt vervangen
had je dan niet beter voor alleen de body kunnen gaan?
Heb niet voor de D200 gekozen omdat die 500 euro extra toch best veel is, en ik de extra opties toch niet echt zal gebruiken, die ai/ai-s lenzen heb ik niet, 5 fps heb ik niet nodig, ik vind die 2.5 al veel
en waterdicht is leuk, maar ik heb geen waterdichte lenzen en die kosten nog al wat, dus echt veel zal je er niet aan hebben?Overigens wil ik daarna ook langzaam mijn lenzen vernieuwen naar wat lichtsterkers
.(En de D50 houd ik dan als 2e body)
quote:Inderdaad een goed punt.Op maandag 2 juli 2007 14:47 schreef veldmuis het volgende:
Als ik naar je glas kijk kan je dat beter eerst upgraden en daarna de body, of heb je een specifieke reden om de body te upgraden?
D80 
Lame tvp
quote:Opzich wel, er zijn een aantal dingen die ik de laatste tijd toch wel erg begin te missen aan de D50, die de D80/D200 wel hebben, vandaar dat ik wil gaan upgraden.Op maandag 2 juli 2007 14:47 schreef veldmuis het volgende:
Als ik naar je glas kijk kan je dat beter eerst upgraden en daarna de body, of heb je een specifieke reden om de body te upgraden?
M'n glas ga ik ook wel upgraden vlak hierna.
En dan zat ik eigenlijk te denken aan een Tamron 17-50 2.8 (De Nikon 17-55 is helaas niet echt betaalbaar..
) de Sigma 70-200 2.8 en een 105mm macro?quote:Er zit wel een vlekje op je spiegelOp maandag 2 juli 2007 17:13 schreef MissBliss het volgende:
Ik ben nog steeds blij met mijn
Lame tvp
quote:Ik zag het jaOp maandag 2 juli 2007 18:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er zit wel een vlekje op je spiegel
Gelukkig is het niet de mijne
quote:zoals?Op maandag 2 juli 2007 17:43 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
er zijn een aantal dingen die ik de laatste tijd toch wel erg begin te missen aan de D50, die de D80/D200 wel hebben
quote:Is dat niet het icoontje dat er geen SD-kaart in zit?
quote:Voornamelijk toch wel de batterygrip en het verlicht top-lcd schermpje.
En dan nog het grotere lcdscherm, grotere zoeker en ISO in de zoeker. en de commandermode maybe?
.quote:dat valt merendeel toch in de categorie gebruikers gemak en is nou niet iets waar je direct mooiere foto's door maaktOp maandag 2 juli 2007 18:35 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Voornamelijk toch wel de batterygrip en het verlicht top-lcd schermpje.
En dan nog het grotere lcdscherm, grotere zoeker en ISO in de zoeker. en de commandermode maybe?
ik zou m'n geld eerder in lenzen investeren
quote:Ik denk het wel. Ga anders eens naar een speciaalzaak en laat je informeren over de mogelijkheden van de d40. Vraag of je hem ook eens vast mag houden, dan weet je hoe 'ie in de hand ligt.Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
quote:"Buying a Nikon doesn't make you a photographer. It makes you a Nikon owner"Op zondag 8 juli 2007 02:09 schreef MargotTenenbaum het volgende:
*trotse bezitter van d80 meldt zich*
whehehehe
quote:Ik heb met ongeveer de zelfde redenen onlangs de Nikon D40x gekocht. En ik moet zeggen het bevalt me prima! Sinds ik de camera heb ben ik me meer en meer gaan verdiepen in fotografie. En sinds gisteren hangt mijn eerste workflow op canvas aan de muur. Kortom niks dan lof over mijn D40x.Ik weet niet hoeveel je bereid bent uit te geven aan je camera. Maar ik heb er tot nu toe nog geen spijt van gehad.Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
quote:meer megapixels, de d40x doet 3 beelden per seconden tegen 2,5 van de d40, en de d40x gaat ook naar 100 iso (de d40 begint bij 200).Op zondag 8 juli 2007 21:33 schreef bmwdevil het volgende:
Het enige verschil tussen de D40 en D40x is het aantal pixels toch?? 10 mln voor de D40x ipv 6 mln voor de D40? Dat vind ik niet zo'n spannend verschil namelijk. Dat verschil is alleen zichtbaar als je er een poster van gaat maken toch?
quote:Ik heb wel voor de extra mp's gekozen omdat ik meer op groot formaat af wil laten drukken. En ik heb al een 5mp compact camera.Op zondag 8 juli 2007 21:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
meer megapixels, de d40x doet 3 beelden per seconden tegen 2,5 van de d40, en de d40x gaat ook naar 100 iso (de d40 begint bij 200).
De megapixels? Als je bushokjes wil bedekken is 10 in het voordeel ja. Anders...boeien
quote:En omdat de sensor alleen ingeschakeld is als je een foto neemt, en dus niet gebruikt wordt als 'camera' voor de LCD zoeker, heb je ook minder ruis. Een groot deel van de winst haal je omdat de sensor niet zo warm wordt.Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
quote:Yup, dat m'n accu binnen de kortste keren leeg wasOp zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Je hebt wel een powercable nodig, en die heb ik nog niet.quote:Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt? Eigenlijk heb ik het alleen gebruikt om wat objectieven te testen (kijken op welk diafragma ze het scherpst zijn), daarvoor is het een handig hulpmiddel, verder vind ik het maar irritant.Op maandag 9 juli 2007 12:15 schreef Catbert het volgende:
[..]
En omdat de sensor alleen ingeschakeld is als je een foto neemt, en dus niet gebruikt wordt als 'camera' voor de LCD zoeker, heb je ook minder ruis. Een groot deel van de winst haal je omdat de sensor niet zo warm wordt.
[..]
Yup, dat m'n accu binnen de kortste keren leeg was
quote:Ik heb geprobeerd een time-lapse serie te maken, 's nachts om 't kwartier een foto nemen, en toen was fijn m'n accu leeg. Een vriend van me had exact hetzelfde probleem. Ik weet niet of dit specifiek zo voor de D70 is, maar ik heb het ook een keer gehad toen ik foto's van m'n D70 afgehaald had, en vergeten was m'n D70 af te koppelen of uit te zetten. Niks mee gedaan dus, maar de volgende dag was 'ie leeg. Lijkt alsof hij dan stroom blijft gebruiken. Beetje jammer dat 'ie geen voeding van de USB kabel af kan trekken.Op maandag 9 juli 2007 12:23 schreef veldmuis het volgende:
Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt? Eigenlijk heb ik het alleen gebruikt om wat objectieven te testen (kijken op welk diafragma ze het scherpst zijn), daarvoor is het een handig hulpmiddel, verder vind ik het maar irritant.
quote:Daar heb ik inderdaad over gelezen, maar ben voorlopig nog niet van plan om er een nieuwe lens bij te kopen.Op maandag 9 juli 2007 13:22 schreef veldmuis het volgende:
Je bent wel bekend met het gemis van de focusmotor? Als je lekker met de kitlens en de nieuwere nikkors gaat werken is er niets aan de hand, daar niet van, maar toch!
quote:Hij blijft wel wat gebruiken idd, dat is waar. Ik heb de D70s, maar geen problemen gezien verder. Ding is sowieso superzuinig met de accu, 500 plaatjes schieten is geen enkel probleem, maar dat zal voor de D70 ook wel gelden neem ik aan?Op maandag 9 juli 2007 13:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd een time-lapse serie te maken, 's nachts om 't kwartier een foto nemen, en toen was fijn m'n accu leeg. Een vriend van me had exact hetzelfde probleem. Ik weet niet of dit specifiek zo voor de D70 is, maar ik heb het ook een keer gehad toen ik foto's van m'n D70 afgehaald had, en vergeten was m'n D70 af te koppelen of uit te zetten. Niks mee gedaan dus, maar de volgende dag was 'ie leeg. Lijkt alsof hij dan stroom blijft gebruiken. Beetje jammer dat 'ie geen voeding van de USB kabel af kan trekken.
Dat-ie geen stroom van de USB poort kan halen kan ik me overigens wat bij voorstellen, die kan max 5v leveren terwijl de accu van de D70(s) 7,4v kan leveren. Overigens geldt voor zover ik weet voor iedere digicam die je met een kabeltje aan de PC hangt dat de batterijen leeggetrokken worden, maar een nachtje vind ik stiekem aardig snel, vooral omdat je het ding weken kan laten aanstaan voor-ie leeg is, na een paar seconden stopt de lichtmeting ermee en dan staat-ie net zo standby als dat ie uitstaat.
quote:Lijkt me geen verkeerd plan, ik denk dat voorlopig de kitlens ook wel een heel leuk stukje speelgoed is, in het donker presteert-ie wat minder, maar het is een aardig prettig lichtgewicht en prima scherp lensje (en geknepen naar F/8 tot F/11 érg scherp) maar het is maar dat je het weet!Op maandag 9 juli 2007 13:25 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad over gelezen, maar ben voorlopig nog niet van plan om er een nieuwe lens bij te kopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door veldmuis op 09-07-2007 14:14:09 ]
quote:Oh ja hoor, m'n 1GB CF is eerder een limiet dan de accu van m'n D70. Ik heb er nu wel een 2e accu bij (20 euro bij de mediamarkt, teehee) voor de 'handig', maar het is duidelijk geen stroomslurper. Daarom verbaasde het me ook zo dat 'ie opeens leeg was, ik zou naar de dierentuin gaan en had geen tijd 'em op te ladenOp maandag 9 juli 2007 13:31 schreef veldmuis het volgende:
Hij blijft wel wat gebruiken idd, dat is waar. Ik heb de D70s, maar geen problemen gezien verder. Ding is sowieso superzuinig met de accu, 500 plaatjes schieten is geen enkel probleem, maar dat zal voor de D70 ook wel gelden neem ik aan?
quote:Yups, ik denk 'er ook lang niet altijd aan om 'em echt 'uit' te zetten. Het maakt ook weinig verschil afgezien van dat je 'em in een tas misschien activeert als je 'em aan laat staan.Dat-ie geen stroom van de USB poort kan halen kan ik me overigens wat bij voorstellen, die kan max 5v leveren terwijl de accu van de D70(s) 7,4v kan leveren. Overigens geldt voor zover ik weet voor iedere digicam die je met een kabeltje aan de PC hangt dat de batterijen leeggetrokken worden, maar een nachtje vind ik stiekem aardig snel, vooral omdat je het ding weken kan laten aanstaan voor-ie leeg is, na een paar seconden stopt de lichtmeting ermee en dan staat-ie net zo standby als dat ie uitstaat.
quote:Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld. Toen gekozen voor een Nikon D50. Later nog een zoomlens erbij gekocht. Onlangs heeft mijn vrouw een fotocursus gevolgd en nu moeten we gaan oefenenOp zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
Ik geloof dat de D40 wel ongeveer gelijk is als de D50 en dus als instapmodel wordt gezien. Wij zijn er als beginnende fotografen heel erg tevreden mee.
De tip die in een andere post al is gegeven: ga naar de vakfotograaf en laat je informeren en voel de camera ook, heeft ons veel geholpen.
Succes.
quote:Goede glazen bol hadden jullie toen!Op dinsdag 10 juli 2007 09:50 schreef Cydex het volgende:
[..]
Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld.
quote:Gefeliciteerd! Ik zit er ook stevig over na te denken om een D40 te kopenOp dinsdag 10 juli 2007 19:57 schreef bmwdevil het volgende:
Vandaag mn Nikon D40 aangeschaft!! Supermooi en fijn toestel, nu beetje aan t spelen en uitvinden. Zal nog karwei worden met Dutise handleiding erbij, haha.
toevallig gekocht bij Digitalstreet?
Zit alleen geen Nederlandse handleiding bij, maar die heb ik al gedownload, morgen even printen op het werk en dan ga ik échte foto's maken. Hij ligt in ieder geval heerlijk in de hand!!
quote:Ik heb een fototas gekocht. Camera wordt met lens omlaag in de tas bewaard. Ik had wel een ruime tas gekocht zodat ik later een grotere zoomlens op de camera kon zetten zonder een nieuwe tas te moeten kopen.Op dinsdag 10 juli 2007 21:27 schreef bmwdevil het volgende:
Hoe kun je je camera het beste bewaren?? Momenteel heb ik nog geen tas oid, die ga ik donderdagavond kopen. Gewoon neerzetten horizontaal? Of met de lens omhoog op een doekje ofzo? Maybe stomme vraag, maar ben heel zuinig op mn nieuwe aanwinst natuurlijk.
Lowepro Nova 1 AW
Ik kreeg er (met propwerk) een D70s + kitlens, 50mm en SB-800 in + nog een accu, wat kaartjes, etc. Lijkt me een prima tassie voor een net prijssie!
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
http://www.cameranu.nl/ar(...)ack_Olive_Beige.html
quote:fotokonijnenberg.nl, 4 tientjes ongeveer.Op woensdag 11 juli 2007 13:01 schreef bmwdevil het volgende:
Nee, geen extra lenzen nee. Schoudertas idd
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
Ik had er de D70s met kitlens in dus, een 50mm objectief (en da's een heel klein objectief) en een flitser. Dan heb je voorin nog vakjes voor een accu en overige troep
.Wellicht is het ding via ebay nog veel goedkoper te krijgen, of cameranu, kamera-express, dat soort sites, gewoon eventjes rondkijken.
.En wedden dat je er ooit nog wel een lensje bij zal kopen?
Maar thnx anyway, hou m zéker in mn achterhoofd, zal vanavond eens rustig kijken, nu druk op t werk.
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
quote:Als je alleen maar foto's maakt op de auto stand, en helemala niet weet welke lenzen je wil, waarom wil je dan uitbreiden? Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
En wat betreft tips: koop en lees eens wat boeken over fotografie. Er zit een heleboel basiskennis aan vast die je echt toch wel nodig hebt om voorbij je snapshots-op-auto stadium te komen.
quote:Uitleg kan ook anders, beginner of niet..auto-stand of ver gevorderd.Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
De vraag is allereerst wat voor objectief je nu gebruikt en wat je vandaaruit wilt, wil je meer groothoek of juist meer tele-bereik?
Oftewel, in welk opzicht (bereik, lichtsterkte) schiet je huidige objectief te kort?
Wanneer je globaal weet wat voor soort opnames je wil gaan maken in NY zou je daar de eventuele aanschaf van objectief op kunnen aanpassen.
In principe past elke Nikon F mount op je D40, alleen met de AF-s en AF-i heb je je autofocus nog, zeker iets om rekening mee te houden tijdens je zoektocht naar objectieven...
Type G or D AF Nikkor
• AF-S, AF-I objectieven behouden alle functies op je camera
• Other Type G or D AF Nikkor behouden alle functies behalve autofocus
• PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D Kan alleen in stand M gebruikt worden, geen autofocus
• Other AF Nikkor*2/AI-P Nikkor, alle functies, geen colourmatrixmeting en autofocus
• Non-CPU , kan gebruikt worden, geen lichtmeting en autofocus
• IX Nikkor- niet mogelijk
Bron;
DPreview
-En qua tips; probeer eens in wat andere programmastanden te schieten; stand A bijvoorbeeld, waar je zelf je diafragma instelt en de camera sluitertijd bij "zoekt", zo krijg je sneller een beeld van wat je eigenlijk aan het doen bent en zo vrij snel inzicht kunt krijgen wat het uiteindelijke effect van -in dit geval- je andere diafragmawaarders.
Een globale kennis van wat elemetaire zaken helpt wel enorm.
succes in NY !
quote:Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!Op maandag 16 juli 2007 14:27 schreef Catbert het volgende:
Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.
quote:Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.Op maandag 16 juli 2007 15:06 schreef veldmuis het volgende:
Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!
quote:Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?Op maandag 16 juli 2007 15:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
quote:Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)Op dinsdag 24 juli 2007 22:48 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?
quote:Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoelVerder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat quote:Blaasbalgje + een microvezeldoekjeVerder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
quote:Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.Op dinsdag 24 juli 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
[..]
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel
[..]
Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
En moet ook maar eens naar de foto speciaal zaak meneer om eens wat lenzen op mijn camera te zetten en te zien wat verschillende lenzen nou allemaal precies doen. Vooral macro wil ik me in verdiepen.
quote:Graag gedaanOp dinsdag 24 juli 2007 23:08 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Dat van die flitser, je kunt het enigszins compenseren door flitscompensatie te gebruiken; knopje van de flitser indrukken en dan aan het wieltje scrollen neem ik aan. Als je dat wat in de - gooit worden de gezichten wat netter, die achtergrond blijft gewoon
quote:Neem een multicoated filter hè! Geen hama ding ofzoZodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
Liefst een B+W MRC of een Hoya HMC of SHMC Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
quote:Om de IR wereld te betreden kun je dat het makkelijkst doen aan de hand van een filter die je voor je lens plaatstOp woensdag 25 juli 2007 16:48 schreef lushfemke het volgende:
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Het meest goedkoop om te kijken of 't wat voor je is
En de resultaten zijn prima. Er zijn maar bitter weinig mensen die een speciale of omgebouwde camera hebben. (ik ken er slechts 1).Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!
Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;
ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Wow! die camera is freaking duur maar zo te zien wel zijn prijs waard.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
quote:er zit ook een DX mode op waarbij je beeld automatisch gecropped wordtOp zaterdag 22 september 2007 20:35 schreef veldmuis het volgende:
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
je kan dx lenzen dus gewoon blijven gebruiken, de resolutie is alleen iets lager
quote:17mm met 1,5 cropfactor is toch bijna identiek aan 24mm FF ?Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben.
En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
ok 25,5 om precies te zijn maar ik denk niet dat je er veel van zult merken
Als ik een foto wil maken met flitser heeft hij niet door dat hij al open is en blijft hem openen..
Wat kan ik het beste doen? is het een simpel verhaal van een sensor die ter plekke in een winkel vervangen kan worden, of moet hij opgestuurd worden?
Ik heb geen garantie meer, dus dan wordt het een duur geintje denk ik?
quote:drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.Op zaterdag 22 september 2007 21:31 schreef veldmuis het volgende:
Ja, ik bedoel meer dat ik nu geen nieuw objectief voor m'n DX ding durf te kopen, met de kans naar de overstap naar FX.
Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
quote:Waarschijnlijk is het goedkoper om een SB-600 te kopen en die erop te zetten. Heb je gelijk een goeie flitserOp zondag 23 september 2007 03:20 schreef Shark.Bait het volgende:
klinkt alsof er service op gepleegd moet worden buiten de garantie. Bij http://www.nikonservice.nl/ kunnen ze je ws precies vertellen hoeveel dat geintje kost.
.quote:Dat is waar. Puntje wat erbij komt is dat ik mezelf nog wel es met een analoge body zie lopen. Maar dat zien we dan weer wel. Ik moet dus gewoon de 17-55 halen!Op zondag 23 september 2007 03:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.
.quote:Mwoah, daar zou ik me niet druk om maken, dat doet de verzekering maar.Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
.ziet er verdomd leuk uit. jammer dat van de D300 nog geen HighISO photos online staan. Maar goed.
quote:NIKON D3 - D300 introduktie en Nikon CHECK & CLEAN
Woensdag 3 oktober a.s. presenteert Nikon NL bij Pro!Trade-Omnifoto de nieuwe D3 en D300 camera’s, ook is er gelegenheid om uw camera door een technicus van Nikon NL te laten controleren, een zogenaamde Check & Clean, dit kan gedurende de gehele dag tussen 10.00 en 16.00 uur.
Alle vragen die u heeft over de functionaliteit en mogelijkheden van de nieuwe camera’s en Nikon software zoals Nikon Capture NX komen op deze dag aan de orde.
Tot ziens op 03 oktober,
Omnifoto.nl
Adres:
Pro!Trade-Omnifoto
Neutronstraat 7-12
9743AM Groningen
*uhm* ik lees weer eens niet goed geloof ik...
quote:Jammer dat het helemaal in Groningen is, als iemand weet of er nog dat soort dingen in Brabant e/o georganiseerd worden hoor ik het erg graag!
quote:Ja, en de EXIF laten zitten. Dit zegt meer over de photoshopskills (en of die goed zijn houden we maar in het midden) dan over de kwaliteiten van de camera.Op woensdag 26 september 2007 18:54 schreef chris89 het volgende:
Ze mogen wel nieuwe fotografen inhuren bij nikon (en canon) voor hun voorbeeldfotos.
quote:kweenie of je rotterdam te ver vindt?Op woensdag 26 september 2007 19:37 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Jammer dat het helemaal in Groningen is, als iemand weet of er nog dat soort dingen in Brabant e/o georganiseerd worden hoor ik het erg graag!
donderdag 04 Oktober 2007 bij kamera express
quote:Inclusief die camera-check?Op woensdag 26 september 2007 19:46 schreef PankPinther het volgende:
[..]
kweenie of je rotterdam te ver vindt?
donderdag 04 Oktober 2007 bij kamera express
Want r'dam is prima te doen, tnx!
quote:die camera check weet ik niet, stond er niet bijOp woensdag 26 september 2007 20:07 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Inclusief die camera-check?
Want r'dam is prima te doen, tnx!
zou je ff moeten bellen ofzo
quote:Klinkt het als iets kleins? Zou de orientatie sensor kunnen zijn. Heeft mn d50 ook last van, maar tot nu toe geen probleem mee gehad.Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
quote:Ja het is inderdaad iets kleins. Ik maak me er meer zorgen om dat het een voorbode van iets 'groots' is. Het klinkt erg goedkoop en dat verwacht je niet bij zo'n duur toestelOp woensdag 26 september 2007 20:31 schreef chris89 het volgende:
[..]
Klinkt het als iets kleins? Zou de orientatie sensor kunnen zijn. Heeft mn d50 ook last van, maar tot nu toe geen probleem mee gehad.
quote:Ik heb een D80 en er rammelt bij mij niks.Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
quote:Lees dit toevallig, check dit topic maar zelden want ik heb zelf een EOS, maar bij mij rammelt er ook wat, en dat zijn de ijzeren steuntjes van de ingebouwde flitser.Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Misschien zit dat bij Nikon's ook zo?
quote:Ik gok erop dat het het (interne) schakelaartje is om te bepalen of je in de landscape of portrait-stand fotografeert. Althans, je vertelt het alsof het het befaamde D70-rammeltje is, of de D80 dat ook heeft weet ik niet 100% zeker.Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Wat chris89 zegt dus.
D300 samples-niet officieel
Ziet er FOKking goed uit
Ik heb een Nikon D50 en sinds kort een setje tussenringen, maar dit zijn nog 'oude' tussenringen, maw mijn lens praat niet meer met mijn body. Ik moet dus zelf diafragma en sluitertijd instellen en scherp stellen. Ik wist toen ik deze ringen bestelde dat dat zo zou zijn en vind dit dus ook geen probleem, maar mijn ingebouwde flitser blijkt het nu ook niet meer te doen. Het klinkt wel logisch, want mijn camera meet het licht nu niet dus kan niet zeggen hoe fel de flitser moet zijn, maar ik wil dit toch graag met de hand instellen en de flitser gebruiken als ik die tussenringen gebruik.
Weet iemand of/waar ik dat kan doen?
Moet je in het menu iets van DDL uitzetten. Weet niet precies de benaming, maar het is in ieder geval wel mogelijk.
quote:Die ijshockey-foto....Op maandag 1 oktober 2007 11:57 schreef Shark.Bait het volgende:
D3 foto's -- Officiele samples
D300 samples-niet officieel
Ziet er FOKking goed uit
op die iso...... 
Flitsobrengst bij D50 handmatig instelln;
Menu, tabblad potloodje, optie 16> handmatig, en daar je opbrengst kiezen.
Ik weet niet zeker of die optie zichtbaar is als je voor het eenvoudige menu hebt gekozen..effe proberen, lijkt me.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjengdanny op 28-01-2008 14:50:54 ]
http://tweakers.net/nieuws/51560
quote:Amsterdam, the Netherlands, 29 January 2008 - Nikon Europe today announced the debut of the Nikon D60, a digital SLR designed for the consumer who wants to combine top technology with user-friendliness and creative features. The D60 provides a resolution of 10.2 effective megapixels, Nikon’s exclusive EXPEED image-processing concept, in-camera editing functions and a 3-area auto focus system. The camera offers continuous shooting at 3.0 fps, near instant power-up in just 0.19 seconds and high ISO sensitivity, all in a compact, lightweight body with a user-friendly ergonomic design.
The Nikon D60 is designed to simplify camera operation and allow the photographer to concentrate on taking pictures. The camera’s simple, user-friendly design includes a reduced number of buttons and a combined monitor and information display. A 2.5-inch LCD screen presents information using an easy to understand graphic user interface, with three types of presentation style to suit all users. The symbols and numbers in the display rotate through 90 degrees, presenting information in the correct orientation according to how the camera is being held. The D60 also includes a new feature that turns off the LCD monitor screen automatically when the viewfinder is in use.
The D60 utilizes Nikon’s exclusive EXPEED technology to maximize image quality and processing speed. The camera also offers creative features that are designed to allow the optimisation and adjustment of images without the need for a computer. Image optimisation is achieved through functions like Active D-Lighting (which compensates for strong shadows), and the automatic correction of false eye colour when using the built-in flash. Creative features include the automated creation of stop-motion animation files from a sequence of images, and effects that simulate the use of optical filters to produce colour shading and sparkling highlights.
To combat the dust that can be introduced into the camera body when changing lenses, , the D60 includes an integrated dust reduction system. Nikon’s exclusive Airflow Control System channels dust out of the image path and a vibrating, self-cleaning sensor unit shakes off any remaining dust from the camera’s optics.
The Nikon D60 standard kit comes with a high-performance VR-NIKKOR lens, the AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Compact and lightweight, the lens offers 3x zoom with a versatile focal length range of 27mm to 82.5mm (35mm-format equivalent). Nikon’s advanced Vibration Reduction technology combats the effect of camera shake, allowing the use of shutter speeds that are up to three times slower than is practical with non-VR lenses. And with its sophisticated, leather-toned design, the lens looks as good as the pictures it takes. “The D60 is intended to put high quality photography within the reach of ordinary consumers.” said Toru Uematsu, Manager Prosumer Products at Nikon Europe B.V “The combination of precision technology and carefree convenience places the D60 in a unique position of offering compact camera users the chance to move up to digital SLR with ease and security.”
The D60 is capable of use in a range of lighting conditions due to a wide sensitivity range of ISO 100 to ISO 1600 and offers vivid colour reproduction with clear, sharp results.. For convenient use in places where flash photography is not allowed, the camera will set the sensitivity automatically for the best results . The camera’s built-in Speedlight produces excellent balanced results thanks to Nikon’s sophisticated i-TTL flash system, and also allows the use of additional remote-controlled Speedlights.
Storing images on highly-compact SD memory cards (compatible with SDHC), the D60 body measures approximately 126 (W) x 94 (H) x 64 (D) mm and weighs 495 grams. Supplied accessories include a rechargeable Li-ion battery, quick charger, USB cable, rubber eyecup, camera strap, body cap, eyepiece cap and accessory shoe cap. The provided software includes the Nikon Software Suite on CD-ROM. Software for photofinishing and camera remote control may be purchased separately as an option. Suggested retail pricing for the D60 Kit with AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR is ¤699. Other kits are available.
volledige specs zijn te vinden op o.a. DPReview:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp
Vooral zonde dat ook deze body geen focusmotor heeft, al zal het me ook een worst wezen, ik ben de doelgroep toch niet.
quote:Ik zat zelf te denken aan de aanschaf van de D40x, maar die stofreductie technieken lijken me toch een relevante verbetering. Ik heb nog geen ervaring met (D)SLR maar stofsporen op je foto's lijkt me toch frusterend. Misschien mensen ervaring die me kunnen vertellen hoe groot het stofprobleem is?Op dinsdag 29 januari 2008 16:26 schreef veldmuis het volgende:
Die D60 is echt totaal niet interessant imo. Net de D40x met als enige nuttige een parkinsonsensor tegen het stof.
Vooral zonde dat ook deze body geen focusmotor heeft, al zal het me ook een worst wezen, ik ben de doelgroep toch niet.
In iedergeval lijkt het me wijs om even een maandje te wachten met de aanschaf van de D40x of D60. Of het wordt de D40x die dan hopelijk nog wat in prijs zakt, of het wordt de D60 en dan hopen dat hij qua prijs dichter bij de D40x komt dan bij de D80.
quote:Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet.Op woensdag 30 januari 2008 00:13 schreef Age_Bijkaart het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan de aanschaf van de D40x, maar die stofreductie technieken lijken me toch een relevante verbetering. Ik heb nog geen ervaring met (D)SLR maar stofsporen op je foto's lijkt me toch frusterend. Misschien mensen ervaring die me kunnen vertellen hoe groot het stofprobleem is?
.Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.
, niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig 
$4.74
Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.
quote:hmm ok. Het blijft lastig, dat stof. Aan de ene kant mensen die zeggen dat stof de grootste vijand is van de dslr fotograaf en dat de D60 eindelijk een stap in de goede richting is en aan de andere kant o.a. de mensen die zeggen dat een blaasbalgje alle problemen voorkomt en dat de anti-stof technieken pure marketing zijn.Op woensdag 30 januari 2008 08:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet.
Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.
Ik vind het altijd wel leuk om veel te croppen en ik merk dat ik met mijn huidige Canon A80 dan toch wel eens te weinig pixels overhoudt om 30x40 vergrotingen te maken. Vandaar mijn keuze voor de D40x ipv D40, is toch 70% meer pixels en ik wil niet na een jaar denken 'was ik toch maar voor de D40x' gegaan.
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
quote:Ik heb diverse reviews gelezen en foto's gezien van mensen die hem al hebben. En ik ben heel erg te spreken over die camera. Vooral inderdaad de prestaties op hogere iso waarden (daardoor ook voor mij interessant)Op woensdag 19 maart 2008 18:19 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
quote:Die vele tussenstappen voor je ISO kun je op een D300 inderdaad instellen. Met 1/2e stop of 1/3e stop (in te stellen in menu).Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
quote:Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijnOp woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
.quote:Volgens mij is de 3200 ISO op de D300 te vergelijken met 1600 ISO op een D200..Op woensdag 19 maart 2008 19:19 schreef didotcicero het volgende:
ISO3200 en 6400 ook nog (of was dat de D3?)
quote:Das waar.Op donderdag 20 maart 2008 21:14 schreef didotcicero het volgende:
Die liggen dan ook niet in ieders (financiele) bereik
Maar als je vraagt hoe een Sony zich verhoudt tot een D3 of 1d(s)... Dan verliest de Sony duidelijk.
wellicht niet op ergonomie, want dat is persoonlijk
Wat een apparaat.
.quote:Nou...tot voor vanmorgen 11.00uur deelde ik die mening.Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Re het volgende:
blaasbalgjes roeleren
Ben op bezoek geweest bij chipclean in Malden, man heeft me in alle rust laten zien wat het effect is van een blaasbalgje en alle andere huis-tuin-en keukenmiddeltjes, hoe de stof in je blaasbalgje op je sensor komt en hoe zich dat uit...brrrrrrrrrrr, horror, net als zelf blazen
en de commerciéle middeltjes.(ik ging weg voor iets waarvan ik dacht dat 1 klein stofje was wat ik met een blaasbalgje niet wegkreeg, schrok me te barsten toen ik zag wat voor ellende er werkelijk op de sensor zat.)
Foto word voor reinigen gemaakt en na reinigen, wereld van verschil, voor elke serieuze camera een aanrader, kost wel wat maar dan is het ook echt schoon.
Man had ook nuchtere opmerking over sensorcleaners (in-camera), als er eenmaal stof in het gedeelte tussen objectief en sluiter zit komt het hoe dan ook altijd een keer op je sensor.
Als dat stof op je sluitergordijn komt kun je er op wachten tot het op de sensor komt..
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.
*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik
quote:zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.Op donderdag 20 maart 2008 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat.
en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,-
. Gaat de goede kant op quote:Beter..beter....hij wordt er sneller van hèOp donderdag 20 maart 2008 22:03 schreef coenb het volgende:
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?
En zwaarder, dus dat is weer een nadeel.
quote:Ik heb net nieuw glas gekocht, dus ik heb even geen 1800 euro meer liggen voor een D300 met gripOp vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.
..Reken op een MB of 15-18.
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
quote:iew!Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
quote:hm dus zo'n 200 fotos op een 4GB kaartje. dat zou genoeg moeten zijn voor de komende 2 maanden, pas op de festivals heb ik meer nodig.Op woensdag 9 april 2008 13:44 schreef coenb het volgende:
* kijkt naar eigen bestanden *
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
Toch maar eens langs bijvoorbeeld Kamera-Express rijden, of bij de Saturn en dan de laagste prijs garantie claimen.
quote:Nu neem zelfs ik ze niet meer serieus.Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
quote:is prima bruikbaar.Op woensdag 19 maart 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijn
D300, iso 1600 plus 85mm op f/1.4 met behulp van live view gemaakt...
quote:tof!Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
heb vandaag de 18-135 gekocht, het bereik sprak me wel erg aan i.t.t. de 18-55
iemand met vervaringen met deze lens, of ideeën hierover?
. We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo quote:Met welk glas ga je het gebruiken?Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
quote:D3Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
.2*D3
Godver
quote:ik denk dat ik die 14-24 weer meeneem. de 24-70 is helaas nog niet beschikbaar. En nog een sigma 70-200 voor t lange werk. Lijkt me handig. 17-55 kan ook, maar is weer DX en dan halen we weer niet het onderste uit de spreekwoordelijke kan.Op zaterdag 12 april 2008 19:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Met welk glas ga je het gebruiken?
Die 24-70 heb ik hier liggen. Dat is ook erg fijn speelgoed!
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]
quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:08 schreef ebeaydojraes het volgende:
DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
Even lezen! Ben benieuwd!
2 cf slots is ook wel fijn
Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.
Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.
Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
quote:ik ben benieuwdOp zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
quote:Duidelijke taal. Ik wacht nog een paar honderd euro en dan ga ik voor de D300. Het gaat bij mij helemaal om de momenten, dus dan is dat niet onbelangrijk.Op zaterdag 19 april 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
quote:Klinkt als een lens-bugje inderdaad... Die kans blijf je houden met third-party objectieven...Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
Misschien moet je zo'n D3 even aan mij lenen
Kan ik hem testen met m'n nikon 70-200 quote:Een sigma op je D3. Da's alsof je kwik fit banden onder je ferrari zetOp zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
SPOILERMaar ze halen het niet bij Nikkor glas!
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.
edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.
http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]
)Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
quote:nee, dat is zo, maar ik dacht dat je een sample met je sigma genomen had.Op zaterdag 26 april 2008 21:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..
Ik heb superscherpe samples met de 14-24 en 24-70 gezien. Mooi spul. kijken is slecht voor je beurs.
quote:Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.Op zaterdag 26 april 2008 21:32 schreef Simulacrum het volgende:
Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
quote:Je kan ookw achten op niets nieuws en hem tegen een sterk gereduceerde prijs kopen (zie EOS 5DOp zaterdag 26 april 2008 22:53 schreef Tokus het volgende:
[..]
Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.
)M'n ma wil nu opeens een dslr camera kopen en kwam met deze op de proppen. Nog niet gekocht uiteraard maar wilde eens wat advies
en dan met een 18-55mm lens erbij of een 18-135mm erbij. Wat raden jullie aan? Hoever is het zoombereik van deze lenzen of zit daar nog helemaal geen zoom op? Ook moet ze een standaard groothoeklens erbij hebben, welke is aan te raden?
Tsja, aanraden. De 18-55 kost een euro of 80 en de 18-135 een euro of 250-300 gok ik. Met die 18-135 kun je een flink stuk verder 'inzoomen'.
Oh, en waarom kies je voor de D40x? De D40 is goedkoper en eigenlijk net zo goed, 6 of 10 megapixels maakt, als je niet van plan bent posters te gaan afdrukken dan, geen klap uit.
quote:omdat de D90 aangekondigd gaat worden natuurlijkOp zaterdag 3 mei 2008 20:45 schreef veldmuis het volgende:
Oh, en een gratis tip: De prijs van de D80 gaat de komende week flink zakken en gaat onder de 500 euro komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Simulacrum op 03-05-2008 22:40:09 ]
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
)quote:2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?Op zaterdag 3 mei 2008 22:49 schreef WooZ het volgende:
wat voor geheugenkaartje raden jullie aan?
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
En sowieso, welke camera gaat het worden?
quote:denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graagOp zaterdag 3 mei 2008 22:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?
En sowieso, welke camera gaat het worden?
quote:Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
quote:Geen idee wat het prijsverschil is met de D60, maar die zou ik er dan even naastleggen.Op zaterdag 3 mei 2008 22:54 schreef WooZ het volgende:
[..]
denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graag
quote:True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.Op zaterdag 3 mei 2008 22:55 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
quote:Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.Op zaterdag 3 mei 2008 22:58 schreef veldmuis het volgende:
True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.
quote:Ik zweer bij B+W MRC, wellicht is dat gewoon overdreven, maar ik zou het zonde vinden als er kwaliteit verloren gaat door een tientje te bezuinigen op een filtertje. Vooral voor de 18-55 kost een B+W MRC niet zo heel veel omdat het ding 52mm is. De 18-135 is uit m'n hoofd 67mm, en da's wel wat duurder met een filter.Op zaterdag 3 mei 2008 23:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.
Ze komen hier in augustus naartoe voor 3 weken dus dan moeten er wel wat foto's op kunnen. Ze wil er inderdaad ook graag een polarized filter bij, 67mm ofzo
Maar welk type geheugen is dus aan te raden?
d60: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6957&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d40x: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=4269&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
Ook een pola? Welgemeend advies: Leer zo'n ding eerst kennen voor je aan de toeters en bellen begint.
Ik ken mezelf en schiet ook veel series van 26 foto's aan één. Maar dat kan ook makkelijk met 8,5 foto's per seconde
. Vandaar dat ik ook een batterij aan kaartjes heb. DIe geheugentank mag iemand van mij overkopen. Ik gebruik hem toch niet (alleen voor meerdaagse trips en die die ik niet veel, dus kan ik wel wat kaartjes of een tankje lenen) en met dat geld kan ik investeren in een leuke kleine laptop voor de opslag .quote:Oneens. Het gebeurt me vrij vaak dat ik heel snel een selectie moet maken, en dan selecteer ik liever 'op locatie' al door fatsoenlijke plaatjes te schieten. Dat vind ik een stuk minder erg dan achteraf op het peeceetje te gaan selecteren, want dat vind ik stiekem een grafwerk.Op zaterdag 3 mei 2008 23:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mwa. Je schiet zoveel foto's als dat je geheugen hebt. Heb je wat minder te besteden dan schiet je ook veel selectiever.
en wat is dus het verschil tussen die d40x en die d60?
quote:Excuses.Op zaterdag 3 mei 2008 23:18 schreef WooZ het volgende:
maar nu weet ik nog steeds niet wat gebruikelijk is?
Verschil D60 en D40x? Stof-sensor en time-laps filmpjes. Meer niet. 8 gb sd-hc is btw zo duur nog niet. Heb je al voor onder de 50 euro.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
quote:Gelden die tax-free shops dan ook als je binnen Europa reist?Op dinsdag 6 mei 2008 12:49 schreef CompuMess het volgende:
Gisteren gezien op London Gatwick Airport bij de tax-free Dixons aldaar: de Nikon D300 body voor 950 pond.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Met 1480,- EUR bij kamera-express voor de D300 is het verschil trouwens gelijk een stuk kleiner...
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
quote:Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.Op woensdag 7 mei 2008 09:28 schreef Tokus het volgende:
Heh kutzooi, ik heb een backup accu gekocht voor m'n D300, eentje van Hama, maar hij pakt 'm niet zo goed. De accu is volledig opgeladen, maar toch zegt m'n camera dat hij bijna leeg is, en doet dan verder ook niks.
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
quote:Nee, die 3a heeft alleen een + en - strip aan de onderkant, en past niet in de D300 (vanwege een andere inkeping in de onderkant).Op woensdag 7 mei 2008 09:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
quote:Of Lenmar. Ook prima spul!Op woensdag 7 mei 2008 09:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
Moet je ook geen Hama kopen, maar Hähnel.
Dus ik ga hier maar eens mijn licht opsteken.
De groothoeklens zou ik wel willen houden, maar als je die op een DSLR zet is het geen groothoek meer, met die factor die je er overheen moet rekenen.
Maar wat is het gamma bij Nikon tegenwoordig nou eigenlijk? Vroeger leek een D80 me de beste keuze, maar toen had je nog geen D60, of D200.
D200 is de oude semi-pro, D300 is de nieuwe (en daar is echt veel aan verbeterd)
D60 is een instapper, net als de D40(X). Deze instappers hebben GEEN focusmotor in de body, waardoor de AF op je oude objectieven (met zo'n schroefje) niet werkt.
De D80 is leuk en erg goedkoop (voor 520 euro heb je een body las ik net op het forum van de nikon club nederland).
De D200 ligt nieuw op zo'n 1000 euro, de D300 op 1500 euro. Die laatste is absoluut de mooiste, met afstand.
Ik herinner me veel hogere bedragen. Maar, met die focusmotor... betekent dat dan ook dat je objectieven van een D80 niet op een D60 kunt gebruiken (en omgekeerd)?
Bij de D40(x) en D60 MOET je, als je AF wil, een objectief met een focusmotor gebruiken. De andere bodies hebben een focusmotor ingebouwd, dus die focussen ook met AF(-D) objectieven.
Ik twijfel.
Help me eens?
Ik heb nu een D70s met wat stukjes glas, waarvan ik de 17-55 (DX) het meest gebruik. Wachten op een FX "D300s/D400" hoeft voor mij dus niet; een 24-70 is onbetaalbaar en die D3 optie om een DX objectief te gebruiken zit ik niet op te wachten; ik gebruik het DX objectief het meest en dat moet dus goed tot z'n recht komen.
Dat hele FX boeit me verder vrij weinig; leuk voor de groothoek en het staat pimpin', dat wel.
Maar....de kans dat er nog een Dx00 komt die wel DX is is aanwezig. En zo niet, gaat de D300 voor een aardig leuk prijsje de deur uit, kijk naar de actuele prijzen van de D200.
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
quote:Om voor jezelf te bepalen of vervanging/aanvulling zinvol is is het raadzaam om eens te achterhalen wat je nu niet met die D70S kunt wat je met een D300 wel zou kunnen. Als je een flinke smak geld naar de fotoboer brengt om iets dat een goed plaatje maakt in te wisselen voor iets dat een goed plaatje maakt heeft zulks alleen zin als je die smak geld makkelijk kunt missen.Op zaterdag 31 mei 2008 10:16 schreef veldmuis het volgende:
Hmm. D300 kopen of niet?
Ik twijfel.
Help me eens?
<-----8<---->
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Ik twijfel ook nog flink, al heeft de D300 een aantal leuke voordelen (dynamisch bereik, mooie ruispresetaties bij hogere ISO's, ISO100, AF snelheid, snelheid sowieso, prachtige monitor)
Wat is wel ga missen is die flitssyncdinges. Bij de D70s max 1/500e, bij de D300 max 1/250e.
Dat wordt bij flink zonlicht nóg erger knijpen.
.Ik vind het wel zonde, misschien is het wel opgelost met de camera op M en de flitser op M?
Nooit geprobeerd eigenlijk.