FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
blaasbalgjes roeleren 
, niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig 
, niets geen marketing technische vol automatische sensorcleaners nodig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Digital SLR Remote for Nikon Camera
$4.74
Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.
$4.74
Super ding, gister binnen gekregen.
Geen geld, de Nikon versie kost rond de 20 euro. en deze 3.21 Euro. incl gratis verzending.
Hij doet het van alle kanten trouwens, de Nikon versie alleen als je hem aan de voorkant houdt.
hmm ok. Het blijft lastig, dat stof. Aan de ene kant mensen die zeggen dat stof de grootste vijand is van de dslr fotograaf en dat de D60 eindelijk een stap in de goede richting is en aan de andere kant o.a. de mensen die zeggen dat een blaasbalgje alle problemen voorkomt en dat de anti-stof technieken pure marketing zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2008 08:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet..
Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.
Ik vind het altijd wel leuk om veel te croppen en ik merk dat ik met mijn huidige Canon A80 dan toch wel eens te weinig pixels overhoudt om 30x40 vergrotingen te maken. Vandaar mijn keuze voor de D40x ipv D40, is toch 70% meer pixels en ik wil niet na een jaar denken 'was ik toch maar voor de D40x' gegaan.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
Stroompost, wat een uitvinding!
heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ik heb diverse reviews gelezen en foto's gezien van mensen die hem al hebben. En ik ben heel erg te spreken over die camera. Vooral inderdaad de prestaties op hogere iso waarden (daardoor ook voor mij interessant)quote:Op woensdag 19 maart 2008 18:19 schreef Tokus het volgende:
heeft iemand hier inmiddels ervaring met de D300? En dan vooral in wat donkere situaties?
Ik neem aan dat de ruis bij hogere iso-waardes minder is dan bij de D50 (al valt dat ook nog best mee).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat 
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die vele tussenstappen voor je ISO kun je op een D300 inderdaad instellen. Met 1/2e stop of 1/3e stop (in te stellen in menu).quote:Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijnquote:Op woensdag 19 maart 2008 18:32 schreef Tokus het volgende:
Ja ik heb het ook wel gelezen in reviews, maar het liefst hoor ik dan ook nog van mensen die 'm zelf hebben hoe het er mee staat
Ook de tussenstappen in ISO die ik nu mis op de D50 kan ik wel gebruiken, want tussen 800 en 1600 zit nogal een groot gat eigenlijk. Aangezien ik vooral bij concerten schiet zit ik veel rond die waardes, maar 1600 geeft dan vaak weer net teveel ruis, vind ik.
.
Volgens mij is de 3200 ISO op de D300 te vergelijken met 1600 ISO op een D200..quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:19 schreef didotcicero het volgende:
ISO3200 en 6400 ook nog (of was dat de D3?)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
eeej, ik ben toe aan een nieuwe camera enne werd lekker gemaakt door iemand om de nieuwe Sony's eens te proberen ipv het standaard Canon spul. Zelf neig ik nogal naar Nikon,gewoon omdat ik Nikon altijd beter heb gevonden dan Canon ondanks dat die toch meer koploper is als het gaat om innoviteit. Iemand al enig zicht op de nieuwste Sony's en hoe zich die verhouden tot de aloude Nikon? (denk aan D3 en die Mark III ) 
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
Als je de Sony Alfa dSLR bedoelt, die scoort heel netjes in vrijwel alle reviews die ik gelezen heb. Maar volgens mij zei Ouwesok al dat het eigenlijk niet meer uitmaakt welk merk dSLR je koopt.
Sony heeft momenteel geen concurrentie voor de D3 of Canon's 1d(s) camera's.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Das waar.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:14 schreef didotcicero het volgende:
Die liggen dan ook niet in ieders (financiele) bereik
Maar als je vraagt hoe een Sony zich verhoudt tot een D3 of 1d(s)... Dan verliest de Sony duidelijk.
wellicht niet op ergonomie, want dat is persoonlijk
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat.
.
Wat een apparaat.
.
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?
Nou...tot voor vanmorgen 11.00uur deelde ik die mening.quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:00 schreef Re het volgende:
blaasbalgjes roeleren
Ben op bezoek geweest bij chipclean in Malden, man heeft me in alle rust laten zien wat het effect is van een blaasbalgje en alle andere huis-tuin-en keukenmiddeltjes, hoe de stof in je blaasbalgje op je sensor komt en hoe zich dat uit...brrrrrrrrrrr, horror, net als zelf blazen
en de commerciéle middeltjes.(ik ging weg voor iets waarvan ik dacht dat 1 klein stofje was wat ik met een blaasbalgje niet wegkreeg, schrok me te barsten toen ik zag wat voor ellende er werkelijk op de sensor zat.)
Foto word voor reinigen gemaakt en na reinigen, wereld van verschil, voor elke serieuze camera een aanrader, kost wel wat maar dan is het ook echt schoon.
Man had ook nuchtere opmerking over sensorcleaners (in-camera), als er eenmaal stof in het gedeelte tussen objectief en sluiter zit komt het hoe dan ook altijd een keer op je sensor.
Als dat stof op je sluitergordijn komt kun je er op wachten tot het op de sensor komt..
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Hij zal het best beter doen dan een blaasbalgje hoor, maar ik heb totaal geen last van stof.
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.
*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik
Ik schiet 9 van de 10x op F/2.8*. Dan moet het wel erg stoffig worden wil dat een probleem zijn.
*in de zomer zal dat wel anders worden denk ik
zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.quote:Op donderdag 20 maart 2008 21:51 schreef veldmuis het volgende:
Ik zou al een halve moord plegen voor een D300. Met grip dan, anders vind ik het geen halve moord waard.
Wat een apparaat.
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik ga morgen (vandaag eigenlijk) nog wel een vergelijkje doen met de 1D mark IIn, 1D mark III en de D300.
en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,-. Gaat de goede kant op 
en wat de D3 betreft... Eurovision in Helmond heeft h';m al voor 4224,-
. Gaat de goede kant op
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Beter..beter....hij wordt er sneller van hèquote:Op donderdag 20 maart 2008 22:03 schreef coenb het volgende:
Killing me softly, Veldmuis. Maar een grip heb ik er nog niet op zitten. Werkt dat echt zoveel beter, zo'n grip?
En zwaarder, dus dat is weer een nadeel.
Ik heb net nieuw glas gekocht, dus ik heb even geen 1800 euro meer liggen voor een D300 met gripquote:Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef Tokus het volgende:
[..]
zo duur is 'ie toch niet? De D3 is een stukje prijziger.
.
Weet iemand hoe groot de RAW-files van de D300 ongeveer zijn? Natuurlijk op 4288x2848, want waarom zou je ze kleiner nemen he? 
Nothing lasts forever but the certainty of change
is dat zo? dat kan ik dus nergens terugvinden in de specs, bijvoorbeeld die uitgebreide lijst op DPReview.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nikon Design goes wild
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
* kijkt naar eigen bestanden *
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
iew!quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
hm dus zo'n 200 fotos op een 4GB kaartje. dat zou genoeg moeten zijn voor de komende 2 maanden, pas op de festivals heb ik meer nodig.quote:Op woensdag 9 april 2008 13:44 schreef coenb het volgende:
* kijkt naar eigen bestanden *
de 12 bit RAW's zijn tussen de 19 en 20 MB groot. De 14 bits zijn plm. 24 MB groot.
Toch maar eens langs bijvoorbeeld Kamera-Express rijden, of bij de Saturn en dan de laagste prijs garantie claimen.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nu neem zelfs ik ze niet meer serieus.quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
is prima bruikbaar.quote:Op woensdag 19 maart 2008 19:15 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Op de D300 zou ISO1600 prima bruikbaar zijn
D300, iso 1600 plus 85mm op f/1.4 met behulp van live view gemaakt...
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
tof!quote:Op woensdag 9 april 2008 13:41 schreef HMaster-II het volgende:
Nikon Design goes wild
[ afbeelding ]
heb vandaag de 18-135 gekocht, het bereik sprak me wel erg aan i.t.t. de 18-55
iemand met vervaringen met deze lens, of ideeën hierover?
OW YEAH . We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo
. We hebben 2x de D3 binnen gehad. Volgende maand maar eens wat testfoto's maken op t Bevrijdingsfestival ofzo
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Met welk glas ga je het gebruiken?quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D3quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
.2*D3
Godver
ik denk dat ik die 14-24 weer meeneem. de 24-70 is helaas nog niet beschikbaar. En nog een sigma 70-200 voor t lange werk. Lijkt me handig. 17-55 kan ook, maar is weer DX en dan halen we weer niet het onderste uit de spreekwoordelijke kan.quote:Op zaterdag 12 april 2008 19:16 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Met welk glas ga je het gebruiken?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
uiteindelijk hebben we het gehouden bij de 50 1.8 en een sigma 70-200. Die 14-24 werd weer iets teveel van het goede. Maar hij is best geinig
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Tof speelgoed!
Die 24-70 heb ik hier liggen. Dat is ook erg fijn speelgoed!
Die 24-70 heb ik hier liggen. Dat is ook erg fijn speelgoed!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-04-2008 21:15:31 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op vrijdag 18 april 2008 21:08 schreef ebeaydojraes het volgende:
DPreview review van de D3 nu online. ... ISO6400 .... damn
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=nikond3_samples&photo=30
Even lezen! Ben benieuwd!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Los van de iso-performance en het full-frame gedeelte, wat vind "men" de beste features?
2 cf slots is ook wel fijn
Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)
2 cf slots is ook wel fijn
Want eerlijk, live-view, 52 focus-punten en nog meer gadgets is dat echt een verbetering ?
Zit een beetje in dubio of ik het spaargeld er wel wil besteden of er nog een oud klein broertje naast scoor (die best nog wel een jaartje of 2 mee kan..)
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Het nut van 52 focuspunten heb ik hier al eens een keer moeten uitleggen, maar het is gewoon een stuk handiger bij het framen van je foto en voor de AF-tracking (beweging volgen).
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.
Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...
Live view heb ik zelf niet zo veel mee, maar is een handige feature voor fotograferen over mensenmassa's en voor macro fotografie, maar ook in de studio als je hem HDMI aansluit op een lekker groot scherm.
Qua handling is het gewoon hetzelfde als een D300 met grip (ja ik ben van de grote camera's dus dat vind ik sowieso lekkerder), maar op fotokwaliteit scoort hij gewoon beter en dan moet je toch ook terugkomen op het hoge ISO verhaal. Want dat hoge ISO verhaal dat zegt toch ook wel wat.
Om dan even terug te komen op de D300. Ik heb bij Candy Dulfer met de D300 en de 1D mark III geschoten, maar als ik naar het resultaat kijk, dan blijf ik uiteindlijk toch bij Canon het betere gevoel als het om de foto kwaliteit gaat (maar dat mag ook wel voor die prijverhouding), ondanks dat de handling van de D300 mij beter overkwam dan die van de Mark III, terwijl ik toch een Mark IIn gewend ben. Dat laatste is toch een kwestie van gewenning. Maar als ik dan de D3 er nu naast ga houden, dan gaat de D3 het winnen.
Daarom ben ik benieuwd of de geruchten voor maandag waar zijn. Ik denk daarbij wel dat de plaatsing van de D3 review wel heel toevallig is ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik overweeg een nieuwe body; de Fujifilm S5 pro. Zijn er mensen die daar ervaringen mee hebben hier?
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.
Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!
De D300 is ook zeker een optie, maar gezien het grote prijsverschil (toch zeker 500 euro) vind ik het wel de moeite waard om de S5 ook te overwegen.
Het grote dynamisch bereik spreekt me erg aan, de snelheid wat minder.
Als iemand lekkere aandachtspuntjes of inzichten heeft hoor ik het graag!
Als je 6 miljoen pixels en een trage AF en framerate niet erg vind dan is het zeker een geweldige camera.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Trage AF ook ja?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?
Dan valt het af.
De framerate interesseert me weinig, maar de AF is wel aardig belangrijk. Is die in vergelijking met de D70s (icm een AF-S objectief overigens) ook nog traag?
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 12 april 2008 19:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
OW YEAH
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Duidelijke taal. Ik wacht nog een paar honderd euro en dan ga ik voor de D300. Het gaat bij mij helemaal om de momenten, dus dan is dat niet onbelangrijk.quote:Op zaterdag 19 april 2008 16:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
Nou de AF is wel veel verbetert ten opzichte van zijn voorganger en opzich valt het wel mee. Maar door het trage leeglezen van de buffer kan de camera vastlopen en zo krijg je wel het gevoel dat hij trager is. Als je dan ook het wel erg softe 6 megapixel plaatje meerekent, lijkt het soms of dat de camera helemaal niet scherp heeft gesteld. Voor studio foto's is het dus geen probleem, maar voor live-fotografie kan dat toch erg tegenvallen.
Een collega van mij heeft hem ook uitgeprobeerd, maar als je in de kerk staat (trouwerij) en je "het" moment mist ... Vandaar dat ie ook uiteindlijk een 5D heeft genomen.
ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Klinkt als een lens-bugje inderdaad... Die kans blijf je houden met third-party objectieven...quote:Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik kan het nog duidelijker zeggen. ga je maar eens afvragen waarom FUji is gestopt met de doorontwikkeling van de S-Pro serie en zig meer gaat storten op de brugcamera's
maar goed.
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
Misschien moet je zo'n D3 even aan mij lenen
Kan ik hem testen met m'n nikon 70-200
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Een sigma op je D3. Da's alsof je kwik fit banden onder je ferrari zetquote:Op zondag 20 april 2008 23:47 schreef ebeaydojraes het volgende:
een ander ding.. die Sigma 70-200 DG wordt op mijn D3 herkent als een DX lens ... ??????? en nu wild ie zelfs niet meer scherpstellen ... RAAR ding. Ga hem vandeweek maar meteen opsturen. De Nach gaan we dan maar met m'n eigen camera schieten :S.
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
Och, er zijn best leuke stukjes Sigma glas hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was de enigste snelle tele objectief wat we hadden voor Nikon, dus veel keus was er niet.
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.
edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.
http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]
Maar het schijnt een bugje van Sigma te zijn. Is al bekent probleem bij meerdere andere objectieven. Ze worden gratis geserviced. Net zoals toendertijd met analoge tijdperk lenzon op een digitaaltje.
edit:
ff een voorbeeldje. via lightroom zonder noise reduction.
http://www.gekzijnisgezond.nl/tmp/iso6400d3.jpg
[ Bericht 26% gewijzigd door ebeaydojraes op 21-04-2008 21:02:44 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
mja, ik heb de iso voorbeeldjes al her en der gezien, maar dan met echt glas ( )
Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
)Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
nee, dat is zo, maar ik dacht dat je een sample met je sigma genomen had.quote:Op zaterdag 26 april 2008 21:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik wil een 50mm nou niet betitelen als "niet echt glas" ... Het is goedkoop glas, maar slecht allerminst ..
Ik heb superscherpe samples met de 14-24 en 24-70 gezien. Mooi spul. kijken is slecht voor je beurs.
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
tis btw niet mijn sigma, aangezien ik nog steeds een Canon man ben, maar dat terzijde. Camera is btw al weer terug en ben nu dus met wat andere dingen aan het spelen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 21:32 schreef Simulacrum het volgende:
Wie weet worden er een zooi goedkope D3's gedumpt als de D3x uit komt (24 MP), of is de D300x (zal wel volgend jaar pas zijn of later)
Nothing lasts forever but the certainty of change
ik heb gisteren overigens de D300 gekocht, als upgrade van m'n D50. Binnenkort dus maar 's goed testen
Nothing lasts forever but the certainty of change
Je kan ookw achten op niets nieuws en hem tegen een sterk gereduceerde prijs kopen (zie EOS 5Dquote:Op zaterdag 26 april 2008 22:53 schreef Tokus het volgende:
[..]
Zo kun je altijd blijven wachten, want een jaar na de D3x komt er weer wat nieuws en worden die weer gedumpt.
)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Iemand hier ervaring met de d40x?
M'n ma wil nu opeens een dslr camera kopen en kwam met deze op de proppen. Nog niet gekocht uiteraard maar wilde eens wat advies
en dan met een 18-55mm lens erbij of een 18-135mm erbij. Wat raden jullie aan? Hoever is het zoombereik van deze lenzen of zit daar nog helemaal geen zoom op? Ook moet ze een standaard groothoeklens erbij hebben, welke is aan te raden?
M'n ma wil nu opeens een dslr camera kopen en kwam met deze op de proppen. Nog niet gekocht uiteraard maar wilde eens wat advies
en dan met een 18-55mm lens erbij of een 18-135mm erbij. Wat raden jullie aan? Hoever is het zoombereik van deze lenzen of zit daar nog helemaal geen zoom op? Ook moet ze een standaard groothoeklens erbij hebben, welke is aan te raden?
Het zoombereik van de 18-55 gaat van 18 tot 55mm.
Tsja, aanraden. De 18-55 kost een euro of 80 en de 18-135 een euro of 250-300 gok ik. Met die 18-135 kun je een flink stuk verder 'inzoomen'.
Oh, en waarom kies je voor de D40x? De D40 is goedkoper en eigenlijk net zo goed, 6 of 10 megapixels maakt, als je niet van plan bent posters te gaan afdrukken dan, geen klap uit.
Tsja, aanraden. De 18-55 kost een euro of 80 en de 18-135 een euro of 250-300 gok ik. Met die 18-135 kun je een flink stuk verder 'inzoomen'.
Oh, en waarom kies je voor de D40x? De D40 is goedkoper en eigenlijk net zo goed, 6 of 10 megapixels maakt, als je niet van plan bent posters te gaan afdrukken dan, geen klap uit.
Oh, en een gratis tip: De prijs van de D80 gaat de komende week flink zakken en gaat onder de 500 euro komen.
omdat de D90 aangekondigd gaat worden natuurlijkquote:Op zaterdag 3 mei 2008 20:45 schreef veldmuis het volgende:
Oh, en een gratis tip: De prijs van de D80 gaat de komende week flink zakken en gaat onder de 500 euro komen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Simulacrum op 03-05-2008 22:40:09 ]
"Mr. Anderson! Welcome back, we missed you"
wat voor geheugenkaartje raden jullie aan?
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik)
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
)
2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:49 schreef WooZ het volgende:
wat voor geheugenkaartje raden jullie aan?
Gewoon de standaard SDHC class 6 of bv zo'n sandisk extreme ding? (kopen dan 2x 4gb denk ik
En sowieso, welke camera gaat het worden?
denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graagquote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:51 schreef veldmuis het volgende:
[..]
2x4gb? Wat ben je allemaal van plan?
En sowieso, welke camera gaat het worden?
Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?quote:
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Geen idee wat het prijsverschil is met de D60, maar die zou ik er dan even naastleggen.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:54 schreef WooZ het volgende:
[..]
denk toch die d40x, wat meer megapixels, is makkelijker stukjes uit bepaalde foto's uitvergroten, dat doet m'n ma nogal graag
True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:55 schreef Tokus het volgende:
[..]
Nou als je een hele dag op een evenement loopt kan het wel handig zijn, toch?
Maar ik heb nu maar een imagetank aangeschaft. Kost wel wat meer (ok, tis een basismodel), maar zonder ruimte kom ik niet meer te zitten.
Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 22:58 schreef veldmuis het volgende:
True, maar dat zie ik z'n ma niet doen eerlijk gezegd. Ik werk met 2x1GB met zo'n 6MB per foto, en dat gaat zonder problemen. 2x4gb lijkt me wat veel als je een beginnetje maakt met de dSLR. Zou dat geld dan liever uitgeven aan een filtertje oid.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ik zweer bij B+W MRC, wellicht is dat gewoon overdreven, maar ik zou het zonde vinden als er kwaliteit verloren gaat door een tientje te bezuinigen op een filtertje. Vooral voor de 18-55 kost een B+W MRC niet zo heel veel omdat het ding 52mm is. De 18-135 is uit m'n hoofd 67mm, en da's wel wat duurder met een filter.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:00 schreef Tokus het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk. Al zal meer dan een normaal UV-filtertje ook niet nodig zijn.
Ja misschien is 1x ook genoeg, maar als je hem bv meeneemt op vakantie worden er natuurlijk nogal wat foto's gemaakt Ze komen hier in augustus naartoe voor 3 weken dus dan moeten er wel wat foto's op kunnen.
Ze wil er inderdaad ook graag een polarized filter bij, 67mm ofzo
Maar welk type geheugen is dus aan te raden?
Ze komen hier in augustus naartoe voor 3 weken dus dan moeten er wel wat foto's op kunnen. Ze wil er inderdaad ook graag een polarized filter bij, 67mm ofzo
Maar welk type geheugen is dus aan te raden?
En wat is het voordeel van een d60 boven die d40x?
d60: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6957&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d40x: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=4269&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d60: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6957&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
d40x: http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=4269&osCsid=6mpobjj0t610ap833ht7k8sm00
Het geheugen hangt vooral af van je budget. Kijk naar een snelle transcend bijvoorbeeld, die zijn fatsoenlijk en niet te duur.
Ook een pola? Welgemeend advies: Leer zo'n ding eerst kennen voor je aan de toeters en bellen begint.
Ook een pola? Welgemeend advies: Leer zo'n ding eerst kennen voor je aan de toeters en bellen begint.
Mwa. Je schiet zoveel foto's als dat je geheugen hebt. Heb je wat minder te besteden dan schiet je ook veel selectiever.
Ik ken mezelf en schiet ook veel series van 26 foto's aan één. Maar dat kan ook makkelijk met 8,5 foto's per seconde. Vandaar dat ik ook een batterij aan kaartjes heb. DIe geheugentank mag iemand van mij overkopen. Ik gebruik hem toch niet (alleen voor meerdaagse trips en die die ik niet veel, dus kan ik wel wat kaartjes of een tankje lenen) en met dat geld kan ik investeren in een leuke kleine laptop voor de opslag .
Ik ken mezelf en schiet ook veel series van 26 foto's aan één. Maar dat kan ook makkelijk met 8,5 foto's per seconde
. Vandaar dat ik ook een batterij aan kaartjes heb. DIe geheugentank mag iemand van mij overkopen. Ik gebruik hem toch niet (alleen voor meerdaagse trips en die die ik niet veel, dus kan ik wel wat kaartjes of een tankje lenen) en met dat geld kan ik investeren in een leuke kleine laptop voor de opslag .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Oneens. Het gebeurt me vrij vaak dat ik heel snel een selectie moet maken, en dan selecteer ik liever 'op locatie' al door fatsoenlijke plaatjes te schieten. Dat vind ik een stuk minder erg dan achteraf op het peeceetje te gaan selecteren, want dat vind ik stiekem een grafwerk.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
Mwa. Je schiet zoveel foto's als dat je geheugen hebt. Heb je wat minder te besteden dan schiet je ook veel selectiever.
maar nu weet ik nog steeds niet wat gebruikelijk is? gewoon de goedkoopste sdhc of een snellere?
en wat is dus het verschil tussen die d40x en die d60?
en wat is dus het verschil tussen die d40x en die d60?
Excuses.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 23:18 schreef WooZ het volgende:
maar nu weet ik nog steeds niet wat gebruikelijk is?
900 a 1100 foto's is bij mij niet ongebruikelijk, maar goed.
Verschil D60 en D40x? Stof-sensor en time-laps filmpjes. Meer niet. 8 gb sd-hc is btw zo duur nog niet. Heb je al voor onder de 50 euro.
Verschil D60 en D40x? Stof-sensor en time-laps filmpjes. Meer niet. 8 gb sd-hc is btw zo duur nog niet. Heb je al voor onder de 50 euro.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Gisteren gezien op London Gatwick Airport bij de tax-free Dixons aldaar: de Nikon D300 body voor 950 pond.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Gelden die tax-free shops dan ook als je binnen Europa reist?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 12:49 schreef CompuMess het volgende:
Gisteren gezien op London Gatwick Airport bij de tax-free Dixons aldaar: de Nikon D300 body voor 950 pond.
Da's ongeveer 1200 euro en daarmee stukken goedkoper dan de 1698 euro die ze er op Schiphol voor durven te vragen!
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die prijzen op Schiphol zijn altijd al vrij duur geweest... Kan me nog herinneren dat ik daar liep toen de D2X net uit was... Durfden ze daar ruim duizend euro meer voor te vragen.
Met 1480,- EUR bij kamera-express voor de D300 is het verschil trouwens gelijk een stuk kleiner...
Met 1480,- EUR bij kamera-express voor de D300 is het verschil trouwens gelijk een stuk kleiner...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heh kutzooi, ik heb een backup accu gekocht voor m'n D300, eentje van Hama, maar hij pakt 'm niet zo goed. De accu is volledig opgeladen, maar toch zegt m'n camera dat hij bijna leeg is, en doet dan verder ook niks.
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
Nothing lasts forever but the certainty of change
Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:28 schreef Tokus het volgende:
Heh kutzooi, ik heb een backup accu gekocht voor m'n D300, eentje van Hama, maar hij pakt 'm niet zo goed. De accu is volledig opgeladen, maar toch zegt m'n camera dat hij bijna leeg is, en doet dan verder ook niks.
De accu zelf is verder wel opgeladen, want in m'n D50 doet de accu het perfect (daar past ie ook in, maar het is toch echt het type dat ook in de D300 past). Na 'm helemaal ontladen te hebben en weer opgeladen te hebben is het nog steeds hetzelfde probleem: de indicator van de D300 zegt dat de accu bijna leeg is, en verder doet 'ie niks.
Is dit een bekend probleem met de EN-EL3e clonen?
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
Nee, die 3a heeft alleen een + en - strip aan de onderkant, en past niet in de D300 (vanwege een andere inkeping in de onderkant).quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:30 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan heb je een EN-EL3a te pakken waarschijnlijk.
De 3e heeft een chip die de lading bijhoudt, de D300 (en D200 en D80) maken daar gebruik van. De D50 (en D70(s)) niet.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Moet je ook geen Hama kopen, maar Hähnel.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
ik heb het probleem vanmiddag dus opgelost door een originele Nikon accu te kopen. Dus als iemand nog een EN-EL3e van Hama van me wil overnemen, voor 25 euro (ex verzendkosten) kan het. Kost zo'n 50 nieuw, en deze is als nieuw. Alleen raad ik je aan om 'm niet in de D300 te proberen, in andere camera's doet ie het wel.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Of Lenmar. Ook prima spul!quote:Op woensdag 7 mei 2008 09:52 schreef ebeaydojraes het volgende:
Moet je ook geen Hama kopen, maar Hähnel.
Nee, de objectieven zijn niet dusdanig dat ze persé bewaard moeten blijven.
De groothoeklens zou ik wel willen houden, maar als je die op een DSLR zet is het geen groothoek meer, met die factor die je er overheen moet rekenen.
Maar wat is het gamma bij Nikon tegenwoordig nou eigenlijk? Vroeger leek een D80 me de beste keuze, maar toen had je nog geen D60, of D200.
De groothoeklens zou ik wel willen houden, maar als je die op een DSLR zet is het geen groothoek meer, met die factor die je er overheen moet rekenen.
Maar wat is het gamma bij Nikon tegenwoordig nou eigenlijk? Vroeger leek een D80 me de beste keuze, maar toen had je nog geen D60, of D200.
D80 is een consumentencam.
D200 is de oude semi-pro, D300 is de nieuwe (en daar is echt veel aan verbeterd)
D60 is een instapper, net als de D40(X). Deze instappers hebben GEEN focusmotor in de body, waardoor de AF op je oude objectieven (met zo'n schroefje) niet werkt.
De D80 is leuk en erg goedkoop (voor 520 euro heb je een body las ik net op het forum van de nikon club nederland).
De D200 ligt nieuw op zo'n 1000 euro, de D300 op 1500 euro. Die laatste is absoluut de mooiste, met afstand.
D200 is de oude semi-pro, D300 is de nieuwe (en daar is echt veel aan verbeterd)
D60 is een instapper, net als de D40(X). Deze instappers hebben GEEN focusmotor in de body, waardoor de AF op je oude objectieven (met zo'n schroefje) niet werkt.
De D80 is leuk en erg goedkoop (voor 520 euro heb je een body las ik net op het forum van de nikon club nederland).
De D200 ligt nieuw op zo'n 1000 euro, de D300 op 1500 euro. Die laatste is absoluut de mooiste, met afstand.
Zo, die D80 is dan de laatste tijd wel fors goedkoper geworden. Ik herinner me veel hogere bedragen.
Maar, met die focusmotor... betekent dat dan ook dat je objectieven van een D80 niet op een D60 kunt gebruiken (en omgekeerd)?
Ik herinner me veel hogere bedragen. Maar, met die focusmotor... betekent dat dan ook dat je objectieven van een D80 niet op een D60 kunt gebruiken (en omgekeerd)?
Objectieven die een eigen AF motor hebben (bij de nikon eigen objectieven is dat AF-S of SWM, sigma noemt het HSM) hebben AF op alle dSLRs van Nikon. In ieder geval vanaf de D100, D1 enzo. Wat antiek doet weet ik niet, maar al erg lang.
Bij de D40(x) en D60 MOET je, als je AF wil, een objectief met een focusmotor gebruiken. De andere bodies hebben een focusmotor ingebouwd, dus die focussen ook met AF(-D) objectieven.
Bij de D40(x) en D60 MOET je, als je AF wil, een objectief met een focusmotor gebruiken. De andere bodies hebben een focusmotor ingebouwd, dus die focussen ook met AF(-D) objectieven.
Hmm. D300 kopen of niet?
Ik twijfel.
Help me eens?
Ik heb nu een D70s met wat stukjes glas, waarvan ik de 17-55 (DX) het meest gebruik. Wachten op een FX "D300s/D400" hoeft voor mij dus niet; een 24-70 is onbetaalbaar en die D3 optie om een DX objectief te gebruiken zit ik niet op te wachten; ik gebruik het DX objectief het meest en dat moet dus goed tot z'n recht komen.
Dat hele FX boeit me verder vrij weinig; leuk voor de groothoek en het staat pimpin', dat wel.
Maar....de kans dat er nog een Dx00 komt die wel DX is is aanwezig. En zo niet, gaat de D300 voor een aardig leuk prijsje de deur uit, kijk naar de actuele prijzen van de D200.
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Ik twijfel.
Help me eens?
Ik heb nu een D70s met wat stukjes glas, waarvan ik de 17-55 (DX) het meest gebruik. Wachten op een FX "D300s/D400" hoeft voor mij dus niet; een 24-70 is onbetaalbaar en die D3 optie om een DX objectief te gebruiken zit ik niet op te wachten; ik gebruik het DX objectief het meest en dat moet dus goed tot z'n recht komen.
Dat hele FX boeit me verder vrij weinig; leuk voor de groothoek en het staat pimpin', dat wel.
Maar....de kans dat er nog een Dx00 komt die wel DX is is aanwezig. En zo niet, gaat de D300 voor een aardig leuk prijsje de deur uit, kijk naar de actuele prijzen van de D200.
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Om voor jezelf te bepalen of vervanging/aanvulling zinvol is is het raadzaam om eens te achterhalen wat je nu niet met die D70S kunt wat je met een D300 wel zou kunnen. Als je een flinke smak geld naar de fotoboer brengt om iets dat een goed plaatje maakt in te wisselen voor iets dat een goed plaatje maakt heeft zulks alleen zin als je die smak geld makkelijk kunt missen.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 10:16 schreef veldmuis het volgende:
Hmm. D300 kopen of niet?
Ik twijfel.
Help me eens?
<-----8<---->
Dus ik twijfel. Voor zover ik weet heeft Nikon nog niets aangekondigd, en ik weet dat je dit probleem altijd zult houden, maar toch. Ik kan met die D70s best nog even vooruit, het ding heeft pas 20.000 sluiterbeweginkjes, en daar kunnen er waarschijnlijk nog even zoveel bij.
Help me eens uit m'n twijfel?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Daar heb je een punt!
Ik twijfel ook nog flink, al heeft de D300 een aantal leuke voordelen (dynamisch bereik, mooie ruispresetaties bij hogere ISO's, ISO100, AF snelheid, snelheid sowieso, prachtige monitor)
Wat is wel ga missen is die flitssyncdinges. Bij de D70s max 1/500e, bij de D300 max 1/250e.
Dat wordt bij flink zonlicht nóg erger knijpen.
Ik twijfel ook nog flink, al heeft de D300 een aantal leuke voordelen (dynamisch bereik, mooie ruispresetaties bij hogere ISO's, ISO100, AF snelheid, snelheid sowieso, prachtige monitor)
Wat is wel ga missen is die flitssyncdinges. Bij de D70s max 1/500e, bij de D300 max 1/250e.
Dat wordt bij flink zonlicht nóg erger knijpen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |