FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
zoals?quote:Op maandag 2 juli 2007 17:43 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
er zijn een aantal dingen die ik de laatste tijd toch wel erg begin te missen aan de D50, die de D80/D200 wel hebben
Is dat niet het icoontje dat er geen SD-kaart in zit?quote:
Voornamelijk toch wel de batterygrip en het verlicht top-lcd schermpje.quote:
En dan nog het grotere lcdscherm, grotere zoeker en ISO in de zoeker. en de commandermode maybe?
.
.
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
dat valt merendeel toch in de categorie gebruikers gemak en is nou niet iets waar je direct mooiere foto's door maaktquote:Op maandag 2 juli 2007 18:35 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Voornamelijk toch wel de batterygrip en het verlicht top-lcd schermpje.
En dan nog het grotere lcdscherm, grotere zoeker en ISO in de zoeker. en de commandermode maybe?
.
ik zou m'n geld eerder in lenzen investeren
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
Ik denk het wel. Ga anders eens naar een speciaalzaak en laat je informeren over de mogelijkheden van de d40. Vraag of je hem ook eens vast mag houden, dan weet je hoe 'ie in de hand ligt.quote:Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
"Buying a Nikon doesn't make you a photographer. It makes you a Nikon owner"quote:Op zondag 8 juli 2007 02:09 schreef MargotTenenbaum het volgende:
*trotse bezitter van d80 meldt zich*
whehehehe
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb met ongeveer de zelfde redenen onlangs de Nikon D40x gekocht. En ik moet zeggen het bevalt me prima! Sinds ik de camera heb ben ik me meer en meer gaan verdiepen in fotografie. En sinds gisteren hangt mijn eerste workflow op canvas aan de muur. Kortom niks dan lof over mijn D40x.Ik weet niet hoeveel je bereid bent uit te geven aan je camera. Maar ik heb er tot nu toe nog geen spijt van gehad.quote:Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
Het enige verschil tussen de D40 en D40x is het aantal pixels toch?? 10 mln voor de D40x ipv 6 mln voor de D40? Dat vind ik niet zo'n spannend verschil namelijk. Dat verschil is alleen zichtbaar als je er een poster van gaat maken toch?
meer megapixels, de d40x doet 3 beelden per seconden tegen 2,5 van de d40, en de d40x gaat ook naar 100 iso (de d40 begint bij 200).quote:Op zondag 8 juli 2007 21:33 schreef bmwdevil het volgende:
Het enige verschil tussen de D40 en D40x is het aantal pixels toch?? 10 mln voor de D40x ipv 6 mln voor de D40? Dat vind ik niet zo'n spannend verschil namelijk. Dat verschil is alleen zichtbaar als je er een poster van gaat maken toch?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb wel voor de extra mp's gekozen omdat ik meer op groot formaat af wil laten drukken. En ik heb al een 5mp compact camera.quote:Op zondag 8 juli 2007 21:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
meer megapixels, de d40x doet 3 beelden per seconden tegen 2,5 van de d40, en de d40x gaat ook naar 100 iso (de d40 begint bij 200).
Oké duidelijk, maar met die verschillen kan een beginnertje best leven toch?? Het prijs verschil vind ik namelijk nog best groot, en dan wordt het me weer net té.
Voor het prijsverschil is de D40 absoluut de betere keus, als je snelheid nodig hebt koop je maar een D2Hs. Die ISO, och, leuk meegenomen, maar vooral bij de grote diafragma's met veel licht, voor de ruis hoef je het niet te doen.
De megapixels? Als je bushokjes wil bedekken is 10 in het voordeel ja. Anders...boeien
De megapixels? Als je bushokjes wil bedekken is 10 in het voordeel ja. Anders...boeien
En omdat de sensor alleen ingeschakeld is als je een foto neemt, en dus niet gebruikt wordt als 'camera' voor de LCD zoeker, heb je ook minder ruis. Een groot deel van de winst haal je omdat de sensor niet zo warm wordt.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
Yup, dat m'n accu binnen de kortste keren leeg was Je hebt wel een powercable nodig, en die heb ik nog niet.quote:Op zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Je hebt wel een powercable nodig, en die heb ik nog niet.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt? Eigenlijk heb ik het alleen gebruikt om wat objectieven te testen (kijken op welk diafragma ze het scherpst zijn), daarvoor is het een handig hulpmiddel, verder vind ik het maar irritant.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:15 schreef Catbert het volgende:
[..]
En omdat de sensor alleen ingeschakeld is als je een foto neemt, en dus niet gebruikt wordt als 'camera' voor de LCD zoeker, heb je ook minder ruis. Een groot deel van de winst haal je omdat de sensor niet zo warm wordt.
[..]
Yup, dat m'n accu binnen de kortste keren leeg was Je hebt wel een powercable nodig, en die heb ik nog niet.
Je bent wel bekend met het gemis van de focusmotor? Als je lekker met de kitlens en de nieuwere nikkors gaat werken is er niets aan de hand, daar niet van, maar toch!
Ik heb geprobeerd een time-lapse serie te maken, 's nachts om 't kwartier een foto nemen, en toen was fijn m'n accu leeg. Een vriend van me had exact hetzelfde probleem. Ik weet niet of dit specifiek zo voor de D70 is, maar ik heb het ook een keer gehad toen ik foto's van m'n D70 afgehaald had, en vergeten was m'n D70 af te koppelen of uit te zetten. Niks mee gedaan dus, maar de volgende dag was 'ie leeg. Lijkt alsof hij dan stroom blijft gebruiken. Beetje jammer dat 'ie geen voeding van de USB kabel af kan trekken.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:23 schreef veldmuis het volgende:
Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt? Eigenlijk heb ik het alleen gebruikt om wat objectieven te testen (kijken op welk diafragma ze het scherpst zijn), daarvoor is het een handig hulpmiddel, verder vind ik het maar irritant.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Daar heb ik inderdaad over gelezen, maar ben voorlopig nog niet van plan om er een nieuwe lens bij te kopen.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:22 schreef veldmuis het volgende:
Je bent wel bekend met het gemis van de focusmotor? Als je lekker met de kitlens en de nieuwere nikkors gaat werken is er niets aan de hand, daar niet van, maar toch!
Hij blijft wel wat gebruiken idd, dat is waar. Ik heb de D70s, maar geen problemen gezien verder. Ding is sowieso superzuinig met de accu, 500 plaatjes schieten is geen enkel probleem, maar dat zal voor de D70 ook wel gelden neem ik aan?quote:Op maandag 9 juli 2007 13:23 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik heb geprobeerd een time-lapse serie te maken, 's nachts om 't kwartier een foto nemen, en toen was fijn m'n accu leeg. Een vriend van me had exact hetzelfde probleem. Ik weet niet of dit specifiek zo voor de D70 is, maar ik heb het ook een keer gehad toen ik foto's van m'n D70 afgehaald had, en vergeten was m'n D70 af te koppelen of uit te zetten. Niks mee gedaan dus, maar de volgende dag was 'ie leeg. Lijkt alsof hij dan stroom blijft gebruiken. Beetje jammer dat 'ie geen voeding van de USB kabel af kan trekken.
Dat-ie geen stroom van de USB poort kan halen kan ik me overigens wat bij voorstellen, die kan max 5v leveren terwijl de accu van de D70(s) 7,4v kan leveren. Overigens geldt voor zover ik weet voor iedere digicam die je met een kabeltje aan de PC hangt dat de batterijen leeggetrokken worden, maar een nachtje vind ik stiekem aardig snel, vooral omdat je het ding weken kan laten aanstaan voor-ie leeg is, na een paar seconden stopt de lichtmeting ermee en dan staat-ie net zo standby als dat ie uitstaat.
Lijkt me geen verkeerd plan, ik denk dat voorlopig de kitlens ook wel een heel leuk stukje speelgoed is, in het donker presteert-ie wat minder, maar het is een aardig prettig lichtgewicht en prima scherp lensje (en geknepen naar F/8 tot F/11 érg scherp) maar het is maar dat je het weet!quote:Op maandag 9 juli 2007 13:25 schreef bmwdevil het volgende:
[..]
Daar heb ik inderdaad over gelezen, maar ben voorlopig nog niet van plan om er een nieuwe lens bij te kopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door veldmuis op 09-07-2007 14:14:09 ]
Oh ja hoor, m'n 1GB CF is eerder een limiet dan de accu van m'n D70. Ik heb er nu wel een 2e accu bij (20 euro bij de mediamarkt, teehee) voor de 'handig', maar het is duidelijk geen stroomslurper. Daarom verbaasde het me ook zo dat 'ie opeens leeg was, ik zou naar de dierentuin gaan en had geen tijd 'em op te ladenquote:Op maandag 9 juli 2007 13:31 schreef veldmuis het volgende:
Hij blijft wel wat gebruiken idd, dat is waar. Ik heb de D70s, maar geen problemen gezien verder. Ding is sowieso superzuinig met de accu, 500 plaatjes schieten is geen enkel probleem, maar dat zal voor de D70 ook wel gelden neem ik aan?
Yups, ik denk 'er ook lang niet altijd aan om 'em echt 'uit' te zetten. Het maakt ook weinig verschil afgezien van dat je 'em in een tas misschien activeert als je 'em aan laat staan.quote:Dat-ie geen stroom van de USB poort kan halen kan ik me overigens wat bij voorstellen, die kan max 5v leveren terwijl de accu van de D70(s) 7,4v kan leveren. Overigens geldt voor zover ik weet voor iedere digicam die je met een kabeltje aan de PC hangt dat de batterijen leeggetrokken worden, maar een nachtje vind ik stiekem aardig snel, vooral omdat je het ding weken kan laten aanstaan voor-ie leeg is, na een paar seconden stopt de lichtmeting ermee en dan staat-ie net zo standby als dat ie uitstaat.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld. Toen gekozen voor een Nikon D50. Later nog een zoomlens erbij gekocht. Onlangs heeft mijn vrouw een fotocursus gevolgd en nu moeten we gaan oefenenquote:Op zondag 8 juli 2007 18:36 schreef bmwdevil het volgende:
Momenteel zit ik erover te denken om een Nikon D40 aan te schaffen. Ik vind fotograveren heel leuk, maar ben er nog niet echt serieus mee verder gegaan. Zou graag een beetje leuke camera willen waar ik af en toe eens wat leuke foto's mee kan schieten, maar wel wat serieuzer dan huis-tuin en keuken gebruik. Denken jullie dat de D40 een goede aankoop zou zijn voor een beginnende hobbieist?
Ik geloof dat de D40 wel ongeveer gelijk is als de D50 en dus als instapmodel wordt gezien. Wij zijn er als beginnende fotografen heel erg tevreden mee.
De tip die in een andere post al is gegeven: ga naar de vakfotograaf en laat je informeren en voel de camera ook, heeft ons veel geholpen.
Succes.
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Goede glazen bol hadden jullie toen!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 09:50 schreef Cydex het volgende:
[..]
Wij hebben twee jaar geleden dezelfde vraag gesteld.
Vandaag mn Nikon D40 aangeschaft!! Supermooi en fijn toestel, nu beetje aan t spelen en uitvinden. Zal nog karwei worden met Dutise handleiding erbij, haha.
Gefeliciteerd! Ik zit er ook stevig over na te denken om een D40 te kopenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:57 schreef bmwdevil het volgende:
Vandaag mn Nikon D40 aangeschaft!! Supermooi en fijn toestel, nu beetje aan t spelen en uitvinden. Zal nog karwei worden met Dutise handleiding erbij, haha.
toevallig gekocht bij Digitalstreet?
Toevallig daar gekocht inderdaad. Gewoon het goedkoopste daar en dan ook nog even EUR 90 terugvragen aan Nikon zelf, dan is het gewoon een mooie deal!!
Zit alleen geen Nederlandse handleiding bij, maar die heb ik al gedownload, morgen even printen op het werk en dan ga ik échte foto's maken. Hij ligt in ieder geval heerlijk in de hand!!
Zit alleen geen Nederlandse handleiding bij, maar die heb ik al gedownload, morgen even printen op het werk en dan ga ik échte foto's maken. Hij ligt in ieder geval heerlijk in de hand!!
Hoe kun je je camera het beste bewaren?? Momenteel heb ik nog geen tas oid, die ga ik donderdagavond kopen. Gewoon neerzetten horizontaal? Of met de lens omhoog op een doekje ofzo? Maybe stomme vraag, maar ben heel zuinig op mn nieuwe aanwinst natuurlijk.
Ik heb een fototas gekocht. Camera wordt met lens omlaag in de tas bewaard. Ik had wel een ruime tas gekocht zodat ik later een grotere zoomlens op de camera kon zetten zonder een nieuwe tas te moeten kopen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 21:27 schreef bmwdevil het volgende:
Hoe kun je je camera het beste bewaren?? Momenteel heb ik nog geen tas oid, die ga ik donderdagavond kopen. Gewoon neerzetten horizontaal? Of met de lens omhoog op een doekje ofzo? Maybe stomme vraag, maar ben heel zuinig op mn nieuwe aanwinst natuurlijk.
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Let even op met de prijzen, fotoboeren zijn met tassen vaak wel bijna 2x zo duur als een internetwinkel, dan kun je beter een dagje langer wachten
Ja, oké, maar moet me eerst even orienteren. Wil niet zo'n grote tas, maar wel een tas waar je nog een geheugenkaartje in kwijt kan ed. Iemand tips toevallig??
1 camera, geen extra lenzen, schoudertas?
Lowepro Nova 1 AW
Ik kreeg er (met propwerk) een D70s + kitlens, 50mm en SB-800 in + nog een accu, wat kaartjes, etc. Lijkt me een prima tassie voor een net prijssie!
Lowepro Nova 1 AW
Ik kreeg er (met propwerk) een D70s + kitlens, 50mm en SB-800 in + nog een accu, wat kaartjes, etc. Lijkt me een prima tassie voor een net prijssie!
Nee, geen extra lenzen nee. Schoudertas idd
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
fotokonijnenberg.nl, 4 tientjes ongeveer.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:01 schreef bmwdevil het volgende:
Nee, geen extra lenzen nee. Schoudertas idd
Maar jij had in je Lowepro Nova 1 wel een extra lens? Kan de Lowepro Nova 1 niet meer vinden.
Ik had er de D70s met kitlens in dus, een 50mm objectief (en da's een heel klein objectief) en een flitser. Dan heb je voorin nog vakjes voor een accu en overige troep .
Wellicht is het ding via ebay nog veel goedkoper te krijgen, of cameranu, kamera-express, dat soort sites, gewoon eventjes rondkijken.
Ehm, een lens. Lens is eigenlijk een foute benaming voor een objectief, een lens is een stuk geslepen glas en een objectief is een serie van lenzen in een huisje. In de kitlens, wat dus eigenlijk een kitobjectief is, maar niemand noemt het zo, zitten, en dan gok ik, tussen de 5 en 8 lenzen in .
Aaah oké, maar als je er een toestel met lens, extra lens en flitser in kwijt kan is hij denk voor mij nét iets te groot..
nee, dat is hij niet. Die flitser erbij was proppen, en de 50mm is een minilensje
En wedden dat je er ooit nog wel een lensje bij zal kopen?
En wedden dat je er ooit nog wel een lensje bij zal kopen?
Hmm, verder ook tevreden over de tas, kwalitatief gezien? Hij kan wel tegen een stootje / wat spetters?
Yup, zo tevreden dat ik 'm weggedaan heb en een upgrade gedaan heb naar de Nova 3 AW, die's hetzelfde maar dan een stukje groter. AW staat voor All Weather, een spatje heeft-ie geen problemen mee en als het hard gaat regenen is het nog niet erg, dan moet je de hoes die aan de tas vast zit er even overheen trekken. Gewoon kopen!
Haha, heb ik net pech dat jij m al verkocht hebt ;-)
Maar thnx anyway, hou m zéker in mn achterhoofd, zal vanavond eens rustig kijken, nu druk op t werk.
Maar thnx anyway, hou m zéker in mn achterhoofd, zal vanavond eens rustig kijken, nu druk op t werk.
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
www.djmarsh.nl
Your 24/7 Hiphop and R&B Radio Station
Your 24/7 Hiphop and R&B Radio Station
Meeste mensen kopen enkel een UV filter voor het beschermen van hun dure lenzen. Voor digitaal heb je nml niet echt een UV filter meer nodig, maar het is wel het goedkoopste filter (met de minste lichtverlies) wat je kunt kopen om je lens te beschermen.
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Als je alleen maar foto's maakt op de auto stand, en helemala niet weet welke lenzen je wil, waarom wil je dan uitbreiden? Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.quote:Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
En wat betreft tips: koop en lees eens wat boeken over fotografie. Er zit een heleboel basiskennis aan vast die je echt toch wel nodig hebt om voorbij je snapshots-op-auto stadium te komen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Uitleg kan ook anders, beginner of niet..auto-stand of ver gevorderd.quote:Op zondag 15 juli 2007 16:21 schreef DJ_Marsh het volgende:
Hallo allemaal,
Ik heb een kleine maand geleden mijn eerste Digitale Spiegelreflex gekocht van Nikon.
De D40 om precies te zijn.
Nu heb ik al aardig wat mooie foto's gemaakt (ben al een tijd met fotograveren bezig, alleen nooit met een spiegelreflex gewerkt voor deze camera!) alleen nu ga ik een maand naar New York, en wil ik mijn camera uiteraard uitbreiden tot wat hij aan kan.
Ik wil een andere lens, maar ik heb niet echt een idee war ik naar moet kijken en war ik op moet letten etc..
Veel mensen hebben het ook over een UV-filter?, kan iemand mij uitleggen wat dit precies is?
Verder ga ik binnenkort het boekje maar eens goed doorlezen (nog niet echt tijd voor gehad.) momenteel maak ik foto's op de normale auto-stand, en heb nog niet veel anders geprobeerd... iemand tips voor me?
De vraag is allereerst wat voor objectief je nu gebruikt en wat je vandaaruit wilt, wil je meer groothoek of juist meer tele-bereik?
Oftewel, in welk opzicht (bereik, lichtsterkte) schiet je huidige objectief te kort?
Wanneer je globaal weet wat voor soort opnames je wil gaan maken in NY zou je daar de eventuele aanschaf van objectief op kunnen aanpassen.
In principe past elke Nikon F mount op je D40, alleen met de AF-s en AF-i heb je je autofocus nog, zeker iets om rekening mee te houden tijdens je zoektocht naar objectieven...
Type G or D AF Nikkor
• AF-S, AF-I objectieven behouden alle functies op je camera
• Other Type G or D AF Nikkor behouden alle functies behalve autofocus
• PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D Kan alleen in stand M gebruikt worden, geen autofocus
• Other AF Nikkor*2/AI-P Nikkor, alle functies, geen colourmatrixmeting en autofocus
• Non-CPU , kan gebruikt worden, geen lichtmeting en autofocus
• IX Nikkor- niet mogelijk
Bron;
DPreview
-En qua tips; probeer eens in wat andere programmastanden te schieten; stand A bijvoorbeeld, waar je zelf je diafragma instelt en de camera sluitertijd bij "zoekt", zo krijg je sneller een beeld van wat je eigenlijk aan het doen bent en zo vrij snel inzicht kunt krijgen wat het uiteindelijke effect van -in dit geval- je andere diafragmawaarders.
Een globale kennis van wat elemetaire zaken helpt wel enorm.
succes in NY !
Mistakes are the portals of discovery.
Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!quote:Op maandag 16 juli 2007 14:27 schreef Catbert het volgende:
Lenzen hebben bepaalde toepassingen, ik wil graag een 70-300 VR voor het zoombereik bijvoorbeeld.
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.quote:Op maandag 16 juli 2007 15:06 schreef veldmuis het volgende:
Het zoombereik van de 18-70 is bijna net zo groot!
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik heb net een mooie 35 mm f2 Ai-S gekocht op Marktplaats. Ik kan wel niet automatisch lichtmeteren op mijn D50, maar da's niet erg.
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?quote:Op maandag 16 juli 2007 15:09 schreef Catbert het volgende:
[..]
Ik vind bereik wat anders dan factor, maargoed. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:48 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Die vat ik niet helemaal. Enlighten me! 17 -70 zou gelijk zijn aan 70 -300. Nu worden de termen factor en zoom door elkaar gebruikt. Wat is het verschil?
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaatquote:Verder heb ik nog een vraag. Ik schiet nu al een tijdje met m'n D40x. Ik vind em echt super. Maar ik vind dat hij in het donker wat te kort schiet. De build-in flitser heeft een krachtige flits. Maar daar valt verder niet bijzonder veel aan te corrigeren. Tevens vind ik de laad tijd tussen 2 geflitste foto's erg lang. Kan ik hier nog iets aan wijzigen of is dat nou eenmaal het gebrek van een ingebouwde flitser. Kortom wordt het tijd dat ik een externe flitser aan ga schaffen of zijn er nog tips and trics om de ingebouwde flitser maximaal te benutten.
Blaasbalgje + een microvezeldoekjequote:Verder irriteer ik mij aan stofjes op de lens/uv filter. Dus ben ik zeer benieuwd naar de beste methode om deze te verwijderen. Zonder zelf te moeten blazen (met speeksel spetters als gevolg).
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Zoomfactor=max brandpuntsafstand / min brandpuntsafstand, zo rekenen ze bij de compacts ook altijd (3x zoom enzo, jeweetwel)
[..]
Doe je niks aan. Krachtig is het ding niet (zet er een SB-800 op en snap wat ik bedoel ), en het grote nadeel is dat je niet indirect kunt flitsen. Een SB-watdanook kan je via het plafond laten bouncen bijvoorbeeld, en dat geeft een veel mooier resultaat
[..]
Blaasbalgje + een microvezeldoekje
Eerst alles wegblazen, daarna voorzichtig wegvegen (als je te hard gaat vegen zou je in theorie krassen kunnen krijgen, al zal dat bij een gecoat filtertje ofzo wel flink meevallen
Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
En moet ook maar eens naar de foto speciaal zaak meneer om eens wat lenzen op mijn camera te zetten en te zien wat verschillende lenzen nou allemaal precies doen. Vooral macro wil ik me in verdiepen.
Graag gedaanquote:Op dinsdag 24 juli 2007 23:08 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Veldmuis, mag ik je ontzettend bedanken! Zeer verhelderende antwoorden! Je bent geweldig. Ik merk met geflitste foto's dat ze idd mega overbelicht zijn. Lijkbleke gezichten enzo. En gitzwarte achtergrond.
Dat van die flitser, je kunt het enigszins compenseren door flitscompensatie te gebruiken; knopje van de flitser indrukken en dan aan het wieltje scrollen neem ik aan. Als je dat wat in de - gooit worden de gezichten wat netter, die achtergrond blijft gewoon
Neem een multicoated filter hè! Geen hama ding ofzo Liefst een B+W MRC of een Hoya HMC of SHMCquote:Zodra er weer geld is gat ik ff zo'n balgje en doekje kopen (en een filter voor m'n 2e objectief). En dan me verdiepen in een externe flitser.
Ik heb nu een Luxon UV filter. Maar ik heb 2 objectieven. Ik ga over een maandje op zomervakantie en van de winter naar Thailand dus een polarisatie filter kan ook nog wel eens van pas komen.
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Om de IR wereld te betreden kun je dat het makkelijkst doen aan de hand van een filter die je voor je lens plaatstquote:Op woensdag 25 juli 2007 16:48 schreef lushfemke het volgende:
Ok, vraagje. Ik zou graag de wereld van Infrarood willen ontdekken, maar ik lees/hoor tegenstrijdige dingen of dit wel of niet kan met alleen een IR filter. Ik wil het niet zo graag om mijn camera te verbouwen of een speciale IR camera te kopen.
Is dit op mij D50 te doen met een Hoya UV filter?
Het meest goedkoop om te kijken of 't wat voor je is En de resultaten zijn prima. Er zijn maar bitter weinig mensen die een speciale of omgebouwde camera hebben. (ik ken er slechts 1).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Het nadeel is dat je niets door je vf zult zien, dus de compo bepalen zonder filter, filter erop en dan afdrukken. Lange sluitertijden zul je ook hebben, je sensor heeft namelijk een IR-block-filter, dat laat wel wát door, maar niet echt veel ofzo, dus heb je een lange sluitertijd nodig.
Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!
Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
Die 072 van Hoya is een leuk begin, dat zeker!
Vergeet trouwens niet dat je beter geen 2 filters op je lens schroeft, dus lekker het UV ding eraf als je de IR erop schroeft; die dingen schroef je gemakkelijk zo strak op elkaar dat je ze niet meer los krijgt.
Volgende week in Capelle ad IJsel bij Kamera Express is er een demonstratie van beide top camera's en ik wilde weten of er nog mensen van FOK! heengaan danwel ermee gaan werken. Ik ga i.i.g.
Wanneer en hoe laat enzo?
Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
Stiekem wil ik heel graag de D300, maar ik mijn bankrekening gaat dat never nooit niet accepteren...
Misschien beter een onderwerp voor Nikon DSLR topic deel 5 ?
Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;
ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Ik ben van plan om de D300 aan te schaffen-maar ik ga niet naar de demonstratie denk ik;
ik wilde al sinds juli een 2e body, en dan kan ik net zo goed de D300 kopen en mijn huidige model, de D200 degraderen tot 2e body.
D3 is erg duur, en stel dat Nikon bij introductie van de D400 die ook FX maakt; dan schrijf ik 3000 euro af in 2 jaar. Dat is toch wel een straffe afschrijving.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Deze laat ik even lijmen aan het centrale topic dat Shark.Bait te voorschijn haalt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben. En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
er zit ook een DX mode op waarbij je beeld automatisch gecropped wordtquote:Op zaterdag 22 september 2007 20:35 schreef veldmuis het volgende:
Mooi spul, dat zeker, maar toch weet ik niet of ik blij ben met dat FF/FX.
Ik heb geen geld voor een D3, maar mochten ze met een Dx00 serie komen die ook FX is, sja, daar gaat je DX glas.
je kan dx lenzen dus gewoon blijven gebruiken, de resolutie is alleen iets lager
17mm met 1,5 cropfactor is toch bijna identiek aan 24mm FF ?quote:Probleem is dat ik over een aantal maanden toch wel een pro standaardzoompje wil gaan kopen, en op DX is de 17-55 goddelijk natuurlijk, maar op FX moet je weer de 24-70 of 28-70 hebben.
En ja, 17 of 24 is toch een aardig verschil nog.
ok 25,5 om precies te zijn maar ik denk niet dat je er veel van zult merken
Ja, ik bedoel meer dat ik nu geen nieuw objectief voor m'n DX ding durf te kopen, met de kans naar de overstap naar FX.
resolutie IETS lager noemt ie dat. Tis bijna nog minder dan sRAW bij Canon ....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Na een val van de camera (D70) is mijn interne flitser kapot gegaan.
Als ik een foto wil maken met flitser heeft hij niet door dat hij al open is en blijft hem openen..
Wat kan ik het beste doen? is het een simpel verhaal van een sensor die ter plekke in een winkel vervangen kan worden, of moet hij opgestuurd worden?
Ik heb geen garantie meer, dus dan wordt het een duur geintje denk ik?
Als ik een foto wil maken met flitser heeft hij niet door dat hij al open is en blijft hem openen..
Wat kan ik het beste doen? is het een simpel verhaal van een sensor die ter plekke in een winkel vervangen kan worden, of moet hij opgestuurd worden?
Ik heb geen garantie meer, dus dan wordt het een duur geintje denk ik?
klinkt alsof er service op gepleegd moet worden buiten de garantie. Bij http://www.nikonservice.nl/ kunnen ze je ws precies vertellen hoeveel dat geintje kost.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.quote:Op zaterdag 22 september 2007 21:31 schreef veldmuis het volgende:
Ja, ik bedoel meer dat ik nu geen nieuw objectief voor m'n DX ding durf te kopen, met de kans naar de overstap naar FX.
Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Waarschijnlijk is het goedkoper om een SB-600 te kopen en die erop te zetten. Heb je gelijk een goeie flitser .quote:Op zondag 23 september 2007 03:20 schreef Shark.Bait het volgende:
klinkt alsof er service op gepleegd moet worden buiten de garantie. Bij http://www.nikonservice.nl/ kunnen ze je ws precies vertellen hoeveel dat geintje kost.
Dat is waar. Puntje wat erbij komt is dat ik mezelf nog wel es met een analoge body zie lopen. Maar dat zien we dan weer wel. Ik moet dus gewoon de 17-55 halen! .quote:Op zondag 23 september 2007 03:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
drogreden. het is nu goedkoper een D300 te kopen met een DX lens dan een FX lens met een D3.
Mwoah, daar zou ik me niet druk om maken, dat doet de verzekering maar. .quote:Zolang dat nog geldt, ben ik blij met mijn DX objectiefjes. Afgezien daarvan durf ik niet op een festival/disco/party te gaan rondlopen met een camera van 5000 euro. En laat ze dan ook eens de 28-300 VR uitvinden voordt ik mijn 18-200 opgeef
http://nikonimaging.com/g(...)ra/slr/d3/sample.htm
ziet er verdomd leuk uit. jammer dat van de D300 nog geen HighISO photos online staan. Maar goed.
ziet er verdomd leuk uit. jammer dat van de D300 nog geen HighISO photos online staan. Maar goed.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ynske
Bedankt voor de zon...
Tip
quote:NIKON D3 - D300 introduktie en Nikon CHECK & CLEAN
Woensdag 3 oktober a.s. presenteert Nikon NL bij Pro!Trade-Omnifoto de nieuwe D3 en D300 camera’s, ook is er gelegenheid om uw camera door een technicus van Nikon NL te laten controleren, een zogenaamde Check & Clean, dit kan gedurende de gehele dag tussen 10.00 en 16.00 uur.
Alle vragen die u heeft over de functionaliteit en mogelijkheden van de nieuwe camera’s en Nikon software zoals Nikon Capture NX komen op deze dag aan de orde.
Tot ziens op 03 oktober,
Omnifoto.nl
Adres:
Pro!Trade-Omnifoto
Neutronstraat 7-12
9743AM Groningen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ze mogen wel nieuwe fotografen inhuren bij nikon (en canon) voor hun voorbeeldfotos.
broer van Kroekroek
Jammer dat het helemaal in Groningen is, als iemand weet of er nog dat soort dingen in Brabant e/o georganiseerd worden hoor ik het erg graag!quote:
Ja, en de EXIF laten zitten. Dit zegt meer over de photoshopskills (en of die goed zijn houden we maar in het midden) dan over de kwaliteiten van de camera.quote:Op woensdag 26 september 2007 18:54 schreef chris89 het volgende:
Ze mogen wel nieuwe fotografen inhuren bij nikon (en canon) voor hun voorbeeldfotos.
kweenie of je rotterdam te ver vindt?quote:Op woensdag 26 september 2007 19:37 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Jammer dat het helemaal in Groningen is, als iemand weet of er nog dat soort dingen in Brabant e/o georganiseerd worden hoor ik het erg graag!
donderdag 04 Oktober 2007 bij kamera express
Inclusief die camera-check?quote:Op woensdag 26 september 2007 19:46 schreef PankPinther het volgende:
[..]
kweenie of je rotterdam te ver vindt?
donderdag 04 Oktober 2007 bij kamera express
Want r'dam is prima te doen, tnx!
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
die camera check weet ik niet, stond er niet bijquote:Op woensdag 26 september 2007 20:07 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Inclusief die camera-check?
Want r'dam is prima te doen, tnx!
zou je ff moeten bellen ofzo
Klinkt het als iets kleins? Zou de orientatie sensor kunnen zijn. Heeft mn d50 ook last van, maar tot nu toe geen probleem mee gehad.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
broer van Kroekroek
Ja het is inderdaad iets kleins. Ik maak me er meer zorgen om dat het een voorbode van iets 'groots' is. Het klinkt erg goedkoop en dat verwacht je niet bij zo'n duur toestelquote:Op woensdag 26 september 2007 20:31 schreef chris89 het volgende:
[..]
Klinkt het als iets kleins? Zou de orientatie sensor kunnen zijn. Heeft mn d50 ook last van, maar tot nu toe geen probleem mee gehad.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Ik heb een D80 en er rammelt bij mij niks.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Lees dit toevallig, check dit topic maar zelden want ik heb zelf een EOS, maar bij mij rammelt er ook wat, en dat zijn de ijzeren steuntjes van de ingebouwde flitser.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Misschien zit dat bij Nikon's ook zo?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik gok erop dat het het (interne) schakelaartje is om te bepalen of je in de landscape of portrait-stand fotografeert. Althans, je vertelt het alsof het het befaamde D70-rammeltje is, of de D80 dat ook heeft weet ik niet 100% zeker.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:24 schreef Afwezig het volgende:
Heeft hier iemand anders nog een D80? Er lijkt iets 'los' te zitten wat rammelt als ik hem heen en weer beweeg (hijs gloednieuw). Er lijkt niets stuk te zijn en de plaatjes zijn evengoed geweldig. Maar toch vreemd
Wat chris89 zegt dus.
Ik wandel voor ze zekerheid wel even langs bij de foto toko in de buurt.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dit topic is een beetje oud, maar ik heb geen zin om een speciaal topic te openen met mijn vraag.
Ik heb een Nikon D50 en sinds kort een setje tussenringen, maar dit zijn nog 'oude' tussenringen, maw mijn lens praat niet meer met mijn body. Ik moet dus zelf diafragma en sluitertijd instellen en scherp stellen. Ik wist toen ik deze ringen bestelde dat dat zo zou zijn en vind dit dus ook geen probleem, maar mijn ingebouwde flitser blijkt het nu ook niet meer te doen. Het klinkt wel logisch, want mijn camera meet het licht nu niet dus kan niet zeggen hoe fel de flitser moet zijn, maar ik wil dit toch graag met de hand instellen en de flitser gebruiken als ik die tussenringen gebruik.
Weet iemand of/waar ik dat kan doen?
Ik heb een Nikon D50 en sinds kort een setje tussenringen, maar dit zijn nog 'oude' tussenringen, maw mijn lens praat niet meer met mijn body. Ik moet dus zelf diafragma en sluitertijd instellen en scherp stellen. Ik wist toen ik deze ringen bestelde dat dat zo zou zijn en vind dit dus ook geen probleem, maar mijn ingebouwde flitser blijkt het nu ook niet meer te doen. Het klinkt wel logisch, want mijn camera meet het licht nu niet dus kan niet zeggen hoe fel de flitser moet zijn, maar ik wil dit toch graag met de hand instellen en de flitser gebruiken als ik die tussenringen gebruik.
Weet iemand of/waar ik dat kan doen?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Ja dat kan wel. In ieder geval bij de D80.
Moet je in het menu iets van DDL uitzetten. Weet niet precies de benaming, maar het is in ieder geval wel mogelijk.
Moet je in het menu iets van DDL uitzetten. Weet niet precies de benaming, maar het is in ieder geval wel mogelijk.
Die ijshockey-foto....quote:Op maandag 1 oktober 2007 11:57 schreef Shark.Bait het volgende:
D3 foto's -- Officiele samples
D300 samples-niet officieel
Ziet er FOKking goed uit
op die iso...... 
Flitsobrengst bij D50 handmatig instelln;
Menu, tabblad potloodje, optie 16> handmatig, en daar je opbrengst kiezen.
Ik weet niet zeker of die optie zichtbaar is als je voor het eenvoudige menu hebt gekozen..effe proberen, lijkt me.
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
/edit/
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
* Sjengdanny Meld zich met zijn D200 
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjengdanny op 28-01-2008 14:50:54 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjengdanny op 28-01-2008 14:50:54 ]
Op ut Vriethof, op un baank.
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Gruuts op de Mestreechter Geis!
Hendig sjiek!
Vuilak!
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
De D60 komt er, formaat D40 maar net iets beter:
volledige specs zijn te vinden op o.a. DPReview:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp
quote:Amsterdam, the Netherlands, 29 January 2008 - Nikon Europe today announced the debut of the Nikon D60, a digital SLR designed for the consumer who wants to combine top technology with user-friendliness and creative features. The D60 provides a resolution of 10.2 effective megapixels, Nikon’s exclusive EXPEED image-processing concept, in-camera editing functions and a 3-area auto focus system. The camera offers continuous shooting at 3.0 fps, near instant power-up in just 0.19 seconds and high ISO sensitivity, all in a compact, lightweight body with a user-friendly ergonomic design.
The Nikon D60 is designed to simplify camera operation and allow the photographer to concentrate on taking pictures. The camera’s simple, user-friendly design includes a reduced number of buttons and a combined monitor and information display. A 2.5-inch LCD screen presents information using an easy to understand graphic user interface, with three types of presentation style to suit all users. The symbols and numbers in the display rotate through 90 degrees, presenting information in the correct orientation according to how the camera is being held. The D60 also includes a new feature that turns off the LCD monitor screen automatically when the viewfinder is in use.
The D60 utilizes Nikon’s exclusive EXPEED technology to maximize image quality and processing speed. The camera also offers creative features that are designed to allow the optimisation and adjustment of images without the need for a computer. Image optimisation is achieved through functions like Active D-Lighting (which compensates for strong shadows), and the automatic correction of false eye colour when using the built-in flash. Creative features include the automated creation of stop-motion animation files from a sequence of images, and effects that simulate the use of optical filters to produce colour shading and sparkling highlights.
To combat the dust that can be introduced into the camera body when changing lenses, , the D60 includes an integrated dust reduction system. Nikon’s exclusive Airflow Control System channels dust out of the image path and a vibrating, self-cleaning sensor unit shakes off any remaining dust from the camera’s optics.
The Nikon D60 standard kit comes with a high-performance VR-NIKKOR lens, the AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Compact and lightweight, the lens offers 3x zoom with a versatile focal length range of 27mm to 82.5mm (35mm-format equivalent). Nikon’s advanced Vibration Reduction technology combats the effect of camera shake, allowing the use of shutter speeds that are up to three times slower than is practical with non-VR lenses. And with its sophisticated, leather-toned design, the lens looks as good as the pictures it takes. “The D60 is intended to put high quality photography within the reach of ordinary consumers.” said Toru Uematsu, Manager Prosumer Products at Nikon Europe B.V “The combination of precision technology and carefree convenience places the D60 in a unique position of offering compact camera users the chance to move up to digital SLR with ease and security.”
The D60 is capable of use in a range of lighting conditions due to a wide sensitivity range of ISO 100 to ISO 1600 and offers vivid colour reproduction with clear, sharp results.. For convenient use in places where flash photography is not allowed, the camera will set the sensitivity automatically for the best results . The camera’s built-in Speedlight produces excellent balanced results thanks to Nikon’s sophisticated i-TTL flash system, and also allows the use of additional remote-controlled Speedlights.
Storing images on highly-compact SD memory cards (compatible with SDHC), the D60 body measures approximately 126 (W) x 94 (H) x 64 (D) mm and weighs 495 grams. Supplied accessories include a rechargeable Li-ion battery, quick charger, USB cable, rubber eyecup, camera strap, body cap, eyepiece cap and accessory shoe cap. The provided software includes the Nikon Software Suite on CD-ROM. Software for photofinishing and camera remote control may be purchased separately as an option. Suggested retail pricing for the D60 Kit with AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR is ¤699. Other kits are available.
volledige specs zijn te vinden op o.a. DPReview:
http://www.dpreview.com/news/0801/08012910nikond60.asp
Nothing lasts forever but the certainty of change
Die D60 is echt totaal niet interessant imo. Net de D40x met als enige nuttige een parkinsonsensor tegen het stof.
Vooral zonde dat ook deze body geen focusmotor heeft, al zal het me ook een worst wezen, ik ben de doelgroep toch niet.
Vooral zonde dat ook deze body geen focusmotor heeft, al zal het me ook een worst wezen, ik ben de doelgroep toch niet.
Ik zat zelf te denken aan de aanschaf van de D40x, maar die stofreductie technieken lijken me toch een relevante verbetering. Ik heb nog geen ervaring met (D)SLR maar stofsporen op je foto's lijkt me toch frusterend. Misschien mensen ervaring die me kunnen vertellen hoe groot het stofprobleem is?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 16:26 schreef veldmuis het volgende:
Die D60 is echt totaal niet interessant imo. Net de D40x met als enige nuttige een parkinsonsensor tegen het stof.
Vooral zonde dat ook deze body geen focusmotor heeft, al zal het me ook een worst wezen, ik ben de doelgroep toch niet.
In iedergeval lijkt het me wijs om even een maandje te wachten met de aanschaf van de D40x of D60. Of het wordt de D40x die dan hopelijk nog wat in prijs zakt, of het wordt de D60 en dan hopen dat hij qua prijs dichter bij de D40x komt dan bij de D80.
Je echt opwinden moet je nooit doen, want dan word je post heel slecht
Stroompost, wat een uitvinding!
Stroompost, wat een uitvinding!
Ik heb nu bijna 2 jaar m'n huidige dSLR, en zie op de diafragmas die ik gebruik geen stofje. Als ik het diafragma steeds flink zou knijpen zou ik wellicht wel stof zien, maar ik zie het nut van het diafragma knijpen niet.quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:13 schreef Age_Bijkaart het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan de aanschaf van de D40x, maar die stofreductie technieken lijken me toch een relevante verbetering. Ik heb nog geen ervaring met (D)SLR maar stofsporen op je foto's lijkt me toch frusterend. Misschien mensen ervaring die me kunnen vertellen hoe groot het stofprobleem is?
.Ik blaas af en toe even met een blaasbalgje wat rond in de body, en daar laat ik het bij. Ik heb het ding nog nooit nat hoeven reinigen ofzo.
Waarom kies je trouwens de D40x boven de D40? Het ding is duurder en heeft geen echte voordelen.
