FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
vorige topics:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
[Centraal]Nikon DSLR
[Centraal] Nikon DSLR v2
Nikon DSLR v3
Nikon DSLR v4
We waren de vragen van Devv05 aan het behandelen:
De 18-55 en de 55-200 zijn idee Nikons eigen fabrikaat. Deze hebben alleen géén VR.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 10:26 schreef devv05 het volgende:
Qua prijs maakt het niets uit of ik voor 18-55 & 55-200 of voor 18-200 ga toch? Maar nogmaals, zijn die 18-55 & 55-200 in veel kits wel van Nikon en hebben die VR?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dus dan kan ik net zo goed de 18-200 mm nemen van Sigma/Tamron nemen? Ik heb liever 1 lens mee te sjouwen natuurlijk als het verder geen verschil maakt.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Al kreeg ik ergens anders weer de tip om een 18-55 mm te nemen (zou goed zijn voor beginners) en daarbij een 70-300 mm Sigma lens, die beter schijnt te zijn.
Zit toch te denken om niet meteen te duur te beginnen en gewoon alleen eerst een 18-55 mm te nemen. Dan kan ik daarna nog alle kanten op.
Je kan ook kijken naar de Nikkor AF-S 18-70MM/F3.5-4.5G DX IF-ED in combinatie met de Nikkor Nikkor AF-G 70-300/4.0-5.6 of Nikkor AF-D 70-300MM/4-5.6
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
@Devv05: Het maakt, zeker optisch, wel verschil! Een superzoom brengt, zeker wat vervorming betreft, grotere afwijkingen met zich mee dan 2 kleinere zooms.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
De opties die CM noemt zijn ook erg goed. Hoewel ik dan wel zou gaan voor de AF-D ipv de AF-G. De G variant is stukken softer en minder contrastrijk dan de AF-D.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Ik heb zelf geen ervaring met de Tamron. De vergelijkbare van Sigma is daarentegen wel alom geprezen...quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 12:24 schreef devv05 het volgende:
Ik zie nu deze combinatie staan:
NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron voor 699 euro... Wat zouden jullie daarvan zeggen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heb een winkel hier dichtbij die kits tegen mooie prijzen verkoopt en waar ik bovendien de camera kan testen, dus daar ga ik eerdaags heen
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Ze hebben de volgende kits:
D50 + 18-55 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S NL) - 589 euro
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
D50 + 18-55 + 70-300 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 70-300 Tamron NL) - 699 euro
Nu kost een 2e lens slechts 100 euro extra op de kit met 18-55 lens, dus ik ben van plan om meteen maar een kit met 2 lenzen te kopen. Nu mijn grote vraag, wat is wijsheid?
De 55-200 zodat het mooi aansluit op die andere lens, of de 70-300 die verder kan zoomen maar waardoor een 'gat' ontstaat tussen 55-70. Gaat dat me belemmeringen opleveren? Waarvoor zouden jullie kiezen en waarom?
Thanks
Dat gat zul je denk ik niet merken.
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Ik vind het wel raardat ze niet de kit hebben waarin ook de 55-200 een Nikon objectief is?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 15:30 schreef devv05 het volgende:
D50 + 18-55 + 55-200 (NIKON D50 zwart + 18-55 AF-S + 55-200 Tamron NL) - 709 euro
Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Ook heb ik bewust de 55 gekozen omdat ik dan iets overlap heb met mijn 18-70 kitlens van de D70s.
In jouw geval zit er dus ook geen gat tussen de 55 en de 70mm. (in het echt tussen de 80 en de 105mm)
De tamron 55-200 heeft geen (vergelijk aan: ) AF-S toch? Als Devv05 iets van sport wilt fotograferen is dat denk ik wel fijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:04 schreef Mauro het volgende:
[..]
Ik heb zelf die 55-200 Tamronlens en ben daar super over te spreken Mooi scherp en contrastvol. Ook de kleuren komen er goed uit.
Het is het kleinere broertje van de 18-200 Tamron.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar als het gat van 55-70 goed te overbruggen is, waarom dan geen 70-300 waarbij je aanzienlijk verder kan inzoomen? Ik snap dat die 55-200 lens goed is, blij om te horen, maar dan zal die 70-300 dat vast ook wel zijn Zover mogelijk in kunnen zoomen is natuurlijk altijd gaaf en een mooie extra
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
En wat bedoel je met je laatste reactie Xilantof, dat ie geen AF-S heeft? Die Nikon lens van 55-200 hebben ze inderdaad niet als kit erbij. Maar die 18-55 is volgens mij wel een Nikon.
Af-s is een snellere scherpstel module dan niet-af-s lenzen.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
(een niet AF-s lens wordt scherp gesteld door middel van een soort schroevendraaien in de body, AF-s lenzen hebben een eigen motortje, en zijn daardoor veel sneller en stiller)
Omdat ik gelezen dacht te hebben dat je wat sport wilde doen is die AF-s misschien wel makkelijk.
En de keuze tussen tot 200 of 300 kunnen zoomen.. tja... Dat is aan jou.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Nouja, omdat zowel de 55-200 als de 70-300 zijn , hebben ze beide niet het AF-s systeem. Dus daarop hoef je niet te selecteren en dan de 70-300 sowieso fijner omdat ie tot 300 gaat, en omdat deze (grof gezegt) "minder een superzoom is" en daardoor optisch hopelijk wat beter dan de 55-200quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 16:34 schreef devv05 het volgende:
Nouja voor hetzelfde geld 200 of 300 kunnen zoomen, dan lijkt de keuze me niet zo moeilijk. Dat ik dan een gat heb tussen 55 en 70 lijkt me dan niet echt een ramp. Of denk ik nu te simpel?
Wel mooi dat we zo'n zaak hier in de buurt hebben, kan ik 'm hopelijk deze week nog halen als ie bevalt
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
ff bij http://aq4u.nl/ kijken/informerenquote:Op dinsdag 22 augustus 2006 18:31 schreef Falanx het volgende:
even een ander vraagje. ik zoek een el-cheapo nep accu voor mijn nikon D50. welk nummer moet ik dan precies hebben?
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Heb de camera in werking gezien vandaag en ik denk dat ik er uit ben;
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Ik koop eind deze/begin volgende week een kit D50 + 18-55 AF-S lens (589 euro) en ga daarna voor de Sigma 70-300 APO lens, alleen die koop ik niet meteen omdat die wat duurder is (250 dacht ik, en dan kom ik boven mijn budget van 800 euro)
Komt ook wel goed uit, want nu heb ik wat geld over voor accessoires. Ik heb sowieso voor mn lens een filter nodig neem ik aan? Wat is nog meer aan te raden, een tasje natuurlijk en doppen of iets? Of zitten die er al bij? Ben ik dan helemaal klaar? (geheugen heb ik al voldoende, 2 gb)
Lens en body doppen krijg je er natuurlijk gewoon bij.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
Verder voor je lens een UV-filter.
Een tasje niet, Dat is dus direct wel aan te raden. Denk daarbij gelijk aan toekomstige uitbreidingen (groter tasje dus )
)Verder voor je lens een UV-filter.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
Niet de goedkoopste nemen. Die zijn duidelijk mindere kwaliteit.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in? En wat is het verschil tussen de Sigma 70-300 mm met of zonder APO? Behalve het prijsverschil
De APO variant heeft een aantal glaselementen die kleurafwijkingen tegengaan.
De APO variant is stukken beter dan de niet APO
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Pak maar gewoon een B+W MRC UV filter, kost wat maar dan heb je ook wat. Voor echt grote diameters kan je naar zo'n hoya HMC filter kijken, die zijn wat goedkoper dan de B+W's, maar kwalitatief ook iets minder, niet zo zeer optisch, dan wel mechanisch. Het schijnt dat het glas nog wel eens los wil komen van de ring zegmaar .quote:Op woensdag 23 augustus 2006 12:38 schreef devv05 het volgende:
Ja moeten sowieso 2 lenzen in mn tasje kunnen
UV-Filter, kan ik gewoon de goedkoopste nemen of zit daar ook weer verschil in?
Zo ik ben nu ook de trotse eigenaar van een D70s
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
nu nog opzoek naar een leuke rugzak voor het beestje.
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Ja die zag ik net ook inderdaadquote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:15 schreef Falanx het volgende:
ik zou zeggen ga voor lowepro.
die hebben een aantal hele mooie. goede kwaliteit ook.
dat gaat hem ook zeker worden van de week eens ff wat winkels afgaan en keuse maken
Paxlie says: nu ben ik zo vervuld van geluk omdat jij via de digitale snelweg weer bij me bent O+
Voor de geinteresseerden; momenteel kost de D50 body kit ¤555 bij de Media Markt in Rdam Centrum.
[ Bericht 5% gewijzigd door Yorout op 24-08-2006 12:32:44 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Yorout op 24-08-2006 12:32:44 ]
A nice warm vibraty feeling all through your guttiwuts!
vreemd, in Middelburg koste ie 500, een paar weken terug.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 16:04 schreef Yorout het volgende:
Voor de geinteresseerden; momenteel kost de D50 body ¤555 bij de Media Markt in Rdam Centrum.
Nothing lasts forever but the certainty of change
tis een Kit voor 555
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Is inderdaad kit inclusief 18-55.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 22:25 schreef ebeaydojraes het volgende:
tis een Kit voor 555
A nice warm vibraty feeling all through your guttiwuts!
Hier in Alkmaar helaas niet.. En om voor 2 of 3 tientjes nou helemaal naar rdam te rijden lijkt me niet echt de moeite.
Zucht... ik ben er nog steeds niet uit, vind het zo moeilijk kiezen tussen de Nikon D50 en de Fuji S9500.... Ze hebben voor mij beide een aantal voor- en nadelen die elkaar in evenwicht houden.
Aan de ene kant trekken de extra opties van de D50 me, aan de andere kant ook weer niet omdat er zoveel bij komt kijken en je allerlei dingen los aan moet/kunt schaffen. Dan is de S9500 is een stuk eenvoudiger, met een standaard 28-300 mm lens en verder klaar.
Verder weet ik nog steeds niet welke camera betere foto's maakt, overdag en qua nacht/macro fotografie. Volgens mij kan de S9500 standaard alles aan, terwijl de D50 diverse lenzen etc. nodig heeft. De foto kwaliteit is ongeveer hetzelfde toch? Ook tijdens nachtfotografie? De instelmogelijkheden ben ik neutraal over. Aan de ene kant wil ik het wel kunnen instellen, aan de andere kant ben ik ook weer bang voor té veel instellingen, en waarschijnlijk zal ik toch grotendeels automatisch fotograveren.
Maar de S9500 werkt weer op batterijen, waar D50 een accu heeft. Ik heb duidelijk voorkeur voor de laatste. Daarentegen kan de D50 (en elke dSLR camera zo heb ik begrepen) weer geen foto's via LCD-scherm maken, erg zonde vind ik want dat is toch wel erg handig bij compactcamera's. Verder heb ik nog steeds het idee dat de D50 'ingewikkeld' is, en dat je er moeilijker mooie foto's mee kunt maken. (en het is weer lensafhankelijk)
Qua prijs is de S9500 ook wat voordeliger, maar goed dat is niet zo van belang. Ik wil met name gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Maar dat kunnen ze allebei heb ik begrepen. Op basis waarvan moet ik nou een keuze gaan maken dan? Ik pieker er nu al 2 weken over ofzo. En dan komt over 1,5 maand ook nog eens de S9600, en de D70S wordt ook steeds goedkoper.... zucht.
sorry ik dacht even hardop
Aan de ene kant trekken de extra opties van de D50 me, aan de andere kant ook weer niet omdat er zoveel bij komt kijken en je allerlei dingen los aan moet/kunt schaffen. Dan is de S9500 is een stuk eenvoudiger, met een standaard 28-300 mm lens en verder klaar.
Verder weet ik nog steeds niet welke camera betere foto's maakt, overdag en qua nacht/macro fotografie. Volgens mij kan de S9500 standaard alles aan, terwijl de D50 diverse lenzen etc. nodig heeft. De foto kwaliteit is ongeveer hetzelfde toch? Ook tijdens nachtfotografie? De instelmogelijkheden ben ik neutraal over. Aan de ene kant wil ik het wel kunnen instellen, aan de andere kant ben ik ook weer bang voor té veel instellingen, en waarschijnlijk zal ik toch grotendeels automatisch fotograveren.
Maar de S9500 werkt weer op batterijen, waar D50 een accu heeft. Ik heb duidelijk voorkeur voor de laatste. Daarentegen kan de D50 (en elke dSLR camera zo heb ik begrepen) weer geen foto's via LCD-scherm maken, erg zonde vind ik want dat is toch wel erg handig bij compactcamera's. Verder heb ik nog steeds het idee dat de D50 'ingewikkeld' is, en dat je er moeilijker mooie foto's mee kunt maken. (en het is weer lensafhankelijk)
Qua prijs is de S9500 ook wat voordeliger, maar goed dat is niet zo van belang. Ik wil met name gewoon echt mooie foto's kunnen maken. Maar dat kunnen ze allebei heb ik begrepen. Op basis waarvan moet ik nou een keuze gaan maken dan? Ik pieker er nu al 2 weken over ofzo. En dan komt over 1,5 maand ook nog eens de S9600, en de D70S wordt ook steeds goedkoper.... zucht.
sorry ik dacht even hardop
Het bereik van die 28-300 is groot, dus de optische kwaliteit zal zeker minder zijn dan een GOED objectief voor de D50. De kitlens is niet slecht, maar er is veel meer beter te krijgen.
Nadeel is dat sinds Nikon Inca weggetrapt heeft de prijzen van de Nikon apparatuur, en dan vooral richting het pro segment, nogal gestegen zijn. Ik heb er bijna spijt van dat ik een D70s gekocht heb, een SB800 flitser is opeens niet meer te betalen bijvoorbeeld.
Als je een SLR koopt blijf je dingen bij kopen, dat beloof ik je. Wil je dat niet moet je lekker voor die Fuji gaan.
Nadeel is dat sinds Nikon Inca weggetrapt heeft de prijzen van de Nikon apparatuur, en dan vooral richting het pro segment, nogal gestegen zijn. Ik heb er bijna spijt van dat ik een D70s gekocht heb, een SB800 flitser is opeens niet meer te betalen bijvoorbeeld.
Als je een SLR koopt blijf je dingen bij kopen, dat beloof ik je. Wil je dat niet moet je lekker voor die Fuji gaan.
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Maar Nikon zuigt wel. Nikon Nederland dan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
.
.
Nahja, op zich is het natuurlijk leuk om er steeds dingen bij te kopen, maar dat kost een stuk meer geld en dat moet zich dan ook wel ergens in uitten. De kwaliteit van de foto's van beide camera's is goed, dus het gaat denk ik vooral om de extra opties van de D50, en het is de vraag of ik die echt zal gebruiken. Op dit moment denk ik van niet, maar misschien dat ik daar in de toekomst wel heel anders over denk.
Mocht ik overigens voor de D50 gaan dan koop ik de 18-55 kitlens erbij en de 70-300 Sigma APO, maar goed, die beslissing moet ik dus eerst nog maken. Is het zo dat je bij fotograveren met de D50 echt altijd een statief nodig hebt om geen bewogen foto's te krijgen of is het ook goed uit de losse pols te doen? Ook tijdens nachtfotografie? Hoe doet de D50 het op dat punt met de door mij genoemde kitlens?
Mocht ik overigens voor de D50 gaan dan koop ik de 18-55 kitlens erbij en de 70-300 Sigma APO, maar goed, die beslissing moet ik dus eerst nog maken. Is het zo dat je bij fotograveren met de D50 echt altijd een statief nodig hebt om geen bewogen foto's te krijgen of is het ook goed uit de losse pols te doen? Ook tijdens nachtfotografie? Hoe doet de D50 het op dat punt met de door mij genoemde kitlens?
Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
De hoge ISO-kwaliteiten zullen van de D50 ook veel beter zijn dan die van de S9500... voornamelijk omdat de sensor in de D50 stukken groter is.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
Tijdens nachtfotografie heb je uiteraard een statief nodig, overdag met voldoende licht helemaal niet hoor. Het enige wat je in de gaten moet houden is hoe langer de brandpuntsafstand, hoe korter je sluitertijd moet zijn om een onbewogen foto te hebben.
Ik weet niet of DPreview.com een uitgebreide review heeft van de S9500 (volgens mij niet...) want daarin bekijken ze ook altijd de preformance bij iso waarde... Gewoon ff review zoeken van de S9500... daarin wordt het vaak vermeldt...quote:Op vrijdag 25 augustus 2006 23:09 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dus tijdens nachtfotografie doet de D50 het beduidend beter? Jammer dat er niet gewoon een site is die van beide toestellen duidelijke voorbeeld foto's heeft in dezelfde situaties.
En mja, ik zit er nog steeds mee of dat fotograveren via de zoeker een voor- of nadeel is. Kun je daar echt precies mee scherpstellen, alles in zien, zoals op een LCD-scherm?
Maar vergeet niet dat het gewoon 2 totaal verschillende camera's zijn...
IMO beter dan een scherpje waar je gebonden bent aan pixels...
door de FV is real life!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe camera.
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
Ja, maar de d80 gaat tegen de 1100 euro kosten of zoquote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
Oh, vergeten te vermelden..
De D70 is geupgrade naar een D70S trouwens.
Nee, alleen die lens.
Ik koop binnenkort wel een andere er bij trouwens.
Er zijn nog geen 6000 foto's mee gemaakt.
6000 foto's is niet veel iig.
Maar ik denk dat je wel veel bereik gaat missen met alleen die lens. Maar je geeft zelf al aan een andere erbij te kopen dus dat zal wel goed komen.
Ik ben zeer teverden met mijn D70s. Supertoestel
En voor 444 euro.... Dat is niet teveel.
Gewoon een keertje afspreken met die persoon om hem een keertje te mogen proberen. Niet gewoon een uurtje, maar een dag of een weekend ofzo.
Dan pas je keuze maken.
Maar ik denk dat je wel veel bereik gaat missen met alleen die lens. Maar je geeft zelf al aan een andere erbij te kopen dus dat zal wel goed komen.
Ik ben zeer teverden met mijn D70s. Supertoestel
En voor 444 euro.... Dat is niet teveel.
Gewoon een keertje afspreken met die persoon om hem een keertje te mogen proberen. Niet gewoon een uurtje, maar een dag of een weekend ofzo.
Dan pas je keuze maken.
officieel wordt ie niet vervangen, maar is het een toevoeging aan de line-up. In de praktijk zal dat iechter wel betekenen dat de D70 niet meer/minder verkocht zal worden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:54 schreef Mauro het volgende:
Zit er geen andere lens bij dan alleen die sigma?
En de D70 is de voorloper van de D70s die weer vervangen gaat worden door de D80 zeer binnenkort.
Hoeveel foto's zijn er met die camera gemaakt? Is ie al een keer geserviced?
Maar op zich valt de prijs wel mee
@Sebasser: 't lijkt mij wel een goede deal.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:45 schreef Sebasser het volgende:
Ik zit al een tijdje te kijken naar een nieuwe camera.
En ik krijg net van iemand een aanbod voor een Nikon D70 + sigma 55-200
En een extra accu en compactflash kaart voor samen 444 euro.
Is dit een beetje een goeie deal ?
Ik weet trouwens bijna 100% zeker dat die persoon betrouwbaar is..
Of zal ik beter een D50 nemen ?
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je kan ook op www.dcresource.com kijken en de specs vergelijken
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:53 schreef Napalm het volgende:
[..]
Mwoah, de normale 18-70kit lens is duur om los te kopen. Ik heb de D70S + 18-70 al voor ¤799 zien staan NL model (nieuw). De 55-200 nikon kost nieuw nog geen ¤200.
Het iszeker geen slechte koop gezien de marktprijzen. Ik denk dat je je meer zal moeten afvragen wat voor camera en functies je wil..
Vermenigvuldig dat eens met 3 à 4quote:Op woensdag 30 augustus 2006 15:49 schreef Sebasser het volgende:
De 18-70 kost dacht ik tegen de 60 tweedehands.
De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)quote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:46 schreef Sebasser het volgende:
[..]
De prijs ?
Oh, dan zal ik me wel vergissen.
Er is iig een of andere lens die zoveel kost.
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dan zal het de 18-55 wel zijn jaquote:Op woensdag 30 augustus 2006 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De 18-70 is zo'n 300 euro (nieuw)
Dus die vind je echt niet voor 6 tientjes 2dehands
Misshcien de 18-55 (kitlens) die is nieuw ong. 160 euro... MAar grote kans dat die dan voor 100 ofzo aangeboden wordt.
Draadloos inflitsen is echt de bom! !quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:10 schreef veldmuis het volgende:
Heeft er iemand nog toffe flitsideeen en tips of sites met tips enzo voor de SB-800?
!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ok, ik ga over een kleine 15 minuten weg.
Iemand nog snel tips waar ik echt op moet letten als ik een tweedehands Nikon D70 koop ?
Iemand nog snel tips waar ik echt op moet letten als ik een tweedehands Nikon D70 koop ?
Sensor...kijken of ie goed is.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Kijken of ie omgezet is naar D70S
[ Bericht 0% gewijzigd door Robertje op 31-08-2006 10:06:25 (te laat) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Robertje op 31-08-2006 10:06:25 (te laat) ]
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
En that's it? .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Draadloos inflitsen is echt de bom! !
Al even mee zitten spelen, 't is wel een toffe optie! .
.Verder lijkt de handleiding superuitgebreid, maar als je eenmaal gaat lezen valt dat allemaal wel mee, en heeft die flitser gewoon heeeel veel opties .
Dat is iequote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:06 schreef Robertje het volgende:
Kijken of ie omgezet is naar D70S
Dat vind ik gewoon handig.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 10:06 schreef veldmuis het volgende:
[..]
En that's it? .
Al even mee zitten spelen, 't is wel een toffe optie! .
Verder lijkt de handleiding superuitgebreid, maar als je eenmaal gaat lezen valt dat allemaal wel mee, en heeft die flitser gewoon heeeel veel opties .
Ik heb bijv. een flitsparaplu gekocht, en daar zit ik mijn SB-800 voor op statief enzo. om zo mooi(er) flitslicht te krijgen voor portretten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heeft Sebasser nu een Nikon gekocht?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ja,quote:Op donderdag 31 augustus 2006 17:14 schreef Robertje het volgende:
Heeft Sebasser nu een Nikon gekocht?
Verkoper heeft de oplader alleen vergeten mee te nemen
Gelukkig twee accu's..
Maandag krijg ik dat ding pas (bezorgen geen pakketjes op zaterdag toch ?)
Iemand die in groningen woont en een Nikon oplader heeft, en waar ik even mijn accu een uurtje of 2 (of hoelang moet ie ?) kan achterlaten en misschien even de lenzen kan proberen van diegene ?
?
Hier meldenquote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:48 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Ja,
Verkoper heeft de oplader alleen vergeten mee te nemen
Gelukkig twee accu's..
Maandag krijg ik dat ding pas (bezorgen geen pakketjes op zaterdag toch ?)
Iemand die in groningen woont en een Nikon oplader heeft, en waar ik even mijn accu een uurtje of 2 (of hoelang moet ie ?) kan achterlaten en misschien even de lenzen kan proberen van diegene ?
Geen autoquote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:53 schreef Mauro het volgende:
En als het goed is weet je waar ik werk
Neem je je camera en lens/z(en) mee naar je werk dan
Altijdquote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:54 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Geen auto
Neem je je camera en lens/z(en) mee naar je werk dan
quote:
werken jij. ik HAAT file
spelen met je camera doe je maar in je eigen tijd
* PKfotografie zit nog te tweifelen om morgen de camera mee te nemen
Misschien heeft ie de camera nodig voor het werkquote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
werken jij. ik HAAT file
spelen met je camera doe je maar in je eigen tijd
* PKfotografie zit nog te tweifelen om morgen de camera mee te nemen
pfff de enige die op zijn werkplek echt foto's maakt voor het werk, die kun je traceren via Q-music op de hektometerpaal nouwkeurig.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Misschien heeft ie de camera nodig voor het werk
Gefeliciteerd met je aankoop Sebasser. Mocht je nog interesse (en geld hebben) in een Sigma 28/70 2.8 kan je je bij mij melden
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Hobby.. puur hobby.quote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:58 schreef Sebasser het volgende:
Misschien heeft ie de camera nodig voor het werk
Voor m'n werk heb ik een HP Photosmart 435
Hoeveel moet je ervoor hebben ?quote:Op vrijdag 1 september 2006 09:46 schreef Robertje het volgende:
Gefeliciteerd met je aankoop Sebasser. Mocht je nog interesse (en geld hebben) in een Sigma 28/70 2.8 kan je je bij mij melden
Zondag middag kick
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Wat wil je weten?quote:Op zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
Zondag middag kick
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Ik heb er een klein beetje ervaring mee, camera control werkt wel leuk, ik wilde wat scherptetestjes doen, dan is het ideaal. Cam op statief, kabel eraan, focussen, op Manual Focus zetten zodat de focus telkens gelijk ligt, en via de PC plaatjes maken met verschillende diafragma's.
Echt serieus heb ik het niet gebruikt, de D70s heeft een retetrage USB interface .
.
Bij jou werkt het dus welquote:Op zondag 3 september 2006 16:39 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Wat wil je weten?
Ik heb er een klein beetje ervaring mee, camera control werkt wel leuk, ik wilde wat scherptetestjes doen, dan is het ideaal. Cam op statief, kabel eraan, focussen, op Manual Focus zetten zodat de focus telkens gelijk ligt, en via de PC plaatjes maken met verschillende diafragma's.
Echt serieus heb ik het niet gebruikt, de D70s heeft een retetrage USB interface .
Ik heb de camera gewoon aangesloten zonder de software eerst te installeren.
USB drivers enzo staan der dus al op, nu kwam ik net die software tegen en dat heb ik geinstalleerd.
Maar het werkt niet
'Camera niet gevonden'
Dat krijg ik steeds, computer herstarten en/of de software opnieuw installeren ook niet.
Ik prop gewoon dat kabeltje de camera in en start de software, of moet dat anders ?
.
Oh, der stond hier alleen USB/PTP en niet Mass storage
Even kijken.
Edit: Oh, toch overheen gekeken dus.
Even kijken.
Edit: Oh, toch overheen gekeken dus.
quote:
Sorry...thuis heb ik een kapotte pc. Wat heb je er voor over?quote:Op zondag 3 september 2006 16:26 schreef Sebasser het volgende:
Zondag middag kick
Robertje, hoeveel moet je er voor hebben dan ?
En heeft iemand ervaring metdat nikon camera control/nikon capture gedoe?
Sorry...thuis heb ik een kapotte pc. Wat heb je er voor over?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik vroeg ff aan iemand hoeveel ik er voor moest bieden/gevenquote:Op maandag 4 september 2006 17:27 schreef Robertje het volgende:
[..]
[..]
Sorry...thuis heb ik een kapotte pc. Wat heb je er voor over?
is 't aspherische?
wat is de diameter
67mm of 77?
Is het de Sigma AF 28-70/2.8 EX DG COMPACT ?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
je hebt al een bod van 250.quote:Op dinsdag 5 september 2006 10:47 schreef Robertje het volgende:
Hij staat ook op Marktplaats
Filtermaat is 67 mm
En zoveel heb ik echt ff niet
Dus neh, dan koop ik wel een andere.
Dat bod zuigt...je mag best wel minder bieden
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik begin ondertussen een behoorlijke hekel aan Nikon te krijgen
In september 2005 hebben ze een probleem met de eerste serie D70's ontdekt, maar dat niet naar de gebruikers gemeld. En nu die problemen ervoor zorgen dat je de camera helemaal niet kunt gebruiken, hebben ze niet genoeg onderdelen om de camera weer aan de praat te krijgen.
Bij het service punt komen er 30 van die kapotte camera's binnen, per dag, maar de nieuwe lichtmeetprinten komen maar mondjesmaat binnen.
Waarschijnlijk ben ik uiteindelijk mijn camera gewoon 2 maanden tijd voor een reparatie die maar een paar uur tijd nodig heeft.
In september 2005 hebben ze een probleem met de eerste serie D70's ontdekt, maar dat niet naar de gebruikers gemeld. En nu die problemen ervoor zorgen dat je de camera helemaal niet kunt gebruiken, hebben ze niet genoeg onderdelen om de camera weer aan de praat te krijgen.
Bij het service punt komen er 30 van die kapotte camera's binnen, per dag, maar de nieuwe lichtmeetprinten komen maar mondjesmaat binnen.
Waarschijnlijk ben ik uiteindelijk mijn camera gewoon 2 maanden tijd voor een reparatie die maar een paar uur tijd nodig heeft.
Ik haat die apen ook, maar da's meer door de prijsstijgingen .
Had ik al gezegd dat ik blij ben dat ik m'n flitser nog voor de oude prijs heb kunnen kopen? .
.Had ik al gezegd dat ik blij ben dat ik m'n flitser nog voor de oude prijs heb kunnen kopen? .
Ik wil ook graag een camera kopen, maar twijfel heel erg. Op zich zijn er mooie aanbiedingen wat betreft de Nikon D50, maar nu heb ik me laten vertellen dat deze camera erg veel automatisch doet en dat als je wat serieuzer wil gaan fotograferen er eigenlijk weinig mogelijkheden over zijn.
De D70 S lijkt niet erg te verschillen van de D50 en ben ik geneigd een D80 te kopen, omdat die dan "maar" 200 euro meer is. Nu lees ik hier dat er wat mensen zijn met een D50. Graag jullie ervaringen.
De D70 S lijkt niet erg te verschillen van de D50 en ben ik geneigd een D80 te kopen, omdat die dan "maar" 200 euro meer is. Nu lees ik hier dat er wat mensen zijn met een D50. Graag jullie ervaringen.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Je kunt alles op auto zetten, en je kunt alles handmatig instellen, precies wat je wilt.
De D70s is weer leuker, de D80 is nog leuker, 't is maar hoe bont je het wilt maken.
De D50 is echter een prima instapper, maar uitkijken naar een 2ehands D70(s) is ook geen slecht plan. Die zullen er maar genoeg komen als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
De D70s is weer leuker, de D80 is nog leuker, 't is maar hoe bont je het wilt maken.
De D50 is echter een prima instapper, maar uitkijken naar een 2ehands D70(s) is ook geen slecht plan. Die zullen er maar genoeg komen als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
quote:Op maandag 11 september 2006 16:02 schreef veldmuis het volgende:
als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
Klinkt alsof we er al maanden op wachten. En dat is natuurlijk onzin. Want volgens één verkoop site zou die vanaf vandaag voor het eerst leverbaar zijn.
Het is idd hoe bont je het wilt maken, maar voor een leek als ik is het moeilijk om te zien waar je goed aan doet. Maar voor een beginner als ik lijkt een D50 goede keus als ik jou post bekijk. Het scheelt aardig wat in centen om het zo maar te zeggenquote:Op maandag 11 september 2006 16:02 schreef veldmuis het volgende:
Je kunt alles op auto zetten, en je kunt alles handmatig instellen, precies wat je wilt.
De D70s is weer leuker, de D80 is nog leuker, 't is maar hoe bont je het wilt maken.
De D50 is echter een prima instapper, maar uitkijken naar een 2ehands D70(s) is ook geen slecht plan. Die zullen er maar genoeg komen als de D80 ooit nog echt leverbaar wordt.
Is de aanbieding van de D50 met de twee lenzen kit een goede deal?
http://www.pixmania.nl/nl(...)af-s-dx-18-55-m.html
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
De D50 is prima voor een beginner. Aangezien je, zoals Veldmuis als zei, alles ook handmatig kan instelling.
De kit die je noemt is een prima beginners zet
Je hebt namelijk groekhoek- en telebereik.
De kit die je noemt is een prima beginners zet
Je hebt namelijk groekhoek- en telebereik.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oud topic, maar het past hier wel denk ik. Ik heb net een D50 gekocht. Ik vraag me af of het waard is de kitlens (Nikon ED 18-55 AF-S DX) te vervangen door een betere lens. Ik zit te overwegen deze Sigma lens aan te schaffen: http://www.kingsleyphoto.co.uk/prod.php?prod=328 (sorry voor het Engels), maar ik twijfel of het verschil in de foto's 250 pond waard is (bijna 400 euro). Op het eerste gezicht lijkt de kitlens ok. Iemand enig idee hierover?
gekke vraag misschien maar waarom koop je een kit met lens als je deze toch wilt vervangenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:27 schreef lushfemke het volgende:
Oud topic, maar het past hier wel denk ik. Ik heb net een D50 gekocht. Ik vraag me af of het waard is de kitlens (Nikon ED 18-55 AF-S DX) te vervangen door een betere lens. Ik zit te overwegen deze Sigma lens aan te schaffen: http://www.kingsleyphoto.co.uk/prod.php?prod=328 (sorry voor het Engels), maar ik twijfel of het verschil in de foto's 250 pond waard is (bijna 400 euro). Op het eerste gezicht lijkt de kitlens ok. Iemand enig idee hierover?
had je dan niet beter voor alleen de body kunnen gaan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij werd alleen nog met lens verkocht... Ik weet niet of ik de lens wil vervangen, ik vraag me alleen af of het het geld waard zou zijn dit te doenquote:Op maandag 2 juli 2007 12:53 schreef Ynske het volgende:
[..]
gekke vraag misschien maar waarom koop je een kit met lens als je deze toch wilt vervangen
had je dan niet beter voor alleen de body kunnen gaan?
Ik ga zelf eind deze maand upgraden van een D50 naar een D80 met grip, goede keus?
Heb niet voor de D200 gekozen omdat die 500 euro extra toch best veel is, en ik de extra opties toch niet echt zal gebruiken, die ai/ai-s lenzen heb ik niet, 5 fps heb ik niet nodig, ik vind die 2.5 al veel en waterdicht is leuk, maar ik heb geen waterdichte lenzen en die kosten nog al wat, dus echt veel zal je er niet aan hebben?
Overigens wil ik daarna ook langzaam mijn lenzen vernieuwen naar wat lichtsterkers .
(En de D50 houd ik dan als 2e body)
Heb niet voor de D200 gekozen omdat die 500 euro extra toch best veel is, en ik de extra opties toch niet echt zal gebruiken, die ai/ai-s lenzen heb ik niet, 5 fps heb ik niet nodig, ik vind die 2.5 al veel en waterdicht is leuk, maar ik heb geen waterdichte lenzen en die kosten nog al wat, dus echt veel zal je er niet aan hebben?
Overigens wil ik daarna ook langzaam mijn lenzen vernieuwen naar wat lichtsterkers .
(En de D50 houd ik dan als 2e body)
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Als ik naar je glas kijk kan je dat beter eerst upgraden en daarna de body, of heb je een specifieke reden om de body te upgraden?
Inderdaad een goed punt.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:47 schreef veldmuis het volgende:
Als ik naar je glas kijk kan je dat beter eerst upgraden en daarna de body, of heb je een specifieke reden om de body te upgraden?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben nog steeds blij met mijn D80
Lame tvp
Lame tvp
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Opzich wel, er zijn een aantal dingen die ik de laatste tijd toch wel erg begin te missen aan de D50, die de D80/D200 wel hebben, vandaar dat ik wil gaan upgraden.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:47 schreef veldmuis het volgende:
Als ik naar je glas kijk kan je dat beter eerst upgraden en daarna de body, of heb je een specifieke reden om de body te upgraden?
M'n glas ga ik ook wel upgraden vlak hierna.
En dan zat ik eigenlijk te denken aan een Tamron 17-50 2.8 (De Nikon 17-55 is helaas niet echt betaalbaar.. ) de Sigma 70-200 2.8 en een 105mm macro?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Er zit wel een vlekje op je spiegelquote:Op maandag 2 juli 2007 17:13 schreef MissBliss het volgende:
Ik ben nog steeds blij met mijn D80
[afbeelding]
Lame tvp
Ik zag het jaquote:Op maandag 2 juli 2007 18:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Er zit wel een vlekje op je spiegel
Gelukkig is het niet de mijne
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
