ja moslims gedragen zich niet als naziquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mijn aanname is gebaseerd op de documentaire, en het is mijn mening. Het is een nazi-leger.
Het was eerlijk gezegd geen opmerking specifiek naar jouw gericht. Ik bedoelde ermee te zeggen wat het IDF van elke willekeurige Palestijn dacht aan de checkpoint.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik had het niet over die film, maar over jouw opmerking aan mij gericht. De laatste zin in jouw bericht, slimmerik.
Het zegt niets over moslims, het zegt slechts iets over druiloren, en niet iedere moslim is een druiloor, begrijp je?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:44 schreef A_L_N_F het volgende:
alleen al het feit dat moslims over mensen lastig vallen zegt al genoeg over de mentaliteit die moslims allemaal hebben en waarom zouden de palestijnen daar dan een uitzondering op zijn
schiet lekker opquote:FACT FILE Country breakdown
A U.N. Security Council resolution to end the Israeli-Hezbollah war authorizes up to 15,000 U.N. troops be deployed to Lebanon to enforce a ceasefire.
Israel may oppose the inclusion of countries that do not have diplomatic relations with the Jewish state.
Click on the left for information from some countries who have indicated they may contribute to the force.
Austrailia
Austrailia is considering contributing a small group of troops.
Belgium
Defence Minister Andre Flahaut says there is a “very high likelihood” Belgium will contribute troops.
Brunei
Brunei is prepared to send around 200 peacekeepers.
Cyprus
Cyprus offers to act as the transit hub for an expanded U.N. force in Lebanon.
Finland
President Tarja Halonen has said Finland could send 200 peacekeepers to Lebanon.
France
President Jacques Chirac said France would provide 200 extra troops -- fewer than some U.N. officials had hoped for -- and said some 1,700 French troops positioned near Lebanon would be made available to the United Nations but would not be placed under U.N. control.
France already has some 200 troops in the existing, 2,000-strong U.N. Interim Force in Lebanon (UNIFIL) and leads the operation.
Germany
Not prepared to contribute ground troops but will consider offering navy support, Chancellor Angela Merkel said. Considering helping with humanitarian work and securing the Lebanese-Syrian border.
Greece
Greece is examining the possibility of contributing.
Indonesia
Indonesia is prepared to send 1,000 troops, including 150 engineers to help rebuild infrastructure.
Italy
Italy is ready to send between 2,000 and 3,000 troops. Defence Ministry Undersecretary Lorenzo Forcieri has said they would be from all the armed services, including special forces, and Italy could have vice-command of the force. Foreign Minister Massimo D’Alema has said the force will have “heavy weapons, armed vehicles, tanks, helicopters, it will have troops that can respond to any attack.”
Malaysia
Malaysia wants to send peacekeepers despite Israel saying it might oppose the inclusion of nations that do not have diplomatic ties with the Jewish state. The country has said it will send 1,000 peacekeepers.
Morocco
Morocco may contribute but wants clearer idea of the force’s mandate. Military source said last week Morocco could send between 1,500 and 2,000 troops.
New Zealand
New Zealand is willing to take part but any contribution would be small because of existing troop commitments in East Timor and the Solomon Islands.
Norway
Norway plans to send four motor torpedo boats and 100 soldiers to the peacekeeping mission.
Portugal
Portugal is evaluating how it could contribute.
Spain
Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero is seeking the support of political leaders to send troops. Newspapers report Spain plans to send around 700 troops.
Turkey
Turkish news reports say Ankara may contribute as many as 5,000 troops to the force, though Foreign Ministry officials stress no final decision has been made and that much hinges on the force’s rules of engagement.
United States
The United States has not indicated if they will contribute to the force.
Source: Reuters
Updated: 4:34 p.m. ET Aug. 17, 2006
De macht in Iran ligt niet bij de president, maar bij islamitische geestelijken en hun niet-gekozen leider Ayatollah Ali Khamenei.quote:Op maandag 14 augustus 2006 18:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De regering in Iran wordt toch echt door grote delen van de bevolking gesteund, met name onder de jongere Iraniërs. Daarbij is Iran een soort van democratie.
Laat me niet lachen!quote:En Syrië, geef de bevolking de kans en ze maken een afgezant van Hamas/moslimbroeders president, precies zo als in Irak, en in de Palestijnse gebieden. Waarop de rest van de wereld natreurt over die gematigde Assad.
Is die docu ook ergens online te bekijken?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 07:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien moet je de documentaire Checkpoint eens bekijken.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
"Israel showed its dick to the world. It was however a limp one"
De grootste blunder is dat ze zelf de mythe van het "onoverwinnelijke IDF" aan gort hebben geschoten. Hoewel een groot deel van de eer ook aan Hezbollah toekomt. Zonder een totale genocide op Libanon met WDM's kan Israel het niet winnen en dat hadden ze van tevoren kunnen weten.
Leuk geschreven column van een paar weken terug somt het wel aardig op vind ik
[..]
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
Leuk geschreven column van een paar weken terug somt het wel aardig op vind ik
Het lachen zal de Hamas en Hezbollah liefhebbers nog wel vergaan als de internationale vredesmacht weinig zoden aan de dijk zet, vermoed ik zo...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
![]()
![]()
oops
http://www.exile.ru/transient/243/warnerd-merkava.jpg
wat staat ons te wachten dan?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:14 schreef klez het volgende:
[..]
Het lachen zal de Hamas en Hezbollah liefhebbers nog wel vergaan als de internationale vredesmacht weinig zoden aan de dijk zet, vermoed ik zo...
ja, zo kun je het ook zien. Maar wel jammer dat die grote krijgers van de Hezbollah voornamelijk in tunnels en schuilkelders zitten. Wat dat betreft zijn het allemaal mietjesquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 09:32 schreef NorthernStar het volgende:
Leuk geschreven column van een paar weken terug somt het wel aardig op vind ik
[..]
Israel gaat het probleem "Hezbollah" (Iran-Syrie) hoe dan ook oplossen.quote:
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:21 schreef -scorpione- het volgende:
Interessant is ook de vraag of Hezbollah Israel pijn zou kunnen doen als de IDF in tunnels ging zitten in Israel.![]()
dan moeten ze de volgende keer betere voorbereidingen treffenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:23 schreef klez het volgende:
[..]
Israel gaat het probleem "Hezbollah" (Iran-Syrie) hoe dan ook oplossen.
Precies. Benieuwd of er nog koppen gaan rollen (figuurlijk) in Israel.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
dan moeten ze de volgende keer betere voorbereidingen treffen
Als ze zouden willen zouden ze 't zo eventjes kunnen doen ja.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:28 schreef Monidique het volgende:
Ja, nu gaat het wel lukken. Israël doet het wel eventjes.
Werk jij voor de VN? Dialoog?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:33 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Als ze zouden willen zouden ze 't zo eventjes kunnen doen ja.
1. Verzamel alle WMD en fire at will
2. Dialoog
Hezbollah moet dat ook eens in leren zien.
Optie 2 is de enige weg.
Dat maak jij ervan. Israel had geen zin in een "full-scale" grondoorlog en dat heeft het nog steeds niet, lijkt het.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:28 schreef Monidique het volgende:
Ja, nu gaat het wel lukken. Israël doet het wel eventjes.
Het zal wellicht nog even duren, maar het is de enige oplossing. De rest leidt alleen maar tot meer veenbranden, en conflict tot en met het einde der tijden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:41 schreef -scorpione- het volgende:
Werk jij voor de VN? Dialoog?Praten, praten, praten en alles is opgelost. Tuurlijk
![]()
Sommige discussies kom je gewoon niet uit en dan is het gewoon wachten tot één partij zijn zin doordrukt. Daarom kenden de christenen de kruistochten en kent de islam de jihad en heeft de VS een enorm defensie (rare term eigenlijk) budget. Als praten hielp dan investeerde ieder land wel in goede praters ipv soldaten![]()
Het is niet een kwestie van een keuze. GVD je lijkt die halsema wel van de GL. Je kunt wel roepen we gaan praten en dat is de oplossing, maar dat is het dus niet. Dus kun je er ook niet voor kiezen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:43 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het zal wellicht nog even duren, maar het is de enige oplossing. De rest leidt alleen maar tot meer veenbranden, en conflict tot en met het einde der tijden.
Ik weet daarom wel voor welke optie ik kies. Het is verder afwachten totdat de partijen in het Midden-Oosten dit ook begrijpen.
De IRA kwam uiteindelijk via via ook gewoon aan tafel, het is een kwestie van tijd.
Sorry? Je zegt dat men er NIET voor kan kiezen om te gaan praten, om het geweld af te zweren, om de staat Israël te erkennen, om terug te trekken uit bezette gebieden, om politieke gevangenen vrij te laten?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:46 schreef -scorpione- het volgende:
Het is niet een kwestie van een keuze. GVD je lijkt die halsema wel van de GL. Je kunt wel roepen we gaan praten en dat is de oplossing, maar dat is het dus niet. Dus kun je er ook niet voor kiezen.![]()
Trouwens net gister The Wind that Shakes the Barley gezien. Het is nu gewoon wachten tot er weer een bom ontploft en het geweld weer losbarst.
En dan gaat het ze lukken? Het is gewoon zo eenvoudig? Het lukte twintig jaar geleden niet, maar nu zullen ze het eventjes doen? Het kan niet, ze kunnen het niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:42 schreef klez het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Israel had geen zin in een "full-scale" grondoorlog en dat heeft het nog steeds niet, lijkt het.
Maar dat wil niet zeggen dat ze het niet zullen doen als de VN resolutie niet uitgevoerd wordt.
Buiten dat, ook al lukt het ze wel, ze hebben dan slechts TIJDELIJK slechts EEN symptoom van het conflict de kop in gedrukt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
En dan gaat het ze lukken? Het is gewoon zo eenvoudig? Het lukte twintig jaar geleden niet, maar nu zullen ze het eventjes doen? Het kan niet, ze kunnen het niet.
Natuurlijk kunnen ze "het" wel. Het ligt er maar net aan hoe je "het" definieert.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan gaat het ze lukken? Het is gewoon zo eenvoudig? Het lukte twintig jaar geleden niet, maar nu zullen ze het eventjes doen? Het kan niet, ze kunnen het niet.
Het probleem Hezbollah, Syrië en Iran, zoals jij zei.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:00 schreef klez het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen ze "het" wel. Het ligt er maar net aan hoe je "het" definieert.
quote:Israëlische minister treedt af wegens tongzoen
ANP, AP
JERUZALEM - De Israëlische minister van Justitie Haim Ramon treedt af. De bewindsman maakte dat vrijdag zelf bekend. Reden voor het vertrek van de bewindsman is een aanklacht tegen hem wegens seksuele intimidatie, meldden Israëlische media. Het ontslag gaat volgens de krant Haaretz zondag in. De Israëlische openbaar aanklager maakte donderdag bekend dat hij Ramon op korte termijn in staat van beschuldiging zou stellen.
De 56-jarige Ramon zou op 12 juli, de dag dat Israël Libanon aanviel, een 18-jarige soldate hebben gezoend terwijl zij dat niet wilde. Dat zou zijn gebeurd tijdens een afscheidsfeestje op een overheidskantoor. De minister spreekt de aantijgingen tegen. Maar volgens de procureur-generaal, Meni Mazuz, heeft de soldate een consistente en geloofwaardige verklaring afgelegd, die door anderen wordt ondersteund.
Ramon had nog mogen proberen de procureur-generaal van zijn onschuld te overtuigen, alvorens hij voor de rechter zou moeten verschijnen, maar hij zei vrijdag dat hij geen gebruik zal maken van dit recht. Ramon is lid van Kadima en een belangrijke bondgenoot van premier Ehud Olmert.
Nee. Dat zal niet zomaar gaan. Maar zoals eerder gezegd: ik twijfel geen moment aan de bereidheid van de Amerikanen en de Israelis om Iran en Syrië naar de middeleeuwen (voor zover ze daar nog niet inzitten) terug te bonjouren indien men signalen afgeeft die nucleaire agressie suggereren...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het probleem Hezbollah, Syrië en Iran, zoals jij zei.
"What we've got here is failure to communicate. Some men you just can't reach... so you get what we had here last week, which is the way he wants it! Well, he get's it! I don't like it any more than you, men." (intro G 'n' R - Civil War).quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Sorry? Je zegt dat men er NIET voor kan kiezen om te gaan praten, om het geweld af te zweren, om de staat Israël te erkennen, om terug te trekken uit bezette gebieden, om politieke gevangenen vrij te laten?
Hoe kom je daar nou bij? Natuurlijk kun je daar wel voor kiezen.
Men moet het echter wel WILLEN.
En dat WILLEN komt vanzelf als ze zien dat er geen alternatief is.
quote:Israel alarm at UN force members
Israel says it would be "difficult if not inconceivable" to accept nations which do not recognise its right to exist as part of a UN force in Lebanon.
Israeli UN envoy Dan Gillerman was speaking after Indonesia and Malaysia, which do not recognise Israel, pledged troops for the UN deployment.
Malaysia said Israel should have no say in the make-up of the force.
The UN has expressed cautious optimism that it can deploy an initial 3,500-strong force within two weeks.
UN deputy chief Mark Malloch Brown warned earlier that delay could threaten the ceasefire.
To expect countries who don't even recognise Israel to guard Israel's safety I think would be a bit naive
Dan Gillerman
Israeli UN envoy
But building the force has proved problematical. Mr Malloch Brown said a lot of work was needed in the coming days to meet the two-week deadline.
There is concern that the offers do not necessarily provide the right mix of troops and capabilities needed for the deployment, the BBC's Bridget Kendall in New York says.
France, which had agreed to lead the force, said it would send only 200 extra troops immediately, far fewer than expected.
Bangladesh and Nepal have also pledged troops, while Germany has offered a maritime task force.
UN TROOP PLEDGES
France - leadership and 200 troops
Bangladesh - two battalions (up to 2,000 troops)
Malaysia - one battalion (up to 1,000 troops)
Indonesia - one battalion, an engineering company
Nepal - one battalion
Denmark - at least two ships
Germany - maritime and border patrols
Sources: UN diplomats
The UK and the US say they will provide logistical support, while Italy and Belgium have also indicated a willingness to contribute.
The UN had been planning for a stronger European contingent, and is disappointed by France's offer.
"We had hoped - we make no secret of it - that there would be a stronger French contribution," Mr Malloch Brown said.
The French government has expressed concern that the mission and mandate of the force are not yet sufficiently clear and has been seeking clarification.
Disappointment
As the UN's efforts to build the force continued, Mr Gillerman made clear Israel's unhappiness with some of the contributors.
"It would be very difficult if not inconceivable for Israel to accept troops from countries who do not recognise Israel, who have no diplomatic relations with Israel," he told the BBC.
He said they would be "very happy" to accept troops from Muslim countries they have friendly relations with.
"But to expect countries who don't even recognise Israel to guard Israel's safety I think would be a bit naive," he said.
His comments were dismissed by Malaysia, which, along with Indonesia, has a Muslim majority population.
"We're going to be on Lebanese territory ... We're not going to be on Israeli territory," Foreign Minister Syed Hamid Albar said.
'Positive sign'
Under the terms of the UN ceasefire resolution which ended the month-long conflict between Israel and Hezbollah, the expanded UN force should work alongside the Lebanese army in the south to keep the peace.
Each force should eventually number 15,000.
The Lebanese army is continuing its move south after crossing the Litani river on Thursday into areas previously controlled by Hezbollah.
It was the army's first move back into some parts of the south since the 1960s.
As the troops arrived in the devastated town of Khiam, near the Israeli border, one resident hailed it as a "positive sign".
"We hope that the two parties, Hezbollah and the Lebanese army, have an agreement on this [deployment]," Ahmed Zoghbi said.
Israel says it has now withdrawn from two-thirds of its positions in southern Lebanon, including the port city of Tyre and villages of Qana, Hadatha and Beit Yahoun.
The Lebanese government has been accused of being slow to seize the initiative over reconstruction efforts in the south, accusations it rejects.
Senior Lebanese reconstruction official, Al-Fadel Chalak, said Hezbollah had filled the gap, with potential political repercussions.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/middle_east/5262490.stm
Published: 2006/08/18 10:39:38 GMT
© BBC MMVI
Vooral die Fransen hè. Tsjonge jonge. Grote bek en vervolgens...quote:
ja heel gek inderdaad, je had vanochtend de libanese minister van buitenlandse zaken, die zei dat de fransen gisteren nog hadden gezegd dat ze bereid waren iets van 2700 te leveren en nu opeens 200quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:15 schreef klez het volgende:
[..]
Vooral die Fransen hè. Tsjonge jonge. Grote bek en vervolgens...
israel heeft niets te willen wat er in libanon gebeurt, als er maar geen katoesjas vallenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:14 schreef -scorpione- het volgende:
Daar heeft Israel flink gelijk in.
Indonesie en Maleisie hebben daar gelijk in, het is Libanees grondgebied, daar heeft Israel geen drol over te zeggen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:14 schreef -scorpione- het volgende:
Daar heeft Israel flink gelijk in.
Maar een veiligheidsmacht die jou als land niet eens erkent maar jou wel moet beschermen? Geeft toch geen veilig gevoel of wel?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:20 schreef Slayage het volgende:
[..]
israel heeft niets te willen wat er in libanon gebeurt, als er maar geen katoesjas vallen![]()
Nee? Okay.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:07 schreef -scorpione- het volgende:
En praten is ook gewelddadig, alleen dan niet physiek maar psychologisch. Vele conflicten zijn zo 'opgelost' waar later bleek dat ze juist níét opgelost waren. Jij refereerde aan het Ierse conflict, maar er zijn er zat meer. Ik kan zelfs geen conflicten bedenken waar praten de boel heeft opgelost.
Eerlijk is eerlijk, de VS heeft vanaf het begin aangegeven dat het niet verstandig zou zijn wanneer zij ertussen zouden gaan zitten. Ik denk dat iedereen het daar ook wel over eens is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:22 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet zo goed dat Frankrijk en de VS die resolutie zo hebben lopen pushen als ze toch niet mee willen doen ... van Frankrijk vind ik het helemaal vreemd die zitten nu te klagen dat hun eigen resolutie vaag is over het mandaad!
zul je zien dat er strax nog echt Nederlanders heen moeten ook, gewoon de mijnenvegers aan de ketting leggen dan hebben we minstens een compagnie beschikbar
Apache's zullen er dan ook wel aangeplakt worden want die hebben maar 1 missie momenteel en strax komen die gasten tot rust!
De VN is een neutrale macht, het doet er als participerend land helemaal niet toe of je het wel of niet erkend, je hebt er een taak uit te voeren. Net zoals je troepen in de Westelijke Sahara hebt zitten, die de WS niet als land erkennen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:23 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maar een veiligheidsmacht die jou als land niet eens erkent maar jou wel moet beschermen? Geeft toch geen veilig gevoel of wel?![]()
Ja, en waar denk je dat de mensheid hard op weg naar is?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:23 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Nee? Okay.
Ik dacht, we zijn inmiddels weer wat jaartjes ouder en wijzer geworden.
Nou, dan maar totale vernietiging.
Het is niet handig, wel?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is een neutrale macht, het doet er als participerend land helemaal niet toe of je het wel of niet erkend, je hebt er een taak uit te voeren. Net zoals je troepen in de Westelijke Sahara hebt zitten, die de WS niet als land erkennen.
ze moeten Israel niet beschermen, ze moeten hezbollah ontwapenen en de grenzen opbouwenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:23 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Maar een veiligheidsmacht die jou als land niet eens erkent maar jou wel moet beschermen? Geeft toch geen veilig gevoel of wel?![]()
blablabla. Ik zou als Israel zijnde geen enkel vertrouwen hebben in de wassen neus van neutraliteit van de VN. Ik zie die Indo's gewoon een oogje dichtknijpen als Hezbollah strijders zich weer in de regio vestigen. Ze hebben daar namelijk gewoon belang bij, of ze die lichtblauwe pet nu op hebben of niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De VN is een neutrale macht, het doet er als participerend land helemaal niet toe of je het wel of niet erkend, je hebt er een taak uit te voeren. Net zoals je troepen in de Westelijke Sahara hebt zitten, die de WS niet als land erkennen.
Neh, ik geloof niet in doomsday. We zullen het leren, je leert natuurlijk het beste hoe het wel moet door eerst te leren hoe het niet moet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:26 schreef -scorpione- het volgende:
Ja, en waar denk je dat de mensheid hard op weg naar is?Als de andere diersoorten het niet kunnen dan doen we het zelf wel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |