MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Qua verkoopresultaten kun je straks acts als de Backstreet Boys en Mariah Carey ook de Hall of Fame instemmen, dan! Die hebben toch ook heel wat bereikt, nietwaar?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:19 schreef lugum het volgende:
[..]
hoort het ook niet zo te zijn dat er meer gekeken word wat een band allemaal heeft bereikt om tot een hall of fame te komen, dan dat je ze goed vind of niet
Maar nee, daar heb ik verder geen boodschap aan. Massale wansmaak is nog steeds wansmaak.
Er is een verschil tussen smaak en herkennen van talent.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:05 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ja, want mensen horen helemaal geen smaak te hebben die niet met het jouwe overeenkomt!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Er is ook een verschil tussen verkoopcijfers en een carriere met ups en downs + nodige respect. En dat je Mariah en BSB erbij gaat betrekken laat al zien dat je er bijzonder weinig kaas van gegeten hebt.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:23 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Qua verkoopresultaten kun je straks acts als de Backstreet Boys en Mariah Carey ook de Hall of Fame instemmen, dan! Die hebben toch ook heel wat bereikt, nietwaar?
Maar nee, daar heb ik verder geen boodschap aan. Massale wansmaak is nog steeds wansmaak.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Uiteraard! Maar wat wil je nu precies zeggen? Ik heb helemaal niks met Queen, minder nog dan met de andere genoemde bands en artiesten. Maar dit topic heeft toch weinig te maken met "het herkennen van talent", maar is toch gewoon een ordinaire populariteitspoll? Zo beschouw ik het in ieder geval verder wel.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:24 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen smaak en herkennen van talent.
Al dat kansloze geblaat omdat iemand mij het misgunt om een of ander bandje -3 te geven op een niet ter zake doende populariteitspoll.
Dat vind ik ook niet zo gek klinken. Maarja je blijft het toch altijd houden dat mensen de gevestigde orde ophemelt danwel afkraakt vanwege alleen het feit dat ze gevestigde orde zijn.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:19 schreef lugum het volgende:
[..]
hoort het ook niet zo te zijn dat er meer gekeken word wat een band allemaal heeft bereikt om tot een hall of fame te komen, dan dat je ze goed vind of niet
Nou dan verschillen we daarin.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:28 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Uiteraard! Maar wat wil je nu precies zeggen? Ik heb helemaal niks met Queen, minder nog dan met de andere genoemde bands en artiesten. Maar dit topic heeft toch weinig te maken met "het herkennen van talent", maar is toch gewoon een ordinaire populariteitspoll? Zo beschouw ik het in ieder geval verder wel.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Neem nou Pink Floyd, die heeft ook weining in de top twintigjes en veertigjes enz gestaan maar toch zijn ze een van de beste bands ooit. En ze staan als eerste in de Hall of fame hier.
Dus verkoopcijfers zeggen ook niet alles.
Dus verkoopcijfers zeggen ook niet alles.
Wat is het punt van een punt
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Queen niet goed vinden mag, maar als 3 decennia (goede periode voor een tijd van bezinning en objectief beeld) na het oprichten van een band nog steeds massaal de adoratie wordt uitgesproken ben ik bang dat je toch nog even een aantal keer moet heroverwegen. Even kijken of het niet gewoon je eigenwijsheid is die je een band niet goed doet vinden. Dat is althans zoals ik het doe en ik wil je absoluut nergens toe dwingen, maar ik heb er wel heel veel mooie muziek mee (her)ontdekt (leek me een goede reden om de tunnelvisie eens van je af te zetten).quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:28 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Uiteraard! Maar wat wil je nu precies zeggen? Ik heb helemaal niks met Queen, minder nog dan met de andere genoemde bands en artiesten. Maar dit topic heeft toch weinig te maken met "het herkennen van talent", maar is toch gewoon een ordinaire populariteitspoll? Zo beschouw ik het in ieder geval verder wel.
Al dat kansloze geblaat omdat iemand mij het misgunt om een of ander bandje -3 te geven op een niet ter zake doende populariteitspoll.
Pink Floyd heeft pakweg 200 miljoen albums verkocht, en dat is nog een conservatieve inschatting.
Maar serieus, natuurlijk zeggen verkoopcijfers helemaal niks, dat was ook mijn punt. En op papier is Queen natuurlijk een grote band, prima. Maar dan mag ik er toch nog gewoon geen kloot aanvinden?
Maar serieus, natuurlijk zeggen verkoopcijfers helemaal niks, dat was ook mijn punt. En op papier is Queen natuurlijk een grote band, prima. Maar dan mag ik er toch nog gewoon geen kloot aanvinden?
Ze zijn alleen maar 1 van de best verkopende albumartiesten ooitquote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:31 schreef lugum het volgende:
Neem nou Pink Floyd, die heeft ook weining in de top twintigjes en veertigjes enz gestaan maar toch zijn ze een van de beste bands ooit. En ze staan als eerste in de Hall of fame hier.
Dus verkoopcijfers zeggen ook niet alles.
On-Topic:
Queen - 36
Led Zeppelin - 47
R.E.M. - 49
Kraftwerk - 17
Red Hot Chili Peppers - 28
Genesis - 25
Deep Purple - 29
Supertramp - 32
Jimi Hendrix - 34
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35
Miles Davis - 37
Coldplay - 3 KILL -3
Ramones - 33 SAVE +3
Queen - 36
Led Zeppelin - 47
R.E.M. - 49
Kraftwerk - 17
Red Hot Chili Peppers - 28
Genesis - 25
Deep Purple - 29
Supertramp - 32
Jimi Hendrix - 34
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35
Miles Davis - 37
Coldplay - 3 KILL -3
Ramones - 33 SAVE +3
Ja, want een band niet goed vinden staat gelijk aan het hebben van een tunnelvisie. Zoveel fans, dan moet het toch wel aan mij liggen?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:36 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Queen niet goed vinden mag, maar als 3 decennia (goede periode voor een tijd van bezinning en objectief beeld) na het oprichten van een band nog steeds massaal de adoratie wordt uitgesproken ben ik bang dat je toch nog even een aantal keer moet heroverwegen. Even kijken of het niet gewoon je eigenwijsheid is die je een band niet goed doet vinden. Dat is althans zoals ik het doe en ik wil je absoluut nergens toe dwingen, maar ik heb er wel heel veel mooie muziek mee (her)ontdekt (leek me een goede reden om de tunnelvisie eens van je af te zetten).
Maar goed, ik zit je woorden nu slinks te verdraaien, waarvoor excuses. Maar geloof me maar dat er van een tunnelvisie aan mijn kant amper sprake is.
Zo is dat! Luister nou toch eens naar de Queen maffia!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:42 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ja, want een band niet goed vinden staat gelijk aan het hebben van een tunnelvisie. Zoveel fans, dan moet het toch wel aan mij liggen?
Je Moet Queen goedvinden, anders heb je last van tunnelvisie!
Artists claimed to have sold 250 million records or more in alphabetical order:quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:38 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ze zijn alleen maar 1 van de best verkopende albumartiesten ooit
(ik heb er wat ariesten uitgehaald, alleen nana en julio laten staan om een punt te maken)
ABBA Sweden 70s-80s Rock/Pop/Schlager [3][4]
The Beatles UK 60s-70s Rock/Pop Guinness estimate [6] [7]
Julio Iglesias Spain 70s-00s Pop (Latin) [17]
Led Zeppelin UK 60s-80s Hard Rock/Blues Rock/Heavy Metal [18]
Nana Mouskouri Greece 60s-00s Pop [22][23]
Queen UK 70s-00s Arena/Glam/Heavy Metal/Progressive Rock [24]
Artists claimed to have sold 100 million records or more:
Pink Floyd UK 60s-00s Psychedelic Rock/Progressive Rock [85][86]
Ook al is het 200mil dat ze hebben verkocht, het is nog altijd minder dan een nana mouskouri of julio iglesias Dus ja verkoopcijfers zeggen inderdaad niet zoveel
Dus ja verkoopcijfers zeggen inderdaad niet zoveel 
Wat is het punt van een punt
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Als een Bob Dylan er wel in komt en een grootse en veelzijdige band als Queen niet, of met moeite, is er zeker iets aan de hand. Allemaal tunnelpatienten hier.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:44 schreef cafca het volgende:
[..]
Zo is dat! Luister nou toch eens naar de Queen maffia!
Je Moet Queen goedvinden, anders heb je last van tunnelvisie!
Allemaal tunnelpatienten hier.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Bron?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:54 schreef lugum het volgende:
[..]
Artists claimed to have sold 250 million records or more in alphabetical order:
(ik heb er wat ariesten uitgehaald, alleen nana en julio laten staan om een punt te maken)
ABBA Sweden 70s-80s Rock/Pop/Schlager [3][4]
The Beatles UK 60s-70s Rock/Pop Guinness estimate [6] [7]
Julio Iglesias Spain 70s-00s Pop (Latin) [17]
Led Zeppelin UK 60s-80s Hard Rock/Blues Rock/Heavy Metal [18]
Nana Mouskouri Greece 60s-00s Pop [22][23]
Queen UK 70s-00s Arena/Glam/Heavy Metal/Progressive Rock [24]
Artists claimed to have sold 100 million records or more:
Pink Floyd UK 60s-00s Psychedelic Rock/Progressive Rock [85][86]
Ook al is het 200mil dat ze hebben verkocht, het is nog altijd minder dan een nana mouskouri of julio iglesias Dus ja verkoopcijfers zeggen inderdaad niet zoveel
Al die dingen kloppen voor geen hol, de ene site beweert dit en de andere dat..
Burning bridges gives you so much more
Dylan heeft een veel grotere invloed gehad op de popmuziek in het algemeen dan Queen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:55 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Als een Bob Dylan er wel in komt en een grootse en veelzijdige band als Queen niet, of met moeite, is er zeker iets aan de hand. Allemaal tunnelpatienten hier.
Ik zeg niet dat Queen er niet in moet komen, je kunt alleen Grobbel niet dwingen Queen te waarderen. Ik vind Queen best goed (met name in de 70's), maar als je vindt dat iemand een band goed MOET vinden, heb je zelf een beetje last van tunnelvisie, ben ik bang....quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:55 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Als een Bob Dylan er wel in komt en een grootse en veelzijdige band als Queen niet, of met moeite, is er zeker iets aan de hand. Allemaal tunnelpatienten hier.
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:55 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Als een Bob Dylan er wel in komt en een grootse en veelzijdige band als Queen niet, of met moeite, is er zeker iets aan de hand. Allemaal tunnelpatienten hier.
En stop met dwaze discussies, iedereen heeft het recht om graag/ niet graag te horen wat hij wil zeker? anders moet je geen zo'n spel spelen, maar moet megalomaniac zelf maar een hall of fame opstellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beregd op 24-08-2006 14:21:59 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Beregd op 24-08-2006 14:21:59 ]
Niet echt, maar ik wijs hem alleen op z'n kortzichtigheid. Als je Queen saai noemt ITT Bob Dylan heb je hebt concept niet begrepen lijkt mij. Als je een band of artiest gaat kiezen, omdat ie minder saai is als een ander waardeer je iemand niet op kwaliteit van muziek en kunnen maar om de buitenkant...eigenlijk alles wat mis met de hedendaagse populaire muziek. En ALS je al zoiets gaat doen, kun je NOOIT zeggen dat een band als Queen 'saaier' is dan een Bob Dylan. Ga maar eens een dvd van Queen vergelijken met een dvd van Dylan. ...ALS je uberhaupt gaat beoordelen op 'saaiheid'.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:03 schreef cafca het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat Queen er niet in moet komen, je kunt alleen Grobbel niet dwingen Queen te waarderen. Ik vind Queen best goed (met name in de 70's), maar als je vindt dat iemand een band goed MOET vinden, heb je zelf een beetje last van tunnelvisie, ben ik bang....
Tuurlijk heeft Bob Dylan veel invloed gehad op singer/songwriters in de 70's en 80's, maar veel meer diverse artiesten/bands zijn beinvloed door Queen. Dat zie je vooral terug in de periode tussen medio 80's tot nu.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik vind queen ook een stuk saaier hoor dan Dylan, maar da's mijn mening.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:09 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Niet echt, maar ik wijs hem alleen op z'n kortzichtigheid. Als je Queen saai noemt ITT Bob Dylan heb je hebt concept niet begrepen lijkt mij. Als je een band of artiest gaat kiezen, omdat ie minder saai is als een ander waardeer je iemand niet op kwaliteit van muziek en kunnen maar om de buitenkant...eigenlijk alles wat mis met de hedendaagse populaire muziek. En ALS je al zoiets gaat doen, kun je NOOIT zeggen dat een band als Queen 'saaier' is dan een Bob Dylan. Ga maar eens een dvd van Queen vergelijken met een dvd van Dylan. ...ALS je uberhaupt gaat beoordelen op 'saaiheid'.
Tuurlijk heeft Bob Dylan veel invloed gehad op singer/songwriters in de 70's en 80's, maar veel meer diverse artiesten/bands zijn beinvloed door Queen. Dat zie je vooral terug in de periode tussen medio 80's tot nu.
De lijst op wikipedia klopt voor geen hol, dat kan ik je wel zeggen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:01 schreef lugum het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Best_selling_music_artists
je moet het ook met een korreltje zout nemen
Burning bridges gives you so much more
Haha, ik zie dat we elkaar begrijpen. Maar ik wil dus zeggen: het is voor jezelf alleen maar leuker als je toch weer ergens iets onverwachts moois ontdekt, toch ?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:42 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ja, want een band niet goed vinden staat gelijk aan het hebben van een tunnelvisie. Zoveel fans, dan moet het toch wel aan mij liggen?
Maar goed, ik zit je woorden nu slinks te verdraaien, waarvoor excuses. Maar geloof me maar dat er van een tunnelvisie aan mijn kant amper sprake is.
Queen - 36
Led Zeppelin - 50 +3 De beste, de beste
R.E.M. - 49
Kraftwerk - 14 -3 blijft zuigen
Red Hot Chili Peppers - 28
Genesis - 27 +2 levendige progrock, nou wat wil je nog meer. Veel liedjes waren ook blauwdruk voor Metallica's eerste platen;) (ze hadden wel eens lekker gehoekte phrases die erg veel van metal weghadden). Peter Gabriel, een van de subtielste zangers ooit
Deep Purple - 29
Supertramp - 32
Jimi Hendrix - 34
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35
Miles Davis - 38 +1 Alleen dat gepiemel met dat veel te berekende quasi-gefreak vind ik echt totaal niks, maar de traditionele jazz van hem vind ik afgrijselijk goed.
Coldplay - 2 -1 Tsja, zowat t beste debuutalbum ooit, slechtste vervolg
Ramones - 31 -2 Nooit wat van begrepen, ik ben mn muziekluisterende leven begonnen met van die 90's punk (offspring vooral), adoreer The Clash, ben helemaal gek van bands in de periode vlak na de punkexplosie die ook zo scherp waren (The police, Talking heads, U2, Herman Brood, Television oa)... maar the Ramones. Nee, ze weigerden gewoon lekker muziek te maken en wisten totaal niet waar ze mee bezig waren
[ Bericht 21% gewijzigd door wallofdolls op 24-08-2006 14:33:09 ]
Maar wat heeft dat met dit spel te maken?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:08 schreef placebeau het volgende:
En stop met dwaze discussies, iedereen heeft het recht om graag/ niet graag te hoeren wat hij wil zeker? anders moet je geen zo'n spel spelen, maar moet megalomaniac zelf maar een hall of fame opstellen.
Misschien, maar het blijft zowieso giswerk. er kan nooit met zekerheid worden gezegd hoe veel een artiest nou precies heeft verkocht. En tsja als je gaat gissen met zulke aantallen kan je er al gauw een paar miljoen naast zitten.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:15 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
De lijst op wikipedia klopt voor geen hol, dat kan ik je wel zeggen.
[ Bericht 11% gewijzigd door lugum op 24-08-2006 14:27:54 ]
Wat is het punt van een punt
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Waar het hart vol van is...quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:08 schreef placebeau het volgende:
En stop met dwaze discussies, iedereen heeft het recht om graag/ niet graag te hoeren wat hij wil zeker? anders moet je geen zo'n spel spelen, maar moet megalomaniac zelf maar een hall of fame opstellen.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Wacht even, baseer je nu een 2 paragraven lang pleidooi op woorden die ik nooit in de mond genomen heb, zoals "Bob Dylan" en "saai"? Je bent nu letterlijk een argument uit het niks aan het verzinnen. Volgens mij heb ik in 4 jaar forumbezoeken nog nooit een mening over Bob Dylan geuit, dus om daar nu je hele argument op te baseren is wel erg vreemd.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:09 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Niet echt, maar ik wijs hem alleen op z'n kortzichtigheid. Als je Queen saai noemt ITT Bob Dylan heb je hebt concept niet begrepen lijkt mij. Als je een band of artiest gaat kiezen, omdat ie minder saai is als een ander waardeer je iemand niet op kwaliteit van muziek en kunnen maar om de buitenkant...eigenlijk alles wat mis met de hedendaagse populaire muziek. En ALS je al zoiets gaat doen, kun je NOOIT zeggen dat een band als Queen 'saaier' is dan een Bob Dylan. Ga maar eens een dvd van Queen vergelijken met een dvd van Dylan. ...ALS je uberhaupt gaat beoordelen op 'saaiheid'.
Tuurlijk heeft Bob Dylan veel invloed gehad op singer/songwriters in de 70's en 80's, maar veel meer diverse artiesten/bands zijn beinvloed door Queen. Dat zie je vooral terug in de periode tussen medio 80's tot nu.
Dan heb je dit argument nog niet gelezen, Grobbel.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:22 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Waar het hart vol van is...
Queen moet wel geniaal zijn.
Het was niet alleen gericht op jou Grobbeltje.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:26 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Wacht even, baseer je nu een 2 paragraven lang pleidooi op woorden die ik nooit in de mond genomen heb, zoals "Bob Dylan" en "saai"? Je bent nu letterlijk een argument uit het niks aan het verzinnen. Volgens mij heb ik in 4 jaar forumbezoeken nog nooit een mening over Bob Dylan geuit, dus om daar nu je hele argument op te baseren is ook wat vreemd.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik heb het al opgegeven, doe niet meer aan liefdadigheid hier.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen het is maar een spelletje en smaken verschillen
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Dat zei ik 2 pagina's geleden ook al, en toen werd er nog op doorgegaan. Dus ik vraag me af of het dit keer wel effect zal hebben.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Mensen het is maar een spelletje en smaken verschillen
Ik zal mijn freejazz-CDs van Cuong Vu maar weer gauw afzetten, dan - dat valt qua genialiteit waarschijnlijk volledig in het niet bij de immense complexiteit en briljante gelaagdheid van Queen.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:28 schreef placebeau het volgende:
[..]
Dan heb je dit argument nog niet gelezen, Grobbel.
Queen moet wel geniaal zijn.
Doe het vooral niet, ga maar lekker verder met zelfverminking.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:34 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik zal mijn freejazz-CDs van Cuong Vu maar weer gauw afzetten, dan - dat valt qua genialiteit waarschijnlijk volledig in het niet bij de immense complexiteit en briljante gelaagdheid van Queen.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Ik denk dat het woord battle voor sommige gewoon te verwarrend isquote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:34 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik zal mijn freejazz-CDs van Cuong Vu maar weer gauw afzetten, dan - dat valt qua genialiteit waarschijnlijk volledig in het niet bij de immense complexiteit en briljante gelaagdheid van Queen.
Wat is het punt van een punt
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Queen - 37 [+1, jeugdsentiment]
Led Zeppelin - 53 [+3 omdat Dylan al weg was, samen met Dylan mijn all time favorieten]
R.E.M. - 51 [+2 gewoon erglekker, idd het oudere werk als Chronic Town en Murmur]
Kraftwerk - 14
Red Hot Chili Peppers - 26 [-2 ik poep op de RHCP]
Genesis - 26 [-1 alleen voor de Collins periode, die gozer maakt me altijd zo depi, zelfs met Jezus he loves me]
Deep Purple - 29
Supertramp - 29 [-3 wordt er depressief van]
Jimi Hendrix - 34
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35
Miles Davis - 38
Coldplay - 2
Ramones - 31
Led Zeppelin - 53 [+3 omdat Dylan al weg was, samen met Dylan mijn all time favorieten]
R.E.M. - 51 [+2 gewoon erglekker, idd het oudere werk als Chronic Town en Murmur]
Kraftwerk - 14
Red Hot Chili Peppers - 26 [-2 ik poep op de RHCP]
Genesis - 26 [-1 alleen voor de Collins periode, die gozer maakt me altijd zo depi, zelfs met Jezus he loves me]
Deep Purple - 29
Supertramp - 29 [-3 wordt er depressief van]
Jimi Hendrix - 34
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35
Miles Davis - 38
Coldplay - 2
Ramones - 31
Ik heb nog live-opnamen van the Mars Volta, als ie toch bezig isquote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:36 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Doe het vooral niet, ga maar lekker verder met zelfverminking.
Goed idee. Queen ontsnapt de dans dit keer, heb daar gisteren ook al op gestemd met -3. Miles zal het dit keer helaas ook zonder punten moeten (gisteren +3), als ook R.E.M. (gisteren +2).quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:33 schreef wallofdolls het volgende:
Muziekbands/artiesten battle voor de laatste toegekende punten
Queen - 37
Led Zeppelin - 53
R.E.M. - 51
Kraftwerk - 17 +3
Red Hot Chili Peppers - 26
Genesis - 26
Deep Purple - 26 -3
Supertramp - 28 -1
Jimi Hendrix - 36 +2
The Eagles - 21
The Rolling Stones - 35 +1
Miles Davis - 38
Coldplay - 2
Ramones - 29 -2
Noem het dan ook geen 'battle' als je niet wil dat mensen het letterlijk gaan opvatten.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:37 schreef lugum het volgende:
[..]
Ik denk dat het woord battle voor sommige gewoon te verwarrend is
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Zeg, zo gauw er bands tussen komen te staan waar ik wel iets mee heb hoef ik ook geen drie punten aan Kraftwerk te schenken. En ik dacht dat we waren opgehouden met te zeuren over de keuzes van anderen? Of moet het hele debat weer opnieuw beginnen?quote:
For the love of God NO!!!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:42 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Zeg, zo gauw er bands tussen komen te staan waar ik wel iets mee heb hoef ik ook geen drie punten aan Kraftwerk te schenken. En ik dacht dat we waren opgehouden met te zeuren over de keuzes van anderen? Of moet het hele debat weer opnieuw beginnen?
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
welke humor?quote:Op donderdag 24 augustus 2006 14:44 schreef wallofdolls het volgende:
Onze humor verschilt
Wat is het punt van een punt
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
Time and again I tell myself, I'll stay clean tonight
quote:
jullie humor
mijn humorquote:valt qua genialiteit waarschijnlijk volledig in het niet bij de immense complexiteit en briljante gelaagdheid van
