Je bent gewoon bang. Lafaard!quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:44 schreef Grobbel het volgende:
Nu zie ik liever Queen het onderspit delven (...)
Ik heb in het verleden al vaak genoeg aanvaringen gehad met Queen-fundamentalisten op dit forum, maar zelfs blauwe opblaaseendjes boezemen me meer angst in dan een fatwa van die pornosnorren.quote:
Op zich wel een goed ideetje ja. Gaat anders wel beetje traag zo. Ik stem voor.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:44 schreef placebeau het volgende:
tja, mss beter met -3, -2, -1, 1, 2, 3 werken, dan gaat het spel wat sneller vooruit en komt er ook rapper wat verschil in punten.
Het is maar een ideetje.
Mag ik je vragen wat je van Rainbow kent? Als je hun eerste 3 studiocd's en hun 1e livecd luistert weet je gewoon waarom ik het zo goed vind.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:44 schreef Grobbel het volgende:
Zie ook de vorige post. Nu zie ik liever Queen het onderspit delven, maar wat Rainbow nou te zoeken heeft tussen die grote bands is mij volslagen onduidelijk.
Rainbow is gewoon onderschat dat is hetquote:Het valt inderdaad ook op dat de TS de enige is die er ooit punten aan toekent. De enige reden dat die band er nog tussen staat is omdat er bij de high profile-bands nog genoeg waardeloze flutbands staan die mensen het liefst gisteren nog uit zo'n lijst zien verdwijnen, zodat een no-one-cares-bandje als Rainbow nog altijd staande weet te houden.
maar wat vindt de TS hiervan?quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 19:56 schreef DuranK het volgende:
[..]
Op zich wel een goed ideetje ja. Gaat anders wel beetje traag zo. Ik stem voor.
Zogauw er 3 bands in de Hall of Fame zitten en 3 in de eeuwige jachtvelden, dan vind ik het wel goed. Maar dan moeten wel alle bands die op dat moment in de lijst zijn weer terug naar de 30 punten gaan. Jullie mening hierover?quote:
Ik ken er helemaal niks van, maar namen als Dio en Ritchie Blackmore doen bij mij nou niet bepaald het hart sneller kloppen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:05 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Mag ik je vragen wat je van Rainbow kent? Als je hun eerste 3 studiocd's luistert weet je gewoon waarom ik het zo goed vind.
Dat is natuurlijk jouw smaak, er daar zal ik ook niet over beginnen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 20:12 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik ken er helemaal niks van, maar namen als Dio en Ritchie Blackmore doen bij mij nou niet bepaald het hart sneller kloppen.![]()
Zal ik het er dan maar uithalen? En vervangen door een andere band?quote:Maar dat staat hier volledig los van - het probleem is juist dat door de constructie en het eerder aangekaarte probleem zo'n relatief onbekende band (lees: waar bijna niemand een uitgesproken mening over heeft) als Rainbow puur en alleen op basis van de stemmen van 1 persoon (jijzelf) straks de grens van 60 passeert, omdat verder iedereen het te druk heeft om zijn/haar favoriete pestband het toernooi uit te stemmen.
Waar ik ook mee eens ben; maar ik had de voorwaarden al gepost.quote:Dus vandaar mijn stem om de boel wat uit te balanceren.
Overigens moet ik bij de username 'daisy duke' met name aan het gelijknamige soulwax nummer denken. Lang geen gekke gedachte.quote:On the scale of human accomplishments, turning out a classic album ought to rank up there with climbing Mount Everest. Stoned. With one leg. And no oxygen. Given the infinite potential for obnoxious excess within the Rock genre, it's no small feat to assemble an album that's so well phrased, so deftly stated, that its impact extends far beyond the realm of the audible. Turn out two or more such albums and you're headed for legendary status. Turn out five or six and you're R.E.M.
[/quote]quote:Op dinsdag 22 augustus 2006 23:40 schreef thijsdetweede het volgende:
Omdat Rainbow in dit draadje niet eens genoeg gewaardeerd wordt om vaak te killen dan wel te saven.
En REM omdat, volgens mij en Pitchfork:
[quote]
On the scale of human accomplishments, turning out a classic album ought to rank up there with climbing Mount Everest. Stoned. With one leg. And no oxygen. Given the infinite potential for obnoxious excess within the Rock genre, it's no small feat to assemble an album that's so well phrased, so deftly stated, that its impact extends far beyond the realm of the audible. Turn out two or more such albums and you're headed for legendary status. Turn out five or six and you're R.E.M.
Jep Queen is ERG saai vergeleken met Bob Dylan!quote:Op woensdag 23 augustus 2006 15:49 schreef methodmich het volgende:
Bob Dylan - 54 (+3)
Queen - 25 KILL (-3)
Led Zeppelin - 40
Metallica - 3 KILL (-2)
R.E.M. - 39 (+2)
Kraftwerk - 25
Red Hot Chili Peppers - 22
Genesis - 27 KILL (-1)
Deep Purple - 29
Supertramp - 32
Jimi Hendrix - 31
The Eagles - 28
The Rolling Stones - 30
Miles Davis - 36
Queen, dat is pas saai... Gewoon weg dus, al is het maar als wraak voor die Bohemian Rhapsody die jaren op één stond in de Top 2000. Metallica is ook suf, beetje harken op een gitaar, zogenaamd erg underground maar stiekem toch in de Top 40 willen. En Genesis, tja, zingende drummers....
Ome Bob krijgt er drie bij. Topvent. Belezen en iedereen kan net zo goed zingen als hij, dus erg makkelijk mee te identificeren. Twee erbij voor R.E.M., heerlijke band.
De rest is ruk en krijgt dus ook geen bonuspunten.
quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/899543/2/100#41097779]woensdag 23 augustus 2006
Coldplay - 30
Misschien een vreemde eend tussen al deze klassiekers, maar wat mij betreft passen ze er zeker tussen. A Rush of Blood.. is gewoon geniaal!![]()
Vertel mij wat, ik heb vroeger heel veel R.E.M. gedraaid. Maar zo geniaal als ie in dat stukje werd genoemd is natuurlijk wel wat overdrevenquote:Op woensdag 23 augustus 2006 23:18
R.E.M. - 43 [b]+2 voor wallofdolls: Murmur, Lifes Rich Pageant, Document, Green, Out of Time, New Adventures in HiFi. Met Automatic for the People en Up op de reserve lijst; een ongeevenaard lijstje.
quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:36 schreef qu63 het volgende:
Queen - 35 Save +3
quote:Op donderdag 24 augustus 2006 00:53 schreef qu63 het volgende:
Queen - 34 SAVE +3
Gaan we nog iets met die regel doen? Anders ga ik ook weer gewoon dagen achter elkaar Queen met -3 om de oren meppen.quote:Op woensdag 23 augustus 2006 11:34 schreef Gatenkaas het volgende:
Als je op een band +3, +2, of -3, -2 stemt, mag je de dag erna erniet op stemmen maar wel als je +1, of -1 stemt.
sowieso mag er niet 2 keer binnen 24 uur gestemd worden, dus eigenlijk is die hele stemming van qu63, van 24 augustus 0:53 ongeldigquote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:07 schreef Grobbel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Gaan we nog iets met die regel doen? Anders ga ik ook weer gewoon dagen achter elkaar Queen met -3 om de oren meppen.
ik ging uit van een dag, dus vandaar dat ik de 24e om 00.53 nog een keer gestemd hebquote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:12 schreef Dandelion het volgende:
[..]
sowieso mag er niet 2 keer binnen 24 uur gestemd worden, dus eigenlijk is die hele stemming van qu63, van 24 augustus 0:53 ongeldig
sorry, over die regel heb ik heengelezenquote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:07 schreef Grobbel het volgende:
[..]
[..]
[..]
Gaan we nog iets met die regel doen? Anders ga ik ook weer gewoon dagen achter elkaar Queen met -3 om de oren meppen.
...neemt niet weg dat Queen gewoon in de Hall of Fame hoort.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:14 schreef qu63 het volgende:
[..]
sorry, over die regel heb ik heengelezen
dan zou die van mij ook ongeldig zijn , ik ging ook uit van 1 dagquote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:14 schreef qu63 het volgende:
[..]
ik ging uit van een dag, dus vandaar dat ik de 24e om 00.53 nog een keer gestemd heb
Sja, je moet natuurlijk wel Pitchforks neiging tot hyperbool er een beetje aftrekken. Maar dat is altijd zo op die site.quote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:01 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Vertel mij wat, ik heb vroeger heel veel R.E.M. gedraaid. Maar zo geniaal als ie in dat stukje werd genoemd is natuurlijk wel wat overdreven.
Ja, want mensen horen helemaal geen smaak te hebben die niet met het jouwe overeenkomt!quote:Op donderdag 24 augustus 2006 12:17 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
...neemt niet weg dat Queen gewoon in de Hall of Fame hoort.
Dat er mensen zijn die het bewust tegen gaan stemmen is gewoon kinderachtig.
hoort het ook niet zo te zijn dat er meer gekeken word wat een band allemaal heeft bereikt om tot een hall of fame te komen, dan dat je ze goed vind of nietquote:Op donderdag 24 augustus 2006 13:05 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ja, want mensen horen helemaal geen smaak te hebben die niet met het jouwe overeenkomt!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |